Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
No kerro nyt parempi kuidun lähde keliaakikolle, tuota ravitsemusterapeutti suositteli.
Sori enhän mä voinut tietää. Ja aika pitkä ketju selattavaksi. Jossain luontaistuotekaupassa esittelivät aikoinaan. Ei paljon kerrottu kenelle hyvä. Todella haisi jollekin mullalle tai vastaavalle. Jäi ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit on oikeassa.
Eivätpä ole. Normaalielämisen ääniä saa kuulua sanovat naapurit mitä tahansa. Koti elämistä varten ei naapureita varten
Kokemukseni mukaan näin puhuvat ihmiset ovat tätä mieltä siihen asti, kun vain he itse aiheuttavat häiriötä naapureille. Heti, kun naapurin normaali elämä alkaa häiritä heitä itseään, siitä tulee kummasti normaalin elämän ulkopuolelle luokiteltua tahallista häiriötä.
Juuri näin. Ja niitä joita naapurin normaali elämä häiritsee, ei sitten kiinnosta/ummarrakaan jos itse syyllistyy samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasokkaissa taloyhtiöissä asuu fiksuja ja huomaavaisia naapureita. He eivät tahallaan häiritse naapureitaan vaan puhaltavat yhteen hiileen. Ymmärretään, että rauhallinen talo pitää arvonsa ja asukkaiden vaihtuvuus on pientä. Korkeampaa asumisen laatua kaikille, kun kaikki huomioivat toisiaan.
Pahimpia yhtiöitä ovat juuri nämä rauhattomat ja meluisat talot, joissa asuu paljon minäminäminä-ihmisiä. Ja se näkyy myös asuntojen hinnoissa ja asukasaineksessa. Nämä meluajat häviävät myös itse alhaisemman asumisen laadun muodossa.
Tämä on juuri se asia, jolla lohduttaudun joka kuukausi, kun liksasta lähtee 40 %, eli enemmän kuin suositeltu, asumiskustannuksiin lainanlyhennyksen ja vastikkeen muodossa.
Kun koen sijoittavani myös yleiseen elämänlaatuuni, ja jonka arvoa ei sovi väheksyä. Sijoitus on tähän mennessä ilmeisen onnistunut, koska näin kalliilla neliöillä tuntuu muillakin asukkailla olevan melko matala sietokynnys erinäiseen biletykseen tai muuhun häiriköintiin.
Ja silloin harvoin kun moista tapahtunut, ei tarvi alkaa arpoa missä asunnossa se tapahtui, kun luultavasti jo kaksi asukasta aiheesta juoruaa siitä pihaparlamentissa ja yksi soittanut huoltoon, kolmas kenties poliisit.
Sen myötä satunnaiset häiriöasukkaat päätyneet joskus jopa ihan itse tekemään poismuuttamisratkaisunsa, koska aavistuksen v_ttumainen kyttäystaloyhtiöhän tämä siltä kantilta tosiaan on <3
Blenderöinnistä biletykseen ja häiriköintiin. On teillä jutut <3
Anteeksi. En tajunnut että tässä viestiketjussa voi jakaa vain ja ainostaan blenderöintiin liittyviä kokemuksia.
Harakat, kissat ja koirat ovat eläimiä.
Mutta ihminen voi miettiä omaa käytöstään haluaako tahallaan häiritä naapureita.
Eläinten ja ihmisten aivotoiminta on hieman erilaista.
Tai pitäisi ainakin olla.
Ihminen on vastuussa omasta toiminnastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harakat, kissat ja koirat ovat eläimiä.
Mutta ihminen voi miettiä omaa käytöstään haluaako tahallaan häiritä naapureita.
Eläinten ja ihmisten aivotoiminta on hieman erilaista.
Tai pitäisi ainakin olla.
Ihminen on vastuussa omasta toiminnastaan.
Ihminen on myös vastuussa siitä, jos haluaa nukkua ei hiljaisuuden aikana, että miten se onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Kamalia ihmisiä ne, jotka yrittää kieltää muilta normaalit elämisen äänet myös hiljaisuuden ulkopuolella. Kuvittelevat olevansa järjestyssääntöjen yläpuolella ja voivansa määräillä mitä muiden kodeissa saa tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Öö, etätyö? Onko ihan uusi käsite?
Naisena, vaikka vain vartin työmatka, en tunnin päästä suoritepisteellä vielä olisi. Osa miehistä tuon kyllä tekee jopa kolmeen varttiin tai alle.
Ei siinä alkuperäisessä lauseessa ollut mitään mainintaa etätyöstä, joka on yleistynyt vasta korona-aikana. Minä ainakin iltavirkkuna miehenä haluan varata aamulla riittävästi aikaa sitä lähtemistä varten vaikka inhoankin varhaisia herätyksiä. Olen ohjelmoinnut itseni aamurutiineita varten edellisenä iltana ja haluan olla töissä puhtaana, virkeänä ja parta ajettuna enkä torkkua paria ensimmäistä tuntia. Seuraan sen verran maailman tapahtumia että haluan katsoa YLE:n aamu-tv:n uutiset kaikessa rauhassa samalla kun syön aamiaista. Jos minun pitää olla klo 8:00 töissä noin 30 minuutin työmatkan jälkeen, nousen ylös viimeistään klo 6:15.
Vähän sivusta mutta tämä etätyöaika on kyllä näkynyt aamupalaverien selvästi heikentyneenä laatuna. Tietyt ihmiset on käytännössä täysin hyödyttömiä kun ovat heränneet 10 minuuttia ennen palaveria vaikka epäilemättä heidän itsensä mielestä on mahtavaa nukkua pidempään. Ei koske kaikkia, tietenkään, mutta joillekin tekisi selvästi hyvää herätä vähän aikaisemmin ja käydä vaikka vartti ulkona kävelemässä ennen sitä ensimmäistä palaveria että oikeasti heräävät. Ja toki sekin että usein olisi ihan hyödyllistä vaikka vallan valmistautuakin vähän siihen palaveriin, ettei pelkästään hukkaisi muiden aikaa. Se valmistautuminen ei välttämättä tarkoita sen kummempaa kuin viiden-kymmenen minuutin omien ajatusten selvittelyä joka aiemmin hoitui luonnostaan työmatkalla, mutta sillä voi olla iso merkitys sille panokselle minkä pystyy palaverissa antamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia ihmisiä, joille toisten ihmisten asumis- ja nukkumisrauha ei merkitse mitään. Kaikesta pitäisi olla pikkutarkat lait - sitten ehkä toiminta muuttuisi. Hyi hitto, kaikenlaisia niitä onkin.
Kamalia ihmisiä ne, jotka yrittää kieltää muilta normaalit elämisen äänet myös hiljaisuuden ulkopuolella. Kuvittelevat olevansa järjestyssääntöjen yläpuolella ja voivansa määräillä mitä muiden kodeissa saa tehdä
No älä ota naapureitasi huomioon, koska et selvästikään kykene siihen.
Vierailija kirjoitti:
En käyttäisi blenderiä kello 7, jos minulla olisi kämppiksiä. Miksi käyttäisin sitä samaan aikaan naapurien kiusaksi? Kerrostalossa on hyvä opetella vähän ottamaan muita huomioon. Jokaista asiaa eivät poliisit ehdi aikuisten ihmisten suhteen paimentaa.
Onko naapuri nyt ihan verrattavissa kämppikseen kuitenkaan? Minusta ei. Ja kuuluuhan se ääni ihan eri tasoisena kämpän sisällä, kuin naapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
No sillä, että hiljaisuus loppuu useimmissa taloyhtiöissä klo 7:00 on se tarkoitus, että normaali elämä äänineen saa alkaa, ja blenderinkin voi kaivaa kaapista. Jos olisi sääntö, että ihmisten kuuluu saada nukkua aamulla klo kahdeksaan tai yhdeksään, niin myös hiljaisuus loppuisi siihen aikaan. eri
Juu: sinun todellisuudessasi asia on juuri näin ja koska ÄO:si on se, mikä on, kanssasi on turha väitellä. Sääliksi käy naapureitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
On aika liikkiksiä nää te työttömät sossupummit-heittoja, joita täällä on nyt viljelty jos ei töissä ole jo klo 7.
Sehän kun on usein päinvastoin ne hyvinpalkatut, liukuman ja etätyön sallivat työtehtävät, joissa ei tarvi jo viideltä aamulla herätä että on seitsemältä suoritepaikalla.
Just näin. Eikä päivät ole toistensa kopioita. Palaverit rytmittää päivää, mutta toisaalta saa melko pitkälle itse valita, milloin työt tekee.
Toisaalta, kun palaveriin osallistuu ihmisiä kolmelta eri mantereelta voi olla, että joku osallistuu siihen aamuvarhain ja joku toinen iltamyöhällä.
Eli pitäisikö tää nyt tulkita niin että blenderöidä ei voi myöskään päivällä, eikä illallakaan, koska joku saattaa silloin tehdä töitä jonkun muun maan aijan sanelemana, tai nukkua valmistuakseen epätyyppilliseen aikaan tehtävään työhönsä?
Pitiäisikö blenderöinti kieltää kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Öö, etätyö? Onko ihan uusi käsite?
Naisena, vaikka vain vartin työmatka, en tunnin päästä suoritepisteellä vielä olisi. Osa miehistä tuon kyllä tekee jopa kolmeen varttiin tai alle.
Ei siinä alkuperäisessä lauseessa ollut mitään mainintaa etätyöstä, joka on yleistynyt vasta korona-aikana. Minä ainakin iltavirkkuna miehenä haluan varata aamulla riittävästi aikaa sitä lähtemistä varten vaikka inhoankin varhaisia herätyksiä. Olen ohjelmoinnut itseni aamurutiineita varten edellisenä iltana ja haluan olla töissä puhtaana, virkeänä ja parta ajettuna enkä torkkua paria ensimmäistä tuntia. Seuraan sen verran maailman tapahtumia että haluan katsoa YLE:n aamu-tv:n uutiset kaikessa rauhassa samalla kun syön aamiaista. Jos minun pitää olla klo 8:00 töissä noin 30 minuutin työmatkan jälkeen, nousen ylös viimeistään klo 6:15.
Vähän sivusta mutta tämä etätyöaika on kyllä näkynyt aamupalaverien selvästi heikentyneenä laatuna. Tietyt ihmiset on käytännössä täysin hyödyttömiä kun ovat heränneet 10 minuuttia ennen palaveria vaikka epäilemättä heidän itsensä mielestä on mahtavaa nukkua pidempään. Ei koske kaikkia, tietenkään, mutta joillekin tekisi selvästi hyvää herätä vähän aikaisemmin ja käydä vaikka vartti ulkona kävelemässä ennen sitä ensimmäistä palaveria että oikeasti heräävät. Ja toki sekin että usein olisi ihan hyödyllistä vaikka vallan valmistautuakin vähän siihen palaveriin, ettei pelkästään hukkaisi muiden aikaa. Se valmistautuminen ei välttämättä tarkoita sen kummempaa kuin viiden-kymmenen minuutin omien ajatusten selvittelyä joka aiemmin hoitui luonnostaan työmatkalla, mutta sillä voi olla iso merkitys sille panokselle minkä pystyy palaverissa antamaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi on pakko järjestää aamupalavereita, koska kaikki eivät todellakaan ole aamuvirkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
On aika liikkiksiä nää te työttömät sossupummit-heittoja, joita täällä on nyt viljelty jos ei töissä ole jo klo 7.
Sehän kun on usein päinvastoin ne hyvinpalkatut, liukuman ja etätyön sallivat työtehtävät, joissa ei tarvi jo viideltä aamulla herätä että on seitsemältä suoritepaikalla.
Just näin. Eikä päivät ole toistensa kopioita. Palaverit rytmittää päivää, mutta toisaalta saa melko pitkälle itse valita, milloin työt tekee.
Toisaalta, kun palaveriin osallistuu ihmisiä kolmelta eri mantereelta voi olla, että joku osallistuu siihen aamuvarhain ja joku toinen iltamyöhällä.
Eli pitäisikö tää nyt tulkita niin että blenderöidä ei voi myöskään päivällä, eikä illallakaan, koska joku saattaa silloin tehdä töitä jonkun muun maan aijan sanelemana, tai nukkua valmistuakseen epätyyppilliseen aikaan tehtävään työhönsä?
Pitiäisikö blenderöinti kieltää kokonaan?
Kahlaa tämä ketju läpi, niin löydät vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
No kerro nyt parempi kuidun lähde keliaakikolle, tuota ravitsemusterapeutti suositteli.
Sori enhän mä voinut tietää. Ja aika pitkä ketju selattavaksi. Jossain luontaistuotekaupassa esittelivät aikoinaan. Ei paljon kerrottu kenelle hyvä. Todella haisi jollekin mullalle tai vastaavalle. Jäi ostamatta.
Mulla menee niin sanotusti tunteisiin sen takia, kun aina joutuu ventovieraille selittämään henkilökohtaisia asioitaan, kun ihminen ei vaan voi hyväksyä kun sanon ettei jokin käy tai sovi. Ja sen takia mulla menee koko blenderi-gate tunteisiin, kun on muutenkin rajottunutta mitä voi suuhunsa laittaa, ja sitten pitäisi sitäkin vähää vielä rajoittaa kun ei saisi 30 sekunnin ajan blenderiä aamulla käyttää. En mä sitä huvikseni surruuta, olis ihan kauhean helppoa kun vaan vois vetää ruisleivät aamulla naamaan ja mennä. Nyt pitää jatkuvasti laskea jotain kuitujen määrää ja muita, ettei vatsa mene huonoksi niiden puutteesta. Kehtaan vielä päivälläkin töiden jälkeen surruutella toisen smoothien välipalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä muuten suositaan anglismia "blender" kun sille on olemassa hyvä suomenkielinen vastine eli tehosekoitin? En tarkoita sitä bändiä vaan kodinkonetta.
No mitä siihen takerrut? Helpompi kirjoittaakin. Smoothieiden teko-ohjeissa (myös vieraskielinen yleisesti käytetty sana) ainakin näkee käytettävän ohjetta "laita blenderiin"...
Pitäisikö tietokoneen sijasta puhua komputerista ja puhelimen sijasta telefonista?
Sinä voit tehdä kuten itse haluat, mutta älä pyri määräämään tai ihmettelemään miten muut tekevät tai saavat tehdä. Jos et jotain ymmärrä, voi aina kysyä. Täällä käytetään valtavasti engl.kielisiä tai englannin kielestä johdettuja termejä ja sanontoja "just saying", ja se siitä
30 vuotta kolmivuorotyötä tehneenä lähinnä naurattaa jonkun 9-17 töitään tekevän aamublenderöinnistä itkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käyttäisi blenderiä kello 7, jos minulla olisi kämppiksiä. Miksi käyttäisin sitä samaan aikaan naapurien kiusaksi? Kerrostalossa on hyvä opetella vähän ottamaan muita huomioon. Jokaista asiaa eivät poliisit ehdi aikuisten ihmisten suhteen paimentaa.
Onko naapuri nyt ihan verrattavissa kämppikseen kuitenkaan? Minusta ei. Ja kuuluuhan se ääni ihan eri tasoisena kämpän sisällä, kuin naapuriin.
No fiksu blenderöijä voi käydä kysymässä naapurilta, että häiritsikö ääni.
Jep, aikasemmin nukkumaan ja korvatulpat on munkin ratkaisu ikkunan ulkopuolella möykkäävien lintujen aiheuttamaan heräilyyn. Eikä siis ole mitään tsirp tsirp, vaan harakoiden ja varisten tappelua tai varotusrääkynää kun naapurin kissa ilmestyy näkyviin. Kenelle valittaisi?