Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Öö, etätyö? Onko ihan uusi käsite?
Naisena, vaikka vain vartin työmatka, en tunnin päästä suoritepisteellä vielä olisi. Osa miehistä tuon kyllä tekee jopa kolmeen varttiin tai alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
No, miksi ei? Mieluummin metelöinti klo 7 kuin klo 23.
Vierailija kirjoitti:
Naapurit oikeassa. On todella ärsyttävää tohia jyrätä 7 porakoneeseen verrattavalla äänellä. Toivottavasti saat sinäkin ossi häiriöäänistä
Mä en ymmärrä miten hitossa blenderi ja porakone vertautuu. Ainakin jos ei ole se joku Vitamax vai mistä täällä on puhuttu. Mä asun oktalossa, mutta olen ollut makuuhuoneessa kun joku käyttää blenderiä keittiössä, ja olen ollut makuuhuoneessa kun joku käyttää poraa keittiössä. Se pora oli huomattavasti pahempi vaikka porattiin pois päin makuuhuoneesta olevaa seinää, se tuli rakenteita pitkin huomattavasti pahemmin kuin blenderi jota käytettiin makkarin seinää vasten olevalla keittiön tasolla. Toki siinä on vielä vessa makkarin ja keittiön välissä, mutta joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
On aika liikkiksiä nää te työttömät sossupummit-heittoja, joita täällä on nyt viljelty jos ei töissä ole jo klo 7.
Sehän kun on usein päinvastoin ne hyvinpalkatut, liukuman ja etätyön sallivat työtehtävät, joissa ei tarvi jo viideltä aamulla herätä että on seitsemältä suoritepaikalla.
Just näin. Eikä päivät ole toistensa kopioita. Palaverit rytmittää päivää, mutta toisaalta saa melko pitkälle itse valita, milloin työt tekee.
Toisaalta, kun palaveriin osallistuu ihmisiä kolmelta eri mantereelta voi olla, että joku osallistuu siihen aamuvarhain ja joku toinen iltamyöhällä.
Vierailija kirjoitti:
Vastamelukuulokkeet. Bosea tai Sonya suosittelen.
Vastamelukuulokkeet päässä ei voi nukkua. Kokeiltu on.
Ajattele: ihan varta vasten naapurimelun takia olen ostanut kalliit Sonyn kuulokkeet, apteekista korvatulppka ja netistä tilannut erikois-silikonitulppia.
Mikään ei auta! Smoothie on vain osa ongelmaa: aamutoimissaan naapuri paiskoo kaikkia mahdollisia ovia ja ilmeisesti myös vessanpöntön kantta. Miespuolinen iso pölvästi on kyseessä.
Hienomotoriikassa ehkä haastetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
Onko porukka tullut ihan hulluksi? Joku tekee smoothieta seitsemältä aamulla, niin täällä ihan useampi on jo kostamassa sitä viattomille naapureilleen ja uhittelee meluavansa hullun lailla - ei vain minuuttia seitsemältä aamulla vaan läpi koko päivä aamusta iltaan. Ettekö ihan oikeesti käy töissä? Ja eikö ole järjen hiventä päässä?
Miksi vain tehosekoittajalla pitäisi olla oikeus möykätä? Perusteluja?
No jos vihaat möykkääjiä, niin mitä järkeä on uhitella alkavansa möykätä vielä enemmän ja häiritä omia viattomia naapureitaan? Äly hoi?
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Öö, etätyö? Onko ihan uusi käsite?
Naisena, vaikka vain vartin työmatka, en tunnin päästä suoritepisteellä vielä olisi. Osa miehistä tuon kyllä tekee jopa kolmeen varttiin tai alle.
Nimenomaan etätyö. Kuten tuossa edellä jo vastasin, työmatka on 10m. Pitäisi oikeastaan puhua lähityöstä, kun työpiste on niin lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Mun työmatka on sängystä työpisteeseen alle 10m. Etätyö katsos. Ollut jo puolitoista vuotta.
Itse työskentelen aamut aina sängyssä. Ennen koiraa heräämisestä töiden aloitukseen meni toisinaan vain viisi minuuttia, eli vessa, nopeat pesutoimet, kahvi keittymään ja takaisin sänkyyn eli eikun töihin. Ajansäästöä jos joku.
Nykyisin pissatan myös koiran ennen, kuin aloitan työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Ongelma ei ole 30s meteli, vaan siitä seuraava herääminen, unien jääminen liian lyhyiksi, jolloin koko päivä menee vituiksi.
Ongelmaan on parikin helppoa ratkaisua jotka eivät rajoita naapurin aamupalavalikoimaa - korvatulpat, kämpän äänieristyksen parantaminen, hiljaisempaan asuntoon muuttaminen.
Korvatulpat päässä ei voi nukkua. Ne painaa ikävästi korvia, kun pää on vasten tyynyä.
Äänieristyksen parantaminen ja muuttaminen taas kuulostavat helvetin kalliilta ratkaisuilta ongelmaan, johon itse ei ole mitenkään syyllinen.
Kokeile joskus ihan kunnon korvatulppia niiden Tokmannin alelaarista ostettujen pötkylöiden sijaan. Saatat yllättyä. Ja tämä siis ihan kaikella ystävyydellä, kovaa kuorsaavan miehen vaimolta, jolle kunnolliset, oman korvan mukaan räätälöidyt korvatulpat mahdollistavat edelleen samassa sängyssä nukkumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Ongelma ei ole 30s meteli, vaan siitä seuraava herääminen, unien jääminen liian lyhyiksi, jolloin koko päivä menee vituiksi.
Aikaisemmin nukkumaan tai korvatulpat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
Onko porukka tullut ihan hulluksi? Joku tekee smoothieta seitsemältä aamulla, niin täällä ihan useampi on jo kostamassa sitä viattomille naapureilleen ja uhittelee meluavansa hullun lailla - ei vain minuuttia seitsemältä aamulla vaan läpi koko päivä aamusta iltaan. Ettekö ihan oikeesti käy töissä? Ja eikö ole järjen hiventä päässä?
Miksi vain tehosekoittajalla pitäisi olla oikeus möykätä? Perusteluja?
No jos vihaat möykkääjiä, niin mitä järkeä on uhitella alkavansa möykätä vielä enemmän ja häiritä omia viattomia naapureitaan? Äly hoi?
Myönnät siis viimeinkin, että blendaaja on möykkääjä? Hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Ongelma ei ole 30s meteli, vaan siitä seuraava herääminen, unien jääminen liian lyhyiksi, jolloin koko päivä menee vituiksi.
Ongelmaan on parikin helppoa ratkaisua jotka eivät rajoita naapurin aamupalavalikoimaa - korvatulpat, kämpän äänieristyksen parantaminen, hiljaisempaan asuntoon muuttaminen.
Korvatulpat päässä ei voi nukkua. Ne painaa ikävästi korvia, kun pää on vasten tyynyä.
Äänieristyksen parantaminen ja muuttaminen taas kuulostavat helvetin kalliilta ratkaisuilta ongelmaan, johon itse ei ole mitenkään syyllinen.
Aika monet ihmiset nukkuvat korvatulpat päässä. Miten muuten luulet, että esim vuorotyö onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Ongelma ei ole 30s meteli, vaan siitä seuraava herääminen, unien jääminen liian lyhyiksi, jolloin koko päivä menee vituiksi.
Ongelmaan on parikin helppoa ratkaisua jotka eivät rajoita naapurin aamupalavalikoimaa - korvatulpat, kämpän äänieristyksen parantaminen, hiljaisempaan asuntoon muuttaminen.
Korvatulpat päässä ei voi nukkua. Ne painaa ikävästi korvia, kun pää on vasten tyynyä.
Äänieristyksen parantaminen ja muuttaminen taas kuulostavat helvetin kalliilta ratkaisuilta ongelmaan, johon itse ei ole mitenkään syyllinen.
Kokeile joskus ihan kunnon korvatulppia niiden Tokmannin alelaarista ostettujen pötkylöiden sijaan. Saatat yllättyä. Ja tämä siis ihan kaikella ystävyydellä, kovaa kuorsaavan miehen vaimolta, jolle kunnolliset, oman korvan mukaan räätälöidyt korvatulpat mahdollistavat edelleen samassa sängyssä nukkumisen.
Vai, että ihan oikein korvan mukaan räätälöidyt? Sua on kustu silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Eli aletaan kaikki imuroimaan ja pelaamaan pleikkaria klo 7 aamulla tai kattoo leffoja kotiteatterista?
Onko porukka tullut ihan hulluksi? Joku tekee smoothieta seitsemältä aamulla, niin täällä ihan useampi on jo kostamassa sitä viattomille naapureilleen ja uhittelee meluavansa hullun lailla - ei vain minuuttia seitsemältä aamulla vaan läpi koko päivä aamusta iltaan. Ettekö ihan oikeesti käy töissä? Ja eikö ole järjen hiventä päässä?
Miksi vain tehosekoittajalla pitäisi olla oikeus möykätä? Perusteluja?
No jos vihaat möykkääjiä, niin mitä järkeä on uhitella alkavansa möykätä vielä enemmän ja häiritä omia viattomia naapureitaan? Äly hoi?
Myönnät siis viimeinkin, että blendaaja on möykkääjä? Hyvä.
Mitä ihmettä mä nyt myönnän? Tulin ketjuun ja ällistyin, miten täällä muka naapureiden unista ja tunteista huolta kantavat ”hyvät ihmiset” aivan raivon vallassa uhoavat, miten alkavat kostaa jonkun palstatrollin blenderöintiä omille naapureilleen. Ei kuulosta kovin viisaan ihmisen touhulta. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän sokerijuurikaskuitua, kiitos vaan. Haisee ja maistuu ihan maakellarilta.
Syöt siis teollisuuden jätettä. LOL. Hieno homma... offtopic juu...
No kerro nyt parempi kuidun lähde keliaakikolle, tuota ravitsemusterapeutti suositteli. Vaikka oikeasti sullehan ei kuulu yhtään mitä mä syön ja miksi, mun ei tarvitse sairaushistoriaani käyttää perustellakseni ruoka-ainevalintojani. Mutta sä oletkin selvästi niitä ihmisiä, joille pitää juurta jaksaen perustella kaikki mikä yhtään poikkeaa siitä mitä sä olet tottunut normaalina pitämään, jotta sä voit sitten päättää onko toisen sairaus/vakaumus/tms todellinen ja riittävä syy siihen että se toinen voi elää toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo seitsemän on normaali-ihmisen heräämisaika, poikkeuksena vuorotyötä tekevät. Ihme jos max.muutaman minuutin kestävä blendaus noin paljon häiritsee.
Mä teen vuorotyötä ja silti olen aina klo 7 hereillä. :D Eli jäljelle jää työttömien/eläkeläisten yöunet.
Minä olen iltavirkku, opiskelija ja työn tekijä. Teen yleensä 12 tunnin päiviä, kun ensin opiskelen ja sitten teen vielä töitä (koneellani). Päiväni painottuvat iltaan. Herään hieman ennen 9 aamulla, jos on mahdollista olla etänä.
En todellakaan oleta, että maailma pyörii minun elämäni mukaan, joten en esimerkiksi iltaisin ala blenderöimään, vaan elän hissun kissun kunnioittaen naapureita. Ei myöskään haittaa naapurien normaalit aamuvalmistelut ja kolistelut. Blenderin suhteen olisi erittäin oleellista, kauanko sitä surruutellaan, tapahtuuko joka aamu ja mihin kellonlyömään. Satunnainen kovakaan ääni ei haittaa, joka-aamuinen sydänkohtaus alkaa kiristää hermoja.
Iltavirkkujen ja iltatyöläisten oletetaan automaattisesti ottavan muut kaikessa huomioon. Aamuihmiset olettavat muiden elävän heidän mukaansa. Pitävät itseään parempina ja ahkerampina.
Jep. Täälläkin pidetään työttömänä ihmistä, joka ei ole kello 7 jokainen arkiaamu hereillä. ;D Todellisuudessa iltavirkut ovat ahkeruuden lisäksi jatkuvasti huomaavaisempia muita kohtaan. :)
Mulla on yleensä aamun eka palaveri vasta kahdeksalta tai yhdeksältä, joten kello seitsemältä olen vielä umpisten unessa.
Jos sinä vielä nukut klo 7 ja klo 8 pitäisi olla töissä, niin silloin pitäisi olla erittäin lyhyt työmatka, ehkä 15 minuuttia ja tuskinpa sitä ennen ehtisi käydä suihkussa ja syödä jotain, jollei sitten halua olla töissä täysin räjähtäneen näköisenä ja hikisenä.
Öö, etätyö? Onko ihan uusi käsite?
Naisena, vaikka vain vartin työmatka, en tunnin päästä suoritepisteellä vielä olisi. Osa miehistä tuon kyllä tekee jopa kolmeen varttiin tai alle.
Ei siinä alkuperäisessä lauseessa ollut mitään mainintaa etätyöstä, joka on yleistynyt vasta korona-aikana. Minä ainakin iltavirkkuna miehenä haluan varata aamulla riittävästi aikaa sitä lähtemistä varten vaikka inhoankin varhaisia herätyksiä. Olen ohjelmoinnut itseni aamurutiineita varten edellisenä iltana ja haluan olla töissä puhtaana, virkeänä ja parta ajettuna enkä torkkua paria ensimmäistä tuntia. Seuraan sen verran maailman tapahtumia että haluan katsoa YLE:n aamu-tv:n uutiset kaikessa rauhassa samalla kun syön aamiaista. Jos minun pitää olla klo 8:00 töissä noin 30 minuutin työmatkan jälkeen, nousen ylös viimeistään klo 6:15.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurit oikeassa. On todella ärsyttävää tohia jyrätä 7 porakoneeseen verrattavalla äänellä. Toivottavasti saat sinäkin ossi häiriöäänistä
Mä en ymmärrä miten hitossa blenderi ja porakone vertautuu. Ainakin jos ei ole se joku Vitamax vai mistä täällä on puhuttu. Mä asun oktalossa, mutta olen ollut makuuhuoneessa kun joku käyttää blenderiä keittiössä, ja olen ollut makuuhuoneessa kun joku käyttää poraa keittiössä. Se pora oli huomattavasti pahempi vaikka porattiin pois päin makuuhuoneesta olevaa seinää, se tuli rakenteita pitkin huomattavasti pahemmin kuin blenderi jota käytettiin makkarin seinää vasten olevalla keittiön tasolla. Toki siinä on vielä vessa makkarin ja keittiön välissä, mutta joka tapauksessa.
Älkää nyt jauhako enää sitä blenderiä! On ihan sama, millä hiluvitkuttimella saa semmoiset desibelit aikaan, että ne kaikuu naapurinkin kämpässä.
Normaalin elämän ja asumisen äänet ovat sellaisia, jotka eivät kuulu naapuriin yli asumisen melutasostandardin. Siksi niitä kutsutaankin NORMAALIKSI asumiseksi.
Tämä pätee uusissa taloissa. Vanhemmissa kuulemma pitää sietää sitä, että naapurin pesukone käy kierroksia myös omassa katossa.
Nämä meluasetukset ja -tasot sekä käsite normaalin asumisen/elämisen äänistä liittyvät yhteen. Aiemmin oli kielletty monet asumiseen kuuluvat askareet hiljaiseen aikaan, kun äänieristysstandardit olivat heikommat. Nykyään uusissa taloissa saloitut raja-arvot eivät saa ylittyä kuin hetkellisesti ja satunnaisesti - se on normaalia elämistä.
Aiemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapuri X haluaa syödä vapaasti aamupalansa omassa kodissaan. Naapuri 2 haluaa nukkua vapaasti pitkään omassa kodissaan. Molempien halu estää toisen toivetta toteutumasta. Kumman toive on oikeutetumpi tai tärkeämpi? Tästä tässä on kysymys, kummalla on suurempi oikeus saada asua vapaasti omassa kodissaan, huomioimatta naapurinsa toivetta?
Naapuri ei pysty syömään muuta ruokaa kuin smoothieta juuri tehtynä? Keksitkö muuta lähestymistapaa?
Naapuri herää vlenderiin ja ei saa enää unta. Miten naapuri voisi nukkua toisin? Vai voisiko se toinen naapuri tehdä edellisiltana ruoat tai syödä ilman. lenderiä samat raaka-aineet?
Ymmärrätkö, että ei hiljaisuuden päättyessä voida rajoittaa normaalia elämää yksilöllisten nukkumisjärjestelyiden takia?
Ymmärrätkö, että jokainen voi miettiä, onko pakko käynnistää blenderi aamuseitsemältä ja voiko joku ehkä herätä sen ääneen?
Totta kai voi miettiä. Sitten voi miettiä onko naapureilla oikeus rajoittaa minun elämääni ja aamupalaani, ja vaikeuttaa sitä kohtuuttomasti vain siksi, etteivät he siedä 30 sekunnin meteliä.
Ongelma ei ole 30s meteli, vaan siitä seuraava herääminen, unien jääminen liian lyhyiksi, jolloin koko päivä menee vituiksi.
Ongelmaan on parikin helppoa ratkaisua jotka eivät rajoita naapurin aamupalavalikoimaa - korvatulpat, kämpän äänieristyksen parantaminen, hiljaisempaan asuntoon muuttaminen.
Korvatulpat päässä ei voi nukkua. Ne painaa ikävästi korvia, kun pää on vasten tyynyä.
Äänieristyksen parantaminen ja muuttaminen taas kuulostavat helvetin kalliilta ratkaisuilta ongelmaan, johon itse ei ole mitenkään syyllinen.
Aika monet ihmiset nukkuvat korvatulpat päässä. Miten muuten luulet, että esim vuorotyö onnistuu.
Veikkaisin, että aika huonosti, jos sen aikana nukutaan tulpat korvissa.
Tai sitten kyse on ihan siitä, että kerrostalo asumisessa nyt vain on oikeasti mahdotonta ottaa kaikkien yksilölliset tarpeet huomioon. Tästä syystä ne järjestyssäännöt ovat. Se on valmiiksi mahdollisimman hyvä kompromissi ja niiden noudattaminen on jo sitä muiden huomioon ottamista ja joustoa. En pysty ymmärtämään valittajia. Aina niitä syitä löytyy huonosta nukkumisesta ja vuorotöistä ja ties mitä, josta naapurin pitäisi jostain syystä olla vastuussa. Ja minulla on itsellänikin nuo kaksi edellistä ja on koettu seiniä jyräävät poraukset ja ikkunan alla olevat tietyöt 24/7 mutta sellaista se on. Tälläkin hetkellä kuulen, että joku soittaa laulaen pianoa ja hänellä on mielestäni siihen täysi oikeus. Varmaan sekin jotakin jaksaa häiritä, minusta ihan mukavaa.
En aiheuta meteliä ja elämäntyylini on pääsääntöisesti kovinkin hiljaista, mutta jos joskus on tarve tehdä jotain, josta vähän saattaa ihan ääntäkin kuulua niin eipä siinä voi muuta kuin antaa kuulua.