Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on oikeassa minä vai seinänaapurini. Teen blenderillä joka aamun itselleni aamupalaa klo 7.00 ja 2 naapuriani valittaa siitä jatkuvast...
23.10.2021 |
Mielestäni äänet kuuluvat normaaliin elämään, varsinkin aamupalan laittaminen, mutta naapureiden mielestä minun tulisi elää äänettä asunnossani ja varoa häiritsemästä heitä.
Kommentit (2119)
Mä käytän 35 vuotiasta tehosekotinta ulvomassa kerran viikossa tuossa iltapäivällä niin ajattelen että toivon ettei naapurit kuule.
Täällä saa mekkaloida aamu 7 ilta 22.
Pahempaa on naapuri joka käynnistää HD ja joka aamu kuus että saan aina sydärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa, naapurit väärässä.
Tehosekoitin on jälleen puhunut. Huomenta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraisin jos naapuri laittaisi jotain heippalappuja asiasta enkä muuttaisi aamupalan valmistamista. Normaalia elämää eikä hiljaisuuden aikana joten valittajan mielenterveydessä vain vikaa.
Eli jos sinun asunnosta kantautuvat äänet häiritsevät naapurin elämää ja naapuri tulee kertomaan asiasta sinulle, naapurin täytyy olla seinähullu? Oletko tosiaan sitä mieltä, että hiljaisuuden päättymisen jälkeen ei tarvitse piitata muiden asumisrauhasta?
Se, että valmistaa aamulla smoothiensa ei ole sitä, että ei piittaisi muiden asumisrauhasta!
Minä valmistan smoothien, siihen menee pari minuuttia, mutta en metelöi enkä huudata musiikkia tai paisko ovia. Miksi juuri tämä smoothie saa täällä kaikki sekaisin?
Ymmärrän, että ap:n naapuri häiriintyi juurikin tästä smoothien valmistuksesta, mutta nyt jokainen on sitä mieltä, että smoothieta ei missään nimessä saa tehdä missään kerrostalossa tai on häirikkö.
Mutta jospa se valmistusääni on tasoltaan sama kuin jos joku laittaisi joka aamu naapureille kuuluvan musiikin kotonaan soimaan?
Kumpi on silloin mielestäsi hyväksyttävää jos melu on samaa tasoa?
Ajatteletko, että musiikista olisi hyväksyttävää valittaa, mutta aamupalasta ei.
Vai olisiko naapuri edelleen pähkähullu?Ei ole se smoothien valmistus vään äänen taso nyt ongelma.
Kotirauha vastaan aamupala nyt tosiaan mietinnässä.
Kyllä kotirauhan pitää olla kellon ympäri. Jos jonkun kotirauhaa häiritään millä tahansa milloin tahansa siitä saa valittaa.
Leimautumatta hulluksi.Niin, kyse tässä kai on siitä minkä kukakin kokee kotirauhan häirinnäksi. Kolmatta kertaa laitan esimerkiksi sen kaverin alakerran mummon, jonka kotirauhaa häiritsi se, että yläpuolisessa asunnossa käveltiin. Aina ihminen ei itse ymmärrä olevansa kohtuuton hiljaisuuden vaatimuksissaan. Silloin voi kyllä sanoa ettei ihan täysillä käy, jos menee sellaisesta valittamaan, vaikka tämän valittajan mielestä hänessä ei ole mitään vikaa. Sen takia ei tosiaan voi tanssia jokaisen naapurin pillin mukaan, koska ei ne kaikki oikeasti ole järjellisiä vaatimuksia. Mun korvaani vaatimus ettei blenderiä saa käyttää silloin jos joku taloyhtiössä ehkä mahdollisesti nukkuu, on älytön.
Tästä syystä onkin isännöitsijä, taloyhtiön hallitus, asumisen ammattilaiset, lakimiehet tarvittaessa näitä ratkomassa. Koska teidän täysmaalikkojen mielipiteet nyt on mitä on. Kunnioitettavia toki jokainen sinänsä, mutta yhtä helvettiähän siitä tulisi, josko vain niihin perustuen pitäisi taloyhtiötä pyörittää.
Ja ne nauraa sut pihalle, jos sä nillität blenderistä. Sopii kokeilla.
Väärin meni taas. Ihan tasavertaisuusperiaatteen vuoksi pitää myös blenderistä mahdollisesti nillittäneen asukkaan huoli huomioida. Ilman mitään naureskelua. Olen myös itse tehnyt naapurista valituksen. Niillä kerroilla luonnollisesti kun asiaa on käsitelty, minä en ole hallituksen jäsenenä ottanut kantaa, tai voinut äänestää puolesta tai vastaan.
Tasavertaisuusperiaatteen puitteissa blenderistä valittaneellakin on oikeus blenderöidä aamuisin. Ei sen enempää.
Alkaa mennä tuo pelkästä blenderistä jauhaminen jo pakkomielteiseksi. Tuskin missään taloyhtiössä myöskään kiellettäisi esim. trumpetteja tai kaiuttimia, vaikka ne voivat olla se metelin lähde. Ja en minä ainakaan ole väittänyt myöskään, että blenderit pitäisi kieltää. Mutta voisi ap ainakin hankkia vähän hiljaisemman laitteen.
Siinä myös josko aikoo taloyhtiötä viedä oikeuteen aiheettomasta häädöstä, niin kannattaa muistaa että sehän onnistuu vain, josko asunto oli taloyhtiön. Usein ei ole.
Älä keksi omia sääntöjäsi.
Taloyhtiö joutuu viedä oikeuteen asian jos he haluaa häätää jonkun asukkaan. Siellä joutuu antamaan lainmukaiset syyt häädölle ja lainmukaiset todisteet.
Kukaan EI koskaan joudu häädetyksi jostain blenderistä. Vaikka käyttäisi sitä 24/7.
Miten taloyhtiö mielestäsi noin käytännössä häätäisi osakkaan z vuokralaisen y? Teoriassa kyllä josko osakas z ei reagoi siihen, että hänen vuokralaisensa y elää kuin pellossa, taloyhtiö voisi aloittaa asunnon haltuunottoprosessin. Ja sitten kun haltuunotto tapahtunut, sitten häätää sen y:n. Käytännössä haltuunotto kuitenkin niin kallis ja raskas prosessi, että siinä tarvittaisin "pari" muutakin rikettä, kuin blenderi.
Toistaiseksi voimassaolevan vuokrasopimuksen purkaminen on raskas prosessi sekin. Ihan siksikin moni vuokranantaja tekee vain vuoden vuokrasopparin kerrallaan ja ottaa sen riskin, että vuoden kohdalla asukas aina vaihtuu. Samalla se riski tuo nimenomaan turvaa siinä, josko asunnossa asuu joku blenderöintihullu, niin sopimuksen voi vuoden kohdalla vain päättää, (ja niitä vuoden pituisia voi toki samankin kanssa solmia vaikka kuinka). Eli ei siinä taaskaan ole mitään häätöä, mitä voisi viedä mihinkään oikeuteen jos sopimusta ei vain jatketa.
Joten kyllä itse ottaisin ihan tosissaan valitukset blenderöinnistäni, josko vuokrasopimukseni olisi määräaikainen, ja ensi vuonnakin mielellään samassa asunnossa haluaisin asua.
Juuri näin. Mutta minusta haltuunottoprosessi ei välttämättä ole pitkä ja raskas, jos taloyhtiö etenee ripeästi ja jos yhtiökokouksessa enemmistö on haltuunoton kannalla. Mutta ei minulla ole tästä käytännön kokemusta. Pari kertaa meidän talossa on hallituksessa tehty päätös ylimääräisen yhtiökokouksen koollekutsumisesta haltuunoton vuoksi. Ensimmäisellä kerralla perusteena maksamattomat vastikkeet, toisella kerralla metelöivä vuokralainen. Mutta kummallakin kerralla asia ratkesi ennen kuin yhtiökokouskutsuja oli ehditty lähettää: vastikkeeet maksettiin ja möykkäävä vuokralainen muutti pois.
Haltuunottoprosessista tulee pitkä ja raskas ja lopputuloskin jää laihanlaiseksi jos ei rahanmenoa lasketa, jos haltuunoton ainoa peruste on aamu7 blenderöinti. Haltuunoton perusteiksi kun ei nyt vain riitä pelkästään se että jotakuta herkkäunista ärsyttää toisen aamutoimista tuleva ääni.
Jos sisämelu ylittää raja-arvot ja melu on toistuvaa ja melua kokevan terveydentila kärsii paitsi melun myös univajeen vuoksi, haltuunoton kriteerit täyttyvät selkeästi.
Täydennän vielä, että toki melu pitää mitata ja melua kokevan hankkia lääkärintodistus - sitten on hallituksella ja yhtiökokouksella perusteet ja pakkokin toimia. Vaikka hiljaisuus olisikin päättynyt, sisämelu ei saa ylittää raja-arvoja.
Laitatko vielä ne raja-arvot, kuinka kauan melu saa kestää ja kuinka säännöllisestä sen pitää olla? Lähteineen, kiitos.
Nämä eivät liity haltuunottoon sitten mitenkään päin pässi.
On kyllä huolestuttavaa lukea, että niin moni kuvittelee häädön ja huoneiston haltuunoton kriteerien täyttyvän vain, jos mul*ut riittävästi valittaa. Joku jopa väittää ”siivonnensa” taloyhtiötään täysin laittomasti. Huh huh, toivottavasti jokainen tällaisten hampaisiin joutuva vie asian eteenpäin. Missään nimessä tuollaista kyttäystä ja kiusantekoa ei tule hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Tehosekoitin on jälleen puhunut. Huomenta.
Pöräytin itsekin pitkästä aikaa smoothien aamupalaksi ihan vain kannatusmielessä. Pysy vahvana, AP, et ole yksin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin aikaisin aamulla yleensä on viekä hiljaista. Siksi se 7.00 alkava ääni häiritsee enemmän kuin myöhemmin. Vaikka joku nukkuisikin minä aikana nukkuu niin joku yksittäinen kovempi ääni ei haittaa niin paljon kun on normaalia muuta ääntä myös.
Myös on tosiasia, että noin aikaisin nukkuu paljon suurempi osa ihmisistä kuin myöhemmin.
Jos saat muuten nukkua esimerkisi puoli kahdeksaan niin ärsyttävää herätä turhaan jo klo 7.00.
Kyllä aika moni työssäkäyvä hminen menee myöhemmin töihin, on esimerkiksi liukuva tyäaika monella 7.00-9.00.
Moni haluaisi nukkua pitempään kun kerran voi. Mutta aloittaja blenderöi seiskalta kun kerran voi.
Turha sitä aamulla nukkumista on muiden aliarvioida.
Nämä palstatotuudet ovat usein hieman eri, kuin muut totuudet. Itse herään jo ennen seitsemää usein, ja tasan seitsemältä koiralenkillä. Minä en kuvittele, että oma totuus edustaa kaikkia ihmisiä, mutta kyllä silloin tasan seitsemältä valojen perusteella olen ensimmäisiä ellen ensimmäinen hereillä omassa talossa, ja kovin pimeää on lähikortteleissakin. Puoli kahdeksan aikaan alkaa sitten jo enemmän ihmisiä heräilemään.
8-16 on se perinteinen virastoaika, perinteinen muu toimistoaika on 9-17, liukumat ja etätyöt päälle niin todellakaan kaikki eivät ole seitsemältä vielä hereillä. Vaikka ovat työssäkäyviä.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin miten etätyöt ovat vaikuttaneet töihin lähtöön? No ei vastattu.
Etätöistähän palstalla aikoinaan oli juttua, niitä teki todella moni kuulemma.
No nyt sitten ei ole tehnyt eikä tee. Kaikki menevät aamulla töihin ja parkkipaikat tyhjenee autoista.
Etätöistä tässä hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin aikaisin aamulla yleensä on viekä hiljaista. Siksi se 7.00 alkava ääni häiritsee enemmän kuin myöhemmin. Vaikka joku nukkuisikin minä aikana nukkuu niin joku yksittäinen kovempi ääni ei haittaa niin paljon kun on normaalia muuta ääntä myös.
Myös on tosiasia, että noin aikaisin nukkuu paljon suurempi osa ihmisistä kuin myöhemmin.
Jos saat muuten nukkua esimerkisi puoli kahdeksaan niin ärsyttävää herätä turhaan jo klo 7.00.
Kyllä aika moni työssäkäyvä hminen menee myöhemmin töihin, on esimerkiksi liukuva tyäaika monella 7.00-9.00.
Moni haluaisi nukkua pitempään kun kerran voi. Mutta aloittaja blenderöi seiskalta kun kerran voi.
Turha sitä aamulla nukkumista on muiden aliarvioida.Työmatkaliikenteen määrästä päätellen puhut puuta heinää.
En tiedä työmatkaliikenteen määrästä, mutta meillä töissä on juuri tuo liukuva klo 9.00 saakka.
Jotkut tulevat heti seiskalta, mutta hyvin moni tulee vasta ysiltä tai joltain siltä väliltä.
Kyllä sitä käytetään hyväksi, että voi tulla myös myöhemmin.Tuskin kaikki suomalaiset ovat teidän firmassa töissä. Harvinaista tuo nykyään on, että työpäivä olisi klo 9-17.
Ei sitten mitään rajaa tässä mutuilussa? :D
Olen asunut kerrostalossa useampia vuosia.
Ensimmäisessä kerrostalossa kaksi kerrosta ylempänä asuva papparainen tuli valittamaan mun ulko-oven käytöstä, lukon kieli kilahti ikävästi. Hän koitti opettaa miten oven saa kiinni niin ettei kieli kilahda - ei onnistunut siinä itsekään, kieli kilahteli edelleen seuraavat neljä vuotta. Sama papparainen kävi valittamassa kun kuuntelin televisiota liian kovalla - en muuten kuunnellut, koska mulla on hyvä kuulo. Itse kyllä kuuntelin jostain asunnosta kantautuvaa sunnuntaiaamun jumalanpalvelusta. Kävin tuolloin myös vuorotöissä ja suihkussa kotona vuoroni (ilta/yö) jälkeen. Asiasta valitettiin isännöitsijälle, jolle kerroin olevani vuorotöissä. Sen jälkeen valituksia ei enää tullut.
Nykyisessä talossa ei ole minkäänlaisia äänieristyksiä koska talo on yli 100 vuotta vanha. Täällä kuuluu ihan kaikki äänet ja etenkin rappukäytävästä koska meillä ei ole väliovia. Väliovia ei entisaikaan tainnut olla eikä tuohon pieneen eteiseen sellaista mahtuisikaan. Itse lähden töihin jo 0620 ja teen aamusmoothieni ennen sitä - vaikka hiljaisuus päättyy vasta klo 07. Olen aamuvirkku ja kerran imuroin lauantaina klo 08. Alakerran naapuri, jonka kanssa ollaan hyvissä väleissä, pyysi etten imuroisi niin aikaisin lauantaisin koska hän haluaa nukkua. Totesin, että hiljaisuus on päättynyt mutta siirsin lauantai imuroinnin alkavaksi klo 09.
Eniten mua häiritsee nykyään asuntojen ulko-ovien paiskominen. Jostain syystä kotoa pitää poistua oven kiinni paiskaamalla. Tämä on pientä verrattuna siihen meteliin mitä aiemmin Airb&b asunnosta kantautui. Sen asunnon 'vieraat' eivät välittäneet taloyhtiön järjestyssäännöistä ja omistaja oli kyllä aika voimaton. Hän luopui asunnosta sen jälkeen kun sinne oli useammin soitettu poliisit ja aloitimme asunnon haltuunottoprosessin. Taloyhtiöni sijaitsee isomman kaupungin ydinkeskustassa, joten Airb&Bn sijainti oli loistava bileitä ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jo saaneet päätettyä kumpi on oikeassa, minä vai naapurini? 😂
Ap
Kyllä. Alusta asti ollut selvää että sinä olet oikeassa, jatka samaa rataa vaan. Toivottavasti sinun naapurisi eivät ole yhtä hankalia ihmisiä kuin ne joita tämä palsta on pullollaan! 😂
Juuri tulin aamulenkiltä, lähdin ennen seitsemää.
Seitsemän aikoihin oli lisäkseni vain pari koiran ulkoiluttajaa, mutta jo puoli kahdeksalta alkoi liikenne olemaan jo vilkasta ja risteyksissä oli autoja jonossa.
Onko nää kaikki ihmiset hipsutelleet hiljaa kodeissaan ennen töihin/kouluun lähtöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eristä blenderi kumitassuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi suorittaa kostoiskun, jos järjestyssääntöjä on noudatettu? Mihin oikeutukseen tai laillisuuteen perustuu tuollainen kosto? Tämä on sitä oikeaa itsekkyyttä pahimmillaan. Puhutaan jo kohta väkivallastakin.
Kostoiskunkin voi tehdä järjestyssääntöjä noudattaen.
Todennäköisesti aloittaisin jonkin trumpetin tms soiton harjoittelun sallittuun aikaan, mutta mahdollisimman huonoihin hetkiin blenderiterrorisoijan näkökulmasta katsoen.
Joskus olen ruvennut remppaamaan, kun en ole jaksanut kuunnella tekno-jympytystä. Vielä on tilaa tauluille seinällä, iskuporakone paksussa kantavassa betoniseinässä peittää nätisti sen jympytyksen.
Itse alan imuroimaan tai laitan kuulokkeet, kun naapuri aloittaa metelöinnin.
Sama naapuri on työtön ja hänen mielestään täytyy olla hiljaa koko aamupäivä, että hän voi nukkua, tai alkaa mielenosoitus (ovien paiskominen, kiroilu, tömistely) 🤦🤦🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hiljaisuus loppuu klo 7, niin sitten voi käyttää blenderiä klo 7. Samoin kuin voi aloittaa suursiivouksen tai poraamisen tai minkä tahansa homman.
Mutta eipä varmaan AP:nkaan mielestä olisi kivaa, jos joku naapuri käyttäisi poraa ja moottorisahaa tasan klo 22 asti. Vaikka lopettaisi sillä sekunnilla, niin saattaisi olla vaikea nukahtaa heti sen jälkeen. Varsinkin jos sama naapuri aloittaisi poran ja sahan huudattamisen heti tasan klo 7.
Pidetääs tämä aika eli toimituksen kesto nyt mielessä. Juoma valmistuu minuutissa, mutta mitä tekee poralla siinä ajassa? No ei pahemmin mitään. Kenties saa reikää seinään ruuvia varten? Voi ihan hyvin minuutin sellaista sietää ennen klo 22.00 periaatteessa siis, itse en enää 20:00 jälkeen porailis.
Mutta hei, on kyse yhdestä minuutista tuon sekoittimen kanssa....ja täällä raahataan kajareita ja vedetään nupit kakkoon, soitellaan pianoa 8h päivisin, pudotellaan puntteja parketille jne.
Meidän taloyhtiössä runkoäänien tuottaminen esim poraus on kiellettyä klo 18 jälkeen. Muuten hiljaisuus alkaa klo 23.
Asuinkerrostaloissa aloitetaan yleensä työt vasta klo 8 vaikka klo 7 saisi aloittaa. Olen rakennusalalla ollut jo 30v ja näin on tehty
Vierailija kirjoitti:
Jos sisämelu ylittää raja-arvot ja melu on toistuvaa ja melua kokevan terveydentila kärsii paitsi melun myös univajeen vuoksi, haltuunoton kriteerit täyttyvät selkeästi.
Ei varmasti ylity mitkään raja-arvot naapurin puolella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehosekoitin on jälleen puhunut. Huomenta.
Pöräytin itsekin pitkästä aikaa smoothien aamupalaksi ihan vain kannatusmielessä. Pysy vahvana, AP, et ole yksin!
Pakko oli minunkin ketjun innoittamana kaivaa blenderi naftaliinista ja pyöräyttää vanha kunnon vihersmoothie aamupalaksi. Tämän tosin tein vasta klo 7.20 😀
Mitä helvettiä?! Yli 2000 viestiä 3 päivässä, blenderistä. Pienet on murheet tässä maassa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä?! Yli 2000 viestiä 3 päivässä, blenderistä. Pienet on murheet tässä maassa. 😂
Niinpä. Ja olipa tästä juttua myös radiossa. :)
Aamupalan tekeminen vs pianoharjoitukset klo7, kumman luulet helpommin istuvan häiritsevän elämän määritelmään?