IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sanoa olevinaan pesee. Se on olla pesevinään. Se on ihan se ja sama kuka pesee, tai pessee, mutta olevinaan tehdä, ei ole minkään valtakunnan kieltä, vaan väärin sanottu. Kannattaa käyttää sellaista kieltä mitä osaa käyttää, eikä yrittää käyttää sellaista mitä ei hallitse. Vähän sama kuin käyttäisi sivistyssanoja joiden merkitystä ei tiedä. 

Voi sanoa, ei vain ole kirjakieltä vaan puhekielisyys. Mutta kukapa täällä muutenkaan viimeisen päälle huoliteltua kirjakieltä tuottaisi…

https://www.kotus.fi/kielitieto/yleiskieli_ja_sen_huoltaminen/yleiskiel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin vaikea uskoa, että Miikan ja Karlin ongelma on sulkeutuneisuudessa ja itsetunnon puutteessa, niin tässä on lisää todistusaineistoa. Katsokaa noita esittelykuvia. Kaikki muut hymyilevät, suurin osa jopa hampaat näkyen, mutta nämä kaksi erottuvat joukosta totisuudellaan. Eivät he ole mitään huonoja ihmisiä, mutta he eivät ehkä ihan sovi tällaiseen ohjelmaan. Tuntuu, että nuo niin sanotut asiantuntijat tai ohjelman tuotanto valitsevat aina muutaman parin tarkoituksella päin prinkkalaa. Pitää vaan saada draamaa ..

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1329343f-d70c-4bec-8993-c215d6…

Miehen kuuluu olla itsevarma siinä missä naisen kaunis. Voihan sitä paheksua mutta näin se vain menee.

Nämä kaksi morsiotahan nyt ei mitään varsinaisia saaliita ole itsekään, mutta aina sitä saa vaatia.

Varmaan näin. Mutta suhteissa molempien osapuolten etujen mukaista on sopivasti pönkittää sitä toisen tunnetta niin että nämä pääsevät kunnolla esiin. Eli siis naisen kannattaa antaa miehelle myönteisiä singnaaleja (eikä olla tympeä) jolloin mies tuntee itsensä halutuksi ja on silloin itsevarmempi omasta miehuudestaan. Samoin miehen kannattaa pönkittä naisen käsitystä itsestään kauniina puheillaan ja teoillaan.

Näissä puhutuissa tapauksissa on jouduttu kierteeseen jossa päinvastoin kumpikin osapuoli on ajanut kumppaniaan väärään suuntaan näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja Niinan ja Larin "connection" ei yllätä yhtään. Ovat luonteiltaan tosi samanlaisia, eli avoimia, vitsailevia, iloisia, ulospäinsuuntautuneita, aurinkoisia. Ulkoisestikin lähes muistuttavat toisiaan. Onko mikään ihmekään että heillä mätsää heti. Jollain Miikalla ja Tuulalla ei ole MITÄÄN yhteistä. Miksi pitäisi heti hypätä sänkyyn jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole edes löytänyt vielä mitään yhteistä tarttumapintaa. Avioliitto ei ole yhtä kuin taattua seksiä aina kun itseä huvittaa. Jos ei ole yhteistä säveltä alusta saakka, sen eteen pitää tehdä töitä.

Tuskin Miikalla oli mielessä heti hypätä sänkyyn mutta jos ei saa edes läheisyyttä tai suudelmia niin siinähän ollaan täysin friendzonella joka paljastui myös todeksi.

Miehen pitäisi olla aika tyhmä jos luulee että friendzonelta pääsee pois myöhemmin jos vain kiltisti odottelee..

Miksi pitäisi heti pussailla jonkun 'ventovieraan' kanssa? Yököttävä ajatus!

Vaikka ne 'asiantuntijat' on heidät mätchännyt niin on kyllä ihan ok haluta ottaa oma aikansa ja 'tutustua siihen ketä aikoo pussata'. (Tai halailla, tai hiplailla)

Sosiaalinen media on muuttanut maailman. Aitoa rakkautta voi kokea lähinnä parikymppisenä tai sitä nuorempana, kun riittää sellaisenaan, jos riittää. 

Miehille seurusteluhommat palautuvat aina samoihin syihin ja ovat samankaltaisia alusta loppuun, mutta naisilla on niin sanottu kaksoisstrategia ja erilaisia ikävaiheita. 

Mies huomaa nuorena jo nopeasti, että oma taso ei riitä halutuimpiin naisiin ja kauneutta pystyy näkemään monenlaisissa naisissa.

Naiset taas saavat taviksena huomattavan paljon myönteistä huomiota kaikkein halutuimmilta miehiltä ja tämä pitää jatkuvasti yllä toivoa siitä, että se, mistä saa nauttia hetken aikaa jäisi pysyväksi olotilaksi. 

Myöhemmällä iällä naisella on jo paljon chad-muistoja mehusteltavana, seksihalut ehkä vähentyneet hedelmällisyyden laskiessa ja taloudellinen turvallisuus ja seesteisyys merkitsee enemmän; samalla myös tiedostetaan se, että chadit eivät enää katso päin, mutta ihailua voi silti saada tavalliselta mieheltä, joka on puoliksi neitsyt. Molemminpuolista ihailua ei tule olemaan kuten chadin kanssa, mutta se on se vaihtoehto, mikä vanhemmalle naiselle on vielä tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on muuttanut maailman. Aitoa rakkautta voi kokea lähinnä parikymppisenä tai sitä nuorempana, kun riittää sellaisenaan, jos riittää. 

Miehille seurusteluhommat palautuvat aina samoihin syihin ja ovat samankaltaisia alusta loppuun, mutta naisilla on niin sanottu kaksoisstrategia ja erilaisia ikävaiheita. 

Mies huomaa nuorena jo nopeasti, että oma taso ei riitä halutuimpiin naisiin ja kauneutta pystyy näkemään monenlaisissa naisissa.

Naiset taas saavat taviksena huomattavan paljon myönteistä huomiota kaikkein halutuimmilta miehiltä ja tämä pitää jatkuvasti yllä toivoa siitä, että se, mistä saa nauttia hetken aikaa jäisi pysyväksi olotilaksi. 

Myöhemmällä iällä naisella on jo paljon chad-muistoja mehusteltavana, seksihalut ehkä vähentyneet hedelmällisyyden laskiessa ja taloudellinen turvallisuus ja seesteisyys merkitsee enemmän; samalla myös tiedostetaan se, että chadit eivät enää katso päin, mutta ihailua voi silti saada tavalliselta mieheltä, joka on puoliksi neitsyt. Molemminpuolista ihailua ei tule olemaan kuten chadin kanssa, mutta se on se vaihtoehto, mikä vanhemmalle naiselle on vielä tarjolla. 

Hilloatko koneellasi näitä chad-kommentteja vai ihanko joka kerta runoilet nämä alusta alkaen uudestaan? Minä ihan vakavissani väitän, että sinä olet se, joka chadeja ajattelee, emme me naiset. Ihan vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on muuttanut maailman. Aitoa rakkautta voi kokea lähinnä parikymppisenä tai sitä nuorempana, kun riittää sellaisenaan, jos riittää. 

Miehille seurusteluhommat palautuvat aina samoihin syihin ja ovat samankaltaisia alusta loppuun, mutta naisilla on niin sanottu kaksoisstrategia ja erilaisia ikävaiheita. 

Mies huomaa nuorena jo nopeasti, että oma taso ei riitä halutuimpiin naisiin ja kauneutta pystyy näkemään monenlaisissa naisissa.

Naiset taas saavat taviksena huomattavan paljon myönteistä huomiota kaikkein halutuimmilta miehiltä ja tämä pitää jatkuvasti yllä toivoa siitä, että se, mistä saa nauttia hetken aikaa jäisi pysyväksi olotilaksi. 

Myöhemmällä iällä naisella on jo paljon chad-muistoja mehusteltavana, seksihalut ehkä vähentyneet hedelmällisyyden laskiessa ja taloudellinen turvallisuus ja seesteisyys merkitsee enemmän; samalla myös tiedostetaan se, että chadit eivät enää katso päin, mutta ihailua voi silti saada tavalliselta mieheltä, joka on puoliksi neitsyt. Molemminpuolista ihailua ei tule olemaan kuten chadin kanssa, mutta se on se vaihtoehto, mikä vanhemmalle naiselle on vielä tarjolla. 

Spesiaalin torstaipäivän miesHarlekiini- saippuaoopperatarina 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on muuttanut maailman. Aitoa rakkautta voi kokea lähinnä parikymppisenä tai sitä nuorempana, kun riittää sellaisenaan, jos riittää. 

Miehille seurusteluhommat palautuvat aina samoihin syihin ja ovat samankaltaisia alusta loppuun, mutta naisilla on niin sanottu kaksoisstrategia ja erilaisia ikävaiheita. 

Mies huomaa nuorena jo nopeasti, että oma taso ei riitä halutuimpiin naisiin ja kauneutta pystyy näkemään monenlaisissa naisissa.

Naiset taas saavat taviksena huomattavan paljon myönteistä huomiota kaikkein halutuimmilta miehiltä ja tämä pitää jatkuvasti yllä toivoa siitä, että se, mistä saa nauttia hetken aikaa jäisi pysyväksi olotilaksi. 

Myöhemmällä iällä naisella on jo paljon chad-muistoja mehusteltavana, seksihalut ehkä vähentyneet hedelmällisyyden laskiessa ja taloudellinen turvallisuus ja seesteisyys merkitsee enemmän; samalla myös tiedostetaan se, että chadit eivät enää katso päin, mutta ihailua voi silti saada tavalliselta mieheltä, joka on puoliksi neitsyt. Molemminpuolista ihailua ei tule olemaan kuten chadin kanssa, mutta se on se vaihtoehto, mikä vanhemmalle naiselle on vielä tarjolla. 

Hilloatko koneellasi näitä chad-kommentteja vai ihanko joka kerta runoilet nämä alusta alkaen uudestaan? Minä ihan vakavissani väitän, että sinä olet se, joka chadeja ajattelee, emme me naiset. Ihan vakavasti.

Niin himoaa. Kaappi o m o, itse haluasi laatikkoleuka- kirurgin, mutta ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin vaikea uskoa, että Miikan ja Karlin ongelma on sulkeutuneisuudessa ja itsetunnon puutteessa, niin tässä on lisää todistusaineistoa. Katsokaa noita esittelykuvia. Kaikki muut hymyilevät, suurin osa jopa hampaat näkyen, mutta nämä kaksi erottuvat joukosta totisuudellaan. Eivät he ole mitään huonoja ihmisiä, mutta he eivät ehkä ihan sovi tällaiseen ohjelmaan. Tuntuu, että nuo niin sanotut asiantuntijat tai ohjelman tuotanto valitsevat aina muutaman parin tarkoituksella päin prinkkalaa. Pitää vaan saada draamaa ..

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1329343f-d70c-4bec-8993-c215d6…

Miehen kuuluu olla itsevarma siinä missä naisen kaunis. Voihan sitä paheksua mutta näin se vain menee.

Nämä kaksi morsiotahan nyt ei mitään varsinaisia saaliita ole itsekään, mutta aina sitä saa vaatia.

No mutta miehethän saa olla kranttuja, sehän on oikeutettua, kuten viime vuonna. Näki heti, että se Joensuun mies ei himoinnut sitä hänelle valittua naista, samoin ei juuditin mies ja paras olinse Tampereen mies, joka iski kaason! Eikä kukaan nousta miehistä ollut mitään saaliita.

Oma kokemukseni ihmisistä on se, että tosi terveessä perheessä kasvaneet voivat löytää ensi laakilla sen sopivan itselleen ja niin pois päin ja lapset ja autot ja lalla lalla laa, mutta tosi suuri osa ihmisistä vetää ensin niiden lapsellisten haaveidensa rallin - eli haetaan hyvännäköistä joka muka vastaa myös niihin emotionaalisiin tarpeisiin, sitten petytään, sitten ihmetellään, valitetaan, haukutaan toinen sukupuoli, yada yada - ja jossain vaiheessa kajastaa aivoon se että ehkä pitäisi etsiä jotain pointtia siitä ihmisestä ennen kuin hänen kanssa voi olla onnellinen. Nähty. Mies tai nainen rallittaa hyvännäköisiä seurustelukumppaneita muutaman peräkkäin ja lopulta päätyy jonkun tavisnaaman kanssa ostamaan taloa ja pukkaamaan lasta. En tiedä mitä tästä ajattelen mutta on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on muuttanut maailman. Aitoa rakkautta voi kokea lähinnä parikymppisenä tai sitä nuorempana, kun riittää sellaisenaan, jos riittää. 

Miehille seurusteluhommat palautuvat aina samoihin syihin ja ovat samankaltaisia alusta loppuun, mutta naisilla on niin sanottu kaksoisstrategia ja erilaisia ikävaiheita. 

Mies huomaa nuorena jo nopeasti, että oma taso ei riitä halutuimpiin naisiin ja kauneutta pystyy näkemään monenlaisissa naisissa.

Naiset taas saavat taviksena huomattavan paljon myönteistä huomiota kaikkein halutuimmilta miehiltä ja tämä pitää jatkuvasti yllä toivoa siitä, että se, mistä saa nauttia hetken aikaa jäisi pysyväksi olotilaksi. 

Myöhemmällä iällä naisella on jo paljon chad-muistoja mehusteltavana, seksihalut ehkä vähentyneet hedelmällisyyden laskiessa ja taloudellinen turvallisuus ja seesteisyys merkitsee enemmän; samalla myös tiedostetaan se, että chadit eivät enää katso päin, mutta ihailua voi silti saada tavalliselta mieheltä, joka on puoliksi neitsyt. Molemminpuolista ihailua ei tule olemaan kuten chadin kanssa, mutta se on se vaihtoehto, mikä vanhemmalle naiselle on vielä tarjolla. 

Hilloatko koneellasi näitä chad-kommentteja vai ihanko joka kerta runoilet nämä alusta alkaen uudestaan? Minä ihan vakavissani väitän, että sinä olet se, joka chadeja ajattelee, emme me naiset. Ihan vakavasti.

Niin himoaa. Kaappi o m o, itse haluasi laatikkoleuka- kirurgin, mutta ei saa.

Väistämättä näihin liittyy homoerotiikkaa. Voi olla, että kyse on vain ihailusta; siitä, että haluaisi itse olla chad ja sen takia selailee heidän kuviaan ja ajattelee heitä jne, ihan kuten naisillakin voi olla idoleita, joiden hiustyyliä yms ihailee ja yrittää matkia. Mutta en muista naisen jankuttaneen missään, että kaikki miehetkin mehustelisivat muistoja jostain tietynlaisesta babesta saati postaavan palstalle kuvia sellaisista.

Mun kielestä on pöyristyttävän yksiulotteista ja klikkihuoraamista tuo toimittajan kirjoitelma:

A) "perusmies" ei kelpaa -- eli YKSI nainen ei innostu siitä "perusmiehestä" = meillä on iso yhteiskunnallinen ongelma, "perusmies" ei enää kelpaa. Suomessa on noin miljoona muuta sopivan ikähaarukan "perusnaista" , aikamoinen väite, etteivät perusmiehet Miika ja Karl kelpaisi kenellekään heistä.

B) olisiko toimittaja muka itse tyytyväinen kumman tahansa elämänkumppanina, vai onko hän jotenkin niin paljon "erityisempi" että hänelle juuri kuuluu kuitenkin jotain paljon parempaa?

C) Yhdenkään naisen (tai miehen) ei tarvitse yhteiskunnallisen reiluuden vuoksi ihastua yhtään kehenkään. Kuitenkin suurin osa meistä on paroutukut ihan perus-tyypin kanssa (koska olemme perus- itsekin) - vai väittääkö toimittaja pikeasti että nykyään kaikki pariutuneet ovat jotenkin eksklusiivisen enemmän kuin perus- (tai vastaavasti vähemmän?)

D) ohjelmassa on myös kaksi muuta paria. Aika lailla "perusmiehiä" ne heidänkin miehet on. (Kuten myös kaikki 4 naista)

Eli paljon melua ja naissukupuoleen kollektiivista syyllistmistä tyhjästä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on muuttanut maailman. Aitoa rakkautta voi kokea lähinnä parikymppisenä tai sitä nuorempana, kun riittää sellaisenaan, jos riittää. 

Miehille seurusteluhommat palautuvat aina samoihin syihin ja ovat samankaltaisia alusta loppuun, mutta naisilla on niin sanottu kaksoisstrategia ja erilaisia ikävaiheita. 

Mies huomaa nuorena jo nopeasti, että oma taso ei riitä halutuimpiin naisiin ja kauneutta pystyy näkemään monenlaisissa naisissa.

Naiset taas saavat taviksena huomattavan paljon myönteistä huomiota kaikkein halutuimmilta miehiltä ja tämä pitää jatkuvasti yllä toivoa siitä, että se, mistä saa nauttia hetken aikaa jäisi pysyväksi olotilaksi. 

Myöhemmällä iällä naisella on jo paljon chad-muistoja mehusteltavana, seksihalut ehkä vähentyneet hedelmällisyyden laskiessa ja taloudellinen turvallisuus ja seesteisyys merkitsee enemmän; samalla myös tiedostetaan se, että chadit eivät enää katso päin, mutta ihailua voi silti saada tavalliselta mieheltä, joka on puoliksi neitsyt. Molemminpuolista ihailua ei tule olemaan kuten chadin kanssa, mutta se on se vaihtoehto, mikä vanhemmalle naiselle on vielä tarjolla. 

Hilloatko koneellasi näitä chad-kommentteja vai ihanko joka kerta runoilet nämä alusta alkaen uudestaan? Minä ihan vakavissani väitän, että sinä olet se, joka chadeja ajattelee, emme me naiset. Ihan vakavasti.

Niin himoaa. Kaappi o m o, itse haluasi laatikkoleuka- kirurgin, mutta ei saa.

Väistämättä näihin liittyy homoerotiikkaa. Voi olla, että kyse on vain ihailusta; siitä, että haluaisi itse olla chad ja sen takia selailee heidän kuviaan ja ajattelee heitä jne, ihan kuten naisillakin voi olla idoleita, joiden hiustyyliä yms ihailee ja yrittää matkia. Mutta en muista naisen jankuttaneen missään, että kaikki miehetkin mehustelisivat muistoja jostain tietynlaisesta babesta saati postaavan palstalle kuvia sellaisista.

Kyllä vahvasti tuoksahtaa minunkin mielestä houmou- eroottiselle tämä jatkuva jankutus jostain chadeistä. Hän varmaan itse haluaisi olla chad ja että kaikki miehet salaisesti häntä ihailisi. Vanha sanonta on, että siitä ouhe, mistä puute.

Vierailija kirjoitti:

Näissä puhutuissa tapauksissa on jouduttu kierteeseen jossa päinvastoin kumpikin osapuoli on ajanut kumppaniaan väärään suuntaan näissä asioissa.

Kyllä. Mutta normiparisuhteessa se vaatii alkuihastuksen jossa näkee toisen täydellisenä jolloin voi sitten pönkittää sitä toista. Nyt homma lähti heti alkuun vikasuuntaan eikä kumpikaan näytä olevan erityisen innokas sitä muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin vaikea uskoa, että Miikan ja Karlin ongelma on sulkeutuneisuudessa ja itsetunnon puutteessa, niin tässä on lisää todistusaineistoa. Katsokaa noita esittelykuvia. Kaikki muut hymyilevät, suurin osa jopa hampaat näkyen, mutta nämä kaksi erottuvat joukosta totisuudellaan. Eivät he ole mitään huonoja ihmisiä, mutta he eivät ehkä ihan sovi tällaiseen ohjelmaan. Tuntuu, että nuo niin sanotut asiantuntijat tai ohjelman tuotanto valitsevat aina muutaman parin tarkoituksella päin prinkkalaa. Pitää vaan saada draamaa ..

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1329343f-d70c-4bec-8993-c215d6…

Miehen kuuluu olla itsevarma siinä missä naisen kaunis. Voihan sitä paheksua mutta näin se vain menee.

Nämä kaksi morsiotahan nyt ei mitään varsinaisia saaliita ole itsekään, mutta aina sitä saa vaatia.

No mutta miehethän saa olla kranttuja, sehän on oikeutettua, kuten viime vuonna. Näki heti, että se Joensuun mies ei himoinnut sitä hänelle valittua naista, samoin ei juuditin mies ja paras olinse Tampereen mies, joka iski kaason! Eikä kukaan nousta miehistä ollut mitään saaliita.

Saahan sitä kuka vaan olla kranttu, mutta sitten voi jäädä ilman.

Olikos Juuditti se äärimmäisen epävarma neitonen? Eikun se oli joku toinen... Juuditti oli semmonen jalat maassa -ihminen joka olisi varmaan Miikan kanssa esim pärjännyt hienosti.

Tuntemattomat ihmiset laitetaan yhtern, ja odotetaan, että romassi syttyy ja panezkellaan kuin kaniinit? Vaikka kuinka on " asiantuntijoita" naittamassa, niin ei se nyt vaan mene. Ja taas päästään naiset oikein kollektiivisesti syyllistämään. Mieshän voi vefota " biologiaan", kun perusnainen ei sytytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä puhutuissa tapauksissa on jouduttu kierteeseen jossa päinvastoin kumpikin osapuoli on ajanut kumppaniaan väärään suuntaan näissä asioissa.

Kyllä. Mutta normiparisuhteessa se vaatii alkuihastuksen jossa näkee toisen täydellisenä jolloin voi sitten pönkittää sitä toista. Nyt homma lähti heti alkuun vikasuuntaan eikä kumpikaan näytä olevan erityisen innokas sitä muuttamaan. 

Se vaatii sen alkuihastuksen ihan joka tapauksessa, myös formaattiohjelmassa. Ongelmahan näillä empivillä pareilla on juuri se että vähintään toinen osapuoli ei ole kauheasti ihastunut siihen toiseen heti alussa ja sitten se suhde lähtee heti alussa "väärille kierteille" jota on hankala enää korjata. Se "katsellaan rauhassa mitä tästä tulee" ei toimi jos heti alussa suhteeseen kertyy ylimääräistä kuormaa siitä miten toinen ei ollutkaan niin innoissaan toisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koulussakaan ne pahistytöt eivät jutelleet meille kilteille pojille - tai kutsuneet bileisiin.

Höppänä. Koulussa olin kiltti. Eka suhteeni oli lukiossa. Oon pysynyt kohtalaisen kilttinä, ja olen nyt naimisissa upean naisen kanssa. 

Voisiko olla että ongelmasi on jossain muualla kuin olettamassasi kiltteydessäsi? 

Tämä. Moni itseään kilttinä mainostava on pohjimmiltaan jotain ihan muuta, vähintäänkin niin katkera että se näkyy päällepäin. Ja sitten on tietysti aivan ylikilttejä ihmisiä, jotka myös karkottavat toiset sillä kiltteydellään.

Mikä on chad? Oli sen verran sakeaa tekstiä, että siinä on varmaan jo aika kauan kehitelty teoriaa ilman, että reaalimaailma olisi päässyt turhaan sotkemaan ajatuksia.

Perusmiehellä on kyllä hyvä itsetunto, noilla kahdella ei sitä ole, ja siinä syy mikseivät "kelpaa".

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni ihmisistä on se, että tosi terveessä perheessä kasvaneet voivat löytää ensi laakilla sen sopivan itselleen ja niin pois päin ja lapset ja autot ja lalla lalla laa, mutta tosi suuri osa ihmisistä vetää ensin niiden lapsellisten haaveidensa rallin - eli haetaan hyvännäköistä joka muka vastaa myös niihin emotionaalisiin tarpeisiin, sitten petytään, sitten ihmetellään, valitetaan, haukutaan toinen sukupuoli, yada yada - ja jossain vaiheessa kajastaa aivoon se että ehkä pitäisi etsiä jotain pointtia siitä ihmisestä ennen kuin hänen kanssa voi olla onnellinen. Nähty. Mies tai nainen rallittaa hyvännäköisiä seurustelukumppaneita muutaman peräkkäin ja lopulta päätyy jonkun tavisnaaman kanssa ostamaan taloa ja pukkaamaan lasta. En tiedä mitä tästä ajattelen mutta on nähty.

Eli mitä ajattelet "terveessä perheessä" kasvaneiden sitten hakevan? Ja ajatteletko, että he ottavat suunnilleen ekan kivan, jonka saavat, ja että heille ei ole mitään väliä kumppanin ulkonäöllä tai muutenkaan seksuaalisella vetovoimalla? Sori, mutta se ei mielestäni kuulosta kovin terveeltä.