Lue keskustelun säännöt.
IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?
20.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d879f566-77d9-4c21-930c-76e37b…
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (810)
Vierailija kirjoitti:
Nämä tuulat ja venlat eivät ole yhtään sen tasokkaampia kuin perusmiehet ja kun niiltä otetaan meikit pois naamoista niin nämä perusmiehet ovat tasokkaampia.
Jaatko kiimaorgasmin tästä tasojankkaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä tuulat ja venlat eivät ole yhtään sen tasokkaampia kuin perusmiehet ja kun niiltä otetaan meikit pois naamoista niin nämä perusmiehet ovat tasokkaampia.
Teille palstaörkeille peeusnainen on
- miss suomi f8nalisti tai muu julkkiskaunotar tai instabeibi
- max 20 vuotias
- impi
- hoikka mutta kurvikas
- lapseton, koiraton, kissaton, karvaton- pa8tsi hiukset, jotka pitää olla perseen alle
- toteuttaa kaikki teidän pokefantasiat, ottaa joka aukkoon ja ja saa kirkuvan orgas min kun vaan katsotte sitä
- pyykkää, siivoaa ja tekee kolmen ruokalajin gourmet aterioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tuulat ja venlat eivät ole yhtään sen tasokkaampia kuin perusmiehet ja kun niiltä otetaan meikit pois naamoista niin nämä perusmiehet ovat tasokkaampia.
Teille palstaörkeille peeusnainen on
- miss suomi f8nalisti tai muu julkkiskaunotar tai instabeibi
- max 20 vuotias
- impi
- hoikka mutta kurvikas
- lapseton, koiraton, kissaton, karvaton- pa8tsi hiukset, jotka pitää olla perseen alle
- toteuttaa kaikki teidän pokefantasiat, ottaa joka aukkoon ja ja saa kirkuvan orgas min kun vaan katsotte sitä
- pyykkää, siivoaa ja tekee kolmen ruokalajin gourmet aterioita
Perusmies on teille
- käy töissä
- käy suihkussa vähintään 3x viikossa
- ei hakkaa naista ( ainakaan pahasti)
Laadukas: edellinen + käy punttisalilla 3x viikossa
Perusmies teille naisille
- tavis eli Tinderin top 5%
- 25-35v
- kokenut ja osaava mutta ei pelimies. Tietää heti mitä haluat
- pitkä, raamikas ja lihaksikas mutta lihakset on saatu asiantuntijatyössä
- tuuheat hiukset, valkoiset hampaat, näyttää ja tuoksuu aina hyvältä vaikka nuuhkisit käytettyjä boksereita
- toteuttaa kaikki teidän romanttiset fantasiat, on samanaikaisesti jämäkkä mutta herkkä juuri oikeaan aikaan. On jännittävä mutta turvallinen, raju mutta hellä, perinteinen mutta moderni
- menestyy uralla ja hoitaa miesten työt, mutta tekee silti muistakin kotitöistä 50%
Perusnainen on teille
-nainen
Laadukas: edellinen +
- käy töissä
- käy suihkussa
Koska kaikki ovat jotain suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on chad? Oli sen verran sakeaa tekstiä, että siinä on varmaan jo aika kauan kehitelty teoriaa ilman, että reaalimaailma olisi päässyt turhaan sotkemaan ajatuksia.
"Chad" on varma merkki siitä, että kirjoittajan kosketus reaalimaailmaan on päässyt hämärtymään vaarallisella tavalla.
"Chad" on internetin "miesalueelle" pesiytynyt termi, jolla tarkoitetaan miestä, jonka kanssa kaikki naiset haluavat seksiä. Siis aivan kaikki. Myös lesbot.
Miesalueen kuvitelmissa jokin satunnainen vaihteleva prosentti on chadeja, jotka vievät kaikki naiset, ja sitten kaikki muut miehet ovat betoja, jotka eivät saa naisia kuin korkeintaan rahalla.
Suuri osa miesalueen vakioasukeista ihan oikeasti kuvittelee, että maailma toimii tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni ihmisistä on se, että tosi terveessä perheessä kasvaneet voivat löytää ensi laakilla sen sopivan itselleen ja niin pois päin ja lapset ja autot ja lalla lalla laa, mutta tosi suuri osa ihmisistä vetää ensin niiden lapsellisten haaveidensa rallin - eli haetaan hyvännäköistä joka muka vastaa myös niihin emotionaalisiin tarpeisiin, sitten petytään, sitten ihmetellään, valitetaan, haukutaan toinen sukupuoli, yada yada - ja jossain vaiheessa kajastaa aivoon se että ehkä pitäisi etsiä jotain pointtia siitä ihmisestä ennen kuin hänen kanssa voi olla onnellinen. Nähty. Mies tai nainen rallittaa hyvännäköisiä seurustelukumppaneita muutaman peräkkäin ja lopulta päätyy jonkun tavisnaaman kanssa ostamaan taloa ja pukkaamaan lasta. En tiedä mitä tästä ajattelen mutta on nähty.
Kommentoin tätä jo, mutta lisään vielä.. Haaveilu on siis lapsellista, mutta sellainen peruskuvio, jossa suhteelta haetaan jotain lapset ja autot yms -kuviot, varmaan lasuntolaina ja oma asuntokin kuuluvat pakettiin, se on siis ainoa normaali tapa? Itse taas olen huomannut, että nimenomaan masentuneet, luovuttaneet ja/tai lasnnistetut ihmiset eivät osaa haaveilla, ja kaikkein terveimmissä parisuhteissa suhteella on muutakin sisältöä kuin lapset, autot ja asunto.
Niin joo, ja helsinkiläisenä, toimivan joukkoliikenneverkoston varrella asuvana, tuollainen auton korostaminen terveen suhteen tai terveen ihmisen merkkinä kuulostaa lähinnä huvittavalta.
Mä luulen, että ensin sanottiin "punainen tupa ja perunamaa" ja siitä siirryttiin "omakotitalo, auto ja kaksi kaunista lasta" - eikä niillä kummallakaan tarkoiteta välttämättä konkreettisesti juuri tuota komboa.
Mikä lienee se nykypariutumisen tai onnellisen idyllisen elämän symbolinen slogan ? Hmm, ehdotuksia?
Häät Italiassa, asunto kantakaupungissa ja rapujuhlia ja illallisia ystäväpariskuntien kanssa.
Näinpä, jos edes näitä ei saa, niin sittenhän ei ole mitään. Vaatimustaso elämälle on kovassa nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on chad? Oli sen verran sakeaa tekstiä, että siinä on varmaan jo aika kauan kehitelty teoriaa ilman, että reaalimaailma olisi päässyt turhaan sotkemaan ajatuksia.
"Chad" on varma merkki siitä, että kirjoittajan kosketus reaalimaailmaan on päässyt hämärtymään vaarallisella tavalla.
"Chad" on internetin "miesalueelle" pesiytynyt termi, jolla tarkoitetaan miestä, jonka kanssa kaikki naiset haluavat seksiä. Siis aivan kaikki. Myös lesbot.
Miesalueen kuvitelmissa jokin satunnainen vaihteleva prosentti on chadeja, jotka vievät kaikki naiset, ja sitten kaikki muut miehet ovat betoja, jotka eivät saa naisia kuin korkeintaan rahalla.
Suuri osa miesalueen vakioasukeista ihan oikeasti kuvittelee, että maailma toimii tällä tavalla.
Ilmankos ei sitä kumppania löydy jos elää jossain omassa maailmassa.
Okei, katsoin muutaman jakson lisää ja en ihmettele ettei Miikalla ja Tuulalla natsaa. Miika on ihan suloinen tyyppi, mutta erittäin epämiehekäs. Jopa Tuula on miehekkäämpi, vaikka on erittäin naisellinen. :D Miika valittaa pelkäävänsä kylmää vettä ja ahtaita paikkoja, ei meinaa uskaltaa kiivetä jonkun hemmetin kallion päälle, tekee kaikista asioista omia tulkintoja ja loukkaantuu syvästi niin että häntä pitää lepytellä, kiukuttelee ja narisee asioista ja niin pois päin. En haluaisi olla ilkeä, mutta aika neitimäistä käytöstä. Ei mikään ihme ettei Tuula syty hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, katsoin muutaman jakson lisää ja en ihmettele ettei Miikalla ja Tuulalla natsaa. Miika on ihan suloinen tyyppi, mutta erittäin epämiehekäs. Jopa Tuula on miehekkäämpi, vaikka on erittäin naisellinen. :D Miika valittaa pelkäävänsä kylmää vettä ja ahtaita paikkoja, ei meinaa uskaltaa kiivetä jonkun hemmetin kallion päälle, tekee kaikista asioista omia tulkintoja ja loukkaantuu syvästi niin että häntä pitää lepytellä, kiukuttelee ja narisee asioista ja niin pois päin. En haluaisi olla ilkeä, mutta aika neitimäistä käytöstä. Ei mikään ihme ettei Tuula syty hänestä.
Jaa.
Minä just katsoin tuon öljynvaihto-jakson ja jäin tuumimaan, että jos he olisi tavanneet "kaveriympyröissä" ja oppineet tuntemaan toisensa siinä sivussa, niin he olisivat ehkä jopa päätyneet tapailemaan.
Niin me katsellaan asioita eri vinkkeleistä.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä mielipidekirjoitusta. Eikö viime Ensitreffit alttarilla-kaudella käynyt siten, että naisista kolme oli mieheensä ihastuneita (Judit, Mira ja Emma) mutta miehet eivät vain syttyneet heille.
Se ei ollut "yhteiskunnallinen epäkohta" eikä kyllä taida olla tämäkään.
Pelkkää trollaamista kuten kaiki Näkökulmat ja mielipidekirjoitukset ovat.
Ei kukaan klikkailisi noita juttuja ikinä, jos niissä ei trollattaisi rankalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tuulat ja venlat eivät ole yhtään sen tasokkaampia kuin perusmiehet ja kun niiltä otetaan meikit pois naamoista niin nämä perusmiehet ovat tasokkaampia.
Mutta kun sillä tasolla ei ole merkitystä - ainoastaan sillä On merkitys onko molemmat toistensa mielestä kiinnostavia ja kiehtovia ja sitoutumisen arvoisia juuri itselleen.
Mutta toinen ihminen ei lähtökohtaisesti ole alkuunkaan kiehtova, puhumattakaan että sitoutumisen arvoinen jos on liian matalalla tasolla sinuun nähden. Tietyn kynnyksen täytyy ylittyä ennen kuin tekee mieli edes ottaa selvää siitä kiehtomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat biologisesti erittäin valikoivia jotain ihan luonnollista. En tiedä mitä nuo naiset kuvitteli kun haku tuohon ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on chad? Oli sen verran sakeaa tekstiä, että siinä on varmaan jo aika kauan kehitelty teoriaa ilman, että reaalimaailma olisi päässyt turhaan sotkemaan ajatuksia.
"Chad" on varma merkki siitä, että kirjoittajan kosketus reaalimaailmaan on päässyt hämärtymään vaarallisella tavalla.
"Chad" on internetin "miesalueelle" pesiytynyt termi, jolla tarkoitetaan miestä, jonka kanssa kaikki naiset haluavat seksiä. Siis aivan kaikki. Myös lesbot.
Miesalueen kuvitelmissa jokin satunnainen vaihteleva prosentti on chadeja, jotka vievät kaikki naiset, ja sitten kaikki muut miehet ovat betoja, jotka eivät saa naisia kuin korkeintaan rahalla.
Suuri osa miesalueen vakioasukeista ihan oikeasti kuvittelee, että maailma toimii tällä tavalla.
Kaikki naiset. Ei, kun teille miesalueen miehille nsinen= nuori, kaunis, hoikka- muut ei välttämättä ole naisia, esim 48 vuotias , eronnut, ylipainoinen, kahdenlapsen yh.
Vierailija kirjoitti:
Perusmies teille naisille
- tavis eli Tinderin top 5%
- 25-35v
- kokenut ja osaava mutta ei pelimies. Tietää heti mitä haluat
- pitkä, raamikas ja lihaksikas mutta lihakset on saatu asiantuntijatyössä
- tuuheat hiukset, valkoiset hampaat, näyttää ja tuoksuu aina hyvältä vaikka nuuhkisit käytettyjä boksereita
- toteuttaa kaikki teidän romanttiset fantasiat, on samanaikaisesti jämäkkä mutta herkkä juuri oikeaan aikaan. On jännittävä mutta turvallinen, raju mutta hellä, perinteinen mutta moderni
- menestyy uralla ja hoitaa miesten työt, mutta tekee silti muistakin kotitöistä 50%Perusnainen on teille
-nainen
Laadukas: edellinen +
- käy töissä
- käy suihkussa
Ihanaa, mun mies kuuluu top 5% Tinderissä!!! Tavismies on. Eikö ole ihanaa, naiset, meillä on kaikilla Tinderin Top 5% miehet!!!!
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mä ihmettelisin sitä että miksi jotkut ovat aidon hämmästyneitä siitä ettei joku julkkupaneeli osaa mätsätä ihmisiä niin että niillä automaattisesti olisi kemiaa, edes minkäänlaista kemiaa, saatikka niin paljon kemiaa että se riittäisi toimivaan avioliittoon asti. En usko että sellaisia taitoja on millään paneelilla. Kemiat syttyy tai on syttymättä ja se prosessi on niin monimutkainen kaaos ettei sitä edes se kemioita etsivä pari itsekään ymmärrä.
Koko ohjelma on esimerkki miten alas länsimainen yhteiskunta on arvoissaan vajonnut, avioliitosta on tehty viihdeohjelma. Eikä tämä ole edes mikään uskovaisuuskysymys, mielestäni kyllä ateistinkin kannattaisi arvostaa parisuhdetta edes tositeeveetä korkeammalle.
Avioliitolla ei ole mitään arvoa.
Media manipuloi mieltäsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä mielipidekirjoitusta. Eikö viime Ensitreffit alttarilla-kaudella käynyt siten, että naisista kolme oli mieheensä ihastuneita (Judit, Mira ja Emma) mutta miehet eivät vain syttyneet heille.
Se ei ollut "yhteiskunnallinen epäkohta" eikä kyllä taida olla tämäkään.
Pelkkää trollaamista kuten kaiki Näkökulmat ja mielipidekirjoitukset ovat.
Ei kukaan klikkailisi noita juttuja ikinä, jos niissä ei trollattaisi rankalla kädellä.
Taitaa tulla sinulle yllätyksenä ettei kaikilla ole aidosti pelkästään niitä vaniljanmielipiteitä tai sinun kanssasi samoja mielipiteitä. Toisilla voi ihan aidosti olla aika poikkeaviakin mielipiteitä ja sanovat jopa niitä ääneen ja kirjoittavat niitä. Kaikki räväkät ja vastavirtaan olevat mielipiteet eivät ole trolleja, eikä niitä tekstejä ole väritelty, ei rankalla eikä hellällä kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mä ihmettelisin sitä että miksi jotkut ovat aidon hämmästyneitä siitä ettei joku julkkupaneeli osaa mätsätä ihmisiä niin että niillä automaattisesti olisi kemiaa, edes minkäänlaista kemiaa, saatikka niin paljon kemiaa että se riittäisi toimivaan avioliittoon asti. En usko että sellaisia taitoja on millään paneelilla. Kemiat syttyy tai on syttymättä ja se prosessi on niin monimutkainen kaaos ettei sitä edes se kemioita etsivä pari itsekään ymmärrä.
Koko ohjelma on esimerkki miten alas länsimainen yhteiskunta on arvoissaan vajonnut, avioliitosta on tehty viihdeohjelma. Eikä tämä ole edes mikään uskovaisuuskysymys, mielestäni kyllä ateistinkin kannattaisi arvostaa parisuhdetta edes tositeeveetä korkeammalle.
Avioliitolla ei ole mitään arvoa.
Toisille on ja siitä saatetaan pitää kiinni viimeiseen asti tai siihen pyritään voimakkaasti.
Mutta kun sillä tasolla ei ole merkitystä - ainoastaan sillä On merkitys onko molemmat toistensa mielestä kiinnostavia ja kiehtovia ja sitoutumisen arvoisia juuri itselleen.