IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?

Joku kirjoitti ettei voisi ikinä olla Miikan tyylisen ihmisen kanssa, ja se onkin totta ettei suurin osa kiinnostu sellaisista miehistä. Olen melko samanlainen kun Miika, noin huonoa itsetuntoa minulla ei onneksi enää ole, ja friendzone on valitettavasti erittäin tuttu paikka minulle.

Minulla on kuitenkin ollut suhteita, ja niitä naisia yhdistää muutama asia, huono itsetunto ja niitä on kohdeltu huonosti entisissä suhteissa, ollut henkistä ja / tai fyysistä väkivaltaa. Ne naiset osaavat arvostaa Miikan tyyppisiä, rauhallisia, tasapaksuja miehiä.

En jaksa uskoa että Miikan ja Tuulan tarina jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää toimittaja on ymmärtänyt perusmiehen vähän väärin. Esim.näistä unelmamiehistä toinen viihtyy sohvalla, tykittelee tekstareita ja syö noutoruokaa ja on laiska kotitöitä tekemään. Kun vaimo tuli kahden pvn evakon jälkeen yhteiseen kotiin, alkoi kiireesssä olevinaan pestä tiskejä.

Mulle perusmies on sellainen, joka liikkuu sopivasti, on sosiaalinen, tekee kotitöitä ja omaa sen verran itsetuntoa, ettei häntä tarvitse jatkuvasti vakuutella.

Mitä tarkoittaa "alkoi kiireessä olevinaan pestä astioita"?

Että oli pesevinään, selvästi virnuili ja pesi vaan kuvaamista varten. Pöydillä oli pitsalaatikoita ja noutoruokabokseja.

Pesevinään onkin pestä sanan potentiaali. Olevinaan pestä ei ole suomea ollenkaan.

No höpsis, ei ole potentiaali (pestä-sanan potentiaali olisi ’minä pessen, hän pessee, pestäneen’) vaan verbistä muodostettu adverbi, joka ilmaisee että jotain ’muka tehdään’.

Minä PESSEN :D :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää toimittaja on ymmärtänyt perusmiehen vähän väärin. Esim.näistä unelmamiehistä toinen viihtyy sohvalla, tykittelee tekstareita ja syö noutoruokaa ja on laiska kotitöitä tekemään. Kun vaimo tuli kahden pvn evakon jälkeen yhteiseen kotiin, alkoi kiireesssä olevinaan pestä tiskejä.

Mulle perusmies on sellainen, joka liikkuu sopivasti, on sosiaalinen, tekee kotitöitä ja omaa sen verran itsetuntoa, ettei häntä tarvitse jatkuvasti vakuutella.

Mitä tarkoittaa "alkoi kiireessä olevinaan pestä astioita"?

Että oli pesevinään, selvästi virnuili ja pesi vaan kuvaamista varten. Pöydillä oli pitsalaatikoita ja noutoruokabokseja.

Pesevinään onkin pestä sanan potentiaali. Olevinaan pestä ei ole suomea ollenkaan.

No höpsis, ei ole potentiaali (pestä-sanan potentiaali olisi ’minä pessen, hän pessee, pestäneen’) vaan verbistä muodostettu adverbi, joka ilmaisee että jotain ’muka tehdään’.

Pestä-sanan potentiaali on pesenen, pesenet, pesenee jne.

Juu ei vaan nimenomaan pessen, pesset, pessee, pessemme, pessette, pessevät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja Niinan ja Larin "connection" ei yllätä yhtään. Ovat luonteiltaan tosi samanlaisia, eli avoimia, vitsailevia, iloisia, ulospäinsuuntautuneita, aurinkoisia. Ulkoisestikin lähes muistuttavat toisiaan. Onko mikään ihmekään että heillä mätsää heti. Jollain Miikalla ja Tuulalla ei ole MITÄÄN yhteistä. Miksi pitäisi heti hypätä sänkyyn jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole edes löytänyt vielä mitään yhteistä tarttumapintaa. Avioliitto ei ole yhtä kuin taattua seksiä aina kun itseä huvittaa. Jos ei ole yhteistä säveltä alusta saakka, sen eteen pitää tehdä töitä.

Tuskin Miikalla oli mielessä heti hypätä sänkyyn mutta jos ei saa edes läheisyyttä tai suudelmia niin siinähän ollaan täysin friendzonella joka paljastui myös todeksi.

Miehen pitäisi olla aika tyhmä jos luulee että friendzonelta pääsee pois myöhemmin jos vain kiltisti odottelee..

Höpö höpö. En minäkään antanut omalle miehelleni ekoilla treffeillä vaikka kuinka yritti. Ja edelleen toistan, nuo kaksi vaan ovat luonteeltaan liian erilaisia. Tuulalle näkisin sopivaksi jonkun tasaisen mutta itsevarman miehen. Jonkun sellaisen joka osaa pitää puolensa ja jolla on kunnianhimoa ja omia mielipiteitä. Miikalle sopisi joku rauhallinen ja ehkä melko epävarma nainen, niin että Miikan miehisyys ja itsevarmuus voisi alkaa hiljalleen kehittymään.

Antanut? 2020-luvulla seksi on sinulle edelleen jotain, mitä nainen antaa ja mies saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Tuulan mies Miika tässä ohjelmassa oletti että heti papin aamenen jälkeen kaksi ventovierasta ihmistä ovat toisissaan kiinni eikä antanut Tuulalle yhtään aikaa eikä tilaa. Miika otaksui, että Tuulan ahdistus johtui Miikasta, eikä tullut pieneen mieleenkään, että ahdistus voisi johtua tilanteesta. Se etäännyttää kyllä jos toinen tekee valtavat päätelmät toisen käytöksestä eikä anna yhtään aikaa ja tilaa. Tuulallahan oli aluksi tunteita heräilemässä, mutta tämä pilasi sen sitten kun ei osannut toimia herkässä tilanteessa tunneälykkäästi. Miika oli olettanut itsekseen kaikenlaista, pettyi, ja vieritti pettymyksensä vieraan naisen niskaan kameroiden edessä ennen kuin oltiin edes tulokahvit juotu.

Lisäksi Miikalla on kouluttamaton koira jonka hän sallii kerjäävän.

Tätä sivuttiin jos tuossa toisessa ketjussa. Eli ei voi odottaa että kun "pappi sanoo aamen" kahden tuntemattoman ihmisen kohdalla, niin siitä lähdetään suoraan seksipuuhiin. Ae ei vain mene noin jollei se kumppani satu jollain ihmeen kaupalla olemaan juuri sellainen jonka mukaan tulisi lähdettyä missä tilanteessa tahansa muutenkin.

Jos tätä ei ymmärrä, niin mulle ainakin tulisi niin vahva "ei ole minun tyyppiäni" tunne miehestä, etten ikinä pääsisi sen yli. Ei voi luulla että omistaa toisen vartalon pelkästään sillä perusteella että osallistui ohjelmaan.

Olisiko susta mielekästä osallistua tuollaiseen ohjelmaan naisena niin että mies torjuisi kaikki sun aloitteet?

Tulisit lähelle miestä ja mies sanoisi vaikka että hei ahdistaa kun oot noin lähellä, pysy kauempana.

Olen katsonut jokaisen jakson tällä kaudella, ja en ole huomannut että olisi noin sanottu. Toiset haluavat tutustua ennen kuin haluavat että heitä tuntematon koskettelee.  Ymmärrän tämän 100%, koska olen itsekin sellainen, paitsi silloin, kun itse valkkaan miehen koskettelumielessä. Tätä miehenä, naisena- kyselyä en ymmärrä, koska jokainen on se mikä on.

Ei voi sanoa olevinaan pesee. Se on olla pesevinään. Se on ihan se ja sama kuka pesee, tai pessee, mutta olevinaan tehdä, ei ole minkään valtakunnan kieltä, vaan väärin sanottu. Kannattaa käyttää sellaista kieltä mitä osaa käyttää, eikä yrittää käyttää sellaista mitä ei hallitse. Vähän sama kuin käyttäisi sivistyssanoja joiden merkitystä ei tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää toimittaja on ymmärtänyt perusmiehen vähän väärin. Esim.näistä unelmamiehistä toinen viihtyy sohvalla, tykittelee tekstareita ja syö noutoruokaa ja on laiska kotitöitä tekemään. Kun vaimo tuli kahden pvn evakon jälkeen yhteiseen kotiin, alkoi kiireesssä olevinaan pestä tiskejä.

Mulle perusmies on sellainen, joka liikkuu sopivasti, on sosiaalinen, tekee kotitöitä ja omaa sen verran itsetuntoa, ettei häntä tarvitse jatkuvasti vakuutella.

Kumpikin näistä mahtuu perusmiehen ja tavismiehen kategoriaan. Ei se niin tarkkaan rajattu ole.

No joillekin riittää vähempi. Valtaosalle ei, sen takia varmaan tällasia kolumneja syntyy.

Miksihän kommentointi ei ole käytössä tuossa kolumnissa? Kyllä pitäisi sen verran iletä ottaa vastaan mitä muillekin tarjotaan.

Jos on niin vaikea uskoa, että Miikan ja Karlin ongelma on sulkeutuneisuudessa ja itsetunnon puutteessa, niin tässä on lisää todistusaineistoa. Katsokaa noita esittelykuvia. Kaikki muut hymyilevät, suurin osa jopa hampaat näkyen, mutta nämä kaksi erottuvat joukosta totisuudellaan. Eivät he ole mitään huonoja ihmisiä, mutta he eivät ehkä ihan sovi tällaiseen ohjelmaan. Tuntuu, että nuo niin sanotut asiantuntijat tai ohjelman tuotanto valitsevat aina muutaman parin tarkoituksella päin prinkkalaa. Pitää vaan saada draamaa ..

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1329343f-d70c-4bec-8993-c215d6…

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää toimittaja on ymmärtänyt perusmiehen vähän väärin. Esim.näistä unelmamiehistä toinen viihtyy sohvalla, tykittelee tekstareita ja syö noutoruokaa ja on laiska kotitöitä tekemään. Kun vaimo tuli kahden pvn evakon jälkeen yhteiseen kotiin, alkoi kiireesssä olevinaan pestä tiskejä.

Mulle perusmies on sellainen, joka liikkuu sopivasti, on sosiaalinen, tekee kotitöitä ja omaa sen verran itsetuntoa, ettei häntä tarvitse jatkuvasti vakuutella.

Jep.

Perusmies = kuka tahansa mies ???

Ei kai kenenkään naisen voi olettaa sitoutuvan "kehen tahansa mieheen" (tai toisinpäin) vain koska heillä on kysynyspatteristossa ollut riittävän paljon samansuuntaisia preferenssejä? - siitähän tässä "asiantuntijoiden" parittamisessa lopun viimein kuitenkin on kyse. Eiväthän Hentunen kuin sen ihmisen, minkälaisen kuvan hakijat itsestään haluaavat antaa. - tietoisesti tai tiedostamatta moni meistä kuvaa itseään aivan väärin, kaunistellen ja siloitellen, ja "omia outouksia" vähätellen, jossei niille ehkä jopa sokeutuen. (Moni esim sanoo "en ole ra-sis-ti MUTTA blabla = en halua myöntää olevani, vaikka mielipiteeni todistaa, että ainakin joillain mittareilla mitattuna olen Sellainen )

Aika usein myös oma lähipiiri 'tsemppaa ja tukee" yksilön haitaksi. "Olet täydellinen just sellaisena kuin olet" - jep se BMI 38 kolaa ja mässyä kittaava piereskelevä sohvaperuna crocseissaan ja läpikuultaviksi kauhtuneissa leggareissaan on aivan yhtä 'täydellinen' kuin kuka tahansa muukin ihminen, mutta ei se silti tarkoita sitä, että on täydellinen puolisoksi kenelle tahansa vastakkaisen sukupuolen edustajalle.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti ettei voisi ikinä olla Miikan tyylisen ihmisen kanssa, ja se onkin totta ettei suurin osa kiinnostu sellaisista miehistä. Olen melko samanlainen kun Miika, noin huonoa itsetuntoa minulla ei onneksi enää ole, ja friendzone on valitettavasti erittäin tuttu paikka minulle.

Minulla on kuitenkin ollut suhteita, ja niitä naisia yhdistää muutama asia, huono itsetunto ja niitä on kohdeltu huonosti entisissä suhteissa, ollut henkistä ja / tai fyysistä väkivaltaa. Ne naiset osaavat arvostaa Miikan tyyppisiä, rauhallisia, tasapaksuja miehiä.

En jaksa uskoa että Miikan ja Tuulan tarina jatkuu

Toisilleen sopimaton pariskunta. Näitä om, ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Tuulan mies Miika tässä ohjelmassa oletti että heti papin aamenen jälkeen kaksi ventovierasta ihmistä ovat toisissaan kiinni eikä antanut Tuulalle yhtään aikaa eikä tilaa. Miika otaksui, että Tuulan ahdistus johtui Miikasta, eikä tullut pieneen mieleenkään, että ahdistus voisi johtua tilanteesta. Se etäännyttää kyllä jos toinen tekee valtavat päätelmät toisen käytöksestä eikä anna yhtään aikaa ja tilaa. Tuulallahan oli aluksi tunteita heräilemässä, mutta tämä pilasi sen sitten kun ei osannut toimia herkässä tilanteessa tunneälykkäästi. Miika oli olettanut itsekseen kaikenlaista, pettyi, ja vieritti pettymyksensä vieraan naisen niskaan kameroiden edessä ennen kuin oltiin edes tulokahvit juotu.

Lisäksi Miikalla on kouluttamaton koira jonka hän sallii kerjäävän.

Tätä sivuttiin jos tuossa toisessa ketjussa. Eli ei voi odottaa että kun "pappi sanoo aamen" kahden tuntemattoman ihmisen kohdalla, niin siitä lähdetään suoraan seksipuuhiin. Ae ei vain mene noin jollei se kumppani satu jollain ihmeen kaupalla olemaan juuri sellainen jonka mukaan tulisi lähdettyä missä tilanteessa tahansa muutenkin.

Jos tätä ei ymmärrä, niin mulle ainakin tulisi niin vahva "ei ole minun tyyppiäni" tunne miehestä, etten ikinä pääsisi sen yli. Ei voi luulla että omistaa toisen vartalon pelkästään sillä perusteella että osallistui ohjelmaan.

Olisiko susta mielekästä osallistua tuollaiseen ohjelmaan naisena niin että mies torjuisi kaikki sun aloitteet?

Tulisit lähelle miestä ja mies sanoisi vaikka että hei ahdistaa kun oot noin lähellä, pysy kauempana.

Olen katsonut jokaisen jakson tällä kaudella, ja en ole huomannut että olisi noin sanottu. Toiset haluavat tutustua ennen kuin haluavat että heitä tuntematon koskettelee.  Ymmärrän tämän 100%, koska olen itsekin sellainen, paitsi silloin, kun itse valkkaan miehen koskettelumielessä. Tätä miehenä, naisena- kyselyä en ymmärrä, koska jokainen on se mikä on.

Kun olet ohjelmaa katsonut niin miksi ihmettelet sitä että Miika haluaisi läheisyyttä samaan tapaan kuin Sami. Samihan pääsi jo sänkyyn asti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää toimittaja on ymmärtänyt perusmiehen vähän väärin. Esim.näistä unelmamiehistä toinen viihtyy sohvalla, tykittelee tekstareita ja syö noutoruokaa ja on laiska kotitöitä tekemään. Kun vaimo tuli kahden pvn evakon jälkeen yhteiseen kotiin, alkoi kiireesssä olevinaan pestä tiskejä.

Mulle perusmies on sellainen, joka liikkuu sopivasti, on sosiaalinen, tekee kotitöitä ja omaa sen verran itsetuntoa, ettei häntä tarvitse jatkuvasti vakuutella.

Kumpikin näistä mahtuu perusmiehen ja tavismiehen kategoriaan. Ei se niin tarkkaan rajattu ole.

No jos tavismies voi olla oikeastaan melkein mitä vain (ihan ääripäät lukuunottamatta) niin on aika erikoista väittää että tavismies ei saisi naista. Kyllä saa. Pitää vain olla tietynlainen tavismies eli sellainen jonka kanssa on melko helppo ja mukava olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja Niinan ja Larin "connection" ei yllätä yhtään. Ovat luonteiltaan tosi samanlaisia, eli avoimia, vitsailevia, iloisia, ulospäinsuuntautuneita, aurinkoisia. Ulkoisestikin lähes muistuttavat toisiaan. Onko mikään ihmekään että heillä mätsää heti. Jollain Miikalla ja Tuulalla ei ole MITÄÄN yhteistä. Miksi pitäisi heti hypätä sänkyyn jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole edes löytänyt vielä mitään yhteistä tarttumapintaa. Avioliitto ei ole yhtä kuin taattua seksiä aina kun itseä huvittaa. Jos ei ole yhteistä säveltä alusta saakka, sen eteen pitää tehdä töitä.

Tuskin Miikalla oli mielessä heti hypätä sänkyyn mutta jos ei saa edes läheisyyttä tai suudelmia niin siinähän ollaan täysin friendzonella joka paljastui myös todeksi.

Miehen pitäisi olla aika tyhmä jos luulee että friendzonelta pääsee pois myöhemmin jos vain kiltisti odottelee..

Höpö höpö. En minäkään antanut omalle miehelleni ekoilla treffeillä vaikka kuinka yritti. Ja edelleen toistan, nuo kaksi vaan ovat luonteeltaan liian erilaisia. Tuulalle näkisin sopivaksi jonkun tasaisen mutta itsevarman miehen. Jonkun sellaisen joka osaa pitää puolensa ja jolla on kunnianhimoa ja omia mielipiteitä. Miikalle sopisi joku rauhallinen ja ehkä melko epävarma nainen, niin että Miikan miehisyys ja itsevarmuus voisi alkaa hiljalleen kehittymään.

Antanut? 2020-luvulla seksi on sinulle edelleen jotain, mitä nainen antaa ja mies saa?

Olet naurettava saivartelija. Kyllä voin käyttää tuollaista sanontaa, etenkin silloin kun toinen yrittää jotain saada minulta. Tiedät, ettei sinulla ole mitään järkeviä argumentteja jäljellä, niin on tartuttava oljenkorsiin. Miksi se menee niin ihon alle, että joku Tuula ei lämmennyt Miikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää toimittaja on ymmärtänyt perusmiehen vähän väärin. Esim.näistä unelmamiehistä toinen viihtyy sohvalla, tykittelee tekstareita ja syö noutoruokaa ja on laiska kotitöitä tekemään. Kun vaimo tuli kahden pvn evakon jälkeen yhteiseen kotiin, alkoi kiireesssä olevinaan pestä tiskejä.

Mulle perusmies on sellainen, joka liikkuu sopivasti, on sosiaalinen, tekee kotitöitä ja omaa sen verran itsetuntoa, ettei häntä tarvitse jatkuvasti vakuutella.

Mitä tarkoittaa "alkoi kiireessä olevinaan pestä astioita"?

Että oli pesevinään, selvästi virnuili ja pesi vaan kuvaamista varten. Pöydillä oli pitsalaatikoita ja noutoruokabokseja.

Pesevinään onkin pestä sanan potentiaali. Olevinaan pestä ei ole suomea ollenkaan.

No höpsis, ei ole potentiaali (pestä-sanan potentiaali olisi ’minä pessen, hän pessee, pestäneen’) vaan verbistä muodostettu adverbi, joka ilmaisee että jotain ’muka tehdään’.

Minä PESSEN :D :D :D :D

Niin, eikö olekin jännää mitä kaikkea sitä tietäisi, jos olisi ollut hereillä siellä peruskoulussa. 🙂

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/Liite:Verbitaivutus/suomi/pest%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Tuulan mies Miika tässä ohjelmassa oletti että heti papin aamenen jälkeen kaksi ventovierasta ihmistä ovat toisissaan kiinni eikä antanut Tuulalle yhtään aikaa eikä tilaa. Miika otaksui, että Tuulan ahdistus johtui Miikasta, eikä tullut pieneen mieleenkään, että ahdistus voisi johtua tilanteesta. Se etäännyttää kyllä jos toinen tekee valtavat päätelmät toisen käytöksestä eikä anna yhtään aikaa ja tilaa. Tuulallahan oli aluksi tunteita heräilemässä, mutta tämä pilasi sen sitten kun ei osannut toimia herkässä tilanteessa tunneälykkäästi. Miika oli olettanut itsekseen kaikenlaista, pettyi, ja vieritti pettymyksensä vieraan naisen niskaan kameroiden edessä ennen kuin oltiin edes tulokahvit juotu.

Lisäksi Miikalla on kouluttamaton koira jonka hän sallii kerjäävän.

Tätä sivuttiin jos tuossa toisessa ketjussa. Eli ei voi odottaa että kun "pappi sanoo aamen" kahden tuntemattoman ihmisen kohdalla, niin siitä lähdetään suoraan seksipuuhiin. Ae ei vain mene noin jollei se kumppani satu jollain ihmeen kaupalla olemaan juuri sellainen jonka mukaan tulisi lähdettyä missä tilanteessa tahansa muutenkin.

Jos tätä ei ymmärrä, niin mulle ainakin tulisi niin vahva "ei ole minun tyyppiäni" tunne miehestä, etten ikinä pääsisi sen yli. Ei voi luulla että omistaa toisen vartalon pelkästään sillä perusteella että osallistui ohjelmaan.

Olisiko susta mielekästä osallistua tuollaiseen ohjelmaan naisena niin että mies torjuisi kaikki sun aloitteet?

Tulisit lähelle miestä ja mies sanoisi vaikka että hei ahdistaa kun oot noin lähellä, pysy kauempana.

Olen katsonut jokaisen jakson tällä kaudella, ja en ole huomannut että olisi noin sanottu. Toiset haluavat tutustua ennen kuin haluavat että heitä tuntematon koskettelee.  Ymmärrän tämän 100%, koska olen itsekin sellainen, paitsi silloin, kun itse valkkaan miehen koskettelumielessä. Tätä miehenä, naisena- kyselyä en ymmärrä, koska jokainen on se mikä on.

Ei sinulla ole sen kummennin oikeutta olettaa jonkun miehen haluavan kosketteluasi vain koska sinä niin haluat kuin miehen olettaa sinun haluavan koskettelua.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sanoa olevinaan pesee. Se on olla pesevinään. Se on ihan se ja sama kuka pesee, tai pessee, mutta olevinaan tehdä, ei ole minkään valtakunnan kieltä, vaan väärin sanottu. Kannattaa käyttää sellaista kieltä mitä osaa käyttää, eikä yrittää käyttää sellaista mitä ei hallitse. Vähän sama kuin käyttäisi sivistyssanoja joiden merkitystä ei tiedä. 

Potentiaali ja olla tekevinään -rakenne eivät tarkoita samaa. Mutta niin, potentiaali menisi ”hän pessee” (= ehkä pesee, saattaa pestä), kun taas tuo adverbirakenne kuuluu ”on pesevinään” (= olevinaan pesee, esittää pesevänsä).

Vielä tässä joutui opettamaan äidinkieltä aikuisille (?) ihmisille 😅.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Tuulan mies Miika tässä ohjelmassa oletti että heti papin aamenen jälkeen kaksi ventovierasta ihmistä ovat toisissaan kiinni eikä antanut Tuulalle yhtään aikaa eikä tilaa. Miika otaksui, että Tuulan ahdistus johtui Miikasta, eikä tullut pieneen mieleenkään, että ahdistus voisi johtua tilanteesta. Se etäännyttää kyllä jos toinen tekee valtavat päätelmät toisen käytöksestä eikä anna yhtään aikaa ja tilaa. Tuulallahan oli aluksi tunteita heräilemässä, mutta tämä pilasi sen sitten kun ei osannut toimia herkässä tilanteessa tunneälykkäästi. Miika oli olettanut itsekseen kaikenlaista, pettyi, ja vieritti pettymyksensä vieraan naisen niskaan kameroiden edessä ennen kuin oltiin edes tulokahvit juotu.

Lisäksi Miikalla on kouluttamaton koira jonka hän sallii kerjäävän.

Tätä sivuttiin jos tuossa toisessa ketjussa. Eli ei voi odottaa että kun "pappi sanoo aamen" kahden tuntemattoman ihmisen kohdalla, niin siitä lähdetään suoraan seksipuuhiin. Ae ei vain mene noin jollei se kumppani satu jollain ihmeen kaupalla olemaan juuri sellainen jonka mukaan tulisi lähdettyä missä tilanteessa tahansa muutenkin.

Jos tätä ei ymmärrä, niin mulle ainakin tulisi niin vahva "ei ole minun tyyppiäni" tunne miehestä, etten ikinä pääsisi sen yli. Ei voi luulla että omistaa toisen vartalon pelkästään sillä perusteella että osallistui ohjelmaan.

Olisiko susta mielekästä osallistua tuollaiseen ohjelmaan naisena niin että mies torjuisi kaikki sun aloitteet?

Tulisit lähelle miestä ja mies sanoisi vaikka että hei ahdistaa kun oot noin lähellä, pysy kauempana.

Olen katsonut jokaisen jakson tällä kaudella, ja en ole huomannut että olisi noin sanottu. Toiset haluavat tutustua ennen kuin haluavat että heitä tuntematon koskettelee.  Ymmärrän tämän 100%, koska olen itsekin sellainen, paitsi silloin, kun itse valkkaan miehen koskettelumielessä. Tätä miehenä, naisena- kyselyä en ymmärrä, koska jokainen on se mikä on.

Kun olet ohjelmaa katsonut niin miksi ihmettelet sitä että Miika haluaisi läheisyyttä samaan tapaan kuin Sami. Samihan pääsi jo sänkyyn asti..

Ainakin osa meistä naisista, minä mukaanlukien, ei voi sietää sitä, että toinen tulee liian iholle. Siis jos ei itse ole siihen mitenkään valmis.

En usko, että Hennakaan olisi pitänyt siitä, jos Sami ei olisi osannut 'kuunnella vaistojaan' ja edetä sopivalla vauhdilla (kenties jopa Henna on ollut se ensin lähentyvä osapuoli, Samihan nyt on tuollainen "jesjes, otetaan vaan housut pois, eipä mulla nyt niin mistään mielipidettä" -tyyppi

Miikaa ei selvästi ollut "eta-valmennuksessa" opastettu siitä, että hyväkin match saattaa kestää tovin, ennenkuin molemmilla on siitä sellainen olo, että läheisyys on ok ja toivottavaa. Ja hän taisi tehdä omalle läheisyydenkaipuulleen suurta vahinkoa sillä, että oli "liian innokas" (ihan alkaen siitä, miten saippua yhteisiin kylpyhetkiin oli sille vielä ventovieraalle naiselle aika ahdistava huomenlahja, vaikka 'normaaleissa häissä' se olisi voinut ollakin ihan hauska.

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin vaikea uskoa, että Miikan ja Karlin ongelma on sulkeutuneisuudessa ja itsetunnon puutteessa, niin tässä on lisää todistusaineistoa. Katsokaa noita esittelykuvia. Kaikki muut hymyilevät, suurin osa jopa hampaat näkyen, mutta nämä kaksi erottuvat joukosta totisuudellaan. Eivät he ole mitään huonoja ihmisiä, mutta he eivät ehkä ihan sovi tällaiseen ohjelmaan. Tuntuu, että nuo niin sanotut asiantuntijat tai ohjelman tuotanto valitsevat aina muutaman parin tarkoituksella päin prinkkalaa. Pitää vaan saada draamaa ..

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1329343f-d70c-4bec-8993-c215d6…

Miehen kuuluu olla itsevarma siinä missä naisen kaunis. Voihan sitä paheksua mutta näin se vain menee.

Nämä kaksi morsiotahan nyt ei mitään varsinaisia saaliita ole itsekään, mutta aina sitä saa vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja Niinan ja Larin "connection" ei yllätä yhtään. Ovat luonteiltaan tosi samanlaisia, eli avoimia, vitsailevia, iloisia, ulospäinsuuntautuneita, aurinkoisia. Ulkoisestikin lähes muistuttavat toisiaan. Onko mikään ihmekään että heillä mätsää heti. Jollain Miikalla ja Tuulalla ei ole MITÄÄN yhteistä. Miksi pitäisi heti hypätä sänkyyn jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole edes löytänyt vielä mitään yhteistä tarttumapintaa. Avioliitto ei ole yhtä kuin taattua seksiä aina kun itseä huvittaa. Jos ei ole yhteistä säveltä alusta saakka, sen eteen pitää tehdä töitä.

Tuskin Miikalla oli mielessä heti hypätä sänkyyn mutta jos ei saa edes läheisyyttä tai suudelmia niin siinähän ollaan täysin friendzonella joka paljastui myös todeksi.

Miehen pitäisi olla aika tyhmä jos luulee että friendzonelta pääsee pois myöhemmin jos vain kiltisti odottelee..

Höpö höpö. En minäkään antanut omalle miehelleni ekoilla treffeillä vaikka kuinka yritti. Ja edelleen toistan, nuo kaksi vaan ovat luonteeltaan liian erilaisia. Tuulalle näkisin sopivaksi jonkun tasaisen mutta itsevarman miehen. Jonkun sellaisen joka osaa pitää puolensa ja jolla on kunnianhimoa ja omia mielipiteitä. Miikalle sopisi joku rauhallinen ja ehkä melko epävarma nainen, niin että Miikan miehisyys ja itsevarmuus voisi alkaa hiljalleen kehittymään.

Antanut? 2020-luvulla seksi on sinulle edelleen jotain, mitä nainen antaa ja mies saa?

Olet naurettava saivartelija. Kyllä voin käyttää tuollaista sanontaa, etenkin silloin kun toinen yrittää jotain saada minulta. Tiedät, ettei sinulla ole mitään järkeviä argumentteja jäljellä, niin on tartuttava oljenkorsiin. Miksi se menee niin ihon alle, että joku Tuula ei lämmennyt Miikalle?

Miksi oletat sen menneen ihoni alle? Ymmärrän Tuulaa erinomaisen hyvin, en minäkään olisi lämmennyt Miikalle.