Lue keskustelun säännöt.
IL: Näkökulma: Ensitreffit alttarilla herätti ihmetyksen – miksi tavallinen perusmies ei kelpaa nykynaiselle?
20.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d879f566-77d9-4c21-930c-76e37b…
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun henkilökemiat puuttuu, kaikki puuttuu. Toimittaja on hyvin naivi, jos ei ymmärrä, että asiantuntijoiden on mahdotonta nähdä henkilökemioiden toimivan etukäteen.
Asiantuntijat eivät tunnista vaativia naisia tai sitten ohjelmaan halutaan tarkoituksella draamaa.
Se että ohjelmaan halutaan tarkoituksella draamaa, on erittäin todennäköistä. Ihmiset haluavat nähdä draamaa ja telkkariohjelmien tekijät haluavat tehdä sellaista ohjelmaan, joka kerää katsojia.
Kommenttiasi vaativista naisista sen sijaan en nyt ymmärtänyt. Tarkoitatko että nainen on erityisen vaativa, jos hän ei sytykään siitä yhdestä miehestä, jonka asiantuntijat hänelle valitsivat? Eihän kaikki miehetkään ole syttyneet juuri niistä naisista, jotka heille tässä ohjelmassa asiantuntijat valitsivat. Ovatko hekin vain vaativia? Vai voisiko olla, että henkilökemialla oikeasti on merkitystä, eikä sitä vaan ole kaikkien kanssa, vaikka nämä ns "paperilla" olisivat miten hyviä tahansa?
Mulle on ihan oikeassa elämässä käynyt monta kertaa niin, että kemiat eivät vain kohtaa jonkun kanssa, vaikka sen enempää hänessä tai minussa ei varsinaisesti mitään vikaa olisikaan. Välillä tämä tunne on ollut molemminpuolinen, välillä minä olen tuntenut kipinää, mutta mies ei ja välillä taas päinvastoin. En ole koskaan ajatellut olevani jotenkin erityisen vaativa tämän takia, enkä ole noista miehistäkään ajatellut niin. Minusta se, että kaikkien kanssa ei vaan natsaa, on täysin luonnollista, ei osoitus erikoisesta vaativuudesta. Toki jollain tavalla vaativa kannattaa ollakin, sekään ei ole mielestäni mikään synti.
Sinkkumarkkinoilla on suhteellisen paljon naisia, jotka eivät syty juuri kenestäkään miehestä, mutta ajattelevat, että kyllä se varmaan joskus kolahtaa kun tarpeeksi treffaa.
No mutta. Laita tähån nyt se tutkimus asiasta tai referoi meille:
1. Tutkimuksen keskeiset käsitteet, kuten : s7nkkumarkkinat, naiset, jotka eivöt syty juurikaan kenestäkäån miehestä jbe
2. Tutkimusasetelma
3. Tutkimusjoukko ja otos sekä vastausprosentti, vai oliko kyseessä.kvalitatiivinen tutkimus, ja jos oli, niin millä menetelmällä tehty
4. Keskeiset tulokset
5. Johtopäätökset
4.Kyllähän sen jokainen huomaa kun jotkut roikkuvat vuosikausia treffipalstoilla eikä kukaan kelpaa. Miehissä on myös samanlaisia sitoutumiskammoisia.
Sitä ei tietenkään tiedetä, miksi joku roikkuu treffipalstoilla vuosikausia. Joko ei löydä etsimäänsä tai ei itse herätä muiden mielenkiintoa. Tai on jäänyt profiili sinne roikkumaan eikä enää edes etsi mitään. Tai sitten Tinderissä selailee vain huvikseen etsimättä ketään, vaikka olisikin valmis painamaan sydäntä jonkin erityisen, poikkeuksellisen kiinnostavan kohdalla. Ja joku voi tietysti etsiä jotain kevyempää tai pelkkää seksiä, jolloin voi hyvinkin olla siellä pitkäänkin "deittailemassa".
Itse tunnen naisen, joka olisi saanut Tinderistä vain ulkomaalaisia miehiä. Suomalaismiehet, joiden kanssa hän kävi treffeillä, eivät sitten kiinnostuneet. Ja tämä nainen sitten taas ei halunnut miestä, joka on kotoisin täysin erilaisesta kulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
No täytyykö sitä sitten olla niin h*lvetin tavallinen? Jos kerran tavallisuudesta on noin perustavanlaatuista haittaa, niin eikö sitten kannattaisi pyrkiä pois siitä tavallisuudesta? Itse ainakin voin myöntää, että en kiinnostu miehistä, jotka tuntuvat minusta tavallisilta.
Ja minä taas nimenomaan halusin tavallisen miehen, koska olen itsekin tavallinen ja haluan elää tavallista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
Tuolle ei ole edelleenkään mitään suomalaista, tieteellistä lähdettä. En edes avaa huuhaa-linkkejä, joissa on kysytty miesten ulkonäön viehättävyydestä jonkun still-kuvan perusteella. Se on vähän sama kuin jos suomalaisille näytettäisiin erilaisten autojen kuvia ja kysyttäisiin, mikä niistä on tyylikkäin, ja sen jälkeen vedettäisiin johtopäätös, että suomalaisille ei kelpaa Toyota.
No niinpä. Äärimmäisen harva nainen ihastuu kuvaan. Ulkonäöstäkin pitää nähdä se olemus. Ja nainen ihastuu myös korvillaan, ja aivoillaan. Ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta.
Jos kysytään ulkonäöstä, saadaan vastaus ulkonäöstä. Mutta ei mitään tietoa siitä, minkälaisen ihmisen kanssa nainen haluaa parisuhteeseen.
Pystyykö nainen päättelemään miehen älykkyyden pelkästään olemuksen ja käyttäytymisen perusteella vaikka ei olisi puhuttu lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pahasti taisi kalikka kalahtaa, kun naisten avautuminen on täällä näin vahvaa.
Itse epäilen että tässä on takana se, että ei kehdata esitellä naisystäville huonompaa(ei malli) miestä kuin niillä itsellä on. Ei vaan tajuta että juna meni jo. Kaverit etsi miehensä nuorina, kun se oli helpompaa ja tarjonta oli parempaa.
Ai hurja, onko mun kavereiden miehet malleja? Kyllä on miehillä sitten kissanpäivät mallimarkkinoilla! 😂 Kerro vielä, missä näitä persjalkaisia perunaneniä näkee malleina, itse ei ole mediassa silmään pistänyt.
Ei sun kavereilla vaan sulla pitää olla, että saat olla parempi kuin kaverit.
Melko teinimäinen ajatusmaailma (tosin monet teinit ovat fiksumpia). _Jokainen_ vähänkään järkevä valitsee puolisonsa rakkaudesta eikä kavereille näyttääkseen.
Niinhän sä luulet. Aina vaan kuitenkin etsitään sitä tasokasta miestä.
Tottakai etsitään, mutta itselle! Miksi haluaisin puolison, joka on mielestäni tasoton? Minun elämäni rakkaus on minun mielestäni tasokkain, muita ei edes pääse samaan vertailuun.
Onko naisille välttämätöntä, että miehellä on samoja kiinnostuksen kohteita kuin naisella?
Tämä riippuu tietenkin ihmisestä, mutta itse naisena uskaltaisin sanoa, että valtaosalle naisista tuo on välttämätöntä. Tietenkään kaikkien kiinnostuksenkohteiden ei tarvitse olla samoja, mutta sen verran kuitenkin, että sen kumppanin kanssa olisi riittävästi yhteistä, jotta hänen kanssaan viihtyy. Jos puhutaan parisuhteesta, niin jokin liima, joka pitää puolisot yhdessä, tarvitaan. Pelkkä seksisuhde on tietysti eri asia.
- eri (N48v)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun henkilökemiat puuttuu, kaikki puuttuu. Toimittaja on hyvin naivi, jos ei ymmärrä, että asiantuntijoiden on mahdotonta nähdä henkilökemioiden toimivan etukäteen.
Asiantuntijat eivät tunnista vaativia naisia tai sitten ohjelmaan halutaan tarkoituksella draamaa.
Se että ohjelmaan halutaan tarkoituksella draamaa, on erittäin todennäköistä. Ihmiset haluavat nähdä draamaa ja telkkariohjelmien tekijät haluavat tehdä sellaista ohjelmaan, joka kerää katsojia.
Kommenttiasi vaativista naisista sen sijaan en nyt ymmärtänyt. Tarkoitatko että nainen on erityisen vaativa, jos hän ei sytykään siitä yhdestä miehestä, jonka asiantuntijat hänelle valitsivat? Eihän kaikki miehetkään ole syttyneet juuri niistä naisista, jotka heille tässä ohjelmassa asiantuntijat valitsivat. Ovatko hekin vain vaativia? Vai voisiko olla, että henkilökemialla oikeasti on merkitystä, eikä sitä vaan ole kaikkien kanssa, vaikka nämä ns "paperilla" olisivat miten hyviä tahansa?
Mulle on ihan oikeassa elämässä käynyt monta kertaa niin, että kemiat eivät vain kohtaa jonkun kanssa, vaikka sen enempää hänessä tai minussa ei varsinaisesti mitään vikaa olisikaan. Välillä tämä tunne on ollut molemminpuolinen, välillä minä olen tuntenut kipinää, mutta mies ei ja välillä taas päinvastoin. En ole koskaan ajatellut olevani jotenkin erityisen vaativa tämän takia, enkä ole noista miehistäkään ajatellut niin. Minusta se, että kaikkien kanssa ei vaan natsaa, on täysin luonnollista, ei osoitus erikoisesta vaativuudesta. Toki jollain tavalla vaativa kannattaa ollakin, sekään ei ole mielestäni mikään synti.
Sinkkumarkkinoilla on suhteellisen paljon naisia, jotka eivät syty juuri kenestäkään miehestä, mutta ajattelevat, että kyllä se varmaan joskus kolahtaa kun tarpeeksi treffaa.
No mutta. Laita tähån nyt se tutkimus asiasta tai referoi meille:
1. Tutkimuksen keskeiset käsitteet, kuten : s7nkkumarkkinat, naiset, jotka eivöt syty juurikaan kenestäkäån miehestä jbe
2. Tutkimusasetelma
3. Tutkimusjoukko ja otos sekä vastausprosentti, vai oliko kyseessä.kvalitatiivinen tutkimus, ja jos oli, niin millä menetelmällä tehty
4. Keskeiset tulokset
5. Johtopäätökset
4.Kyllähän sen jokainen huomaa kun jotkut roikkuvat vuosikausia treffipalstoilla eikä kukaan kelpaa. Miehissä on myös samanlaisia sitoutumiskammoisia.
Miten nämä jotkut sitten ovat 80 % naisista? Jokin ei nyt tässä matematiikassa täsmää… 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
Tuolle ei ole edelleenkään mitään suomalaista, tieteellistä lähdettä. En edes avaa huuhaa-linkkejä, joissa on kysytty miesten ulkonäön viehättävyydestä jonkun still-kuvan perusteella. Se on vähän sama kuin jos suomalaisille näytettäisiin erilaisten autojen kuvia ja kysyttäisiin, mikä niistä on tyylikkäin, ja sen jälkeen vedettäisiin johtopäätös, että suomalaisille ei kelpaa Toyota.
No niinpä. Äärimmäisen harva nainen ihastuu kuvaan. Ulkonäöstäkin pitää nähdä se olemus. Ja nainen ihastuu myös korvillaan, ja aivoillaan. Ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta.
Jos kysytään ulkonäöstä, saadaan vastaus ulkonäöstä. Mutta ei mitään tietoa siitä, minkälaisen ihmisen kanssa nainen haluaa parisuhteeseen.
Pystyykö nainen päättelemään miehen älykkyyden pelkästään olemuksen ja käyttäytymisen perusteella vaikka ei olisi puhuttu lainkaan?
Ei varmasti, mutta tietyt yksityiskohdat tyylissä antaa vihjeitä. Esimerkiksi sellainen "teinimäinen" pukeutuminen (eli kun minun ikäpolveni oli teinejä pukeuduttiin niin) korreloi yleensä alhaisen koulutustason kanssa. Lisäksi rumat/kliseiset tatuoinnit ei kerro hyvää knatajansa älykkyydestä. Itse en voi sietää lippiksiä miehellä muuten, kuin tilanteessa, jossa siitä on käytännön hyötyä.
Yleisesti sellainen aikuinen, siisti ja fiksu tyyli vetoaa.
Eri n33
Luulisin, että tarjokkaita tuollaiseen ohjelmaan on kuitenkin rajallinen määrä ja näistä kaikin puolin sopivan parin löytäminen on asiantuntijoillekin melko mahdottomuus. Olen hieman ihmetellyt sitä, että kirkko on tässä ohjelmassa mukana eli hyväksyvät sen, että avioliitosta tehdään jonkinlainen viihdeohjelman osa. En tosin kuulu kirkkoon, niin en tiedä, että mitä nykyinen kristinusko asiasta opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jankuttajat yrittävät koko ajan antaa ymmärtää, että on jotenkin väärin ja huono asia, että naiset haluavat hyvän miehen. En ymmärrä tätä. Tottakai puolisonvalinta on elämän tärkein valinta, jos jossain, siinä pitää olla maltti ja oikeasti ottaa se hyvä, ei pelkästään ok.
Kukaan nainen ei ole kenellekään miehelle velkaa suhdetta.
Onko se sinulle Ok että miehesi pitää häiden jälkeen tinderin profiilin auki. Ihan vaan jos joku komeampi tai tasokkaampi sattuis haaviin.
Jos sinun vaimosi on häiden jälkeen pitänyt Tinderin profiilin auki, niin se on toki tosi kurjaa, mutta tuskin yleistettävissä mitenkään. Lähinnä mua ihmetyttää, että miten olet edes päätynyt häihin asti naisen kanssa, jolla ylipäätään on enää joku Tinder-profiili...?
-eri (N48v)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
Tuolle ei ole edelleenkään mitään suomalaista, tieteellistä lähdettä. En edes avaa huuhaa-linkkejä, joissa on kysytty miesten ulkonäön viehättävyydestä jonkun still-kuvan perusteella. Se on vähän sama kuin jos suomalaisille näytettäisiin erilaisten autojen kuvia ja kysyttäisiin, mikä niistä on tyylikkäin, ja sen jälkeen vedettäisiin johtopäätös, että suomalaisille ei kelpaa Toyota.
No niinpä. Äärimmäisen harva nainen ihastuu kuvaan. Ulkonäöstäkin pitää nähdä se olemus. Ja nainen ihastuu myös korvillaan, ja aivoillaan. Ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta.
Jos kysytään ulkonäöstä, saadaan vastaus ulkonäöstä. Mutta ei mitään tietoa siitä, minkälaisen ihmisen kanssa nainen haluaa parisuhteeseen.
Näinpä. Ja ihan liikuttavan sinnikkäästi pojat jättävät aina kertomatta tuon ”tutkimuksen” tuottaman jatkotuloksen, että vaikka miehet pitivät kauniina isompaa osaa naisista kuin naiset miehistä komeina, naiset viestittelivät tasaisesti kaikille miehille mutta miehet vain kaikkein kauneimmalle kymmenykselle. Että semmoinen todistuskappale tästä 20-80%-teoriasta taas. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisin, että tarjokkaita tuollaiseen ohjelmaan on kuitenkin rajallinen määrä ja näistä kaikin puolin sopivan parin löytäminen on asiantuntijoillekin melko mahdottomuus. Olen hieman ihmetellyt sitä, että kirkko on tässä ohjelmassa mukana eli hyväksyvät sen, että avioliitosta tehdään jonkinlainen viihdeohjelman osa. En tosin kuulu kirkkoon, niin en tiedä, että mitä nykyinen kristinusko asiasta opettaa.
Kirkko ei ole ohjelmassa mukana. Kanala käyttää papinkaulusta, mutta kyseessä on siviilivihkiminen, ei kirkossa vihkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Viime kaudella tavalliset naiset Juudit, Mira ja Emma eivät kelvanneet puolisoilleen. Sen sijaan yksi sulhasista pokasi kaason.
Miksei tästä revitty lööppejä että tavallinen nainen ei kelpaa enää suomimiehelle?
Iltalehdellä on agenda ja se agenda tuoksahtaa pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
Tuolle ei ole edelleenkään mitään suomalaista, tieteellistä lähdettä. En edes avaa huuhaa-linkkejä, joissa on kysytty miesten ulkonäön viehättävyydestä jonkun still-kuvan perusteella. Se on vähän sama kuin jos suomalaisille näytettäisiin erilaisten autojen kuvia ja kysyttäisiin, mikä niistä on tyylikkäin, ja sen jälkeen vedettäisiin johtopäätös, että suomalaisille ei kelpaa Toyota.
No niinpä. Äärimmäisen harva nainen ihastuu kuvaan. Ulkonäöstäkin pitää nähdä se olemus. Ja nainen ihastuu myös korvillaan, ja aivoillaan. Ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta.
Jos kysytään ulkonäöstä, saadaan vastaus ulkonäöstä. Mutta ei mitään tietoa siitä, minkälaisen ihmisen kanssa nainen haluaa parisuhteeseen.
Pystyykö nainen päättelemään miehen älykkyyden pelkästään olemuksen ja käyttäytymisen perusteella vaikka ei olisi puhuttu lainkaan?
Voi hyvä ihminen, eihän kukaan (kai? toivottavasti?) luo lukkoon parisuhdetoivetta pelkän ulkonäön, ei edes olemuksen ja käyttäytymisen perusteella, ilman että on puhuttu lainkaan. Kyllä siihen normaalit ihmiset tarvitsevat sen tutustumisenkin. Mitä oikein luulit? Missä mielikuvitustindermaailmanssa oikein elät?
Siinä mielessä tämä ohjelmaformaatti on aivan järjetön enkä yhtään ihmettele, ettei tässä niitä oikeita pareja juuri synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin, että tarjokkaita tuollaiseen ohjelmaan on kuitenkin rajallinen määrä ja näistä kaikin puolin sopivan parin löytäminen on asiantuntijoillekin melko mahdottomuus. Olen hieman ihmetellyt sitä, että kirkko on tässä ohjelmassa mukana eli hyväksyvät sen, että avioliitosta tehdään jonkinlainen viihdeohjelman osa. En tosin kuulu kirkkoon, niin en tiedä, että mitä nykyinen kristinusko asiasta opettaa.
Kirkko ei ole ohjelmassa mukana. Kanala käyttää papinkaulusta, mutta kyseessä on siviilivihkiminen, ei kirkossa vihkiminen.
Ok, se selittää asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että ohjelmaan valittu tarkoituksella kaksi paria, joiden etukäteen odotetaan onnistuvan avioliitossa ja kaksi paria, jotka tuovat katsojille parisuhdedraamaa.
Toki kuka tahansa kunnollinen perusmies kelpaa, jos etsii pelkkää järkiavioliittoa. Mutta rakkausavioliittoon tarvitaan tunteet ja kemia mukaan. Eikö toimittaja itse ole koskaan ihastunut vaan luulee että kuka vaan kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
Tuolle ei ole edelleenkään mitään suomalaista, tieteellistä lähdettä. En edes avaa huuhaa-linkkejä, joissa on kysytty miesten ulkonäön viehättävyydestä jonkun still-kuvan perusteella. Se on vähän sama kuin jos suomalaisille näytettäisiin erilaisten autojen kuvia ja kysyttäisiin, mikä niistä on tyylikkäin, ja sen jälkeen vedettäisiin johtopäätös, että suomalaisille ei kelpaa Toyota.
No niinpä. Äärimmäisen harva nainen ihastuu kuvaan. Ulkonäöstäkin pitää nähdä se olemus. Ja nainen ihastuu myös korvillaan, ja aivoillaan. Ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta.
Jos kysytään ulkonäöstä, saadaan vastaus ulkonäöstä. Mutta ei mitään tietoa siitä, minkälaisen ihmisen kanssa nainen haluaa parisuhteeseen.
Pystyykö nainen päättelemään miehen älykkyyden pelkästään olemuksen ja käyttäytymisen perusteella vaikka ei olisi puhuttu lainkaan?
Voi hyvä ihminen, eihän kukaan (kai? toivottavasti?) luo lukkoon parisuhdetoivetta pelkän ulkonäön, ei edes olemuksen ja käyttäytymisen perusteella, ilman että on puhuttu lainkaan. Kyllä siihen normaalit ihmiset tarvitsevat sen tutustumisenkin. Mitä oikein luulit? Missä mielikuvitustindermaailmanssa oikein elät?
Siinä mielessä tämä ohjelmaformaatti on aivan järjetön enkä yhtään ihmettele, ettei tässä niitä oikeita pareja juuri synny.
Minuun on moni nainen ihastunut olemuksen perusteella ennen kuin edes ollaan puhuttu mitään. Loppu on ollut sen jälkeen helppoa.
Avioliiton pitäisi olla pyhä, Miehen ja naisen välinen avioliitto,ei tuollainen feikki show jossa tuiki tuntemattomat yrittää leikkiä puolisoita toisilleen.
Kelpaako sitten miehille perusnainen? Että nainen käy töissä, pesee tukkansa ja ei lyö miestä? Eu kelpaa. Edellern- miksi naisille pitäisi kelvata. Parisuhde ei ole miköän pakko, kenellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tavalliselle pitäisi kelvata kuka vaan, kunhan hänkin on tavallinen? Sittenhän parit voitaisiin jakaa arvalla, tai jokainen sinkku voisi vaikka huomenna mennä ulos kävelemään ja pariutua ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Kun kerran ihan sama, kenen kanssa on, ja tavallisuus riittää suhteen perustaksi.
- eri
Kuka niin on sanonut? Miksi keksit täysin omasta päästäsi jotain johtopäätöksiä, josta närkästyä, jonka jälkeen olet sitä mieltä että alkuperäinenkään pointti ei voi pitää paikkaansa.
Analogia: asunnoille on käytännössä määriteltävissä markkinahinta. Ei se silti tarkoita, etteikö joku voisi ihastua johonkin asuntoon tosissaan. Se, että jos tilastollisesti naisista 80% kelpuuttaa 20% miehistä, se tarkoittaa että tilastollisesti monelle naiselle ei kelpaa tavallinen mies. Siitä ei voi vielä päätellä yksittäisestä naisesta mitään. Mutta asiaa pitäisi voida ihan hyvin tarkastella tilastollisella tasolla.
Tuolle ei ole edelleenkään mitään suomalaista, tieteellistä lähdettä. En edes avaa huuhaa-linkkejä, joissa on kysytty miesten ulkonäön viehättävyydestä jonkun still-kuvan perusteella. Se on vähän sama kuin jos suomalaisille näytettäisiin erilaisten autojen kuvia ja kysyttäisiin, mikä niistä on tyylikkäin, ja sen jälkeen vedettäisiin johtopäätös, että suomalaisille ei kelpaa Toyota.
No niinpä. Äärimmäisen harva nainen ihastuu kuvaan. Ulkonäöstäkin pitää nähdä se olemus. Ja nainen ihastuu myös korvillaan, ja aivoillaan. Ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta.
Jos kysytään ulkonäöstä, saadaan vastaus ulkonäöstä. Mutta ei mitään tietoa siitä, minkälaisen ihmisen kanssa nainen haluaa parisuhteeseen.
Pystyykö nainen päättelemään miehen älykkyyden pelkästään olemuksen ja käyttäytymisen perusteella vaikka ei olisi puhuttu lainkaan?
Voi hyvä ihminen, eihän kukaan (kai? toivottavasti?) luo lukkoon parisuhdetoivetta pelkän ulkonäön, ei edes olemuksen ja käyttäytymisen perusteella, ilman että on puhuttu lainkaan. Kyllä siihen normaalit ihmiset tarvitsevat sen tutustumisenkin. Mitä oikein luulit? Missä mielikuvitustindermaailmanssa oikein elät?
Siinä mielessä tämä ohjelmaformaatti on aivan järjetön enkä yhtään ihmettele, ettei tässä niitä oikeita pareja juuri synny.
Minuun on moni nainen ihastunut olemuksen perusteella ennen kuin edes ollaan puhuttu mitään. Loppu on ollut sen jälkeen helppoa.
Niin, toki voi ihastua. Ehkäpä sitten olet niin valloittava persoona, että rakastuivatkin. Syntyikö noista pidempiaikaista parisuhdetta?
Miksi se pitää sitten esittää jotenkin erityisesti naisten ongelmana? Itselläni on ollut monesti profiili deittisivustoilla useampien vuosien aikana tapailu- ja seurustelusuhteiden välissä, ja aina siellä tuntuu pyörivän samoja miesnaamoja, jotka ovat olleet alusta asti. Ja osa on ihan komeita myös, että tuskin matchien puutteesta johtuu. Olettaisin, etteivät edes oikeasti etsi parisuhdetta. Mutta varmasti sama pätee myös naisiin, eli jotkut vain tykkää siitä huomiosta tai haluaa käydä treffeillä, mutta se parisuhde ei sitten kiinnosta. Omapa on asiansa.