Yksinkertainen asia jota et millään ole tajunnut/einannut tajuta?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"]

Mistä helvetistä alkuräjähdys tuli? Jos esim. kaksi hiukkasta törmäsi niin mistä nämä hiukkast syntyivät? Miten tyhjästä voi syntyä yhtään mitään?

[/quote]

Ei minunkaan (lyhyen) fysiikantaidoillani ja -tiedoillani tätä tajuta. Mutta maailman parhaat fyysikot ovat silti todistaneet tuon mahdolliseksi, siis että tyhjästä voi syntyä jotain (alkuräjähdys ja universumi). Fysiikan lakeja vaan ei voi kumota.

2

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:55"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:48"]Väärin. Todennäköisyys ei ole 50% eli 1/2. Todennäköisyys ei muutu. Katso asiaa häviämisen todennäköisyyden kautta. Se on helpompi ymmärtää niin.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:32"] Monty Hallin ongelmassa kilpailijalla on edessään kolme ovea. Yhden oven takana on palkintona auto, kahden muun takana vuohi. Kilpailija, joka ei tiedä minkä oven takana mikin palkinto on, saa valita ovista yhden. Valittuaan oven hän ei vielä avaa sitä. Jäljelle jääneistä kahdesta ovesta avataan toinen, ja sen takana on aina vuohi. Tämän jälkeen kilpailija saa valita, vaihtaako ensin valitsemansa oven toiseen jäljellä olevaan suljettuun oveen, vai pitääkö ensin valitsemansa oven. Ovi kannattaa vaihtaa, mutta en ymmärrä miksi. En vain ymmärrä. Ajattelen, että todennäköisyys auton olemiseen oven takana on molempien ovien tapauksessa 50 %, enkä kykene ymmärtämään miksi ovi pitäisi vaihtaa. [/quote]   ÖÖh, ehkä vaihtamalla paranee.... Tämä oli mielenkiintoinen, mutta tietenkään en tajua tätä. Ap. [/quote] Koska ensimmäisellä kerralla valitessa suhde on 1:3 eli 33 % todennäköisyydellä valitsee oikean oven. Kun yksi ovi paljastetaan ja eliminoidaan, mahdollisuus on 50 %. Todennäköisyys osua vaihtamalla oikeaan on suurempi, koska ensimmäisellä kerralla valitessasi valitsit ~67%:n todenköisyydellä väärin, koska valittavissa oli kaksi väärää ovea.

[/quote]
[/quote]
Voihan paska. Mies selitti tätä minulle varmaan puoli tuntia. Luulin tajuneeni, mutten kai sitten kuitenkaan tajunut.
[/quote]

Ajattele niin, että eka kerralla mahdollisuus valita väärä on 67% ja vaihtamalla toisella kerralla ovi, todennäköisyys valita väärä on 50%. Tokalla kerralla on siis kaksi ovea jäljellä, alunperin valitsrmasi on väärä 67% todennäköisyydellä ja toinen on väärä 50% todennäköisyydellä.
[/quote]
Näin olin mielestäni kyllä ajatellu mutta tämä ei ole oikea ajattelumalli?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"]Mistä helvetistä alkuräjähdys tuli? Jos esim. kaksi hiukkasta törmäsi niin mistä nämä hiukkast syntyivät? Miten tyhjästä voi syntyä yhtään mitään?
[/quote]

Singulariteettipisteestä.

[/quote]
Miten ja mistä singulariittipiste on syntynyt?

Mitä ihmettä taas :D Sen jälkeen kun toinen valitsematta jääneistä ovista on eliminoitu, on valitun oven todennäköisyys väärä edelleen 67 prosenttia - mutta jos vaihtaa toiseen niin sen todennäköisyys olla väärä on 33 prosenttia eikä 50.

Niille jotka perustelevat sillä että ovia on kaksi: kun valitset oven, valitset sen kolmesta eri vaihtoehdosta ja näin ollen se on oikea 33 prosentin todennäköisyydellä. Tämä todennäköisyys _ei muutu_ vaikka toinen jäljellä olevista ovista poistetaan, koska edelleenkin olet tämän valinnan tehnyt silloin, kun ovia oli kolme eikä kaksi. Todennäköisyys sille, että toinen kahdesta ovesta, joita et valinnut, olisi oikea, on 67 prosenttia (siis näille kahdelle ovelle yhdessä). Kun toinen näistä kahdesta poistetaan, tämä 67 prosenttia ei muutu mihinkään, se vain "pakkautuu" sen kolmannen oven kohdalle (sori olen huono selittämään) ja siksi todennäköisesti kannattaa vaihtaa ovea.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"]Mistä helvetistä alkuräjähdys tuli? Jos esim. kaksi hiukkasta törmäsi niin mistä nämä hiukkast syntyivät? Miten tyhjästä voi syntyä yhtään mitään?
[/quote]

Singulariteettipisteestä.

[/quote]
Miten ja mistä singulariittipiste on syntynyt?
[/quote]

Singulariteettipisteen syntyä ja olemista ei voi ajatella meidän tuntemaan fysiikan kautta, koska "aika" sellaisena kuin me sen käsitämme sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Kysymys mitä oli ennen alkuräjähdystä on yhtä järkevä kuin kysymys mihin menee jos lähtee pohjoisnavalta pohjoiseen.

Vuonna 1991 tai 1992 Pedro Hietanen oli juontamassa Ruisrockia. Jokaisen bändin välissä hän kiipesi lavalle ja kertoi saman vitsin, ei mitään muuta: "Mitä vampyyri tilasi ravintolassa? Vastaus: Litran kokista."

20 vuotta myöhemmin tajusin vitsin. Pitkä sytytyslanka...

Tätäkään en tajua, kun aloituksessa pyydettiin YKSINKERTAISIA asioita joita ette ole tajunneet ja porukka ihmettelee avaruuden mittasuhteita, alkuräjähdystä, TV kuvan muodostumista, ovatko ne teille yksinkertaisia asioita yksinkertaiset?

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:10"]

Vuonna 1991 tai 1992 Pedro Hietanen oli juontamassa Ruisrockia. Jokaisen bändin välissä hän kiipesi lavalle ja kertoi saman vitsin, ei mitään muuta: "Mitä vampyyri tilasi ravintolassa? Vastaus: Litran kokista."

20 vuotta myöhemmin tajusin vitsin. Pitkä sytytyslanka...

[/quote]

Kymmenen sekunttia sain itsekin ihmetellä. Sitten ymmärsin kokista= ravintolan KOKKI

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:12"]Tätäkään en tajua, kun aloituksessa pyydettiin YKSINKERTAISIA asioita joita ette ole tajunneet ja porukka ihmettelee avaruuden mittasuhteita, alkuräjähdystä, TV kuvan muodostumista, ovatko ne teille yksinkertaisia asioita yksinkertaiset?
[/quote]
TV-kuvan pitäisi olla yksinkertainen asia, koska se on kuitenkin melko arkipäiväinen keksintö. Olen varmaan yli 20 vuotta sitä silti ihmetellyt.

Kerran pettäjä on aina pettäjä. Kesti liian kauan että meni perille.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"]Mistä helvetistä alkuräjähdys tuli? Jos esim. kaksi hiukkasta törmäsi niin mistä nämä hiukkast syntyivät? Miten tyhjästä voi syntyä yhtään mitään?
[/quote]
Tyhjästä syntyy jatkuvasti hiukkasia. Googlaa kvanttiheilahtelu.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:32"] Monty Hallin ongelmassa kilpailijalla on edessään kolme ovea. Yhden oven takana on palkintona auto, kahden muun takana vuohi. Kilpailija, joka ei tiedä minkä oven takana mikin palkinto on, saa valita ovista yhden. Valittuaan oven hän ei vielä avaa sitä. Jäljelle jääneistä kahdesta ovesta avataan toinen, ja sen takana on aina vuohi. Tämän jälkeen kilpailija saa valita, vaihtaako ensin valitsemansa oven toiseen jäljellä olevaan suljettuun oveen, vai pitääkö ensin valitsemansa oven. Ovi kannattaa vaihtaa, mutta en ymmärrä miksi. En vain ymmärrä. Ajattelen, että todennäköisyys auton olemiseen oven takana on molempien ovien tapauksessa 50 %, enkä kykene ymmärtämään miksi ovi pitäisi vaihtaa. [/quote]   ÖÖh, ehkä vaihtamalla paranee.... Tämä oli mielenkiintoinen, mutta tietenkään en tajua tätä. Ap. [/quote] Koska ensimmäisellä kerralla valitessa suhde on 1:3 eli 33 % todennäköisyydellä valitsee oikean oven. Kun yksi ovi paljastetaan ja eliminoidaan, mahdollisuus on 50 %. Todennäköisyys osua vaihtamalla oikeaan on suurempi, koska ensimmäisellä kerralla valitessasi valitsit ~67%:n todenköisyydellä väärin, koska valittavissa oli kaksi väärää ovea.

[/quote]Tein joskus tuon ovitestin, ja en vaihtanut ovea. Juuri sen ensimmäiseksi valitsemani oven takaa paljastuikin sitten se auto. Jos olisin vaihtanut ovea, olisin saanut vuohen! =D

Oviongelmassa helpottaa kun lisää ovia.

Valittavissa sata ovea, todennäköisyys arvata oikein 1/100. Avataan 98 ovea, vaihtamalla todennäköisyys voittaa on 99/100 (koska 98 ovea tiedetään ja se viimeinen ovi antaa yhden mahdollisuuden lisää) ja alkuperäisellä valinnalla 1/100.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:12"]Tätäkään en tajua, kun aloituksessa pyydettiin YKSINKERTAISIA asioita joita ette ole tajunneet ja porukka ihmettelee avaruuden mittasuhteita, alkuräjähdystä, TV kuvan muodostumista, ovatko ne teille yksinkertaisia asioita yksinkertaiset? [/quote] TV-kuvan pitäisi olla yksinkertainen asia, koska se on kuitenkin melko arkipäiväinen keksintö. Olen varmaan yli 20 vuotta sitä silti ihmetellyt.

[/quote]

Minulle yksinkertainen asia on sellainen joka pitäisi kyetä jokaisen ymmärtämään, kuten vaikka uimaan oppiminen. TV kuvan muodostumista ei kyllä ymmärrä yksikään joka ei ole asiaan perehtynyt, ei vaikka kuinka monta vuosikymmentä sitä ihmettelisi.

Jos otsikko olisi ollut, asia jota et ole ymmärtänyt, mutta kun se oli yksinkertainen asia... Tämän pitäisi mielestäni olla yksinkertaista ymmärtää, mutta mieti sinä sitä TV kuvaa.

Sitä mitä oli ennen alkuräjähdystä, ja miten elektronien liike voi muuttua vaikka liikkeeksi.

Miksi humanitaarisia maahanmuuttajia otetaan vastaan niin paljon, vaikka heistä on enemmän kuluja ja haittaa kuin tuloja ja hyötyä.

Tosi pitkään meni sen ymmärtämisessä, miten lentokone pysyy ilmassa - mutta se olen nyt joten kuten sisäistänyt. Äänen ja kuvan siirtyminen on se suurin mysteeri... telkkari ja puhelin. Varsinkin kun puhelin on keksitty jo ihan saakelin kauan sitten!

Tietokonetta en ymmärrä millään. Virtapiirejä. Ykkösiä ja nollia?! Enkä sitä, miten joku on keksinyt sen.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"]Mistä helvetistä alkuräjähdys tuli? Jos esim. kaksi hiukkasta törmäsi niin mistä nämä hiukkast syntyivät? Miten tyhjästä voi syntyä yhtään mitään?
[/quote]
Ei ollut tyhjää. Oli energiaa. Energia muuttui materiaksi. Se miksi näin tapahtui on mysteeri eikä sitä varmaan koskaan saada selville, koska kyseessä on singulariteetti. Singulariteettia ei voi matematiikan tai fysiikan keinoin tarkasti mallintaa, koska olosuhteet ovat liian poikkekselliset ja fysiikan ja matematiikan lakeihin syntyy poikkeuksia. Emmehän esimerkiksi tiedä mitä mustan aukon sisuksisa tapahtuu, koska mustan aukon keskus on singulariteetti