Yksinkertainen asia jota et millään ole tajunnut/einannut tajuta?

Tajusin vasta muutama vuosi sitten, Oulainen-nimisen paikkakunnan nimi ei olekaan Oululainen. Olen kuullut junassakin kuulutuksen satoja kertoja, mutta en vain ole tajunnut virhettäni.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 01:42"]

Miksi sateenkaari näyttää ympyrän malliselta lentikoneesta katsottuna? Siksikö sateenkaaren toisesta päästä ei ole kukaan löytänyt aarretta, koska se on oikeasti renkaanmallinen jatkumo, jolla ei ole alkua eikä loppua (reunoja lukuunottamatta)? Jos sateenkaaren värit heijastuu tietyissä väreissä vesioisaroiden/vesihöyryn pinnalta, miksei koko taivas värjäänny sateenkaariraidoiksi sateisella ja aurinkoisella säällä? Miksi se sateenkaari on vain suht kapealla alueella taivasta? Miksi värit on aina samassa järjestyksessä?

[/quote]

Sateenkaaressa vesipisarat toimii prismana, googleta prisma jos et tiedä mikä se on. Lentokoneessa katselukulma on alaspäin, jolloin se toinen puolikas ei jää maanpinnan takia näkymättä.

Teini-iässä minulle valkeni, että Thaimaa tulee sanoista 'thai' ja 'maa', minkä vuoksi sana taipuu muotoon 'Thaimaahan', eikä 'Thaimaaseen'. Silloin valaistumisen hetkellä vähän nolotti oma hölmöys. Hämmästyksekseni moni ihminen ei ole hoksannut tätä asiaa vieläkään...:)

Tajusin vasta äskettäin, että kirjekuoren kauniit sisäkuviot ovat tehty kirjeiden tirkistelyä haittaamaan.

Ja tämä vanha mistä kerroin. Robin Hood = rob in hood.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 14:19"]En pysty käsittämään miten ihminen pysyy veden pinnalla paikoillaan ja pystyy uimaan vaikka tiputettais monta metriä syvään veteen. Mulle on kyllä kerrottu tämä mutta en täysin käsitä. Ei ole loogista mun mielestä. Itse en siis osaa uida muuta kuin vedessä missä jalat yltää pohjaan.
[/quote]

Viimeinen lause tassa kommentissa oli kylla ketjun hellyttavin! :) Oletko koskaan kokeillut osaatko uida syvassa vedessa, vai onko tama pelkastaan olettamuksesi?

Tuima tarkoittaa minusta samantapaista makua kuin väkevä. Esim. joku vahva viinapaukku voi olla tuima.

Tätä Monty Hallin ongelmaa kaverin kanssa juurikin yksi päivä pohdittiin!

Miettikää sitä oikeasti sadan oven avulla, se helpottaa ymmärtämistä. Edessäsi on 100 ovea, yksi sisältää auton ja 99 ovea vuohen. Kun valitset yhden oven näistä sadasta, mahdollisuudet sille, että sen takana on auto, on yksi sadasta, eikös? Tämä pysyy, se valitsemasi ovi ei vaihdu yhtään minnekään, sen todennäköisyys olla oikeassa on tuo 1/100! No, sitten juontaja tekee niin, että poistaa valinnastasi jäljelle jääneitä vuohi-ovia, kunnes jäljelle jää vain yksi, toinen ovi siis valitsemasi rinnalle. Edelleen, sen valintasi todennäköisyys olla auto on yksi sadasta, koska valitsit sen silloin, kun ovia oli sata eikä sinulla ollut mitään havaintoa, mikä on oikea. Juontaja tietää, minkä oven takana on auto ja poistaa 98 ovea jättäen jäljelle yhden vaihtoehdon omasi lisäksi. No, jos oman valintasi todennäköisyys on 1/100, mikä on todennäköisyys, että juontajan jäljelle jättämässä ovessa on auto? 99/100! Ei se voi olla 1/100, koska juontaja paljastaa 98 vuohi-ovea.

Eikö se ole vain loogista, että jos laitat vaikkapa kymmenen banaania pussiin ja yhden tomaatin ja vedät niitä sieltä yksitellen, todennäköisyys sille, että vedät sieltä sen tomaatin kasvaa, mitä enemmän olet vetänyt pois banaaneja? :D

Joten vaihtamalla paranee!

En käsitä miksi jenkit pitävät kenkiä sisällä. Kengät tuo hiekkaa ja muuta likaa. Tuntuu, ettei kengät jalassa voi kunnolla rentoutua (esim. makoilla sohvalla) ja varpaat joutuvat hikoamaan koko päivän siellä sukissa ja kengissä. Ahdistaa pelkkä ajatuskin.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 17:37"]Verkkainen. Hidasta vai nopeaa? Ei pysy päässä sitten millään [/quote] Mun muistisääntö on, että kuulostaa hitaalta, mutta onkin juuri päinvastoin eli nopeaa

[/quote]

VERKKAISESTI on aina hitaasti!

Jos voileipä tippuu aina voi puoli alaspäin ja kissa aina jaloilleen niin miten ne tippuu jos teippaa ne yhteen?

Paljonko painaa kilo rautaa?

Entä paljonko painaa kilo höyheniä?

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 04:35"]

En käsitä miksi jenkit pitävät kenkiä sisällä. Kengät tuo hiekkaa ja muuta likaa. Tuntuu, ettei kengät jalassa voi kunnolla rentoutua (esim. makoilla sohvalla) ja varpaat joutuvat hikoamaan koko päivän siellä sukissa ja kengissä. Ahdistaa pelkkä ajatuskin.

[/quote]

Ja sitten vielä se, että miten yleisiä kokolattiamatot siellä on! Niitä ei tuosta vain puhdisteta.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 04:59"]

Jos voileipä tippuu aina voi puoli alaspäin ja kissa aina jaloilleen niin miten ne tippuu jos teippaa ne yhteen? 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 12:00"]Mistä helvetistä alkuräjähdys tuli? Jos esim. kaksi hiukkasta törmäsi niin mistä nämä hiukkast syntyivät? Miten tyhjästä voi syntyä yhtään mitään? [/quote] Ei ollut tyhjää. Oli energiaa. Energia muuttui materiaksi. Se miksi näin tapahtui on mysteeri eikä sitä varmaan koskaan saada selville, koska kyseessä on singulariteetti. Singulariteettia ei voi matematiikan tai fysiikan keinoin tarkasti mallintaa, koska olosuhteet ovat liian poikkekselliset ja fysiikan ja matematiikan lakeihin syntyy poikkeuksia. Emmehän esimerkiksi tiedä mitä mustan aukon sisuksisa tapahtuu, koska mustan aukon keskus on singulariteetti

[/quote] Ja singulariteetti on käsite ja sana, jonka olemme omaksuneet. Ehkä kyse onkinjostain ihan muusta. Jos ihan takkoja ollaan, niin singulariteeti on käsite jonka olemme keksineet paremman puutteessa. Kun selityksiä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 04:35"]

En käsitä miksi jenkit pitävät kenkiä sisällä. Kengät tuo hiekkaa ja muuta likaa. Tuntuu, ettei kengät jalassa voi kunnolla rentoutua (esim. makoilla sohvalla) ja varpaat joutuvat hikoamaan koko päivän siellä sukissa ja kengissä. Ahdistaa pelkkä ajatuskin.

[/quote] paitsi, että monill on sisäkengät erikseen. Kutem mulla. Lenkkareissa hiippailen sisälläkin.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 05:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 04:35"]

En käsitä miksi jenkit pitävät kenkiä sisällä. Kengät tuo hiekkaa ja muuta likaa. Tuntuu, ettei kengät jalassa voi kunnolla rentoutua (esim. makoilla sohvalla) ja varpaat joutuvat hikoamaan koko päivän siellä sukissa ja kengissä. Ahdistaa pelkkä ajatuskin.

[/quote]

Ja sitten vielä se, että miten yleisiä kokolattiamatot siellä on! Niitä ei tuosta vain puhdisteta.

[/quote] sekä,imuroidaan, pestään että vaihdetaan. Amerikkalaiset ovat näiden suhteen neuroottisempia kuin moni mattojensa suhteen. Pesu 2-4  kertaa vuodessa.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:55"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:48"]Väärin. Todennäköisyys ei ole 50% eli 1/2. Todennäköisyys ei muutu. Katso asiaa häviämisen todennäköisyyden kautta. Se on helpompi ymmärtää niin.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 11:32"] Monty Hallin ongelmassa kilpailijalla on edessään kolme ovea. Yhden oven takana on palkintona auto, kahden muun takana vuohi. Kilpailija, joka ei tiedä minkä oven takana mikin palkinto on, saa valita ovista yhden. Valittuaan oven hän ei vielä avaa sitä. Jäljelle jääneistä kahdesta ovesta avataan toinen, ja sen takana on aina vuohi. Tämän jälkeen kilpailija saa valita, vaihtaako ensin valitsemansa oven toiseen jäljellä olevaan suljettuun oveen, vai pitääkö ensin valitsemansa oven. Ovi kannattaa vaihtaa, mutta en ymmärrä miksi. En vain ymmärrä. Ajattelen, että todennäköisyys auton olemiseen oven takana on molempien ovien tapauksessa 50 %, enkä kykene ymmärtämään miksi ovi pitäisi vaihtaa. [/quote]   ÖÖh, ehkä vaihtamalla paranee.... Tämä oli mielenkiintoinen, mutta tietenkään en tajua tätä. Ap. [/quote] Koska ensimmäisellä kerralla valitessa suhde on 1:3 eli 33 % todennäköisyydellä valitsee oikean oven. Kun yksi ovi paljastetaan ja eliminoidaan, mahdollisuus on 50 %. Todennäköisyys osua vaihtamalla oikeaan on suurempi, koska ensimmäisellä kerralla valitessasi valitsit ~67%:n todenköisyydellä väärin, koska valittavissa oli kaksi väärää ovea.

[/quote]
[/quote]
Voihan paska. Mies selitti tätä minulle varmaan puoli tuntia. Luulin tajuneeni, mutten kai sitten kuitenkaan tajunut.
[/quote] kyseessa on todennakoisyyslaskenta ja siis ihan matemaattinen teoria. Loppujen lopuks oikeassa elamassa vaihtamalla saattaa yhta hyvin voittaa kuin havita, mutta tilanne ehka muuttuu, jos voikin valita vaikka 15 kertaa. Jollakinhan voi olla niin huono tuuri, etta valitsee aina tyhjan oven. :)

Sitä, että nykyään saa sanoa "alkaa tekemään".

T. 24v grammar natzi.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 06:42"]

Sitä, että nykyään saa sanoa "alkaa tekemään".

T. 24v grammar natzi.

[/quote]

Eikö johdonmukaisempi nimimerkki olisi ollut esimerkiksi Grammar Nazi.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="18.12.2014 klo 15:12"]

Naista.

Miksi pitää aloittaa kauhea sota jostain lattialle tipahtaneesta roskasta, jos oikeasti ketuttaa niin moni isompi asia takaraivossa. Unohda se hemmetin roska ja puhu ne ongelmat ulos.

Kun kysyn mitä ajattelet, voit rohkeasti kertoa ajatuksesi, ikävämmät ja iloisemmat, tai alkaa ajattelemaan jotain mitä haluaisit jakaakin. Huomaan kyllä että olet mietteissäsi.

Jos näen että et voi hyvin, kysyn siitä, miksi sanot kaiken olevan hyvin.

Jos kaipaat läheisyyttä, mikset sano sitä.

Jos saat liikaa läheisyyttä, siitäkin voi puhua.

[/quote]

Jos tietää jo etukäteen kokemuksesta, ettet ymmärrä kuitenkaan ja käsität vain väärin. On uskomattoman vaivalloista selittää joitakin asioita jollekin, joka ajattelee niin eri tavalla. Kun kerran on kaikkensa tehnyt ja selittänyt rauhallisesti jonkun asia, ja se onkin käsitetty väärin, siitä seuraa hirveämpi vitutus, mitä jo alun perin oli.
[/quote] kyse voi olla myos juuri siita roskasta, jos nainen on aina se, jonka tehtavaksi jaa siivota se roska pois, vaikka sina olisit sen jattanyt siihen. Mulla ainakin hirttaa kiinni nimen omaan se, etta tunnun olevan tassa taloudessa ainoa, joka nakee sotkua ja kokee tarpeelliseksi tehda asialle jotain. Eika saa kaveria hommaan, jos ei turhautuminen mene niin pitkalle, etta tulee itku.

Kumpi on oikea ja vasen