Lue keskustelun säännöt.
Nuorilta miehiltä kaivataan spermaa, kantasoluja ja verta, mutta luovutushalua uupuu
18.10.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12146279
” Yksiselitteistä syytä matalalle auttamishalulle ei ole.” Jaa ei löydy syitä vai. Kun tein testin veren ja kantasolunluovutuksesta niin näytti punaista. On epilepsia johon syön lääkkeitä säännöllisesti. Lisäksi olen ollut onnettomuudessa ja minulla on jatkuvasti matala hemoglobiini. Lisäksi kysyttiin tupakoinnista, ylipainosta, irtosuhteista, huumeidenkäytöstä ym.
Kommentit (367)
Pyytäkää niiltä ihanilta muslimeilta ja afrikkalaisilta miehiltänne sitä spermaa. Multa ette saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sitä ”toimitusta” joku sitten valvomassa, koska muutenhan sitä voisi antaa kenen tahansa ihmisen tavaraa.
Onko sulla useinkin taskuissasi varalla purkissa muiden tavaraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiin jo etukäteen: jos spermaa ei voi luovuttaa anonyymisti, kukaan ei luovuta sitä.
Onhan se jos joku täysin tuntematon eukko seisoo oven takana vaatimassa elatusapua kun olet hänen pikku seppokyllikkinsä "isä" ainakin geneettisesti niin harva haluaa ottaa tuollaista päänsärkyä vaivakseen.
Nykyiset dna-testit on kyllä kiva kepponen niille, jotka aikoinaan luovuttivat muka anonyymisti. Toki mihinkään elatusvelvollisuuteen ei silläkään päädy.
Spermanluovutuksesta syntyneellä lapsella on kuitenkin oikeus biologisen isäntä perintöön, eikö totta? Kyllä siinä perunkirjoitusta tehdessä varmaan riemu repeää kun paikalle ilmestyy yksi tai useampi muulle perheelle tuntematon henkilö dna-testin kanssa perintöä jakamaan.
Mistä olette keksineet tällaista? Tietenkään ei ole oikeutta perintöön tai elatukseen. Ei kai kukaan luovuttaisi jos olisi.
Mitä sitten vaikkei olisikaan oikeutta perintöön. Perunkirjoitukseen ilmestyy tyyppi joka väittää vainajaa isäkseen ja esittää dna-testin. Eihän muut perilliset tiedä onko henkilö saanut alkunsa hedelmöityshoidosta vai baari-illan jälkeen. Sitä ei dna-testi kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiin jo etukäteen: jos spermaa ei voi luovuttaa anonyymisti, kukaan ei luovuta sitä.
Onhan se jos joku täysin tuntematon eukko seisoo oven takana vaatimassa elatusapua kun olet hänen pikku seppokyllikkinsä "isä" ainakin geneettisesti niin harva haluaa ottaa tuollaista päänsärkyä vaivakseen.
Nykyiset dna-testit on kyllä kiva kepponen niille, jotka aikoinaan luovuttivat muka anonyymisti. Toki mihinkään elatusvelvollisuuteen ei silläkään päädy.
Spermanluovutuksesta syntyneellä lapsella on kuitenkin oikeus biologisen isäntä perintöön, eikö totta? Kyllä siinä perunkirjoitusta tehdessä varmaan riemu repeää kun paikalle ilmestyy yksi tai useampi muulle perheelle tuntematon henkilö dna-testin kanssa perintöä jakamaan.
Mistä olette keksineet tällaista? Tietenkään ei ole oikeutta perintöön tai elatukseen. Ei kai kukaan luovuttaisi jos olisi.
Vaikka ei periaatteessa olisikaan niin mikäs estää jotakuta keksimästä sopivaa tarinaa takavuosien yhdenyönjutusta ja sen perusteella vaatia osaansa perinnöstä geenitestin jälkeen. Vaikea tuollaisen tavisperheen perillisten on ruveta kaivamaan tietoja mahdollisista keinohedelmöityksistä jälkeenpäin jos dokumentit on hävinnyt vuosien varrella. Tuskin tää nykyinen virkamiehistö edes luovuttaa tuollaisia tietoja jollekin perillisille.
Ilmoittautukaa kantasolurekisteriin kaikki te, joilla on siihen edellytykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luovuttanut. Aika, sanoisinko, epämiellyttävää. Tuli jotenkin alhainen olo, kun kaikki tietävät, että olen tulossa r***kaamaan purkkiin. Sanon ihan suoraan, että paikalla oleva henkilökunta voisi suhtautua lämpimämmin. Kokemukseni perusteella ehdotan, että anonyymius palautetaan (itse elelen jännityksessä), tuosta rahallinen korvaus ja, kyllä, joku hoitamaan homma miehen puolesta eli tarjoaa vaikka auttavan käden tms. Ja viimeisimmässä on myös kyse kiihottumisesta, sillä sitähän tuohon tarvitaan. Kävin siksi, kun lähipiirissä oli ongelmia saada lapsia ja näin sen tuskan. Itselläni on lapsia.
🤣🤣🤣
Ei voi olla siittiöiden luovutus anonyymiä, kun tuosta tulee isyys ja elatusvelvollisuus. Siksihän siittiöitä ei luovuteta.
Ei tule, höpönlöpön. Siittiöitä tai munasoluja luovuttavalle ei tule mitään juridisia velvollisuuksia suhteessa mahdollisesti syntyvään lapseen. Kunhan siis siittiöt luovuttaa klinikan kautta eikä missään epämääräisessä muumimukijärjestelyssä.
Miten se on lainsäädännöllisesti estetty, ettei keinosiemennyksellä raskaaksi hankkiutunut voi jälkikäteen alkaa vaatia isyystestin teettämistä ja sitä kautta elatusta yksin hankkimalle lapselleen?
No ensinnäkin, henkilöllisyyttäsi ei kerrota raskautuneelle, etkä sinä tiedä kuka hän on. Toisekseen, kaikki dokumentoidaan.
Kun luovutat hedelmöitysklinikalla spermaasi, sinun tietosi ja kaikki ne ihmiset joille spermaasi mahdollisesti luovutetaan, kirjataan ja rekisteröidään järjestelmään, kuten myös ajankohdat joina spermaa on kussakin hedelmöityshoidossa käytetty. Silloin on tarkalleen tiedossa myös se, onko spermallasi saatu hedelmöityshoidoissa aikaan lasta vai ei ja jos on, niin milloin lapsi on syntynyt.
Tietoa henkilöllisyydestäsi ei luovuteta mahdolliselle vanhemmalle, mutta jos tuollaisia väitteitä tulisi, olisi sinulla dokumentit kunnossa ja voisit ilmoittaa että lapsi on hedelmöityshoitojen tulosta, ja se voitaisiin helposti tarkistaa.
Lapsi saa 18v täytettyään halutessaan tiedon henkilöllisyydestäsi, mutta mitään velcollisuuksia sinulla ei lasta kohtaan ole.
Lapsi saa 18-vuotiaana tietää siittiöiden luovuttajan ja voi aivan hyvin kertoa tämän äidilleen.
Sitten yhdessä äidin kanssa selvittävät, että jaahas, rikas äijä. Eiköhän mennä osille kun hän kuolee. Kun mies sitten kuolee, niin äiti kertoo tarinan yhden yön suhteesta ja näyttää että tässä on tulos. Otetaan vaikka dna-testi, mutta lapselleni kuuluu perintöosuus. Vainaja ei voi nousta haudasta kertomaan että ei vaan se oli spermanluovutus ja kukaan muu ei sitä tiedä. Näitä tulee satavarmasti tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luovuttanut. Aika, sanoisinko, epämiellyttävää. Tuli jotenkin alhainen olo, kun kaikki tietävät, että olen tulossa r***kaamaan purkkiin. Sanon ihan suoraan, että paikalla oleva henkilökunta voisi suhtautua lämpimämmin. Kokemukseni perusteella ehdotan, että anonyymius palautetaan (itse elelen jännityksessä), tuosta rahallinen korvaus ja, kyllä, joku hoitamaan homma miehen puolesta eli tarjoaa vaikka auttavan käden tms. Ja viimeisimmässä on myös kyse kiihottumisesta, sillä sitähän tuohon tarvitaan. Kävin siksi, kun lähipiirissä oli ongelmia saada lapsia ja näin sen tuskan. Itselläni on lapsia.
🤣🤣🤣
Ei voi olla siittiöiden luovutus anonyymiä, kun tuosta tulee isyys ja elatusvelvollisuus. Siksihän siittiöitä ei luovuteta.
Ei tule, höpönlöpön. Siittiöitä tai munasoluja luovuttavalle ei tule mitään juridisia velvollisuuksia suhteessa mahdollisesti syntyvään lapseen. Kunhan siis siittiöt luovuttaa klinikan kautta eikä missään epämääräisessä muumimukijärjestelyssä.
Mahdollistaa kuitenkin monenlaisia huijauksia kun dna-testillä voidaan todistaa isyys. Kun lapsi täyttää 18, niin äiti saa lapsensa kautta tietää siittiöiden luovuttajan henkilöllisyyden. Tai väkivaltainen koeputkilapsi saattaa tulla prätkäjengi-kavereidensa kanssa vaatimaan elatusta sekä ennakkoperintöä.
Minusta aivan liian suuri riski miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyytäkää niiltä ihanilta muslimeilta ja afrikkalaisilta miehiltänne sitä spermaa. Multa ette saa mitään.
Tai ostakoot tanskasta. Siellä se on ihan vientituote, koska luovuttaja saa asiallisen korvauksen eikä se jälkeläinen saa tietää luovuttajaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi spermaa pitäisi noin vain luovuttaa, ihan kuin se olisi jokin pieni arkinen juttu?! Käytännössä siinä tekee itselleen lapsia joiden elämään ei saa edes osallistua itse
Ja maailmassa on kuulemma liikaa ihmisiä. Miksi niitä pitää vielä keinotekoisesti tehdä lisää? Jos lapseton vaimoke haluaa lapsia käyttäköön ekaksi luonnonmenetelmää ja käyköön ensin pettämässä miestään ennen kuin muita metodeja kokeillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiin jo etukäteen: jos spermaa ei voi luovuttaa anonyymisti, kukaan ei luovuta sitä.
Onhan se jos joku täysin tuntematon eukko seisoo oven takana vaatimassa elatusapua kun olet hänen pikku seppokyllikkinsä "isä" ainakin geneettisesti niin harva haluaa ottaa tuollaista päänsärkyä vaivakseen.
Nykyiset dna-testit on kyllä kiva kepponen niille, jotka aikoinaan luovuttivat muka anonyymisti. Toki mihinkään elatusvelvollisuuteen ei silläkään päädy.
Spermanluovutuksesta syntyneellä lapsella on kuitenkin oikeus biologisen isäntä perintöön, eikö totta? Kyllä siinä perunkirjoitusta tehdessä varmaan riemu repeää kun paikalle ilmestyy yksi tai useampi muulle perheelle tuntematon henkilö dna-testin kanssa perintöä jakamaan.
Mistä olette keksineet tällaista? Tietenkään ei ole oikeutta perintöön tai elatukseen. Ei kai kukaan luovuttaisi jos olisi.
Vaikka ei periaatteessa olisikaan niin mikäs estää jotakuta keksimästä sopivaa tarinaa takavuosien yhdenyönjutusta ja sen perusteella vaatia osaansa perinnöstä geenitestin jälkeen. Vaikea tuollaisen tavisperheen perillisten on ruveta kaivamaan tietoja mahdollisista keinohedelmöityksistä jälkeenpäin jos dokumentit on hävinnyt vuosien varrella. Tuskin tää nykyinen virkamiehistö edes luovuttaa tuollaisia tietoja jollekin perillisille.
Nin ja kun menet kyselemään, niin ei tietosuojaan vedoten edes kerrota. Parempi kun ei sekoa tuollaiseen, mistä ei itse saa mitään iloa, pelkästään jotain epämääräisyyksiä odotettavissa.
Toisekseen ihmisiä on jo maapallolla keskimäärin liian paljon, joten antaapa olla sellaiset lisääntymättä, joilla se ei luontaisen parisuhteen keinoin tai -haluin tapahdu. Niin "julmaa" kuin se onkin. Ei lisääntyminen ole mikään jokamiehenoikeus mitä tulisi keinotekoisesti ja yhteisin varoin edistää. Kaikki ei saa koskaan ja siihen tyydyttävä. Joku toinen taas ei saa jotain muuta haluamaansa. Kaikkea haluamaansa kun ei monikaan voi saada. Se on voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Olen luovuttanut. Aika, sanoisinko, epämiellyttävää. Tuli jotenkin alhainen olo, kun kaikki tietävät, että olen tulossa r***kaamaan purkkiin. Sanon ihan suoraan, että paikalla oleva henkilökunta voisi suhtautua lämpimämmin. Kokemukseni perusteella ehdotan, että anonyymius palautetaan (itse elelen jännityksessä), tuosta rahallinen korvaus ja, kyllä, joku hoitamaan homma miehen puolesta eli tarjoaa vaikka auttavan käden tms. Ja viimeisimmässä on myös kyse kiihottumisesta, sillä sitähän tuohon tarvitaan. Kävin siksi, kun lähipiirissä oli ongelmia saada lapsia ja näin sen tuskan. Itselläni on lapsia.
Kannattaa luovuttaa yksityisellä klinikalla niin suhtautuminen on kuten yksityisellä puolella muutenkin. Julkinen terveydenhuolto on kyllä typerä, jos suhtautuu näihin sankareihin jotenkin huonosti. Onneksi tuleva perhe on sinulle kuitenkin kiitollinen. Onhan se hieno juttu, kun voi saada useampia lapsia, vaikka ne eivät omia olekaan. Parhaat yksilöt levittävät geenejään eniten, niin se vaan loppupeleissä menee luonnossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En anna SPR:lle vertani, sillä se myy veren sairaaloille ja rahoittaa tuotoilla omaa s u vakkiagendaansa.
Vierailija kirjoitti:
Miten kantasoluja luovutrtaan?
Ensin ilmoittaudutaan rekisteriin, joka on monen maan yhteinen. Jos jossain tulee tarve juuri sen kudostyypin siirteelle, joka rekisteristä löytyy, otetaan yhteyttä. Kysytään haluatko luovuttaa kantasoluja. Sitten soluja kerätään luuytimestä. Rintalastasta tai lonkasta. Voi tuntua ikävältä, mutta se soluja tarvitseva tuntee paljon enemmän olonsa huonoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin luovuttaa perinteisellä menetelmällä terveelle valkoiselle heteroparille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kantasoluja luovutrtaan?
Ensin ilmoittaudutaan rekisteriin, joka on monen maan yhteinen. Jos jossain tulee tarve juuri sen kudostyypin siirteelle, joka rekisteristä löytyy, otetaan yhteyttä. Kysytään haluatko luovuttaa kantasoluja. Sitten soluja kerätään luuytimestä. Rintalastasta tai lonkasta. Voi tuntua ikävältä, mutta se soluja tarvitseva tuntee paljon enemmän olonsa huonoksi.
Nykyisin ilmeisesti suurimmassa osassa luovutuksista solut voidaan kerätä verestä. Jos siirteen saaja on toisessa maassa, luovuttajan ei tarvitse matkustaa sinne vaan siirre kuljetetaan lentokoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttamisen ja yhteisöllisyyden aika on ohi. Huolehtimaan itsestänne. Pelkästään. Oma cansa ensin -ajattelu on haitallista.
Totta. Kyllä jokaisen pitäisi olla pakko luovuttaa verta ja sukusolujaan koska yhteisöllisyys. Mutta kun aletaan puhua yksinäisistä aikuisista, sairaista ja kotiinsa yksin kuolevista vanhuksista niin kyllä katse kääntyy muualle. Kuitenkin kun lesboparit tai tulevat yksinhuoltajat eivät saa lapsia niin kyse on epätasa-arvosta ja vaaditaan empatiaa.
Koska mitä yhteisöllisyys? Sinulta jäi lause kesken.
No ei todellakaan ole oikeutta yhtään mihinkään.
Vaikka luovuttaisit spermaa, ni silti se ei tule kärkkymään sun perintöä. Sä olet luovuttaja, et isä.
Ja ei tarvita kuin yksi lainmuutos joskus tulevaisuudessa, niin oletkin elatusvelvollinen. Todella iso poliittinen riski, missään nimessä yhdenkään miehen ei kannata mennä luovuttamaan.