Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorilta miehiltä kaivataan spermaa, kantasoluja ja verta, mutta luovutushalua uupuu
18.10.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12146279
” Yksiselitteistä syytä matalalle auttamishalulle ei ole.” Jaa ei löydy syitä vai. Kun tein testin veren ja kantasolunluovutuksesta niin näytti punaista. On epilepsia johon syön lääkkeitä säännöllisesti. Lisäksi olen ollut onnettomuudessa ja minulla on jatkuvasti matala hemoglobiini. Lisäksi kysyttiin tupakoinnista, ylipainosta, irtosuhteista, huumeidenkäytöstä ym.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin luovuttaa perinteisellä menetelmällä terveelle valkoiselle heteroparille.
Ai sille miehelle vai?
Sinne suoleen kun lasket niin sieltä pullahtaa ulos vauva-palstalla kirkuva persuloidi.
Sieltä karvaisten pakaroiden välistä pullahtaa pää joka huutaa "kukkuu mä äänestän vihreitäää!"
Lapsen sukupuoleksi valitaan taisteluhelikopteri ja nimeksi tulee Pertti-Bertta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tosiaankaan anna spermaani jotta joku nainen voisi kasvattaa lapseni ilman isää perheessä.
Ja mieti jos joku lihava ja mielenvikainen av-leidi saisi lapsen sillä spermalla. Oksettaa pelkkä ajatuskin.
Siinä vaiheessa, jos luovutetuilla soluilla syntynyt lapsi alkaa vaatimaan perintöä luovuttajalta, aika todennäköisesti tarkistetaan syntymätodistus ja muut paperit, mistä selvinnee hedelmöityshoidot tuntemattomalla lahjoittajalta. Sukusolujen luovuttajan kannattaa dokumentoida, milloin ja missä on käynyt luovuttamassa, että voidaan todistaa tiedot oikeiksi.
Nykyäänhän biologinen isä kävisi ilmi dna-testeihin perustuvien sukututkimusten kautta silloinkin, kun luovuttaminen tapahtuu anonyymisti. Tarkoitan 23andme-tyylisiä palveluita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luovuta tälle yhteiskunnalle mitään!
En mäkään, joku adhd tai neuropsykiatrinen yh mamma ne kuitenkin sieltä käy keräämässä. En halua huonoja geenejä lapselleni.
Hedelmöityshoidot ovat niin kalliita, että niitä käyttävät vain vakaasti toimeentulevat.
Mutta jos luonto sanoo, että ei lapsia, niin pitäisi jo tajuta, että siihen lapsettomuuteen on jokin terveydellinen syy.
Eikä vakaasti toimeentuleva tarkoita etteikö voisi sairastaa adht:tä tai mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kantasolujen luovutus on jo sen verran isompi operaatio, että siinä on todellinen riski. Koska se on vapaaehtoinen (siinä missä joku munuaisen luovutuskin), niin mikään vakuutus ei korvaa tapahtunutta mahdollista vahinkoa. Sairastut siinä ja menetät työkykysi, niin se on vaan voi voi, kun teit sen ihan vapaaehtoisesti. Mitään korvausta et saa.
Luovuttaja on vakuutettu.
"Kantasolurekisteri huolehtii luovuttajan vakuutusturvasta. Vakuutusturva kattaa henki-, sairauskulu- ja työkyvyttömyysvakuutuksen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiin jo etukäteen: jos spermaa ei voi luovuttaa anonyymisti, kukaan ei luovuta sitä.
Tämä. Sama juttu munasolujen suhteen.
Molemmista puutetta Suomessa. Esim. Tanskassa ongelmaa ei ole, kun anonyymi luovutus on mahdollinen.
En myöskään ymmärrä miksi sukusolujen luovutuksesta ei voisi maksaa hieman nykyistä suurempaa korvausta.
Siksi, koska sitten kaiken maailman juopot ja nistit ajattelisivat, että siinäpä hyvä keino tienata vähän rahaa. Menisi aika mukavasti resursseja, kun hoitajat joutuisivat seulomaan ja käännyttelemään pois niitä koko ajan
Vierailija kirjoitti:
Tiedettiin jo etukäteen: jos spermaa ei voi luovuttaa anonyymisti, kukaan ei luovuta sitä.
Hiton paljon te sitä luovutatte kuitenkin. Ette osaa kortsuja käytellä jne. ja sitten vikisette, kun "pakotettiin" isäksi.
Miksi luovuttamisen pitäisi olla anonyymiä? Ei se elatusvelvolliseksi tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luovuttamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus.
Tämä. Sperman tai munasolujen luovutukseen lisäksi ikäraja 30v ja omat lapset mielellään hankittu ennen sitä, jotta varmasti tietää mihin on ryhtymässä. Naisille luovuttaminen on vieläpä terveysriski. Jos saa esim. syövän hormonihoitojen niiden takia kukaan ei korvaa.
En luovuta ellei kaunis nais hoitsu runkkaa minun kalua että saavat spermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuttamisesta pitäisi maksaa kunnon korvaus.
Tämä. Sperman tai munasolujen luovutukseen lisäksi ikäraja 30v ja omat lapset mielellään hankittu ennen sitä, jotta varmasti tietää mihin on ryhtymässä. Naisille luovuttaminen on vieläpä terveysriski. Jos saa esim. syövän hormonihoitojen niiden takia kukaan ei korvaa.
Kuka on saanut syövän kun on luovuttanut munasoluja? Lähdettä tai tutkimustietoa?
Minä voisin suostua luovuttamaan jos vaikka SPR panostaisi sen verran että joku naishoitsu lypsäisi näytteen omin käsin. Olisi jotain hupia luovuttajallekkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö "lypsäjiksi" voisi palkata joitain kunnon seksipommeja niin johan alkaisi mällinluovutusintoa löytyä.
Ei saa korvausta, eikä sukusoluja luovuttaessa anonymiteettiä joten tilataan vaikka ulkomailta missä niin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin uutisen aamulla radiosta. Törkeää väittää että miehissä ja naisissa olisi eroja ja että miehet olisivat sukupuolensa perusteella parempia luovuttajia. Nyt meni SPR boikottiin!
Miehillä on yleensä korkeampi hemoglobiini, suurempi keho ja näin enemmän verta sekä luuydintä, sperman luovuttaminen on helpompaa kuin munasolujen.
Mutta heissä on suurempi osuus itsekkäitä mulkkuja, ja se näkyy luovutustilastoissa.
Jos ei edes perusterveydenhuoltoon pääse, niin miten ihmeessä tulisi edes ajatelleeksi mihinkään hifistelyyn hakeutumista? Eikö se toisaalta ole epäitsekästä, että ei tuhlaa perusterveydenhuollon resursseja?
Miksi naiset eivät ajattele näin? Luovutus ei ole hifistelyä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän biologinen isä kävisi ilmi dna-testeihin perustuvien sukututkimusten kautta silloinkin, kun luovuttaminen tapahtuu anonyymisti. Tarkoitan 23andme-tyylisiä palveluita
Lahjoitetulla sukusolulla alkunsa saanut saa nykyään aivan laillisesti tietää luovuttajan 18-vuotiaana.
ei kannata luovuttaa mitään ,mistä ei tiedä minne menee ja millä rahalla.
lapsettomat voi adoptoida, jos se ei kelpaa, niin on ehkä niin ettei ole edes hyvä vanhempi.
kaikenlaisia kokeiluja ja soluviljelmiä tehdään ja syyt jää pimentoon.
Vierailija kirjoitti:
ei kannata luovuttaa mitään ,mistä ei tiedä minne menee ja millä rahalla.
lapsettomat voi adoptoida, jos se ei kelpaa, niin on ehkä niin ettei ole edes hyvä vanhempi.
kaikenlaisia kokeiluja ja soluviljelmiä tehdään ja syyt jää pimentoon.
Veri menee sairaaloihin potilaiden käyttöön. Saatat itsekin joskus tarvita luovutettua verta.
Ihminen joka haluaa oman lapsen ei välttämättä halua toisten lasta hoidettavakseen jos ei saa sitä omaa.
Alue: Aihe vapaa
Nykynaiset vain myyvät itseään, keikistelevät onlyfanssissa ja osallistuvat orgioihin. Missä naisten kunnia on?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c26462b-a91e-4f34-9636-072e4af1f875