Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Fatimin, poliitikkona, olisi pitänyt nukkuä yön yli ja miettiä kokonaisuutta. Politiikka ei ole oman asian ajamista eikä etenkään omien tunteiden ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Nämä valittajat, jotka näkevät kuviteltua rasismia kaikkialla, voisivat painua jonnekkin muualle valittamaan. Olen niin kyllästynyt tähän pilkun nus***taan. Opiskelupaikka ja tuet kyllä kelpaa, mutta muuten sitten nau'utaan ihan kaikesta. Maassa maan tavalla, Afrikan tähti on hieno peli sitä on täällä pelattu pitkään ja siinä historiaa, sitä ei mikään valitus muuksi muuta. Tottakai, kaikesta voi löytää keksittyä rasismia jos oikein saivartelee, siksi en nykyään enään ota todeksi juuri mitään näitä rasismijuttuja, niistä on mennyt uskottavuus. Pekka on huutanut sitä sutta jo turhan monta kertaa.

Tismalleen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Kermaperse-Jussin mielestä Suomi on rasistinen maa.

Okei, kai jo huomenna saamme ilmoituksen, että Jussi valkoisena miehenä ei tätä rasismia toki halua jatkaa, vaan on jakanut perintömiljardinsa muunvärisille ihmisille, luopunut tehtävistään yrityksessä jonkun muunvärisen hyväksi ja muuttaa elämään alle 1 eurolla per päivä Afrikkaan, jossa dedikoi elämänsä hyväntekeväisyystyölle.

Inha tyyppi ja niin tekopyhä.

Jussi myös tuomitsee sen, että joku on kehdannut nauraa sille, että opiskelijoille järjestetään kriisiapua lasten lautapelin takia ja kehdannut olla sitä mieltä, että maailmassa on oikeitakin ongelmia.

Kermaperse-idiootti ei selvästi kykene pienissä aivoissaan käsittämään, että ihmisillä ON oikeita ongelmia. Hemmotellun kermaperse-miljardööri ei toki kykene käsittämään, että jopa Suomessa on ihmisiä, joilla ei ole rahaa ruokaa itselleen tai lapsilleen, jotka ovat vakavasti sairaita, joilla ei ole kattoa pään päällä vaan nukkuvat asunnottomina milloin missäkin, että ihmisillä oikeasti ON oikeita ongelmia. Jokainen kun ei synny miljardööriksi, ilman mitään vaatimuksia tehdä mitään muuta kuin nauttia äärimmäisen etuoikeutetusta elämästä kohtaamatta yhtään mitään vaikeaa koko elämässä. Jussi kun kuvittelee maailman pyörivän ympärillään.

Inha, halveksittava, typerä, ylenkatseinen kusipää.

Jussi Herlin on Suomen noloin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Fatimin, poliitikkona, olisi pitänyt nukkuä yön yli ja miettiä kokonaisuutta. Politiikka ei ole oman asian ajamista eikä etenkään omien tunteiden ajamista.

Diarran lausunto oli sävyltään mitä maltillisin. Siinä ei ole erotettavissa mitään vaatimuksia kenellekään eikä myöskään mitään tunteenpurkauksia. Lausunnon sävyyn nähden Diarran saama palaute oli täysin kohtuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Kolbelta viisas ja sivistynyt kannanotto Twitterissä (twiittiketju).

Tästä huokuu sivistys.

Yliopistoni on ollut mediakohun ytimessä. Onko mitään opittu? Olisi nyt luotava pelisäännöt, jolla oma rooli ”kohuissa” kirkastetaan. Niitä voisivat olla

tutkimuslähtöisyys

(lähde-) kriittisyys

analyyttisyys

kaikenlaisten vaikuttamisyritysten edessä. 

Tutkimuksen tehtävänä on avata yhteiskunnan kerrostumia monipuolisesti ja kiihkottomasti, myös menneisyyden epäkohtia. On ymmärrettävä politiikan voimavirtoja ennen ja nyt, mutta vältettävä niiden myötäilyä TAI joutumista ideologisten vääntöjen vietäväksi.

Erityisen tärkeää on se, että yliopisto suojelee omien opiskelijoiden, tutkijoiden ja henkilöstön integriteettiä. Se edellyttää selviä pelisääntöjä ja asettumista (aina) opiskelijoiden tueksi, ei anteeksipyyntöjä ja/tai kulloistenkin somekohujen myötäilyä.

Tunnen syvää surua siitä, että kohu kohdistui nyt opiskelijoihin…ja tilanteessa, jossa vihdoin on päästy olemaan ja juhlimaan yhdessä. Yliopiston tehtävä ei ole tuomarin, vaan kasvattajan tehtävä: kasvattaa nuoria vastuulliseen kansalaisuuteen ja kriittiseen järjen käyttöön.

...ja vika surun aihe: tuntuu, kuin ilmiöpohjainen fundamentalismi ja moraalinen "oikeassa oleminen" olisivat singahtaneet takaisin nuoruuteni 1970-luvulta. Siihen sopiva leikki: korvaa sana "neuvostovastainen" sanalla "rasistinen"... Voi itku, kun olisi noin musta-valkoista!

Kirjoituksessa on hyviä pointteja, mutta se, mitä tarkoitetaan integriteetin suojelemisella, ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Käytän esimerkkinä taannoista keskustelua viestinnän opiskelijoiden kohtaamasta kiusaamisesta. Tilanteessa oli pakko ottaa puoli. Ei voi yhtä aikaa suojella sekä kiusaajia että kiusattuja. Samoin on tietysti rasismin kohdalla. Ongelmallista tässä onkin ollut se, onko rasismia tapahtunut vai ei. Mielestäni yliopisto ei ole omassa viestinnässään syyttänyt opiskelijoita rasisteiksi, vaan nämä syytökset ovat tulleet ulkoapäin. Yliopisto on myöntänyt pelin olevan ongelmallinen, ja sitähän se myös on. Kun tiedossa on, että yliopiston omat tutkijat ovat tällaisia lausuntoja aiemmin antaneet, ei oikein voi yhtäkkiä väittää vastaankaan. Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että olisi syytetty opiskelijoita rasisteiksi. On myös tärkeää pitää erillään yliopiston virallinen viestintä ylioppilaskunnan viestinnästä. Jälkimmäinen edustaa opiskelijoita, jolloin viestintä totta kai on vähemmän virallista ja ammattimaista.

Yliopisto nimitti omassa twiitissään Afrikan tähti -teemaa rasistiseksi. Tämä oli melkoista antautumista, matelua paremminkin. 

Teemaa, ei opiskelijoita. Kyllästyttää jo tämä vääntäminen aiheesta. Pelissä on kolonialistisia teemoja ja siten siinä on väistämättä rasistinen sävy. Kolonialismi pohjautuu rasismiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki viittaukset peliin olisivat automaattisesti rasistisia. Myöskään sen myöntäminen, että joku voi kokea jonkin tilanteen rasistiseksi, ei ole suora syytös kaikkia tilanteessa mukana olevia kohtaan.

Kuten?

Nyt tekisi mieli todeta, että tätä on avattu sekä täällä että aihetta käsittelevissä lehtijutuissa jo niin moneen kertaan, että en jaksa enää selittää, mutta yritän kuitenkin. Pelin idea on etsiä jalokiviä Afrikasta. Etsintä esitetään jännittävänä seikkailuna. Tällainen tematiikka ja kuvasto on tyypillistä siirtomaa-ajalle. Pelin kehittäjä kertoo itsekin saaneensa idean Tarzan-kirjoista. Typistämällä jalokivien etsintä seikkailuksi vähätellään niitä valtavia kärsimyksiä, joita tästä on paikallisväestölle aiheutunut. Kuvaston käsittely kepeällä ja viihteellisellä tavalla voi loukata niitä, joille aihe on omakohtainen, samalla tavalla kuin vaikkapa natsitervehdyksillä vitsailu loukkaa juutalaisia.

Syytöksesi ydin on siis se, että pelissä ei esitetä mitään kolonialistista tai rasistista mutta koska sinulle tuli jostain pelin kuvastosta mieleen kolonialistiset ja rasistiset asiat niin se todistaa että pelikin niitä edistää?

Kiva natsikortti sinne loppuun vielä.

En syyttänyt ketään. Vastasin kysymykseen siitä, mitä kolonialistisia elementtejä pelissä on ja miten kolonialistinen kuvasto voi loukata niitä, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet sortoa siirtomaapolitiikan seurauksena. Kyse ei myöskään ole minun henkilökohtaisesta mielipiteestäni, vaan aiheesta on puhuttu jo yli 20 vuotta. Sitä ei mitenkään yhtäkkiä keksitty tämän kohun myötä.

Minä triggeröidyn loukkaantumaan jokaisesta pelistä jossa esiintyy "Saksa" koska Lapin polttaminen.

On helppo tehdä pilaa asioista, jotka eivät ole itselle tärkeitä. Omat kipupisteesi, joihin liittyvä vitsailu ei ehkä olekaan niin hauskaa, lienee kuitenkin sinullakin. Tämä koko kohu on osaltaan osoittanut yhdeksi suomalaisten kipupisteeksi ulkoapäin tulevan arvostelun (en väitä, että se olisi sitä juuri sinulle). Onhan tämä vastareaktio, jossa jonkun tuntemattoman saksalaisen kirjoitteluiden vuoksi on nostettu yksi lautapeli suurin piirtein Tuntemattoman sotilaan rinnalle kansallisena symbolina ja ostettu kaupat tyhjiksi pelilaudoista, nyt aivan älytön reaktio.

Peliä ostetaan, koska halutaan tukea rahallisesti sen valmistajaa, joka ei taipunut saksalaisvaihtarin älyttömien syytösten edessä vaan rauhallisesti vain totesi, että on vaihtarin kanssa eri mieltä. Sinä olet ainoa, joka on alkanut puhua "suomalaisten kipupisteistä" ja pelistä "kansallisena symbolina", ja projisoit koko juttuun jotain ihan omia merkityksiäsi. Suurimmalle osalle suomalaisista koko tämä juttu on pelkkää viihdettä. Sinä otat tämän kaiken aivan liian tosissasi.

Tietenkään pelin valmistaja ei taipunut saksalaisen vaatimusten edessä. Miksi ihmeessä olisi taipunut? Eihän sillä, että joku satunnainen Twitter-kirjoittaja vaatii jotakin, pitäisi olla mitään merkitystä, eikä ollutkaan. Kukaan poliitikko tai yleensä vaikutusvaltainen henkilö ei lähtenyt ajamaan pelin kieltämistä tai opiskelijoiden erottamista. Juuri siksi tämä vastareaktio minua ihmetyttääkin. Miksi tämä saksalainen absurdeine vaatimuksineen koettiin niin suurena uhkana?

Kirjoittaminen tällä palstalla on minulle kyllä viihdettä ihan samalla tavalla kuin muillekin keskustelijoille. Olen nauttinut keskustelusta kaikilta muilta osin paitsi silloin, kun on menty henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin.

Samaa voisi kysyä Helsingin yliopistolta ja HYY:ltä, miksi he kokivat satunnaisen vaihtarin somepäivityksen niin suurena uhkana, että rupesivat pyytelemään anteeksi koko yhteiskunnalta (muka)rasistisia rakenteitaan ja päivittelemään epäonnistumistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Kermaperse-Jussin mielestä Suomi on rasistinen maa.

Okei, kai jo huomenna saamme ilmoituksen, että Jussi valkoisena miehenä ei tätä rasismia toki halua jatkaa, vaan on jakanut perintömiljardinsa muunvärisille ihmisille, luopunut tehtävistään yrityksessä jonkun muunvärisen hyväksi ja muuttaa elämään alle 1 eurolla per päivä Afrikkaan, jossa dedikoi elämänsä hyväntekeväisyystyölle.

Inha tyyppi ja niin tekopyhä.

Jussi myös tuomitsee sen, että joku on kehdannut nauraa sille, että opiskelijoille järjestetään kriisiapua lasten lautapelin takia ja kehdannut olla sitä mieltä, että maailmassa on oikeitakin ongelmia.

Kermaperse-idiootti ei selvästi kykene pienissä aivoissaan käsittämään, että ihmisillä ON oikeita ongelmia. Hemmotellun kermaperse-miljardööri ei toki kykene käsittämään, että jopa Suomessa on ihmisiä, joilla ei ole rahaa ruokaa itselleen tai lapsilleen, jotka ovat vakavasti sairaita, joilla ei ole kattoa pään päällä vaan nukkuvat asunnottomina milloin missäkin, että ihmisillä oikeasti ON oikeita ongelmia. Jokainen kun ei synny miljardööriksi, ilman mitään vaatimuksia tehdä mitään muuta kuin nauttia äärimmäisen etuoikeutetusta elämästä kohtaamatta yhtään mitään vaikeaa koko elämässä. Jussi kun kuvittelee maailman pyörivän ympärillään.

Inha, halveksittava, typerä, ylenkatseinen kusipää.

Tämä. Lapset tappaa jo toisiaan kouluissa kun ei ole resursseja tarkkiksiin yms mutta heti kun saksalaisvaihtari vinkuu jostain lasten lautapelistä järjestetään kriisiapua ja vapaudurasismista-kursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Kolbelta viisas ja sivistynyt kannanotto Twitterissä (twiittiketju).

Tästä huokuu sivistys.

Yliopistoni on ollut mediakohun ytimessä. Onko mitään opittu? Olisi nyt luotava pelisäännöt, jolla oma rooli ”kohuissa” kirkastetaan. Niitä voisivat olla

tutkimuslähtöisyys

(lähde-) kriittisyys

analyyttisyys

kaikenlaisten vaikuttamisyritysten edessä. 

Tutkimuksen tehtävänä on avata yhteiskunnan kerrostumia monipuolisesti ja kiihkottomasti, myös menneisyyden epäkohtia. On ymmärrettävä politiikan voimavirtoja ennen ja nyt, mutta vältettävä niiden myötäilyä TAI joutumista ideologisten vääntöjen vietäväksi.

Erityisen tärkeää on se, että yliopisto suojelee omien opiskelijoiden, tutkijoiden ja henkilöstön integriteettiä. Se edellyttää selviä pelisääntöjä ja asettumista (aina) opiskelijoiden tueksi, ei anteeksipyyntöjä ja/tai kulloistenkin somekohujen myötäilyä.

Tunnen syvää surua siitä, että kohu kohdistui nyt opiskelijoihin…ja tilanteessa, jossa vihdoin on päästy olemaan ja juhlimaan yhdessä. Yliopiston tehtävä ei ole tuomarin, vaan kasvattajan tehtävä: kasvattaa nuoria vastuulliseen kansalaisuuteen ja kriittiseen järjen käyttöön.

...ja vika surun aihe: tuntuu, kuin ilmiöpohjainen fundamentalismi ja moraalinen "oikeassa oleminen" olisivat singahtaneet takaisin nuoruuteni 1970-luvulta. Siihen sopiva leikki: korvaa sana "neuvostovastainen" sanalla "rasistinen"... Voi itku, kun olisi noin musta-valkoista!

Kirjoituksessa on hyviä pointteja, mutta se, mitä tarkoitetaan integriteetin suojelemisella, ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Käytän esimerkkinä taannoista keskustelua viestinnän opiskelijoiden kohtaamasta kiusaamisesta. Tilanteessa oli pakko ottaa puoli. Ei voi yhtä aikaa suojella sekä kiusaajia että kiusattuja. Samoin on tietysti rasismin kohdalla. Ongelmallista tässä onkin ollut se, onko rasismia tapahtunut vai ei. Mielestäni yliopisto ei ole omassa viestinnässään syyttänyt opiskelijoita rasisteiksi, vaan nämä syytökset ovat tulleet ulkoapäin. Yliopisto on myöntänyt pelin olevan ongelmallinen, ja sitähän se myös on. Kun tiedossa on, että yliopiston omat tutkijat ovat tällaisia lausuntoja aiemmin antaneet, ei oikein voi yhtäkkiä väittää vastaankaan. Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että olisi syytetty opiskelijoita rasisteiksi. On myös tärkeää pitää erillään yliopiston virallinen viestintä ylioppilaskunnan viestinnästä. Jälkimmäinen edustaa opiskelijoita, jolloin viestintä totta kai on vähemmän virallista ja ammattimaista.

Yliopisto nimitti omassa twiitissään Afrikan tähti -teemaa rasistiseksi. Tämä oli melkoista antautumista, matelua paremminkin. 

Teemaa, ei opiskelijoita. Kyllästyttää jo tämä vääntäminen aiheesta. Pelissä on kolonialistisia teemoja ja siten siinä on väistämättä rasistinen sävy. Kolonialismi pohjautuu rasismiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki viittaukset peliin olisivat automaattisesti rasistisia. Myöskään sen myöntäminen, että joku voi kokea jonkin tilanteen rasistiseksi, ei ole suora syytös kaikkia tilanteessa mukana olevia kohtaan.

Kuten?

Nyt tekisi mieli todeta, että tätä on avattu sekä täällä että aihetta käsittelevissä lehtijutuissa jo niin moneen kertaan, että en jaksa enää selittää, mutta yritän kuitenkin. Pelin idea on etsiä jalokiviä Afrikasta. Etsintä esitetään jännittävänä seikkailuna. Tällainen tematiikka ja kuvasto on tyypillistä siirtomaa-ajalle. Pelin kehittäjä kertoo itsekin saaneensa idean Tarzan-kirjoista. Typistämällä jalokivien etsintä seikkailuksi vähätellään niitä valtavia kärsimyksiä, joita tästä on paikallisväestölle aiheutunut. Kuvaston käsittely kepeällä ja viihteellisellä tavalla voi loukata niitä, joille aihe on omakohtainen, samalla tavalla kuin vaikkapa natsitervehdyksillä vitsailu loukkaa juutalaisia.

Syytöksesi ydin on siis se, että pelissä ei esitetä mitään kolonialistista tai rasistista mutta koska sinulle tuli jostain pelin kuvastosta mieleen kolonialistiset ja rasistiset asiat niin se todistaa että pelikin niitä edistää?

Kiva natsikortti sinne loppuun vielä.

En syyttänyt ketään. Vastasin kysymykseen siitä, mitä kolonialistisia elementtejä pelissä on ja miten kolonialistinen kuvasto voi loukata niitä, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet sortoa siirtomaapolitiikan seurauksena. Kyse ei myöskään ole minun henkilökohtaisesta mielipiteestäni, vaan aiheesta on puhuttu jo yli 20 vuotta. Sitä ei mitenkään yhtäkkiä keksitty tämän kohun myötä.

Minä triggeröidyn loukkaantumaan jokaisesta pelistä jossa esiintyy "Saksa" koska Lapin polttaminen.

On helppo tehdä pilaa asioista, jotka eivät ole itselle tärkeitä. Omat kipupisteesi, joihin liittyvä vitsailu ei ehkä olekaan niin hauskaa, lienee kuitenkin sinullakin. Tämä koko kohu on osaltaan osoittanut yhdeksi suomalaisten kipupisteeksi ulkoapäin tulevan arvostelun (en väitä, että se olisi sitä juuri sinulle). Onhan tämä vastareaktio, jossa jonkun tuntemattoman saksalaisen kirjoitteluiden vuoksi on nostettu yksi lautapeli suurin piirtein Tuntemattoman sotilaan rinnalle kansallisena symbolina ja ostettu kaupat tyhjiksi pelilaudoista, nyt aivan älytön reaktio.

Peliä ostetaan, koska halutaan tukea rahallisesti sen valmistajaa, joka ei taipunut saksalaisvaihtarin älyttömien syytösten edessä vaan rauhallisesti vain totesi, että on vaihtarin kanssa eri mieltä. Sinä olet ainoa, joka on alkanut puhua "suomalaisten kipupisteistä" ja pelistä "kansallisena symbolina", ja projisoit koko juttuun jotain ihan omia merkityksiäsi. Suurimmalle osalle suomalaisista koko tämä juttu on pelkkää viihdettä. Sinä otat tämän kaiken aivan liian tosissasi.

Tietenkään pelin valmistaja ei taipunut saksalaisen vaatimusten edessä. Miksi ihmeessä olisi taipunut? Eihän sillä, että joku satunnainen Twitter-kirjoittaja vaatii jotakin, pitäisi olla mitään merkitystä, eikä ollutkaan. Kukaan poliitikko tai yleensä vaikutusvaltainen henkilö ei lähtenyt ajamaan pelin kieltämistä tai opiskelijoiden erottamista. Juuri siksi tämä vastareaktio minua ihmetyttääkin. Miksi tämä saksalainen absurdeine vaatimuksineen koettiin niin suurena uhkana?

Kirjoittaminen tällä palstalla on minulle kyllä viihdettä ihan samalla tavalla kuin muillekin keskustelijoille. Olen nauttinut keskustelusta kaikilta muilta osin paitsi silloin, kun on menty henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin.

Samaa voisi kysyä Helsingin yliopistolta ja HYY:ltä, miksi he kokivat satunnaisen vaihtarin somepäivityksen niin suurena uhkana, että rupesivat pyytelemään anteeksi koko yhteiskunnalta (muka)rasistisia rakenteitaan ja päivittelemään epäonnistumistaan?

Kyse ei ollut yksittäisestä tviitistä sinänsä vaan tviitin käynnistämästä viraali-ilmiöstä. Pakkohan siihen oli reagoida. Viestinnässä pyrittiin myös voimakkaasti ohjaamaan huomio pois yksittäistapauksesta rakenteisiin. Se, että yliopisto olisi todennut, että ei meillä mitään rasismia ole, turpa kiinni, ei ole kovin realistinen vaihtoehto.

Keijo kommentoi:

https://twitter.com/keijomedia/status/1451194272019976209

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Kermaperse-Jussin mielestä Suomi on rasistinen maa.

Okei, kai jo huomenna saamme ilmoituksen, että Jussi valkoisena miehenä ei tätä rasismia toki halua jatkaa, vaan on jakanut perintömiljardinsa muunvärisille ihmisille, luopunut tehtävistään yrityksessä jonkun muunvärisen hyväksi ja muuttaa elämään alle 1 eurolla per päivä Afrikkaan, jossa dedikoi elämänsä hyväntekeväisyystyölle.

Inha tyyppi ja niin tekopyhä.

Jussi myös tuomitsee sen, että joku on kehdannut nauraa sille, että opiskelijoille järjestetään kriisiapua lasten lautapelin takia ja kehdannut olla sitä mieltä, että maailmassa on oikeitakin ongelmia.

Kermaperse-idiootti ei selvästi kykene pienissä aivoissaan käsittämään, että ihmisillä ON oikeita ongelmia. Hemmotellun kermaperse-miljardööri ei toki kykene käsittämään, että jopa Suomessa on ihmisiä, joilla ei ole rahaa ruokaa itselleen tai lapsilleen, jotka ovat vakavasti sairaita, joilla ei ole kattoa pään päällä vaan nukkuvat asunnottomina milloin missäkin, että ihmisillä oikeasti ON oikeita ongelmia. Jokainen kun ei synny miljardööriksi, ilman mitään vaatimuksia tehdä mitään muuta kuin nauttia äärimmäisen etuoikeutetusta elämästä kohtaamatta yhtään mitään vaikeaa koko elämässä. Jussi kun kuvittelee maailman pyörivän ympärillään.

Inha, halveksittava, typerä, ylenkatseinen kusipää.

Hitto, tuollaiset Jussi-ääliön ulostulot saavat minut, elinikäisen kokoomuslaisen, näkemään jo jotain hyvää kommunismissa. Tai ainakin Ranskan vallankumouksessa. Ei helvetti, ihminen joka ei ole saavuttanut koskaan mitään elämässään paitsi syntynyt oikeille ihminen, kehtaa saarnata muille yhtään mistään. 

P..S. Mites ne veroparatiisit joita Herlinit vielä innokkaasti käytätte? Verojen maksu selvästi ei kiinnosta. Eikä siitä omasta valkoisesta etuoikeudesta luopuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Kermaperse-Jussin mielestä Suomi on rasistinen maa.

Okei, kai jo huomenna saamme ilmoituksen, että Jussi valkoisena miehenä ei tätä rasismia toki halua jatkaa, vaan on jakanut perintömiljardinsa muunvärisille ihmisille, luopunut tehtävistään yrityksessä jonkun muunvärisen hyväksi ja muuttaa elämään alle 1 eurolla per päivä Afrikkaan, jossa dedikoi elämänsä hyväntekeväisyystyölle.

Inha tyyppi ja niin tekopyhä.

Jussi myös tuomitsee sen, että joku on kehdannut nauraa sille, että opiskelijoille järjestetään kriisiapua lasten lautapelin takia ja kehdannut olla sitä mieltä, että maailmassa on oikeitakin ongelmia.

Kermaperse-idiootti ei selvästi kykene pienissä aivoissaan käsittämään, että ihmisillä ON oikeita ongelmia. Hemmotellun kermaperse-miljardööri ei toki kykene käsittämään, että jopa Suomessa on ihmisiä, joilla ei ole rahaa ruokaa itselleen tai lapsilleen, jotka ovat vakavasti sairaita, joilla ei ole kattoa pään päällä vaan nukkuvat asunnottomina milloin missäkin, että ihmisillä oikeasti ON oikeita ongelmia. Jokainen kun ei synny miljardööriksi, ilman mitään vaatimuksia tehdä mitään muuta kuin nauttia äärimmäisen etuoikeutetusta elämästä kohtaamatta yhtään mitään vaikeaa koko elämässä. Jussi kun kuvittelee maailman pyörivän ympärillään.

Inha, halveksittava, typerä, ylenkatseinen kusipää.

Tämä. Lapset tappaa jo toisiaan kouluissa kun ei ole resursseja tarkkiksiin yms mutta heti kun saksalaisvaihtari vinkuu jostain lasten lautapelistä järjestetään kriisiapua ja vapaudurasismista-kursseja.

Niinpä. Ihmiset seisovat ruokajonoissa, vanhusten hoito on järkyttävässä kunnossa, lastensuojeluun ei riitä rahaa .... Ja kermaperse-Jussin mielestä eihän maailmassa voi olla mitään muita ongelmia kuin lautapeli!

Siis voiko mitään noin vastenmielistä olla kuin tuo ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Kolbelta viisas ja sivistynyt kannanotto Twitterissä (twiittiketju).

Tästä huokuu sivistys.

Yliopistoni on ollut mediakohun ytimessä. Onko mitään opittu? Olisi nyt luotava pelisäännöt, jolla oma rooli ”kohuissa” kirkastetaan. Niitä voisivat olla

tutkimuslähtöisyys

(lähde-) kriittisyys

analyyttisyys

kaikenlaisten vaikuttamisyritysten edessä. 

Tutkimuksen tehtävänä on avata yhteiskunnan kerrostumia monipuolisesti ja kiihkottomasti, myös menneisyyden epäkohtia. On ymmärrettävä politiikan voimavirtoja ennen ja nyt, mutta vältettävä niiden myötäilyä TAI joutumista ideologisten vääntöjen vietäväksi.

Erityisen tärkeää on se, että yliopisto suojelee omien opiskelijoiden, tutkijoiden ja henkilöstön integriteettiä. Se edellyttää selviä pelisääntöjä ja asettumista (aina) opiskelijoiden tueksi, ei anteeksipyyntöjä ja/tai kulloistenkin somekohujen myötäilyä.

Tunnen syvää surua siitä, että kohu kohdistui nyt opiskelijoihin…ja tilanteessa, jossa vihdoin on päästy olemaan ja juhlimaan yhdessä. Yliopiston tehtävä ei ole tuomarin, vaan kasvattajan tehtävä: kasvattaa nuoria vastuulliseen kansalaisuuteen ja kriittiseen järjen käyttöön.

...ja vika surun aihe: tuntuu, kuin ilmiöpohjainen fundamentalismi ja moraalinen "oikeassa oleminen" olisivat singahtaneet takaisin nuoruuteni 1970-luvulta. Siihen sopiva leikki: korvaa sana "neuvostovastainen" sanalla "rasistinen"... Voi itku, kun olisi noin musta-valkoista!

Kirjoituksessa on hyviä pointteja, mutta se, mitä tarkoitetaan integriteetin suojelemisella, ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Käytän esimerkkinä taannoista keskustelua viestinnän opiskelijoiden kohtaamasta kiusaamisesta. Tilanteessa oli pakko ottaa puoli. Ei voi yhtä aikaa suojella sekä kiusaajia että kiusattuja. Samoin on tietysti rasismin kohdalla. Ongelmallista tässä onkin ollut se, onko rasismia tapahtunut vai ei. Mielestäni yliopisto ei ole omassa viestinnässään syyttänyt opiskelijoita rasisteiksi, vaan nämä syytökset ovat tulleet ulkoapäin. Yliopisto on myöntänyt pelin olevan ongelmallinen, ja sitähän se myös on. Kun tiedossa on, että yliopiston omat tutkijat ovat tällaisia lausuntoja aiemmin antaneet, ei oikein voi yhtäkkiä väittää vastaankaan. Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että olisi syytetty opiskelijoita rasisteiksi. On myös tärkeää pitää erillään yliopiston virallinen viestintä ylioppilaskunnan viestinnästä. Jälkimmäinen edustaa opiskelijoita, jolloin viestintä totta kai on vähemmän virallista ja ammattimaista.

Yliopisto nimitti omassa twiitissään Afrikan tähti -teemaa rasistiseksi. Tämä oli melkoista antautumista, matelua paremminkin. 

Teemaa, ei opiskelijoita. Kyllästyttää jo tämä vääntäminen aiheesta. Pelissä on kolonialistisia teemoja ja siten siinä on väistämättä rasistinen sävy. Kolonialismi pohjautuu rasismiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki viittaukset peliin olisivat automaattisesti rasistisia. Myöskään sen myöntäminen, että joku voi kokea jonkin tilanteen rasistiseksi, ei ole suora syytös kaikkia tilanteessa mukana olevia kohtaan.

Kuten?

Nyt tekisi mieli todeta, että tätä on avattu sekä täällä että aihetta käsittelevissä lehtijutuissa jo niin moneen kertaan, että en jaksa enää selittää, mutta yritän kuitenkin. Pelin idea on etsiä jalokiviä Afrikasta. Etsintä esitetään jännittävänä seikkailuna. Tällainen tematiikka ja kuvasto on tyypillistä siirtomaa-ajalle. Pelin kehittäjä kertoo itsekin saaneensa idean Tarzan-kirjoista. Typistämällä jalokivien etsintä seikkailuksi vähätellään niitä valtavia kärsimyksiä, joita tästä on paikallisväestölle aiheutunut. Kuvaston käsittely kepeällä ja viihteellisellä tavalla voi loukata niitä, joille aihe on omakohtainen, samalla tavalla kuin vaikkapa natsitervehdyksillä vitsailu loukkaa juutalaisia.

Syytöksesi ydin on siis se, että pelissä ei esitetä mitään kolonialistista tai rasistista mutta koska sinulle tuli jostain pelin kuvastosta mieleen kolonialistiset ja rasistiset asiat niin se todistaa että pelikin niitä edistää?

Kiva natsikortti sinne loppuun vielä.

En syyttänyt ketään. Vastasin kysymykseen siitä, mitä kolonialistisia elementtejä pelissä on ja miten kolonialistinen kuvasto voi loukata niitä, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet sortoa siirtomaapolitiikan seurauksena. Kyse ei myöskään ole minun henkilökohtaisesta mielipiteestäni, vaan aiheesta on puhuttu jo yli 20 vuotta. Sitä ei mitenkään yhtäkkiä keksitty tämän kohun myötä.

Minä triggeröidyn loukkaantumaan jokaisesta pelistä jossa esiintyy "Saksa" koska Lapin polttaminen.

On helppo tehdä pilaa asioista, jotka eivät ole itselle tärkeitä. Omat kipupisteesi, joihin liittyvä vitsailu ei ehkä olekaan niin hauskaa, lienee kuitenkin sinullakin. Tämä koko kohu on osaltaan osoittanut yhdeksi suomalaisten kipupisteeksi ulkoapäin tulevan arvostelun (en väitä, että se olisi sitä juuri sinulle). Onhan tämä vastareaktio, jossa jonkun tuntemattoman saksalaisen kirjoitteluiden vuoksi on nostettu yksi lautapeli suurin piirtein Tuntemattoman sotilaan rinnalle kansallisena symbolina ja ostettu kaupat tyhjiksi pelilaudoista, nyt aivan älytön reaktio.

Peliä ostetaan, koska halutaan tukea rahallisesti sen valmistajaa, joka ei taipunut saksalaisvaihtarin älyttömien syytösten edessä vaan rauhallisesti vain totesi, että on vaihtarin kanssa eri mieltä. Sinä olet ainoa, joka on alkanut puhua "suomalaisten kipupisteistä" ja pelistä "kansallisena symbolina", ja projisoit koko juttuun jotain ihan omia merkityksiäsi. Suurimmalle osalle suomalaisista koko tämä juttu on pelkkää viihdettä. Sinä otat tämän kaiken aivan liian tosissasi.

Tietenkään pelin valmistaja ei taipunut saksalaisen vaatimusten edessä. Miksi ihmeessä olisi taipunut? Eihän sillä, että joku satunnainen Twitter-kirjoittaja vaatii jotakin, pitäisi olla mitään merkitystä, eikä ollutkaan. Kukaan poliitikko tai yleensä vaikutusvaltainen henkilö ei lähtenyt ajamaan pelin kieltämistä tai opiskelijoiden erottamista. Juuri siksi tämä vastareaktio minua ihmetyttääkin. Miksi tämä saksalainen absurdeine vaatimuksineen koettiin niin suurena uhkana?

Kirjoittaminen tällä palstalla on minulle kyllä viihdettä ihan samalla tavalla kuin muillekin keskustelijoille. Olen nauttinut keskustelusta kaikilta muilta osin paitsi silloin, kun on menty henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin.

Samaa voisi kysyä Helsingin yliopistolta ja HYY:ltä, miksi he kokivat satunnaisen vaihtarin somepäivityksen niin suurena uhkana, että rupesivat pyytelemään anteeksi koko yhteiskunnalta (muka)rasistisia rakenteitaan ja päivittelemään epäonnistumistaan?

Kyse ei ollut yksittäisestä tviitistä sinänsä vaan tviitin käynnistämästä viraali-ilmiöstä. Pakkohan siihen oli reagoida. Viestinnässä pyrittiin myös voimakkaasti ohjaamaan huomio pois yksittäistapauksesta rakenteisiin. Se, että yliopisto olisi todennut, että ei meillä mitään rasismia ole, turpa kiinni, ei ole kovin realistinen vaihtoehto.

Eiköhän  olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin todeta "ei meillä mitään rasismia ole, turpa kiinni".

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä joku muisti, että sen vaihtarin instatili oli perustettu 21.2... eli Keijon nimipäivänä.

Jännä yhteensattuma. Eikä siellä ollut kuin 5-6 postausta, jotka muistaakseni kaikki olivat jonkun asteista wokekuraa. Ei siis selfieitä tai mitään muitakaan kuvia ns. normaalista elämästä, mitä nyt voisi jollain parikymppisellä opiskelijalla kuvitella olevan. Puhuu siis myös vähän sen puolesta, että koko tili perustettu vain tätä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Kolbelta viisas ja sivistynyt kannanotto Twitterissä (twiittiketju).

Tästä huokuu sivistys.

Yliopistoni on ollut mediakohun ytimessä. Onko mitään opittu? Olisi nyt luotava pelisäännöt, jolla oma rooli ”kohuissa” kirkastetaan. Niitä voisivat olla

tutkimuslähtöisyys

(lähde-) kriittisyys

analyyttisyys

kaikenlaisten vaikuttamisyritysten edessä. 

Tutkimuksen tehtävänä on avata yhteiskunnan kerrostumia monipuolisesti ja kiihkottomasti, myös menneisyyden epäkohtia. On ymmärrettävä politiikan voimavirtoja ennen ja nyt, mutta vältettävä niiden myötäilyä TAI joutumista ideologisten vääntöjen vietäväksi.

Erityisen tärkeää on se, että yliopisto suojelee omien opiskelijoiden, tutkijoiden ja henkilöstön integriteettiä. Se edellyttää selviä pelisääntöjä ja asettumista (aina) opiskelijoiden tueksi, ei anteeksipyyntöjä ja/tai kulloistenkin somekohujen myötäilyä.

Tunnen syvää surua siitä, että kohu kohdistui nyt opiskelijoihin…ja tilanteessa, jossa vihdoin on päästy olemaan ja juhlimaan yhdessä. Yliopiston tehtävä ei ole tuomarin, vaan kasvattajan tehtävä: kasvattaa nuoria vastuulliseen kansalaisuuteen ja kriittiseen järjen käyttöön.

...ja vika surun aihe: tuntuu, kuin ilmiöpohjainen fundamentalismi ja moraalinen "oikeassa oleminen" olisivat singahtaneet takaisin nuoruuteni 1970-luvulta. Siihen sopiva leikki: korvaa sana "neuvostovastainen" sanalla "rasistinen"... Voi itku, kun olisi noin musta-valkoista!

Kirjoituksessa on hyviä pointteja, mutta se, mitä tarkoitetaan integriteetin suojelemisella, ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Käytän esimerkkinä taannoista keskustelua viestinnän opiskelijoiden kohtaamasta kiusaamisesta. Tilanteessa oli pakko ottaa puoli. Ei voi yhtä aikaa suojella sekä kiusaajia että kiusattuja. Samoin on tietysti rasismin kohdalla. Ongelmallista tässä onkin ollut se, onko rasismia tapahtunut vai ei. Mielestäni yliopisto ei ole omassa viestinnässään syyttänyt opiskelijoita rasisteiksi, vaan nämä syytökset ovat tulleet ulkoapäin. Yliopisto on myöntänyt pelin olevan ongelmallinen, ja sitähän se myös on. Kun tiedossa on, että yliopiston omat tutkijat ovat tällaisia lausuntoja aiemmin antaneet, ei oikein voi yhtäkkiä väittää vastaankaan. Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että olisi syytetty opiskelijoita rasisteiksi. On myös tärkeää pitää erillään yliopiston virallinen viestintä ylioppilaskunnan viestinnästä. Jälkimmäinen edustaa opiskelijoita, jolloin viestintä totta kai on vähemmän virallista ja ammattimaista.

Yliopisto nimitti omassa twiitissään Afrikan tähti -teemaa rasistiseksi. Tämä oli melkoista antautumista, matelua paremminkin. 

Teemaa, ei opiskelijoita. Kyllästyttää jo tämä vääntäminen aiheesta. Pelissä on kolonialistisia teemoja ja siten siinä on väistämättä rasistinen sävy. Kolonialismi pohjautuu rasismiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki viittaukset peliin olisivat automaattisesti rasistisia. Myöskään sen myöntäminen, että joku voi kokea jonkin tilanteen rasistiseksi, ei ole suora syytös kaikkia tilanteessa mukana olevia kohtaan.

Kuten?

Nyt tekisi mieli todeta, että tätä on avattu sekä täällä että aihetta käsittelevissä lehtijutuissa jo niin moneen kertaan, että en jaksa enää selittää, mutta yritän kuitenkin. Pelin idea on etsiä jalokiviä Afrikasta. Etsintä esitetään jännittävänä seikkailuna. Tällainen tematiikka ja kuvasto on tyypillistä siirtomaa-ajalle. Pelin kehittäjä kertoo itsekin saaneensa idean Tarzan-kirjoista. Typistämällä jalokivien etsintä seikkailuksi vähätellään niitä valtavia kärsimyksiä, joita tästä on paikallisväestölle aiheutunut. Kuvaston käsittely kepeällä ja viihteellisellä tavalla voi loukata niitä, joille aihe on omakohtainen, samalla tavalla kuin vaikkapa natsitervehdyksillä vitsailu loukkaa juutalaisia.

Syytöksesi ydin on siis se, että pelissä ei esitetä mitään kolonialistista tai rasistista mutta koska sinulle tuli jostain pelin kuvastosta mieleen kolonialistiset ja rasistiset asiat niin se todistaa että pelikin niitä edistää?

Kiva natsikortti sinne loppuun vielä.

En syyttänyt ketään. Vastasin kysymykseen siitä, mitä kolonialistisia elementtejä pelissä on ja miten kolonialistinen kuvasto voi loukata niitä, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet sortoa siirtomaapolitiikan seurauksena. Kyse ei myöskään ole minun henkilökohtaisesta mielipiteestäni, vaan aiheesta on puhuttu jo yli 20 vuotta. Sitä ei mitenkään yhtäkkiä keksitty tämän kohun myötä.

Minä triggeröidyn loukkaantumaan jokaisesta pelistä jossa esiintyy "Saksa" koska Lapin polttaminen.

On helppo tehdä pilaa asioista, jotka eivät ole itselle tärkeitä. Omat kipupisteesi, joihin liittyvä vitsailu ei ehkä olekaan niin hauskaa, lienee kuitenkin sinullakin. Tämä koko kohu on osaltaan osoittanut yhdeksi suomalaisten kipupisteeksi ulkoapäin tulevan arvostelun (en väitä, että se olisi sitä juuri sinulle). Onhan tämä vastareaktio, jossa jonkun tuntemattoman saksalaisen kirjoitteluiden vuoksi on nostettu yksi lautapeli suurin piirtein Tuntemattoman sotilaan rinnalle kansallisena symbolina ja ostettu kaupat tyhjiksi pelilaudoista, nyt aivan älytön reaktio.

Peliä ostetaan, koska halutaan tukea rahallisesti sen valmistajaa, joka ei taipunut saksalaisvaihtarin älyttömien syytösten edessä vaan rauhallisesti vain totesi, että on vaihtarin kanssa eri mieltä. Sinä olet ainoa, joka on alkanut puhua "suomalaisten kipupisteistä" ja pelistä "kansallisena symbolina", ja projisoit koko juttuun jotain ihan omia merkityksiäsi. Suurimmalle osalle suomalaisista koko tämä juttu on pelkkää viihdettä. Sinä otat tämän kaiken aivan liian tosissasi.

Tietenkään pelin valmistaja ei taipunut saksalaisen vaatimusten edessä. Miksi ihmeessä olisi taipunut? Eihän sillä, että joku satunnainen Twitter-kirjoittaja vaatii jotakin, pitäisi olla mitään merkitystä, eikä ollutkaan. Kukaan poliitikko tai yleensä vaikutusvaltainen henkilö ei lähtenyt ajamaan pelin kieltämistä tai opiskelijoiden erottamista. Juuri siksi tämä vastareaktio minua ihmetyttääkin. Miksi tämä saksalainen absurdeine vaatimuksineen koettiin niin suurena uhkana?

Kirjoittaminen tällä palstalla on minulle kyllä viihdettä ihan samalla tavalla kuin muillekin keskustelijoille. Olen nauttinut keskustelusta kaikilta muilta osin paitsi silloin, kun on menty henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin.

Samaa voisi kysyä Helsingin yliopistolta ja HYY:ltä, miksi he kokivat satunnaisen vaihtarin somepäivityksen niin suurena uhkana, että rupesivat pyytelemään anteeksi koko yhteiskunnalta (muka)rasistisia rakenteitaan ja päivittelemään epäonnistumistaan?

Kyse ei ollut yksittäisestä tviitistä sinänsä vaan tviitin käynnistämästä viraali-ilmiöstä. Pakkohan siihen oli reagoida. Viestinnässä pyrittiin myös voimakkaasti ohjaamaan huomio pois yksittäistapauksesta rakenteisiin. Se, että yliopisto olisi todennut, että ei meillä mitään rasismia ole, turpa kiinni, ei ole kovin realistinen vaihtoehto.

Mites mahtoi toimia omasta mielestä?

Yliopisto on liikaa naisistunut. Varadekaanikaan ei ole yhtään jämerän miehekäs, joka puolustaisi omia perustutkinto-opiskelijoitaan. Kumartelee vain tällaisen huonostikäyttäytyvän vaitarin edessä. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto on liikaa naisistunut. Varadekaanikaan ei ole yhtään jämerän miehekäs, joka puolustaisi omia perustutkinto-opiskelijoitaan. Kumartelee vain tällaisen huonostikäyttäytyvän vaitarin edessä. Noloa.

Lähtökohtaisesti ketään ei oleisi edes tarvinnut puolustaa.

Varadekaanin kommentti oli naurettava.

Jussi Herlinillä oli ihan hyvä neuvo pari päivää sitten. Harmi että itse unohti sen näinkin pian.

"Jussi Herlin

@JussiHerlin

Tänäänkin on erinomainen päivä todeta, ettei juuri minun mielipiteeni tuo päivän kohuun mitään hyödyllistä ja/tai uutta, ja siirtyä elämässä eteenpäin tyytyväisenä vaikenemisestaan.

10:05 AM · Oct 19, 2021"

tieto levinnyt jo nigeriaan. maa lähettämässä suomelle vakavan nootin vetää lähettiläänsä pois ja kieltäytyy ruoka avusta. 

Vaihtarin piti tulla oppimaan uutta, mutta viestiensä perusteella hän tuli vain räksyttämään ja luomaan eripuraa. Todella huo käytöstä isäntäväkeä kohtaan. Hän saa kaiketi lukukauden opinnot lähes ilmaiseksi, Kelan asumis- ja ateriatuen -suomalaisten veronmaksajien piikkiin, tietenkin. Ja akka ei tee muuta kuin valittaa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jussi Herlinillä oli ihan hyvä neuvo pari päivää sitten. Harmi että itse unohti sen näinkin pian.

"Jussi Herlin

@JussiHerlin

Tänäänkin on erinomainen päivä todeta, ettei juuri minun mielipiteeni tuo päivän kohuun mitään hyödyllistä ja/tai uutta, ja siirtyä elämässä eteenpäin tyytyväisenä vaikenemisestaan.

10:05 AM · Oct 19, 2021"

Eikö toi sen suku voisi käskeä sitä pitämään turpansa kiinni? Joka kerran kun avaa suunsa niin tuhoaa suvun ja yrityksen mainetta.