Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Jasmin voisi vallan hyvin vetää maton keijotusväitteiden alta jollain 10s tiktok-videolla, mutta hiljaista on...

Vierailija kirjoitti:

Varadekaani Helsingin yliopiston rasismista: "Jos nyt katsoo yli­opiston johtoa, niin kyllähän siellä pääosin valko­ihoista porukkaa on"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Yliopisto on rasistinen laitos.

Yliopisto on ennen kaikkea paikka, jossa tolvanat pääsevät johtajiksi.

Mun mielestä huvittavuuden huippua edistävät kanssa nuo yksittäiset twitteristit, jotka esittävät pöyristynyttä siitä, että kaikki eivät kritiikittömästi usko kaikkea mitä joku journalisti suoltaa, varsinkin kun kyseinen journalisti on jo jäänyt kiinni valehtelusta.

Kuvitteleeko joku oikeasti, että pelkkä "journalistiksi" julistautuminen antaa jonkun jumalallisen aseman sanella "totuuksia", vaikka olisi itse ne keksinyt, niille ei ole mitään todisteita ja on jo jäänyt kiinni valehtelusta? Ja kukaan ei saa oikoa valheita, kyseenalaistaa, ei edes kysyä todisteita väitteille, vaan että se on jumalan sana kun "journalisti" jotain väittää.

Ei helvetti mitä komediaa.

Historia on täynnä journalisteja, jotka ovat jääneet kiinni valehtelusta, juttujen, haastattelujen ja haastateltavien keksimisestä, jne.

Ja näiden kanssa kaikkien pitäisi lopettaa kaikki järkevä, kriittinen ajattelu, vaikka uskottavuus yksittäisillä journalisteilla on samaa kuin noiden "Microsoftin tukipalvelu" -viestien soittajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varadekaani Helsingin yliopiston rasismista: "Jos nyt katsoo yli­opiston johtoa, niin kyllähän siellä pääosin valko­ihoista porukkaa on"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Yliopisto on rasistinen laitos.

Pitäisikö siis yliopiston johtoon valita ihonvärin perusteella?

No, assalta löytyy moniosaajaa, sieltä vaan noukkimaan… Intiaanit tulee väh’n hankalaksi, mutta eiköhön joku suostu Helsingin yliopiston johtoon vaikka ihan muuten vain, meillä on paljon kiinalaisia opiskelijoita, joten se on helppo nakkia jne.

No se on vaan sen varadekaanina toimivan woke-eunukin henkilökohtainen mielipide.

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Nämä valittajat, jotka näkevät kuviteltua rasismia kaikkialla, voisivat painua jonnekkin muualle valittamaan. Olen niin kyllästynyt tähän pilkun nus***taan. Opiskelupaikka ja tuet kyllä kelpaa, mutta muuten sitten nau'utaan ihan kaikesta. Maassa maan tavalla, Afrikan tähti on hieno peli sitä on täällä pelattu pitkään ja siinä historiaa, sitä ei mikään valitus muuksi muuta. Tottakai, kaikesta voi löytää keksittyä rasismia jos oikein saivartelee, siksi en nykyään enään ota todeksi juuri mitään näitä rasismijuttuja, niistä on mennyt uskottavuus. Pekka on huutanut sitä sutta jo turhan monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tämä keissi myönteisesti toi esiin, että käytännössä kaikki suomalaiset ja Suomessa asuvat ovat edelleen sitä mieltä, että:

(a) valheiden esittäminen ei ole ok (eli mitä tuo vaihtari valehteli pelistä ja opiskelijatapahtumasta)

(b) viattomien ihmisten solvaaminen ja maalittaminen valheiden perusteella ei ole ok

(c) mitä tahansa kuulopuhetta, huhuja ja perusteettomia väitteitä ei pidä noin vain mennä uskomaan ja vielä vähemmän levittämään

(d) nuoria viattomia ihmisiä varsinkin pitäisi puolustaa valheellisilta somehyökkäyksiltä

Aika peruskauraa siitä, miten yhteiskunnassa tulee elää. Toivoa luo, että tätä mieltä olivat käytännössä kaikki, pientä woke-öyhötysmarginaalia lukuunottamatta, myös Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset. Ja että ihmiset ovat valmiita älähtämään, jos näitä ihmisten yhteiselämän peruseettisiä lähtökohtia rikotaan,

Kun hitto vie, jo Raamatun kirjoittamisen aikaan ja sitäkin ennen, perusteettoman, väärän, valheellisen ja loukkaavan syytöksen esittäminen toisesta henkilöstä katsottiin ehdottoman tuomittavaksi teoksi. Se on meillä jopa laissa, ollut jo vuosisatoja, eli kunnianloukkaus on tuomittava. Eli on se nyt aika tervettä, että jos lukuisia eri kulttuureja vuosituhansia kattanutta moraalisäännöstöä rikotaan, niin siitä nostetaan meteli. 

Mutta edelleenkin, olen sitä mieltä että suurin pahis tässä oli Iltalehden Sami Koski, seuraavaksi suurin pahis HY ja HYY. Kenties tuo saksalainen vaihtari ihan oikeasti oli käsittänyt koko jutun täysin väärin, eli joku oli hänelle kertonut väärää ja valheellista tietoa. Nuori ihminen kun on, niin tunteet ovat menneet kaiken edelle ja kun on kasvanut somekulttuurissa, niin on saattanut olla aidosti järkyttynyt siitä, mitä kuvitteli tapahtuneen, vaikka olikin käsittänyt kaiken väärin, ja nuorilla somessa asioiden julkistaminen on aika luontainen juttu (osalle, iso osa on paljon fiksumpia).

Sami Koski hyväksikäytti tuota nuorta tyttöä, tuomalla yksittäisen somevideon laajaan levitykseen.  Jos tyttö oikeasti on oikea, niin ei varmaan ollut paras kokemus hänellekään. Paljon aikuisempaa olisi ollut, että hänet olisi ohjattu puhumaan yliopiston asiankuuluvien henkilöiden luo puhumaan ja hänelle olisi selitetty nuo väärinkäsitykset ja että tapa käyttäytyä esimerkiksi professori Teemu Roosia kohtaan oli äärimmäisen epäasiallinen eikä sellaista käytöstä voi hyväksyä. Aivan paras tapa olisi ollut antaa mahdollisuus yliopistolle ja asianomaisille selvitellä tämä järkevästi ja rauhassa keskenään.

Se, että kaikki nuo nuoret heitettiin julkisuuteen oikein kohujutun kanssa, jossa toimittaja ei ollut vaivaantunut oikaisemaan vaihtarin vääriä virheitä ja fuksien kuvakin julkaistiin. oli ihan törkeää tuolta toimittajalta. Klikkejä ja oman agendan edistämistä nuorten ihmisten sekä opiskelurauhan ja -turvallisuuden kustannuksella.

Toki sitten HY ja HYY pahensivat juttua vielä eksponentiaalisesti.

Muuten samaa mieltä siitä, missä kaikkialla on mokattu, mutta lisätäänkö huonosti käyttäytyvien listalle kuitenkin myös kaikki rasistisia solvauksia mm. saksalaista vaihto-opiskelijaa ja Fatim Diarraa kohtaan esittäneet sekä PS-nuoret, jotka lähettivät Afrikan tähti -pelin Helsingin yliopistolle? En ehkä myöskään lähtisi minkään yksioikoisen uhri-pahis-sankari-jaottelun linjalle, sillä monimutkaisten tapahtumien kuvaaminen mustavalkoisten roolien kautta ei suinkaan yhdistä kansaa vaan lisää vastakkainasettelua.

Fatim Diarra on poliitikko, joka valitsi aktiivisen ja julkisen osallistumisen kohuun. Hän on myös politiikko, ja kritiikki kuuluu työnkuvaan.  Joten ei, siinä pätevät ihan perusjutut siitä, että poliitikkojen vain pitää kestää kritiikkiä. Hän olisi myös voinut tehdä valinnan olla hiljaa.

Lasten lautapelin lähettäminen Helsingin yliopistolle nyt tuskin on haitannut yhtään ketään. Ne nyt kuitenkin ovat aikuisia siellä yliopistolla.

Joten olen täysin eri mieltä kanssasi, kyllä tämä enemmänkin yhdisti kansaa, mukaanlukien lukuisista eri etnisistä taustoista olevat Suomen kansalaiset, jotka tuomitsivat tämän kohun järjettömyyden ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

Vihreitä woke-öyhöjä tämän epäonnistuminen saattoi vieraannuttaa siitä muusta 99,9% kansaa, joka oli heidän kanssaan eri mieltä, mutta Vihreiden woke-öyhöjen tarkoitushan onkin haastaa riitaa, joten tässä ei mitään muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Varadekaani Helsingin yliopiston rasismista: "Jos nyt katsoo yli­opiston johtoa, niin kyllähän siellä pääosin valko­ihoista porukkaa on"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Yliopisto on rasistinen laitos.

Se olisi positiivista rasismia jos hakukriteerinä olisi ihon vöri osaamisen sijaan. Toivottavasti siihen ei koskaan mennä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä valittajat, jotka näkevät kuviteltua rasismia kaikkialla, voisivat painua jonnekkin muualle valittamaan. Olen niin kyllästynyt tähän pilkun nus***taan. Opiskelupaikka ja tuet kyllä kelpaa, mutta muuten sitten nau'utaan ihan kaikesta. Maassa maan tavalla, Afrikan tähti on hieno peli sitä on täällä pelattu pitkään ja siinä historiaa, sitä ei mikään valitus muuksi muuta. Tottakai, kaikesta voi löytää keksittyä rasismia jos oikein saivartelee, siksi en nykyään enään ota todeksi juuri mitään näitä rasismijuttuja, niistä on mennyt uskottavuus. Pekka on huutanut sitä sutta jo turhan monta kertaa.

Vai Keijo?

Keijo tai Pekka, sama se.. liika on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

  Pekka on huutanut sitä sutta jo turhan monta kertaa.

Näin juuri. Oikea rasismikaan ei kohta tule edes julki, kun asia on pilattu turhilla väärillä hälytyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Lukematta edes pitkää vuodatusta, niin ei voisi vähempää kiinnostaa sellaisen ihmisen ajatukset tai mielipiteet mistään, jonka koko elämä perustuu perittyyn etuoikeuteen ilman mitään henkilökohtaisia meriittejä. Jussin kannattaisi pitää turpansa kiinni, sillä moderniin yhteiskuntaan ei vain sovi tuollainen vallankäyttö, joka perustuu vain perittyyn asemaan ja rikkauksiin. Siitä ryhdyttiin aika aktiivisesti hankkiutumaan Euroopassa eroon jo 1700-luvulla Ranskan vallankumouksessa ja nekin kuninkaalliset, jotka saivat pitää päänsä, ovat jo kauan ymmärtäneet pitää turpansa kiinni.

Jussi on nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Kolbelta viisas ja sivistynyt kannanotto Twitterissä (twiittiketju).

Tästä huokuu sivistys.

Yliopistoni on ollut mediakohun ytimessä. Onko mitään opittu? Olisi nyt luotava pelisäännöt, jolla oma rooli ”kohuissa” kirkastetaan. Niitä voisivat olla

tutkimuslähtöisyys

(lähde-) kriittisyys

analyyttisyys

kaikenlaisten vaikuttamisyritysten edessä. 

Tutkimuksen tehtävänä on avata yhteiskunnan kerrostumia monipuolisesti ja kiihkottomasti, myös menneisyyden epäkohtia. On ymmärrettävä politiikan voimavirtoja ennen ja nyt, mutta vältettävä niiden myötäilyä TAI joutumista ideologisten vääntöjen vietäväksi.

Erityisen tärkeää on se, että yliopisto suojelee omien opiskelijoiden, tutkijoiden ja henkilöstön integriteettiä. Se edellyttää selviä pelisääntöjä ja asettumista (aina) opiskelijoiden tueksi, ei anteeksipyyntöjä ja/tai kulloistenkin somekohujen myötäilyä.

Tunnen syvää surua siitä, että kohu kohdistui nyt opiskelijoihin…ja tilanteessa, jossa vihdoin on päästy olemaan ja juhlimaan yhdessä. Yliopiston tehtävä ei ole tuomarin, vaan kasvattajan tehtävä: kasvattaa nuoria vastuulliseen kansalaisuuteen ja kriittiseen järjen käyttöön.

...ja vika surun aihe: tuntuu, kuin ilmiöpohjainen fundamentalismi ja moraalinen "oikeassa oleminen" olisivat singahtaneet takaisin nuoruuteni 1970-luvulta. Siihen sopiva leikki: korvaa sana "neuvostovastainen" sanalla "rasistinen"... Voi itku, kun olisi noin musta-valkoista!

Kirjoituksessa on hyviä pointteja, mutta se, mitä tarkoitetaan integriteetin suojelemisella, ei ole mitenkään yksiselitteinen asia. Käytän esimerkkinä taannoista keskustelua viestinnän opiskelijoiden kohtaamasta kiusaamisesta. Tilanteessa oli pakko ottaa puoli. Ei voi yhtä aikaa suojella sekä kiusaajia että kiusattuja. Samoin on tietysti rasismin kohdalla. Ongelmallista tässä onkin ollut se, onko rasismia tapahtunut vai ei. Mielestäni yliopisto ei ole omassa viestinnässään syyttänyt opiskelijoita rasisteiksi, vaan nämä syytökset ovat tulleet ulkoapäin. Yliopisto on myöntänyt pelin olevan ongelmallinen, ja sitähän se myös on. Kun tiedossa on, että yliopiston omat tutkijat ovat tällaisia lausuntoja aiemmin antaneet, ei oikein voi yhtäkkiä väittää vastaankaan. Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että olisi syytetty opiskelijoita rasisteiksi. On myös tärkeää pitää erillään yliopiston virallinen viestintä ylioppilaskunnan viestinnästä. Jälkimmäinen edustaa opiskelijoita, jolloin viestintä totta kai on vähemmän virallista ja ammattimaista.

Yliopisto nimitti omassa twiitissään Afrikan tähti -teemaa rasistiseksi. Tämä oli melkoista antautumista, matelua paremminkin. 

Teemaa, ei opiskelijoita. Kyllästyttää jo tämä vääntäminen aiheesta. Pelissä on kolonialistisia teemoja ja siten siinä on väistämättä rasistinen sävy. Kolonialismi pohjautuu rasismiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki viittaukset peliin olisivat automaattisesti rasistisia. Myöskään sen myöntäminen, että joku voi kokea jonkin tilanteen rasistiseksi, ei ole suora syytös kaikkia tilanteessa mukana olevia kohtaan.

Mitä oikein sönkötät? En ole väittänyt yliopiston nimittäneen opiskelijoita rasistisiksi (jos joku muu on näin väittänyt, ei kuulu minulle). Kommentoimassani viestissä todettiin sievistelevästi, että yliopisto olisi myöntänyt pelin olevan "ongelmallinen". Näin HY ei tehnyt, vaan se puhui pelin teemasta nimenomaan rasistisena, aivan kuin asia olisi itsestäänselvyys. HY:n kaltaisen viestijän olisi kuvitellut osaavan valita tuollaisessa tilanteessa varovaisemman, vähemmän mustavalkoisen asenteen. Hyvin kömpelöä (ja samalla matelevaa) viestintää.

Tarkoitatko Iltalehden haastattelua, jossa toimittaja vaati suoraa vastausta yliopiston edustajalta? Sana "rasistinen" oli toimittajan, ei haastatellun varadekaanin valinta.

En. Tarkoitin seuraavaa HY:n twiittiä: ""Tuomitsemme kaikki rasistiset hyökkäykset opiskelijoitamme kohtaan, jotka ovat nostaneet Afrikan tähti -teeman rasistisuuden yleiseen tietoisuuteen"

Wau ! Pitäisikö heidän tuomitseminen merkitä jollekkin jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Lässynlää

Eikö voisi jo vihdoin kieltää kaiken kivan ihan kaikilta, koska joku saattaa pahoittaa mielensä jossainpäin maailmaa ja valittaa instassa? Yksi mielensäpahoittaja riittää, joten me 5miljoonaa surkimusta ja mitään älyämätöntä typerystä pitäkäämme turpamme kiinni älkäämme näpelöikö minkäänlaisia mielipiteitä mihinkään. Niin on paras näköjään. Liian hyvin on asiat tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Kermaperse-Jussin mielestä Suomi on rasistinen maa.

Okei, kai jo huomenna saamme ilmoituksen, että Jussi valkoisena miehenä ei tätä rasismia toki halua jatkaa, vaan on jakanut perintömiljardinsa muunvärisille ihmisille, luopunut tehtävistään yrityksessä jonkun muunvärisen hyväksi ja muuttaa elämään alle 1 eurolla per päivä Afrikkaan, jossa dedikoi elämänsä hyväntekeväisyystyölle.

Inha tyyppi ja niin tekopyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varadekaani Helsingin yliopiston rasismista: "Jos nyt katsoo yli­opiston johtoa, niin kyllähän siellä pääosin valko­ihoista porukkaa on"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html

Yliopisto on rasistinen laitos.

Pitäisikö siis yliopiston johtoon valita ihonvärin perusteella?

No, assalta löytyy moniosaajaa, sieltä vaan noukkimaan… Intiaanit tulee väh’n hankalaksi, mutta eiköhön joku suostu Helsingin yliopiston johtoon vaikka ihan muuten vain, meillä on paljon kiinalaisia opiskelijoita, joten se on helppo nakkia jne.

Olisi rasismia, jos Afrikassa sijaitsevan yliopiston johdossa olisi vain valkoisia, tai vastaavasti jos Suomessa olisi tummilta KIELLETTY johtotason tehtävät. Onko rasismia jos japanilaisen yo:n johdossa on vain japanilaisia? Olisiko mitään tekemistä sillä että valtaosa väestä sattuu olemaan tietyn väristä.

Rasismi suomalaisia eli GLOBAALUA VÄHEMMISTÖÄ vastaan on uskomatonta. Toki venäläiset ja ruotsalaiset on opettanut meidät alistumaan vieraille valtaväestöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Kermaperse-Jussin mielestä Suomi on rasistinen maa.

Okei, kai jo huomenna saamme ilmoituksen, että Jussi valkoisena miehenä ei tätä rasismia toki halua jatkaa, vaan on jakanut perintömiljardinsa muunvärisille ihmisille, luopunut tehtävistään yrityksessä jonkun muunvärisen hyväksi ja muuttaa elämään alle 1 eurolla per päivä Afrikkaan, jossa dedikoi elämänsä hyväntekeväisyystyölle.

Inha tyyppi ja niin tekopyhä.

Kone Oyj:n eurosentrinen omistusopohja on pikimiten päivitettävä nykyaikaan. Lähetetään Herlinit sinne Afrikkaan tekemään hyväntekeväisyyttä nälköpalkalla ja jaetaan suvun miljardit värillisille ihmisille. Tämä on jo merkittävä edistysaskel Suomen rasistisuuden vähentämiseksi.

Ei eikö? Jussiko haluaa silti pitää valkoisena miehenä miljardinsa, etuoikeutensa ja saarnaa vain muille? Tulee typerys Prince Harry mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tämä keissi myönteisesti toi esiin, että käytännössä kaikki suomalaiset ja Suomessa asuvat ovat edelleen sitä mieltä, että:

(a) valheiden esittäminen ei ole ok (eli mitä tuo vaihtari valehteli pelistä ja opiskelijatapahtumasta)

(b) viattomien ihmisten solvaaminen ja maalittaminen valheiden perusteella ei ole ok

(c) mitä tahansa kuulopuhetta, huhuja ja perusteettomia väitteitä ei pidä noin vain mennä uskomaan ja vielä vähemmän levittämään

(d) nuoria viattomia ihmisiä varsinkin pitäisi puolustaa valheellisilta somehyökkäyksiltä

Aika peruskauraa siitä, miten yhteiskunnassa tulee elää. Toivoa luo, että tätä mieltä olivat käytännössä kaikki, pientä woke-öyhötysmarginaalia lukuunottamatta, myös Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset. Ja että ihmiset ovat valmiita älähtämään, jos näitä ihmisten yhteiselämän peruseettisiä lähtökohtia rikotaan,

Kun hitto vie, jo Raamatun kirjoittamisen aikaan ja sitäkin ennen, perusteettoman, väärän, valheellisen ja loukkaavan syytöksen esittäminen toisesta henkilöstä katsottiin ehdottoman tuomittavaksi teoksi. Se on meillä jopa laissa, ollut jo vuosisatoja, eli kunnianloukkaus on tuomittava. Eli on se nyt aika tervettä, että jos lukuisia eri kulttuureja vuosituhansia kattanutta moraalisäännöstöä rikotaan, niin siitä nostetaan meteli. 

Mutta edelleenkin, olen sitä mieltä että suurin pahis tässä oli Iltalehden Sami Koski, seuraavaksi suurin pahis HY ja HYY. Kenties tuo saksalainen vaihtari ihan oikeasti oli käsittänyt koko jutun täysin väärin, eli joku oli hänelle kertonut väärää ja valheellista tietoa. Nuori ihminen kun on, niin tunteet ovat menneet kaiken edelle ja kun on kasvanut somekulttuurissa, niin on saattanut olla aidosti järkyttynyt siitä, mitä kuvitteli tapahtuneen, vaikka olikin käsittänyt kaiken väärin, ja nuorilla somessa asioiden julkistaminen on aika luontainen juttu (osalle, iso osa on paljon fiksumpia).

Sami Koski hyväksikäytti tuota nuorta tyttöä, tuomalla yksittäisen somevideon laajaan levitykseen.  Jos tyttö oikeasti on oikea, niin ei varmaan ollut paras kokemus hänellekään. Paljon aikuisempaa olisi ollut, että hänet olisi ohjattu puhumaan yliopiston asiankuuluvien henkilöiden luo puhumaan ja hänelle olisi selitetty nuo väärinkäsitykset ja että tapa käyttäytyä esimerkiksi professori Teemu Roosia kohtaan oli äärimmäisen epäasiallinen eikä sellaista käytöstä voi hyväksyä. Aivan paras tapa olisi ollut antaa mahdollisuus yliopistolle ja asianomaisille selvitellä tämä järkevästi ja rauhassa keskenään.

Se, että kaikki nuo nuoret heitettiin julkisuuteen oikein kohujutun kanssa, jossa toimittaja ei ollut vaivaantunut oikaisemaan vaihtarin vääriä virheitä ja fuksien kuvakin julkaistiin. oli ihan törkeää tuolta toimittajalta. Klikkejä ja oman agendan edistämistä nuorten ihmisten sekä opiskelurauhan ja -turvallisuuden kustannuksella.

Toki sitten HY ja HYY pahensivat juttua vielä eksponentiaalisesti.

Muuten samaa mieltä siitä, missä kaikkialla on mokattu, mutta lisätäänkö huonosti käyttäytyvien listalle kuitenkin myös kaikki rasistisia solvauksia mm. saksalaista vaihto-opiskelijaa ja Fatim Diarraa kohtaan esittäneet sekä PS-nuoret, jotka lähettivät Afrikan tähti -pelin Helsingin yliopistolle? En ehkä myöskään lähtisi minkään yksioikoisen uhri-pahis-sankari-jaottelun linjalle, sillä monimutkaisten tapahtumien kuvaaminen mustavalkoisten roolien kautta ei suinkaan yhdistä kansaa vaan lisää vastakkainasettelua.

Fatim Diarra on poliitikko, joka valitsi aktiivisen ja julkisen osallistumisen kohuun. Hän on myös politiikko, ja kritiikki kuuluu työnkuvaan.  Joten ei, siinä pätevät ihan perusjutut siitä, että poliitikkojen vain pitää kestää kritiikkiä. Hän olisi myös voinut tehdä valinnan olla hiljaa.

Lasten lautapelin lähettäminen Helsingin yliopistolle nyt tuskin on haitannut yhtään ketään. Ne nyt kuitenkin ovat aikuisia siellä yliopistolla.

Joten olen täysin eri mieltä kanssasi, kyllä tämä enemmänkin yhdisti kansaa, mukaanlukien lukuisista eri etnisistä taustoista olevat Suomen kansalaiset, jotka tuomitsivat tämän kohun järjettömyyden ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin.

Vihreitä woke-öyhöjä tämän epäonnistuminen saattoi vieraannuttaa siitä muusta 99,9% kansaa, joka oli heidän kanssaan eri mieltä, mutta Vihreiden woke-öyhöjen tarkoitushan onkin haastaa riitaa, joten tässä ei mitään muutosta.

Näköjään voi olla aika erilaiset maailmankuvat kahdella samaan kansaan kuuluvalla. Muistuttaisin, että esimerkiksi minä edustan Suomen kansaa ihan samalla tavalla kuin sinäkin, eikä kummallakaan meistä ole mitään mandaattia, jonka luvin voi julistaa 99 % kansasta olevan jotain mieltä. On todella vähän asioita, josta edes niukka enemmistö olisi samaa mieltä.

Olen samaa mieltä siitä, että poliitikon pitää kestää kritiikkiä, mutta rasistinen solvaaminen ei ole mitään kritiikkiä. Kun sanot, että Fatim Diarra olisi voinut valita olla hiljaa, etkö näe ajattelutapasi uhkaavan demokratiaa? Onko se, että ihmiset vaikenevat solvausten pelossa, sinusta toivottavaa? Koskeeko se kaikkia vai vain niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?

Pelin lähettäminen ei vahingoittanut ketään, mutta oli lapsellista ja sellaisena huonoa käytöstä poliittiselta toimijalta. Eikö tällä mielestäsi ole mitään vaikutusta PS-nuorten uskottavuuteen poliittisena toimijana?

Sinulla on selvästi sympatiat tässä kohussa tietyllä puolella, mikä on totta kai ymmärrettävää, mutta ovatko asiat todella sinusta niin mustavalkoisia, että tiettyä kantaa edustavat ovat toimineet kaikki väärin, ja toisen kannan edustajien toiminnassa ei ole mitään moitittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kermaperse-Herlin avautuu

https://twitter.com/JussiHerlin/status/1451137477364928514/photo/1

Lukematta edes pitkää vuodatusta, niin ei voisi vähempää kiinnostaa sellaisen ihmisen ajatukset tai mielipiteet mistään, jonka koko elämä perustuu perittyyn etuoikeuteen ilman mitään henkilökohtaisia meriittejä. Jussin kannattaisi pitää turpansa kiinni, sillä moderniin yhteiskuntaan ei vain sovi tuollainen vallankäyttö, joka perustuu vain perittyyn asemaan ja rikkauksiin. Siitä ryhdyttiin aika aktiivisesti hankkiutumaan Euroopassa eroon jo 1700-luvulla Ranskan vallankumouksessa ja nekin kuninkaalliset, jotka saivat pitää päänsä, ovat jo kauan ymmärtäneet pitää turpansa kiinni.

Jussi on nolo.

Tiivistettynä Herlinin viesti oli että Suomi on umpirasistinen maa ja sillä ei ole väliä vaikka koko Afrikan tähti juttu ei olisikaan totta koska ... Suomi on umpirasistinen maa.