Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
No onnistuivathan monet afrikkalaiset mustat keräämään itselleen huomattavat rikkaudet käyttämällä toisia mustia orjina itselleen sekä kauppaamalla heitä muille, varsinkin arabeille. Eli ovat ne jossain onnistuneet. Tosin arabit taisivat olla vieläkin menestyksekkäämpiä orjakaupassa, nehän sitä hallitsivat.
Tämä tosiasia on aina hyvä muistaa kun n-sanat yrittävät rahastaa valkoihoisten jälkeläisiä tästä sinänsä ikävästä aikakaudesta.
Orjakauppaa on edelleen olemassa .
Afrikassa 9000 orjaa edelleen. Kannattaisi lautapelin sijaan käyttää energia heidän auttamiseksi.
Korjaus: Yli 9 MILJOONAA orjaa.
Kannattaisiko afrikkalaisten itse olla siitä huolissaan?
Minua ei oikeasti pahemmin jaksa kiinnostaa maaosan ongelmat, joissa ongelma luodaan sisältäpäin. Rahat menee sotakoneistoon sen sijaan, että koulutukseen ja maan viljelyyn. Kehitysapu on synnyttänyt vain väestöräjöhdyksen maanosassa. Lähi-idän alue elää kivikaudella, kansalaiset ei ät itse tee asialle mitään - kun länsi poistui, palattiin synkkään keskiaikaan ja kansa ei tee mitään… Eläkööt siten kuin haluavatkin, jos ei ’t itse tee asioille. itään muuta kuin odota, että joku muu tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin yliopisto twiittasi mm. näin. "Tuomitsemme kaikki rasistiset hyökkäykset opiskelijoitamme kohtaan, jotka ovat nostaneet Afrikan tähti -teeman rasistisuuden yleiseen tietoisuuteen". Eikä tämä ollut ainoa twiitti, jossa Afrikan tähti luokiteltiin muitta mutkitta rasistiseksi. Minusta Helsingin yliopiston viestinnälle ei kuulu minään ylijumalana toimiminen tuollaisissa asioissa. Typerää ja puolueellista toimintaa heidän taholtaan.
Vierailija kirjoitti:
Valehteliko Keijo?
Mistä? Eihän Keijo ole tapansa mukaan tehnyt muuta kuin vihjaillut.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto twiittasi mm. näin. "Tuomitsemme kaikki rasistiset hyökkäykset opiskelijoitamme kohtaan, jotka ovat nostaneet Afrikan tähti -teeman rasistisuuden yleiseen tietoisuuteen". Eikä tämä ollut ainoa twiitti, jossa Afrikan tähti luokiteltiin muitta mutkitta rasistiseksi. Minusta Helsingin yliopiston viestinnälle ei kuulu minään ylijumalana toimiminen tuollaisissa asioissa. Typerää ja puolueellista toimintaa heidän taholtaan.
Olisikin hyvä, että,peliyhtiö vetäisi HY:n oikeuteen tästä.
Sisäistäkää hetki ajatus, että yliopistossa jo(t)ku(t) opettaa muille kommunikaatiota ja muuta mutta lähteitä tarkastamatta toimii jumalasta seuraavana näissä asioissa. Todellisuus on joskus aika koomisen surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää aikuisia, viisaita, inhimillisiä, empaattisia kannanottoja tähän kohuun viimein:
Maria Kaisa Aula
@AulaMK
Vastauksena käyttäjälle
@LauraKolbe
Sanopa muuta. surullista lukea että ”osa opiskelijoista on hyvin kuormittuneita. Noin kymmenkunta opiskelijaa on hyvin ahdistuneita ja tuntee olonsa turvattomaksi. Heille on tarjottu opintopsykologin palveluja…”
Voin vain kuvitella, millaista tämä on ollut noille kuvassa maalitetuille fukseille sekä tuutoreille. Voitteko kuvitella, olette ehkä 19-vuotiaita, mikä on todella nuori, aloittamassa ilolla ja jännityksellä opintoja, haluatte tutustua opiskelukavereihin ja osallistutte viattomaan, hauskaan leikkiin.
Ja kohta kuvanne onkin Iltalehdessä ja kiertää somessa kansainvälisesti, tiedät haukutaan rasisteiksi median ja yliopiston taholta, tuhannet ihmiset Suomessa ja kansainvälisesti haukkuvat ja solvaavat teitä rasisteiksi, vaativat teille rangaistuksia, irtisanomista yliopistolta ...
Tuossa 19-vuotiaan ilo opintojen alkamisesta tapetaan kyllä täysin ja aiheutetaan ihan varmasti vakavia pelkotiloja ja psyykkisiä traumoja. On varmaan vaikeaa edes jatkaa yliopistossa tämän jälkeen.
Se, mitä noille fukseille tehtiin, on epäinhimillistä. Jokainen, joka siihen osallistui, sietää hävetä loppuelämänsä epäinhimillisyyttään. Tuo on koulukiusaamista potenssiin sata.
Tämä kohun jälkeen toivon, että HS eikä muukaan media ota haastatteluun enää ketään Helsingin Yliopistosta. Helsingin yliopistoa ei voi enää ottaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on monta sivua spekuloitu sitä, onko kyseessä huijaus vai ei. Voisiko joku kertoa, miksi tämä on niin olennainen asia? Jos kyseessä on feikkitili, on toki valitettavaa, että sekä yliopisto että lehdet kommentoivat asiaa selvittämättä taustoja, mutta mitä asian paljastuminen suuntaan tai toiseen lopulta osoittaa? Eiköhän se, että toimittajat joutuvat tekemään työtään koko ajan pahemmassa kiireessä pärjätäkseen somessa tapahtuvalle "tiedonvälitykselle", ole yleisesti tiedossa? Yleisö ei jaksa odottaa niin kauan, että toimittaja tekisi taustatyön huolella. Tästä seuraa väistämättä virheitä.
Samoin jos yliopiston opislelijat todella alkoivat saada hyökkääviä yhteydenottoja, pakkohan yliopiston oli reagoida. Reagoimatta jättäminen olisi ollut someparlamentin mielestä asian hyssyttelyä. Nykyisellä someaikakaudella vaaditaan välittömiä reaktioita, ja jos niitä ei saada, alkaa vielä pahempi myllytys: "Miksi yliopisto vaikenee?!?"
Paljastaa sen että YO on valmis heittämään opiskelijansa bussin alle edes tarkistamatta asioita.
Keskustelussa toistellaan jostain syystä tätä yhdestä Iltalehden jutusta poimittua ilmaisua. Yliopisto ei "heittänyt opiskelijoita bussin alle" vaan päinvastoin yliopiston edustaja sanoi asian saaneen kohtuuttomat isot mittasuhteet ja pyysi jättämään opiskelijat rauhaan.
Yliopisto myös tarjoaa opiskelijoille kriisiapua ja järjestää henkilökunnalle kolmipäiväisen antirasistisen koulutuksen. Olisiko tässä myös kyseessä kohtuuttoman isot mittasuhteet?
Kriisiapua tarjottiin hyökkäysten kohteeksi joutuneille opiskelijoille näiden pyynnöstä. Mitä yliopiston olisi pitänyt tehdä? Kieltäytyä ja sanoa, että lakatkaa mussuttamasta? Antirasistisia koulutuksia oli päätetty järjestää jo aiemmin, vuosi sitten valmistuneiden kyselytulosten jälkeen.
Yliopiston olisi pitänyt vetää henkeä, nukkua yön yli, ottaa selville kaikki asiaan liittyvät faktat ihan rauhassa, ja miettiä reaktiotaan ihan kunnolla. Ja sitten julkaista harkittu, faktoihin perustuva lausunto. Yliopiston virallinen twitter-tili on viime päivinä ollut yhtä parodiaa. Minä itse asiassa luulin, että Keijo on kaapannut yliopiston twitterin.
Kirjoitin tästä jo aiemmin. Nykyisellä someaikakaudella ei ole mahdollista nukkua yön yli ja harkita vastauksia. Myllytys vain pahenee siihen asti, että saadaan vastaus, ja tämän jälkeen aletaan spekuloida sillä, miksi lausunnon saamisessa kesti niin kauan, onko jotain salattavaa.
Itse toivoisin, että poliitikot ja julkiset organisaatiot saisivat vapautuksen Twitterin käytöstä. Kuluu kohtuuttomasti työaikaa siihen, että koko ajan pitää olla reagoimassa mitä älyttömimpiin kohuihin. Se, että kohuja tietoisesti masinoidaan, ei millään tavalla paranna tilannetta eikä edusta rakentavaa keskustelua.
Tai sitten otetaan vihdoin pois valta näiltä somen lynkkausjoukoilta, eikä reagoida mitenkään, vaikka pommittavat kuinka twiiteillään ja julkaisevat instastooreja. Heitä on kuitenkin marginaalisen vähän, joten aiheutuva mainehaitta on loppujen lopulta mitätön.
Viittaatko lynkkausjoukoilla kohun toiseen osapuoleen ja johonkin ryhmään, jota ajattelet heidän edustavan, vai yleisesti kaikkiin netissä huonosti käyttäytyviin? Olen havainnut keskustelussa sellaisen sävyn, että ryhmää, joka on määritelty "wokeaktivisteiksi" syyllistetään toiminnasta, joka kyllä koskettaa ihan kaikkia ihmisryhmiä. Asiaton käytös ei ole yhdistettävissä mihinkään tiettyyn ryhmään, vaan maalittamista ja lynkkaamista esiintyy kaikkien näkemysten edustajilla.
Kiistän vahvasti tuon. Eri ääripäiden fanaatikot käyttäytyvät huonosti netissä, mutta valtaosa ihmisistä on sen verran asiallisia ja järkeviä ihmisiä, etteivät lähde lynkkaamaan ketään. Pahimmin tässä tapauksessa kuitenkin käyttäytyi tällä kertaa woke twitter mob, joka lähti lynkkaamaan noita nuoria viattomia fukseja ja vaatimaan heille erottamista yliopistosta ja ties mitä rangaistuksia. Normaali ihminen ei tuollaiseen nuorten, viattomien ihmisten maalittamiseen lähde mukaan.
En väittänyt, että valtaosa käyttäytyisi huonosti. Sanoin, että huonosti käyttäytyviä on kaikissa "ryhmittymissä", jos nyt sellaisista haluaa puhua. Se, että edelleen syyllistät ensisijaisesti "wokeja", kertoo siitä, että olet itsekin asemoitunut vahvasti asiassa. Kyllähän myös toisen osapuolen käytös on ollut yhtä hirveää katsottavaa. Esimerkiksi varsin maltillisen kommentin antanutta Fatim Diarraa on pilkattu jo pelkästään tällä palstalla satojen viestien verran törkeän rasistisesti.
Kyllä pitäisi pystyä myöntämään, että huonoa käytöstä esiintyy laajamittaisesti myös siinä ryhmässä, jonka arvoihin päin on itse enemmän kallellaan. Minä esimerkiksi allekirjoitan Afrikan tähti -pelin kolonialistiset piirteet, olin niistä tietoinen ja ennen kohua, samoin uskon, että Helsingin yliopistossa on rakenteellista rasismia, minkä suomenkielisten asettaminen etusijalle rekrytoinnissa osaltaan todisti. Tästä huolimatta pidän saksalaisopiskelijan tyyliä viestiä havaitsemistaan epäkohdista asiattomana, samoin opiskelijoihin kohdistuvaa maalittamista. Tuomitsen tällaisen toiminnan riippumatta siitä, kuka sitä tekee. Tuomitsetko sinä vastaavasti esimerkiksi mainitsemani Fatim Diarraan kohdistuvat hyökkäykset?
Kuvittelet nyt edelleen, että suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole mitään tai ketään muuta kuin nuo kaksi hullua, asiattomasti käyttäytyvää extreemiä ääripäätä. Tämän kiistän vahvasti. Nämä ääripäät ovat äänekkäimpiä ja saavat siksi eniten huomiota, jonka lisäksi he hyötyvät toisistaan, kun antavat jatkuvasti toisilleen lisää polttoainetta riitoihin ja kohuihin. Jos puoluekannatus antaa osviittaa, niin näitä ääripäitä kannattaa noin 25% kansasta (eli Vihreiden ja Perussuomalaisten yhteenlaskettu kannatus, jos muistan luvut suurinpiirtein oikein). Tämä jättää 75% kansasta näiden ääripäiden öyhötyksen ja riidanlietsonnan ulkopuolelle.
Omasta mielestäni kummatkin ääripäät ovat yhtä vastenmielisiä ja haitallisia yhteiskunnalle. Ja väitän, että tätä mieltä on valtaosa Suomessa asuvista, jotka eivät myöskään pahimpaan lynkkauskäytökseen lähde mukaan vaan paheksuu sitä vastenmielisenä, tuli se sitten kummasta ääripäästä tahansa.
Tässä keississä mielipiteeni siitä, kumpi ääripää käyttäytyi huonommin, perustui siihen, että mielestäni on tuomittavampaa maalittaa ja haluta rangaista viattomia nuoria yksityisihmisiä jotka eivät ole julkisuuteen pyrkineet tai halunneet vaan joutuivat kohun keskelle täysin ilman omaa syytään, tekemättä mitään väärin, kuin kritisoida poliitikkoa, joka on julkisuuden henkilö ja itse hakeutui tässä aiheessa julkisuuteen.
Suosittelen erittäin vahvasti lukemaan The Economistin syyskuun kanteen nostetun kirjoituksen tästä ilmiöstä USA:sta, mistä se on tännekin kopioitu. Fiksua tekstiä:
The threat from the illiberal left
Don’t underestimate the danger of left-leaning identity politics
https://www.economist.com/leaders/2021/09/04/the-threat-from-the-illibe…En näe maailmaa kahden ääripään taistelukenttänä enkä hahmota, miten viestejäni ylipäätään voi näin tulkita. Suurin osa suomalaisista ei ole tästäkään kohusta mitään mieltä, keskusteluihin osallistuu harva ja vielä harvempi esittää mielipiteensä asiattomalla tavalla.
Emme tiedä kumpikaan, millaista opiskelijoiden maalittaminen on ollut. Käsittääkseni opiskelijoiden henkilöllisyydet eivät ole olleet selvillä, jolloin hyökkäykset ovat tapahtuneet maantieteen opiskelijoiden tai Helsingin yliopiston yleisten tilien kautta. Tällöin ne eivät kohdistu yksittäisiin henkilöihin. Kokemus on varmasti ahdistava, mutta ei ehkä kuitenkaan vastaa suoraa henkilöön menevää uhkailua ja nöyryyttämistä.
Esiinnyt keskustelussa "tolkun ihmisenä", mutta ehdotat minulle ja muille keskustelijoille luettavaksi artikkeleja, joissa tuomitaan nimenomaan vasemmiston käytös. Tämä ei suoranaisesti vahvista kuvaa puolueettomasta ja neutraalista tarkkailijasta, jonka ymmärtääkseni haluat itsestäsi antaa.
Huoh ... eli et edes vaivaantunut lukemaan tuota juttua vaan pelkästään otsikon, koska kuvittelet sen kertovan jostain ihan muusta kuin mistä se kertoo.
Tällainen tekee keskustelun mahdottomaksi teidän vassareiden kanssa (koska sehän nyt paljastit olevasi), kun edes perusasioita ei tiedetä eikä tarkisteta eikä mitään lueta, kuvitellaan, oletetaan ja syytellään vain ilman alkeellisintakaan perehtymistä itse asiaan.
Eli M.O.T., ääripäiden kanssa on mahdoton keskustella. Oli se sitten kumpi ääripää tahansa.
Luin jutun alkuosan. Minulla ei ole The Economistin tilausta, mitä koko jutun lukeminen edellyttää. Otsikon ja alkuosan perusteella tosiaan saa käsityksen, että jutussa nähtäisiin nimenomaan vasemmisto uhkana. Pahoittelen, mikäli tulkintani oli väärä. Minulla tosiaan ei ole lukuoikeutta koko juttuun. Alkuosan perusteella artikkeli ei myöskään liity tähän käsillä olevaan aiheeseen eli tapahtumiin Helsingin yliopistolla kuin löyhästi, enkä ole siksi omasta puolestani kiinnostunut keskustelemaan sen sisällöstä. Oikeisto-vasemmisto-vastakkainasettelu, varsinkaan yhdysvaltalaisessa kontekstissa, ei ole omia mielenkiinnonkohteitani.
Afrikan tähti -keississä minua kiinnostaa se, miten peli yhtäkkiä nähdään jonain kansallisena symbolina ja millaisia tunteita aihe suomalaisissa herättää. Väittely siitä, onko oikeisto vai vasemmisto käyttäytynyt huonommin, ei juurikaan kiinnosta minua. Pahoittelen omasta puolestani sitä, että lähdin mukaan, kun keskustelu alkoi lipua tähän suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto twiittasi mm. näin. "Tuomitsemme kaikki rasistiset hyökkäykset opiskelijoitamme kohtaan, jotka ovat nostaneet Afrikan tähti -teeman rasistisuuden yleiseen tietoisuuteen". Eikä tämä ollut ainoa twiitti, jossa Afrikan tähti luokiteltiin muitta mutkitta rasistiseksi. Minusta Helsingin yliopiston viestinnälle ei kuulu minään ylijumalana toimiminen tuollaisissa asioissa. Typerää ja puolueellista toimintaa heidän taholtaan.
Olisikin hyvä, että,peliyhtiö vetäisi HY:n oikeuteen tästä.
Peliyhtiön ehkä kannattaa nyt vain etsiä nopeita keinoja tuotannon lisäämiseen.
Afrikan tähdet revitään käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää aikuisia, viisaita, inhimillisiä, empaattisia kannanottoja tähän kohuun viimein:
Maria Kaisa Aula
@AulaMK
Vastauksena käyttäjälle
@LauraKolbe
Sanopa muuta. surullista lukea että ”osa opiskelijoista on hyvin kuormittuneita. Noin kymmenkunta opiskelijaa on hyvin ahdistuneita ja tuntee olonsa turvattomaksi. Heille on tarjottu opintopsykologin palveluja…”
Voin vain kuvitella, millaista tämä on ollut noille kuvassa maalitetuille fukseille sekä tuutoreille. Voitteko kuvitella, olette ehkä 19-vuotiaita, mikä on todella nuori, aloittamassa ilolla ja jännityksellä opintoja, haluatte tutustua opiskelukavereihin ja osallistutte viattomaan, hauskaan leikkiin.
Ja kohta kuvanne onkin Iltalehdessä ja kiertää somessa kansainvälisesti, tiedät haukutaan rasisteiksi median ja yliopiston taholta, tuhannet ihmiset Suomessa ja kansainvälisesti haukkuvat ja solvaavat teitä rasisteiksi, vaativat teille rangaistuksia, irtisanomista yliopistolta ...
Tuossa 19-vuotiaan ilo opintojen alkamisesta tapetaan kyllä täysin ja aiheutetaan ihan varmasti vakavia pelkotiloja ja psyykkisiä traumoja. On varmaan vaikeaa edes jatkaa yliopistossa tämän jälkeen.
Se, mitä noille fukseille tehtiin, on epäinhimillistä. Jokainen, joka siihen osallistui, sietää hävetä loppuelämänsä epäinhimillisyyttään. Tuo on koulukiusaamista potenssiin sata.
Opiskelijoille: Nyt nokka kohti tulevaa, ette tehneet mitään väärää - sen sijaan yliopisto ja hyy teki. Antakaa lumen laskeutua ja löytäkää jaksaminen keskenänne. Naurakaa nyt viikonloppuna asialle yhdessä!
Vierailija kirjoitti:
Se naisen video oli kyllä hyvin aidon oloinen. Vaikea uskoa että Keijoilla olisi resursseja tuollaista ainakaan puhtaasti tietokoneilla animoida.
Netistä löytyy sivustoja, jossa saa pikkusummalla amatöörinäyttelijän tekemään lyhyitä videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se naisen video oli kyllä hyvin aidon oloinen. Vaikea uskoa että Keijoilla olisi resursseja tuollaista ainakaan puhtaasti tietokoneilla animoida.
Netistä löytyy sivustoja, jossa saa pikkusummalla amatöörinäyttelijän tekemään lyhyitä videoita.
Totta. Saan todennäköisesti pahan tyrän jos tämä lopulta paljastuu huolelliseksi keijotukseksi.
Seida Sohrabi
@SeidaSohrabi
Vastauksena käyttäjälle
@LauraKolbe
Historiattomuus ja anakronismi ovat aikamme kirosanoja.
@helsinkiuni
tulisi säilyttää integritrettinsä. Tiede, tieto ja perehtyneisyys sekä kriittinen ajattelu toimivat yliopistojen ajattelun kulmakivenä, nyt yliopisto toimi täysin näitä arvoja vastaan. Se ampui itseään jalkaan.
11.52 ap. · 21. lokak. 2021·Twitter for Android
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, kyllä on mennyt tämä pelleily ihan ulalle. Keksimällä keksitään loukkaantumisen aiheita, ja jos löydy, niin keksitään. Oikeaan rasismiin pitää toki puuttua, mutta että hauskasta seurapelistä löydetään muka rasismia, on niin silloin on kyllä ihan etsimällä etsitty syytä, vetää pussillinen herneitä nenään. Järjenkäyttö on sallittua!
Miksi sinä päätät mikä on oikeaa rasismia? Ihan hyvin sinulle voisi joku sanoa, että sinun oikea rasismisi ei ole rasismia, puhumattakaan siitä, että siihen pitäisi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, kyllä on mennyt tämä pelleily ihan ulalle. Keksimällä keksitään loukkaantumisen aiheita, ja jos löydy, niin keksitään. Oikeaan rasismiin pitää toki puuttua, mutta että hauskasta seurapelistä löydetään muka rasismia, on niin silloin on kyllä ihan etsimällä etsitty syytä, vetää pussillinen herneitä nenään. Järjenkäyttö on sallittua!
Miksi sinä päätät mikä on oikeaa rasismia? Ihan hyvin sinulle voisi joku sanoa, että sinun oikea rasismisi ei ole rasismia, puhumattakaan siitä, että siihen pitäisi puuttua.
Onko se sitten parempi että sinä teet täsmälleen samaa?
-eri
Tämäkin paljastaa ikävän nykysuuntauksen. Yliopistot ovat siirtyneet vasemmistouskonnon levittämislaitoksiksi, jossa vain oikeat mielipiteet ovat sallittuja, muu rasismia.
IS on selvittänyt asiaa, yliopiston mukaan opiskelija on olemassa
"Helsingin yliopisto kiistää salaliittoteorian ja vakuuttaa, että kyseessä on oikea ihminen.
– Hän on meidän vaihto-opiskelijamme eli hänellä on määräaikainen opiskelijaoikeus tämän syksyn, Helsingin yliopiston kansainvälisen koulutusyhteistyön palveluiden päällikkö Minna Koutaniemi kertoo.
Koutaniemi ei turvallisuussyistä kerro tarkemmin opiskelijasta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viera7ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on viety lapsia keskiajalla ja muulloin orjiksi:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-vaiettu-historia-pikkupoikia-ja…
Eikö toi siis ole ruotsin vaiettua historiaa?
Ruotsin???????
keskiajalla täällä ei tiettävästi ollut muuta kuin ruotsi eli syytä niitä jos jotakuta haluat koska niillä se valta oli.
Miksi sitä kansaa pitäisi syyttää josta ihmisiä on viety orjiksi.
1700 -luvulla suomalaisia vietiin orjiksi Venäjälle, joten ei edes tarvitse mennä ihan keskiajalle asti. Isoviha riittää.
Vierailija kirjoitti:
IS on selvittänyt asiaa, yliopiston mukaan opiskelija on olemassa
"Helsingin yliopisto kiistää salaliittoteorian ja vakuuttaa, että kyseessä on oikea ihminen.
– Hän on meidän vaihto-opiskelijamme eli hänellä on määräaikainen opiskelijaoikeus tämän syksyn, Helsingin yliopiston kansainvälisen koulutusyhteistyön palveluiden päällikkö Minna Koutaniemi kertoo.
Koutaniemi ei turvallisuussyistä kerro tarkemmin opiskelijasta."
Koitaniemikään ei sano tavanneensa opiskelijaa.
Yksikään ihminen ei ole tullut julkisuuteen tai edes someen kertomaan että on tavannut kyseistä opiskelijaa.
Ei yksikään.
Voiko HYssä opiskella vaihtarina tapaamatta ketään?
Aika ... erikoista?
Ketju on lukittu.
Miksi sitä kansaa pitäisi syyttää josta ihmisiä on viety orjiksi.