Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä
18.10.2021 |
Tummihoisen vaihto-opiskelijan mielestä Afrikan tähti -peli on rasistinen. Siinä kuulemma toiset ovat orjuuttajia ja toiset jäävät orjiksi. Black face kuulemma löytyy myös pelistä (en itse löytänyt kuin kuvia tunmaihoisista ihmisistä. Ehkä tummaihoisten piirtäminen on rasismia). Ja sitten kaiken kukkuraksi kolonialistisesti kerätään timantteja. Sitten fuksiaisten järjestäjät pyytävät anteeksi, vaikka oikea reaktio olisi ollut vain sanoa get over it.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kommentit (2811)
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Kaarisade kysyy edelleen onko kukaan nähnyt tuota vaihtaria livenä.
On se kumma ettei yksikään toimittaja löydä Helsingistä livehaastatteluun yhtä vaihto-opiskelijaa joka kovasti halusi julkisuutta rasismiasioista, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.
No juuri tuolla tavallahan "rasismin vastustajat" yleensäkin toimivat - hyökkäävät somessa ihmisten kimppuun, koska katsovat olevansa oikeutettuja mihin tahansa. Ei siihen mitään organisoitua feikkitoimintaa tarvita.
Todellako tämä on nimenomaan rasismin vastustajien toimintatapa? Rasismin vastustajatko ne ovat tälläkin palstalla käyttäytyneet asiattomasti kohun aikana?
Internetissä on paljon muutakin kuin tää palsta. Täällähän riittää että saa ketjut poistettua helposti, kuten noi näyttää saavan vippinappinsa avulla.
Arveletko viestinnän palstan ulkopuolella olevan kovinkin eri sävyistä kuin täällä? Saksalainen vaihtari tai Fatim Diarra eivät ole saaneet rasistisia viestejä? Käsittääkseni myös esimerkiksi PS-nuoret lähetti Helsingin yliopiston ylioppilaskunnalle Afrikan tähti -pelin. Onko tämä sinusta rakentavaa vuorovaikutusta?
Minua hämmästyttää edelleen se, että jotkut kokevat kohun tai huijauksen nyt "todistaneen" jotain "wokeporukasta". Minusta tämä koko keissi on todistanut lähinnä sen, miten rasistinen Suomi todella on, eli juuri niin kuin vaihtari tviiteissään kirjoittaa.
Huvittavaa, millaisessa kuplassa jotkut todella elävät. Oli aivan absurdia sinulta väittää, että "oikeat rasismin vastustajat" eivät olisi lähettäneet suomalaisopiskelijoille haukkumaviestejä. Nyt sitten on kova yritys päteä sillä, että kyllä persutkin lähetti Afrikan tähden...
Tämä oli spekulaatiota. Jos kyseessä oli huijaus, on oletettavaa, että hyökkäysten takana ovat huijauksen takana olevan henkilön tai ryhmän masinoimat henkilöt tai jopa feikkitilit. On vaikea nähdä, miten muuten tuntemattoman henkilön tviitti nousee niin nopeasti viraaliksi. Toki jos kyse ei ole huijauksesta, ovat asialla voineet hyvin olla "oikeat rasismin vastustajat". Jos näin on, tuomitsen tällaisen toiminnan jyrkästi.
Koska en ole nähnyt viestejä, joita opiskelijat ovat saaneet, en pysty sanomaan mitään niiden sävystä. Puhun siis siitä keskustelusta, jota olen seurannut, eli tämä keskustelupalsta, Facebook, Twitter ja lehtien kommenttiosiot. Ovathan ne nyt aivan kauheaa luettavaa.
Mistä me muuten edes tiedetään, että mitään hyökkäystä ketään noista opiskelijoista vastaan olisi tapahtunut? Eihän yhdenkään heistä nimi ole ollut missään esillä, edes some ei ollut niitä saanut kaivettua esiin. Joten miten kukaan olisi voinut heille lähetellä mitään viestejä? Ja onko kukaan nähnyt näitä viestejä? Ainoa mitä on, oli se vähän aikaa julkisuudessa ollut Instatili, missä nuo pari videota julkaistiin, mutta sehän poistettiin samantien.
Joten onko kellään mitään todisteita mistään nettihyökkäyksistä, paitsi huhut ja juorut, eli että joku on väittänyt tällaista tapahtuneen?
Koko kohu vaikuttaa perustuvan perättömiin väitteisiin, huhuihin, juoruihin, valheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Kaarisade kysyy edelleen onko kukaan nähnyt tuota vaihtaria livenä.
On se kumma ettei yksikään toimittaja löydä Helsingistä livehaastatteluun yhtä vaihto-opiskelijaa joka kovasti halusi julkisuutta rasismiasioista, eikö?
Täsmälleen!
Vierailija kirjoitti:
Mut mikä syy kellään ois tehdä tämmöinen huijaus? Eihän se palvelisi edes ketään.
Ai ei? Oletko seurannut ihmisten reagointia tähän kohuun, YOn ja HYYn poukkoiluun?
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää edes väliä oliko kyseessä keijotus vai ei? Helsingin yliopiston ja Iltalehden toiminta on ainakin ollut ihan yhtä noloa riippumatta siitä, onko saksalainen vaihtari oikea henkilö vai Keijon palkkaama näyttelijä. Koko kohu lautapelin "rasismista" on täysin älytön.
Aiheeseen liittyvää keskustelua voi näköjään seurata hyvinkin valikoiden. Useissa yhteyksissä on todettu, että pelin kyseenalaiset elementit eivät ole Keijon tai saksalaisvaihtarin keksintö vaan tästä on ollut puhetta jo yli 20 vuotta. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin. Henkilön paljastuminen keksityksi ei kumoa aiempaa aiheeseen liittyvää tutkimusta. Se, että tästä nyt nousi kohu, kun ei ole ennenkään noussut, on toki älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut mikä syy kellään ois tehdä tämmöinen huijaus? Eihän se palvelisi edes ketään.
Palvelee se sikäli, että se näyttää, kuinka kielletty aihe r-sismi on, ja kuinka älyttömimmätkin väitteet menevät läpi, koska kukaan ei saa sanoa, ettei keisarilla ole oikeasti vaatteita. Pitää suhtautua täysin älyttömiin juttuihin muka vakavasti, eikä yliopisto saati toimittajat uskalla viheltää peliä poikki.
Heidän kustannuksellaan pelleiltiin, ja samalla toki paljastettiin iltapäivälehtien toimittajien taso, joka tietenkin on hyvin matala. Ja näistä jutuista me maailmankuvamme normaalisti otamme.
Huonoa tässä oli tietenkin se, että oikea r-sismi lisääntyi, koska tämä yliopiston ja lehtien hölmöily otettiin tosissaan ja suututtiin siitä ja suututtiin ulkomaalaisille, vaikka ulkomaalaisilla ja normaaleilla ihmisillä ei ollut jutun kanssa mitään tekemistä.
Kansan jakolinjat tämä vitsi paljasti hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää edes väliä oliko kyseessä keijotus vai ei? Helsingin yliopiston ja Iltalehden toiminta on ainakin ollut ihan yhtä noloa riippumatta siitä, onko saksalainen vaihtari oikea henkilö vai Keijon palkkaama näyttelijä. Koko kohu lautapelin "rasismista" on täysin älytön.
Aiheeseen liittyvää keskustelua voi näköjään seurata hyvinkin valikoiden. Useissa yhteyksissä on todettu, että pelin kyseenalaiset elementit eivät ole Keijon tai saksalaisvaihtarin keksintö vaan tästä on ollut puhetta jo yli 20 vuotta. Aiheesta on kirjoitettu kirjojakin. Henkilön paljastuminen keksityksi ei kumoa aiempaa aiheeseen liittyvää tutkimusta. Se, että tästä nyt nousi kohu, kun ei ole ennenkään noussut, on toki älytöntä.
Vieläkään en ole löytänyt Afrikan tähdestä ainuttakaan kyseenalaista elementtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Eihän ole, meillä on vain toimittajan oma väite.
Ilman todisteita. Helsingin yliopisto ei ole julkisesti vahvistanut yhtään mitään.
Ainoa mitä tässä on, on tuon koko kohun (valheiden!) pohjalle aloittaneen toimittajan oma sana siitä, että näin olisi, ilman mitään todisteita tästäkään. Tämän toimittajan oma sana on tällä hetkellä uskottavuusarvoltaan 0.
Ja yleensäkin, pelkkä perustelematon väite jonkun toisen osapuolen tekemisistä ilman todisteita ja ilman, että alkuperäinen osapuoli sanoo mitään, ei ole koskaan uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on monta sivua spekuloitu sitä, onko kyseessä huijaus vai ei. Voisiko joku kertoa, miksi tämä on niin olennainen asia? Jos kyseessä on feikkitili, on toki valitettavaa, että sekä yliopisto että lehdet kommentoivat asiaa selvittämättä taustoja, mutta mitä asian paljastuminen suuntaan tai toiseen lopulta osoittaa? Eiköhän se, että toimittajat joutuvat tekemään työtään koko ajan pahemmassa kiireessä pärjätäkseen somessa tapahtuvalle "tiedonvälitykselle", ole yleisesti tiedossa? Yleisö ei jaksa odottaa niin kauan, että toimittaja tekisi taustatyön huolella. Tästä seuraa väistämättä virheitä.
Samoin jos yliopiston opislelijat todella alkoivat saada hyökkääviä yhteydenottoja, pakkohan yliopiston oli reagoida. Reagoimatta jättäminen olisi ollut someparlamentin mielestä asian hyssyttelyä. Nykyisellä someaikakaudella vaaditaan välittömiä reaktioita, ja jos niitä ei saada, alkaa vielä pahempi myllytys: "Miksi yliopisto vaikenee?!?"
Paljastaa sen että YO on valmis heittämään opiskelijansa bussin alle edes tarkistamatta asioita.
Keskustelussa toistellaan jostain syystä tätä yhdestä Iltalehden jutusta poimittua ilmaisua. Yliopisto ei "heittänyt opiskelijoita bussin alle" vaan päinvastoin yliopiston edustaja sanoi asian saaneen kohtuuttomat isot mittasuhteet ja pyysi jättämään opiskelijat rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se saksalainen vaihtari on oikeasti ollut olemassa, hänen omat twiittinsä ovat kyllä olleet nekin kyseenalaisia:
https://twitter.com/Valavuori/status/1451077179383615490/photo/1
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Riittääkö tällainen twiitti todisteeksi jostakin? Minä en näe missään yliopiston vahvistusta vaihtarin olemassaolosta, saati sitten tekemisistä.
"KoskiSami
Netissä liikkuu kahden toimittajan vahvistusten jälkeen edelleen spekulaatioita saksalaisen vaihto-oppilaan olemassaolosta. Myös Helsingin yliopiston viestintä vahvisti vaihto-opiskelijan olemassaolon kirjallisesti yliopiston aukeamisen jälkeen.
9.01 ap. · 21. lokak. 2021·Twitter for iPhone"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut mikä syy kellään ois tehdä tämmöinen huijaus? Eihän se palvelisi edes ketään.
Palvelee se sikäli, että se näyttää, kuinka kielletty aihe r-sismi on, ja kuinka älyttömimmätkin väitteet menevät läpi, koska kukaan ei saa sanoa, ettei keisarilla ole oikeasti vaatteita. Pitää suhtautua täysin älyttömiin juttuihin muka vakavasti, eikä yliopisto saati toimittajat uskalla viheltää peliä poikki.
Heidän kustannuksellaan pelleiltiin, ja samalla toki paljastettiin iltapäivälehtien toimittajien taso, joka tietenkin on hyvin matala. Ja näistä jutuista me maailmankuvamme normaalisti otamme.
Huonoa tässä oli tietenkin se, että oikea r-sismi lisääntyi, koska tämä yliopiston ja lehtien hölmöily otettiin tosissaan ja suututtiin siitä ja suututtiin ulkomaalaisille, vaikka ulkomaalaisilla ja normaaleilla ihmisillä ei ollut jutun kanssa mitään tekemistä.
Kansan jakolinjat tämä vitsi paljasti hienosti.
Eivätköhän ihmiset suuttuneet vain:
- Sami Koskelle ja Iltalehdelle
- Helsingin yliopiston viestinnälle ja hallinnolle
- Fatim Diarralle
- Twittermobille, joka vaati viattomien fuksien erottamista yliopistosta ja ties mitä rankaisuja. Ja tuo Twittermob on ikävä kyllä ihan kotoperäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on monta sivua spekuloitu sitä, onko kyseessä huijaus vai ei. Voisiko joku kertoa, miksi tämä on niin olennainen asia? Jos kyseessä on feikkitili, on toki valitettavaa, että sekä yliopisto että lehdet kommentoivat asiaa selvittämättä taustoja, mutta mitä asian paljastuminen suuntaan tai toiseen lopulta osoittaa? Eiköhän se, että toimittajat joutuvat tekemään työtään koko ajan pahemmassa kiireessä pärjätäkseen somessa tapahtuvalle "tiedonvälitykselle", ole yleisesti tiedossa? Yleisö ei jaksa odottaa niin kauan, että toimittaja tekisi taustatyön huolella. Tästä seuraa väistämättä virheitä.
Samoin jos yliopiston opislelijat todella alkoivat saada hyökkääviä yhteydenottoja, pakkohan yliopiston oli reagoida. Reagoimatta jättäminen olisi ollut someparlamentin mielestä asian hyssyttelyä. Nykyisellä someaikakaudella vaaditaan välittömiä reaktioita, ja jos niitä ei saada, alkaa vielä pahempi myllytys: "Miksi yliopisto vaikenee?!?"
Paljastaa sen että YO on valmis heittämään opiskelijansa bussin alle edes tarkistamatta asioita.
Keskustelussa toistellaan jostain syystä tätä yhdestä Iltalehden jutusta poimittua ilmaisua. Yliopisto ei "heittänyt opiskelijoita bussin alle" vaan päinvastoin yliopiston edustaja sanoi asian saaneen kohtuuttomat isot mittasuhteet ja pyysi jättämään opiskelijat rauhaan.
Yliopisto myös tarjoaa opiskelijoille kriisiapua ja järjestää henkilökunnalle kolmipäiväisen antirasistisen koulutuksen. Olisiko tässä myös kyseessä kohtuuttoman isot mittasuhteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Riittääkö tällainen twiitti todisteeksi jostakin? Minä en näe missään yliopiston vahvistusta vaihtarin olemassaolosta, saati sitten tekemisistä.
"KoskiSami
Netissä liikkuu kahden toimittajan vahvistusten jälkeen edelleen spekulaatioita saksalaisen vaihto-oppilaan olemassaolosta. Myös Helsingin yliopiston viestintä vahvisti vaihto-opiskelijan olemassaolon kirjallisesti yliopiston aukeamisen jälkeen.
9.01 ap. · 21. lokak. 2021·Twitter for iPhone"
Ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Riittääkö tällainen twiitti todisteeksi jostakin? Minä en näe missään yliopiston vahvistusta vaihtarin olemassaolosta, saati sitten tekemisistä.
"KoskiSami
Netissä liikkuu kahden toimittajan vahvistusten jälkeen edelleen spekulaatioita saksalaisen vaihto-oppilaan olemassaolosta. Myös Helsingin yliopiston viestintä vahvisti vaihto-opiskelijan olemassaolon kirjallisesti yliopiston aukeamisen jälkeen.
9.01 ap. · 21. lokak. 2021·Twitter for iPhone"
Koski voisi kyllä julkaista tuon yliopiston kirjallisen vahvistuksen (tietysti piilottaen liian yksityiskohtaiset henkilötiedot). Nyt hän vain polkee jalkaa ja vaatii kaikkia uskomaan hänen sanaansa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä enää edes väliä oliko kyseessä keijotus vai ei? Helsingin yliopiston ja Iltalehden toiminta on ainakin ollut ihan yhtä noloa riippumatta siitä, onko saksalainen vaihtari oikea henkilö vai Keijon palkkaama näyttelijä. Koko kohu lautapelin "rasismista" on täysin älytön.
Samaa mieltä. Mutta kyllä tämä epäilys pahentaa sitä entisestään, saa ainakin median ja Helsingin yliopiston näyttämään tosi pahalta, sitäkin pahemmalta kuin tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tai kuka nyt on se, joka pystyy aukottomasti osoittamaan sen, onko kyseessä vedätys vai onko tällainen pöyristynyt vaihto-oppilas oikeasti olemassa?
Näyttää lähinnä siltä että Keijo twiittaili jotain tyyliin yliopiston keijottaneen itsensä toiminnallaan, ja jotkut tekivät tästä sen tulkinnan että koko homma olisi Keijon tekemä.
Juu minusta hän ei ole selkeästi ottanut vastuuta tapauksesta, vaan pelkästään vihjaillut monitulkintaisesti.
"Jos aiempien keijotusten kaava toistuu, Helsingin yliopisto tunnustaa pian tulleensa keijotetuksi ja että virhe oli ettei keijotusta tunnistettu, eikä se että Afrikan tähden takia syyllistetään suomalaisia rasisteiksi ja määrätään henkilöstö kalliiseen uudelleenkoulutukseen."
Voi jumpe, oliko tämä todella sittenkin keijotus?
Eikös närkästyneestä saksalaisvaihtarista ollut ihan videokin. Keijolla ei meikit taida ihan riittää braidtukkaisen geegerinaisen esittämiseen.
Netin kautta nyt voi palkata jonkun tekemään muutaman videon haluamallaan sisällöllä parilla satasella. Uskoisin kuitenkin naisen olevan ihka aito woke, tai sitten pitäisi olla melkoisen hyvä näyttelijä.
Vedätys tässä voisi olla mahdollista niinkin, että etsitään yliopiston opiskelijoista joku mahdollisimman radikaali (oikeanvärinen) henkilö some-tilien ym. perusteella. Sitten tätä henkilöä käytetään keijottamisen välineenä eli syötetään väärää tai väritettyä tietoa jostakin tilanteesta tai tapahtumasta. Henkilö triggeröityy ja alkaa levittää väärää tietoa, kohu alkaa ja yliopisto sekä koko yhteiskunta saadaan matelemaan ja pyytämään anteeksi.
Juhlapuheissahan Suomessa usein julistetaan, että informaatiovaikuttaminen otetaan vakavasti ja täällä ei trollit mellasta. Noin helppoa se olisi näissä tietyissä asioissa, joissa ollaan aivan hypersensitiivisiä nykyään. Vähän kuin pysäkille jäänyt Valtteri, missä bussien ohareista ei lopulta löytynyt mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Kaarisade kysyy edelleen onko kukaan nähnyt tuota vaihtaria livenä.
On se kumma ettei yksikään toimittaja löydä Helsingistä livehaastatteluun yhtä vaihto-opiskelijaa joka kovasti halusi julkisuutta rasismiasioista, eikö?
Jessika Isomeri HY:lta on nähnyt, laudalta löytyy myös kuvia missä on jossain tapahtumassa mukana. Keijon fanipoikien ja -tyttöjen olisi nyt jo aika myöntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yliopisto ilmeisesti vahvistanut vaihtarin olemassaolon.
https://twitter.com/KoskiSami/status/1451066068290707457?t=J4BSSvSo_wjT…
Riittääkö tällainen twiitti todisteeksi jostakin? Minä en näe missään yliopiston vahvistusta vaihtarin olemassaolosta, saati sitten tekemisistä.
"KoskiSami
Netissä liikkuu kahden toimittajan vahvistusten jälkeen edelleen spekulaatioita saksalaisen vaihto-oppilaan olemassaolosta. Myös Helsingin yliopiston viestintä vahvisti vaihto-opiskelijan olemassaolon kirjallisesti yliopiston aukeamisen jälkeen.
9.01 ap. · 21. lokak. 2021·Twitter for iPhone"
Koski voisi kyllä julkaista tuon yliopiston kirjallisen vahvistuksen (tietysti piilottaen liian yksityiskohtaiset henkilötiedot). Nyt hän vain polkee jalkaa ja vaatii kaikkia uskomaan hänen sanaansa.
Tässä on yhtä "vahvat perusteet" uskoa Koskea kuin uskoa, kun joku soittaa sinulle "Microsoftin asiakastuesta" ja haluaa tietokoneesi salasanat. Kyllä nekin soittelijat ilmeisesti kovasti jankkaavat olevansa rehellisiä.
Ketju on lukittu.
Varmaan autonrengas pään ympärille joka sytytetään palamaan tai että heitetään oppilaat kuoppaan ja kivitetään.