Miksi olisi huonoa tai väärin, jos etuuden olisivat vastikkeellisia?

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään väärää olekaan, jos työ on sellaista joka sopii kyseiselle henkilölle edes jotenkin, ja jos siitä maksetaan kunnon palkka.

Ei niin. Toistaalta, jos verorahoilla valtio rupeaa järjestämään palkallista työtä työttömille, niin sehän on työnvälitystä eli ihan samaa hommaa mitä TE-toimisto pyrkii tekemään jo nyt.

Ei mitään uutta auringon alla 😁

Vierailija kirjoitti:

pitäisikö aloittajan kuitenkin mennä sinne ladon taakse? pohjois-koreatako haluat vai kansalaissotaa?

mustavalkoinen ajattelu "makaajista"; kuinka paljon itse makaat sohvalla ja sen jälkeen pedaalipolkemassa? taitaa olla aivotoiminta taantumassa? vai paluu 1500 -luvulle?

Kyllähän tuollainen puhe työttömistä on satojen tuhansien ihmisten leimaamista ja suoranaista pilkkaa. Ikävä että jotkut poliitikotkin on sellaiseen sortuneet.

Ei voi tulla kovinkaan fiksun ja terveen ihmisen päästä vastaavat kommentit.

Työstä kuuluu saada palkka. Nuo 4h/päivä työt veisivät joltakin oikean työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Kerropa lisää nollakorkolainasta. Minua se kiinnostaa kovasti; olen ikäryhmää 55+, ja on selvää, etten enää koskaan työllisty. Paljonko saan lainaa ja millä ehdoilla?

Se olisi siis valtion takaamaa lainaa kuten opintolaina ja sitä saisi esim. 900e kk ja tämän päälle ei saisi mitään muuta. Mikäli sitten perii, voittaa, alkaa saada ansiotuloa, jne. niin lainaa aletaan periä takaisin

Millä tavalla tämä järjestelmä olisi valtiolle niin paljon nykyistä edullisempi, että järjestelmä kannattaisi muuttaa?

Tulisi paljon halvemmaksi. Nyt kaikki mihin on oikeus otetaan koska se on ilmaista rahaa. Minullakkin on 3500 nettotulot mutta otan kelalta sen 170e per lapsi elatustukea kun ex on maksukyvytön. Oikeasti en tuota rahaa tarvitse ja jos se olisikin lainaa niin en sitä nostaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Kerropa lisää nollakorkolainasta. Minua se kiinnostaa kovasti; olen ikäryhmää 55+, ja on selvää, etten enää koskaan työllisty. Paljonko saan lainaa ja millä ehdoilla?

Se olisi siis valtion takaamaa lainaa kuten opintolaina ja sitä saisi esim. 900e kk ja tämän päälle ei saisi mitään muuta. Mikäli sitten perii, voittaa, alkaa saada ansiotuloa, jne. niin lainaa aletaan periä takaisin

Millä tavalla tämä järjestelmä olisi valtiolle niin paljon nykyistä edullisempi, että järjestelmä kannattaisi muuttaa?

Tulisi paljon halvemmaksi. Nyt kaikki mihin on oikeus otetaan koska se on ilmaista rahaa. Minullakkin on 3500 nettotulot mutta otan kelalta sen 170e per lapsi elatustukea kun ex on maksukyvytön. Oikeasti en tuota rahaa tarvitse ja jos se olisikin lainaa niin en sitä nostaisi

Ihmisen elämä on paljon kallisarvoisempaa kuin joku fantasioitu kirjanpidollinen "halpuus".

Työttömyyskorvauksesta maksetaan suhteessa todella paljon veroja. Työmarkkinatukeen ei voi tehdä muutosverokorttia. Ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen voi, jos on myös osa-aikatyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksesta maksetaan suhteessa todella paljon veroja. Työmarkkinatukeen ei voi tehdä muutosverokorttia. Ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen voi, jos on myös osa-aikatyö.

Miksei työmarkkinatukeen voisi tehdä muutosverokorttia? Olen ainakin itse tehnyt.

Ei ole mitään järkeä köyhänä antaa valtiolle korotonta lainaa koko vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana

Kyllä sinun nyt pitäisi pystyä selittämään tuo "ihan hyvin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana

Miksi se nimi sitten on työttömyysKORVAUS!!!! Mietipä vähän. Oisko ihan siksi että se korvaus työn puutteesta... 😂

Onko se oikein heittää ihmisiä väärin perustein yt:ssä pihalle?

Miksi moni, joka saa pitää työpaikkansa ajetaan uupumuksen partaalle, kun yrittäjät on niin kyvyttömiä tekemään bisnestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksesta maksetaan suhteessa todella paljon veroja. Työmarkkinatukeen ei voi tehdä muutosverokorttia. Ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen voi, jos on myös osa-aikatyö.

Miksei työmarkkinatukeen voisi tehdä muutosverokorttia? Olen ainakin itse tehnyt.

Ei ole mitään järkeä köyhänä antaa valtiolle korotonta lainaa koko vuodeksi.

Kuulostaa hyvältä, oletko sitten vaan lähettänyt sen Kelalle?

Mikä katsotaan vastikkeettomaksi, kun kuitenkin moni on vuosikausia maksanut kassamaksua ja palkasta on pidätetty työttömyysvakuutusmaksua? Eikö niitä juuri ole maksettu sen takia, että joku päivä voi olla työtön. Toiset on maksaneet 30-40 vuotta kassamaksua ja sitten heitetään pihalle. Miksi siitä pitää vielä rankaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Kerropa lisää nollakorkolainasta. Minua se kiinnostaa kovasti; olen ikäryhmää 55+, ja on selvää, etten enää koskaan työllisty. Paljonko saan lainaa ja millä ehdoilla?

Se olisi siis valtion takaamaa lainaa kuten opintolaina ja sitä saisi esim. 900e kk ja tämän päälle ei saisi mitään muuta. Mikäli sitten perii, voittaa, alkaa saada ansiotuloa, jne. niin lainaa aletaan periä takaisin

Millä tavalla tämä järjestelmä olisi valtiolle niin paljon nykyistä edullisempi, että järjestelmä kannattaisi muuttaa?

Tulisi paljon halvemmaksi. Nyt kaikki mihin on oikeus otetaan koska se on ilmaista rahaa. Minullakkin on 3500 nettotulot mutta otan kelalta sen 170e per lapsi elatustukea kun ex on maksukyvytön. Oikeasti en tuota rahaa tarvitse ja jos se olisikin lainaa niin en sitä nostaisi

Ilmaista? Aika moni kyllä maksaa veroa ja muita sivukuluja työstään. Sinäkin olet ottanut ihan mielelläsi ilmaisen koulutuksen ja ennemmin tai myöhemmin käytät terveyspalveluja, jos et ole niitä vielä käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ON JO!!!!!!! Ja PALKKAtöitä, itseasiassa edes niitä 9€/vrk palkattomia töitä, ei vain saa, vaikka kuinka ahkerasti hakee, kokemusta on!!! Irtisanoudu heti työstäsi ja ala kokeilla tätä 2mukavaa2tuilla eloa sinäkin, rohkeasti vaan, kun se kerta niin kateeksi pistää, sitten pähän saat haistella aivopierujasi oikein huolella sinäkin!

Juuri näin. Mä oon työtön luuseri, käyn 9e/pvä orjatöissä kierrätyskeskuksessa 5 päivää viikossa.

Plus uhkeat 540,48/kk työkkärituki.

Jippii.

Se ei ihan vaan mee niin, ikävä kyllä, että kaikki sais edes ihmisarvoisen elintason.

Ootko nyt tyytyväinen, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana

Kuka sitten enää hakisi työtä, kun joutuisi elämään kädestä suuhun sen takia, että oitää maksaa pitkän työttömyysajan laina pois? Mieti nyt vähän...ei hirveen kannustavaa hakea töitä. Suurin osa kuitenkin on tahtomattaan pitkäaikaistyötön, mutta tän lainahomman takia olisivat takuulla hekin ihan vapaaehtoisesti pitkäaikaistyöttömiä.

Mikä hemmetin tarve joillakin on näin kovasti tarve lyödä lyötyä. Ja kiusata työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana

Miksi se nimi sitten on työttömyysKORVAUS!!!! Mietipä vähän. Oisko ihan siksi että se korvaus työn puutteesta... 😂

 

Perustuslaissa muutenkin puhutaan ihmisistä jotka eivät kykene, ei ihmisistä jotka kieltäytyvät työstä koska siitä ei saa paljoa enempää kun sohvalla makaamisesta. Työstä kieltäytyjiltä on siis täysin laillista katkaista tuet täysin. Kyllä nälkä ajaa heidät töihin..

Jos työtön laittaa satoja hakemuksia, niin onko hän tosiaan sohvalla makaaja? Ei sinne töihin mennä, sinne päästään. Tiedätkö miten se syö ihmistä, kun mistään ei saa mitään ja yleensä niistä paikoista, joihin olet hakenut, ei edes kuulu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin

Se rikkoisi perustuslakia.

Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana

Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana

Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.

Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?

Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana

Kuka sitten enää hakisi työtä, kun joutuisi elämään kädestä suuhun sen takia, että oitää maksaa pitkän työttömyysajan laina pois? Mieti nyt vähän...ei hirveen kannustavaa hakea töitä. Suurin osa kuitenkin on tahtomattaan pitkäaikaistyötön, mutta tän lainahomman takia olisivat takuulla hekin ihan vapaaehtoisesti pitkäaikaistyöttömiä.

Mikä hemmetin tarve joillakin on näin kovasti tarve lyödä lyötyä. Ja kiusata työttömiä.

Minä olen 56-vuotias. Jos minulle keräytyisi vaikka parin vuoden työttömyyslaina eli reilut kaksikymmentätuhatta euroa, olisi aika selvää, että palkan pitäisi olla aika muhkea, jotta minun enää kannattaisi edes hakea töihin.

Joku tuolla edellä oli sitä mieltä, että kyllä nälkä ajaa työttömän töihin. Nälkä ajaa ihmisiä myös muunlaisiin puuhiin, jotka yhteiskunnalle ovat aika ikäviä. Suomessa on aikoinaan kuoltu nälkään tienvarteen, mutta nyky-yhteiskunta ei sellaista katselisi; osa ruoanpuutteesta kärsivistä ryhtyisi rikoksiin ja osan taas sosiaaliviranomaiset veisivät mukanaan - yhteiskunnan kustannuksella.

Työttömät ovat ihana kohde trolleille ja niille, joille nimetön keskustelupalsta on ainoa turvallinen paikka, jossa ilmaista nöyryyttämisenhaluaan ja tuntea olevansa edes joitakuita parempi edes jossakin asiassa.