Lue keskustelun säännöt.
Miksi olisi huonoa tai väärin, jos etuuden olisivat vastikkeellisia?
17.10.2021 |
En ymmärrä, miksi esim työttömyyskorvausta vastaan ei voisi tehdä määrättyä tuntimäärää jotain yleishyödyllistä yhteiskuntapalvelusta. Heikentääkö se jonkun työnhakumahdollisuuksia, jos olisi tyyliin 4h/päivä tai pari päivää viikossa? Miksi tällainen järjestelmä pitää säilyttää, että mitään ei saa vaatia vaan saman rahan saa makaamalla?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää alkaa vaatimaan vastiketta ja loppuu se sohvalla makaaminen. Köyhä duunari saa bruttona per tunti 9-11 EUR. Koko ajan joutuu tekemään töitä sen eteen ja työmatkat myös. Jos peruspäiväraha on 33,5e/pvä eli noin 720e/kk, sen kun jakaa 10e/h -> vastikkeellista joutuu tekemään 72h/ kuukausi saadakseen peruspäivärahaa. Sitten oltaisiin samalla viivalla työssä käyvän kanssa.
Tämä vastikkeellinen työ olisi esim pyöräteiden harjausta, haravointia, roskien keräämistä. Tai ulkoilutusavustajana toimimista vanhusten/lasten hoivaan normihenkilökunnan avuksi. Tai mitä vaan vastaavaa, helppoa hommaa. Saman vaivan täysin samassa suhteessa joutuisi näkemään rahan eteen, kuin työssä käyvä. Eihän tuo 72h/kk edes ole paljon, noin 17 tuntia viikossa. Loppuajan voisi sitten ihan makailla asumistukia ja toimeentulotukea vastaanottaen sohvalle. Ei ole kohtuutonta, päin vastoin.
Aina on se mahdollisuus, että hommaa työpaikan ja lopettaa sen takia tuon vastikehomman. Ainakin meidän firmassa on 4 vuotta etsitty työntekijöitä, mutta valitut nuoret vastavalmistuneet lopettavat viikossa, kun kuulemma tuet kotiin houkuttelevat enemmän kuin aamuherätykset ja kiire töissä.
Työttömyyskorvaus on jo vastikkeellinen, ollut 20 vuotta. Työttömät hyllyttävät tavaroita kaupassa työmarkkinatuella ja laittavat kirjoja hyllyyn kirjastossa jne. Osa työttömistä hoitaa lapsia palkkatuella tarhassa vai miksi ajattelit, että ne hoitajat vaihtuvat. Työttömällä on kaupassa kaupan työvaatteet, luulitko, että kaikki työntekijät on vakituisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää alkaa vaatimaan vastiketta ja loppuu se sohvalla makaaminen. Köyhä duunari saa bruttona per tunti 9-11 EUR. Koko ajan joutuu tekemään töitä sen eteen ja työmatkat myös. Jos peruspäiväraha on 33,5e/pvä eli noin 720e/kk, sen kun jakaa 10e/h -> vastikkeellista joutuu tekemään 72h/ kuukausi saadakseen peruspäivärahaa. Sitten oltaisiin samalla viivalla työssä käyvän kanssa.
Tämä vastikkeellinen työ olisi esim pyöräteiden harjausta, haravointia, roskien keräämistä. Tai ulkoilutusavustajana toimimista vanhusten/lasten hoivaan normihenkilökunnan avuksi. Tai mitä vaan vastaavaa, helppoa hommaa. Saman vaivan täysin samassa suhteessa joutuisi näkemään rahan eteen, kuin työssä käyvä. Eihän tuo 72h/kk edes ole paljon, noin 17 tuntia viikossa. Loppuajan voisi sitten ihan makailla asumistukia ja toimeentulotukea vastaanottaen sohvalle. Ei ole kohtuutonta, päin vastoin.
Aina on se mahdollisuus, että hommaa työpaikan ja lopettaa sen takia tuon vastikehomman. Ainakin meidän firmassa on 4 vuotta etsitty työntekijöitä, mutta valitut nuoret vastavalmistuneet lopettavat viikossa, kun kuulemma tuet kotiin houkuttelevat enemmän kuin aamuherätykset ja kiire töissä.
Puolison kanssa asuessa ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea eikä myöskään asuntovelkaiset noita tukia saa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää alkaa vaatimaan vastiketta ja loppuu se sohvalla makaaminen. Köyhä duunari saa bruttona per tunti 9-11 EUR. Koko ajan joutuu tekemään töitä sen eteen ja työmatkat myös. Jos peruspäiväraha on 33,5e/pvä eli noin 720e/kk, sen kun jakaa 10e/h -> vastikkeellista joutuu tekemään 72h/ kuukausi saadakseen peruspäivärahaa. Sitten oltaisiin samalla viivalla työssä käyvän kanssa.
Tämä vastikkeellinen työ olisi esim pyöräteiden harjausta, haravointia, roskien keräämistä. Tai ulkoilutusavustajana toimimista vanhusten/lasten hoivaan normihenkilökunnan avuksi. Tai mitä vaan vastaavaa, helppoa hommaa. Saman vaivan täysin samassa suhteessa joutuisi näkemään rahan eteen, kuin työssä käyvä. Eihän tuo 72h/kk edes ole paljon, noin 17 tuntia viikossa. Loppuajan voisi sitten ihan makailla asumistukia ja toimeentulotukea vastaanottaen sohvalle. Ei ole kohtuutonta, päin vastoin.
Aina on se mahdollisuus, että hommaa työpaikan ja lopettaa sen takia tuon vastikehomman. Ainakin meidän firmassa on 4 vuotta etsitty työntekijöitä, mutta valitut nuoret vastavalmistuneet lopettavat viikossa, kun kuulemma tuet kotiin houkuttelevat enemmän kuin aamuherätykset ja kiire töissä.
Työttömiä on palkkatuella töissä kaupungin puutarhatoimessa, vakituiset voitaisiin kyllä irtisanoa, kyllä työttömät haravoida osaa ja nurmikko leikata.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää alkaa vaatimaan vastiketta ja loppuu se sohvalla makaaminen. Köyhä duunari saa bruttona per tunti 9-11 EUR. Koko ajan joutuu tekemään töitä sen eteen ja työmatkat myös. Jos peruspäiväraha on 33,5e/pvä eli noin 720e/kk, sen kun jakaa 10e/h -> vastikkeellista joutuu tekemään 72h/ kuukausi saadakseen peruspäivärahaa. Sitten oltaisiin samalla viivalla työssä käyvän kanssa.
Tämä vastikkeellinen työ olisi esim pyöräteiden harjausta, haravointia, roskien keräämistä. Tai ulkoilutusavustajana toimimista vanhusten/lasten hoivaan normihenkilökunnan avuksi. Tai mitä vaan vastaavaa, helppoa hommaa. Saman vaivan täysin samassa suhteessa joutuisi näkemään rahan eteen, kuin työssä käyvä. Eihän tuo 72h/kk edes ole paljon, noin 17 tuntia viikossa. Loppuajan voisi sitten ihan makailla asumistukia ja toimeentulotukea vastaanottaen sohvalle. Ei ole kohtuutonta, päin vastoin.
Aina on se mahdollisuus, että hommaa työpaikan ja lopettaa sen takia tuon vastikehomman. Ainakin meidän firmassa on 4 vuotta etsitty työntekijöitä, mutta valitut nuoret vastavalmistuneet lopettavat viikossa, kun kuulemma tuet kotiin houkuttelevat enemmän kuin aamuherätykset ja kiire töissä.
Tulevaisuuden irtisanotuille tiedoksi, asumistukea ja toimeentulotukea saa vain vuokralla yksin asuva työtön tai vuokralla asuva yksinhuoltaja.
Lapsiperhe, jolla on mökki, ei saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi väärin, vaan oikein. Olen joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle ja haluaisin tehdä jotain hyödyllistä, josta yhteisö, en vain minä, hyötyisi. Uskon, että voisin sitä kautta paremmin. On ihan kauheaa olla "hyödytön" ihminen, mieluummin olisin kuollut.
Ketään ei pakoteta työkyvyttömyyseläkkeelle.
Minä ainakin sairauden pakottamana jouduin jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos ei olisi ollut pakko, en olisi jäänyt.
Ei sinun ole mikään pakko ilmoittautua työkyvyttömäksi, eikä kukaan pakota sinua ottamaan vastaan työkyvyttömyyseläkettä. Eli ihan vapaaehtoisesti olet työkyvyttömyyseläkkeellä.
Vedä sinä vaan vіttu päähäsi ja pakene vuorille.
Asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa.
Osalla on puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa HAH HAH
Raahen tehtaan on myös veikattu loppuvan, oli lehdessä. Työttömäksi jäisi 2000, kun alihankkijatkin lasketaan. No, he saavat työmarkkinatuen 500 netto ja 660, jos 2 lasta.