Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olisi huonoa tai väärin, jos etuuden olisivat vastikkeellisia?
17.10.2021 |
En ymmärrä, miksi esim työttömyyskorvausta vastaan ei voisi tehdä määrättyä tuntimäärää jotain yleishyödyllistä yhteiskuntapalvelusta. Heikentääkö se jonkun työnhakumahdollisuuksia, jos olisi tyyliin 4h/päivä tai pari päivää viikossa? Miksi tällainen järjestelmä pitää säilyttää, että mitään ei saa vaatia vaan saman rahan saa makaamalla?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin
Se rikkoisi perustuslakia.
Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana
Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana
Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.
Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?
Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana
Kuka sitten enää hakisi työtä, kun joutuisi elämään kädestä suuhun sen takia, että oitää maksaa pitkän työttömyysajan laina pois? Mieti nyt vähän...ei hirveen kannustavaa hakea töitä. Suurin osa kuitenkin on tahtomattaan pitkäaikaistyötön, mutta tän lainahomman takia olisivat takuulla hekin ihan vapaaehtoisesti pitkäaikaistyöttömiä.
Mikä hemmetin tarve joillakin on näin kovasti tarve lyödä lyötyä. Ja kiusata työttömiä.Ei synny pitkiä työttömyysjaksoja kun ihmiset ovat tietoisia että laina pitää maksaa takaisin. Toki voidaan laittaa joku maksimi, esim. jos laina ylittää 30k euroa niin ei saa enää penniäkään mutta kunta tarjoaa tilalle ilmaista parakkiasumista mistä saa myös pari lämmintä ateriaa päivittäin. Ei ole mitään järkeä elättää työhaluttomia ihmisiä vuosikymmeniä korkeilla kustannuksilla
Mistä sä tiedät, milloin kukakin palkataan töihin? Kun edelleenkään sinne töihin ei vaan mennä, kun jonkun pitää palkata ne työntekijät. Miten on niin vaikeaa ymmärtää näinkin yksinkertainen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin
Se rikkoisi perustuslakia.
Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana
Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana
Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.
Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?
Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana
Kuka sitten enää hakisi työtä, kun joutuisi elämään kädestä suuhun sen takia, että oitää maksaa pitkän työttömyysajan laina pois? Mieti nyt vähän...ei hirveen kannustavaa hakea töitä. Suurin osa kuitenkin on tahtomattaan pitkäaikaistyötön, mutta tän lainahomman takia olisivat takuulla hekin ihan vapaaehtoisesti pitkäaikaistyöttömiä.
Mikä hemmetin tarve joillakin on näin kovasti tarve lyödä lyötyä. Ja kiusata työttömiä.Ei synny pitkiä työttömyysjaksoja kun ihmiset ovat tietoisia että laina pitää maksaa takaisin. Toki voidaan laittaa joku maksimi, esim. jos laina ylittää 30k euroa niin ei saa enää penniäkään mutta kunta tarjoaa tilalle ilmaista parakkiasumista mistä saa myös pari lämmintä ateriaa päivittäin. Ei ole mitään järkeä elättää työhaluttomia ihmisiä vuosikymmeniä korkeilla kustannuksilla
Mistä sä tiedät, milloin kukakin palkataan töihin? Kun edelleenkään sinne töihin ei vaan mennä, kun jonkun pitää palkata ne työntekijät. Miten on niin vaikeaa ymmärtää näinkin yksinkertainen asia?
Avoimia työpaikkoja on kymmeniä tuhansia, mutta ne eivät tietenkään arvon työttömille kelpaa kun sohvalla makaamisesta maksetaan yhtä hyvin
Miksi diplomi-insinöörin pitäisi heti rynnätä risunkerääjäksi kun jää työttömäksi? Sähän voi lahjoittaa sun työaikan jollekin ja ottaa sen tukityöpaikan itse, kun se näyttää sulle sopivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pitäisi muuttaa 0-korko lainoiksi. Viimeistään siinä vaiheessa kun rotta perii vanhempansa pääsee valtio ottamaan omiaan sitten takaisin
Se rikkoisi perustuslakia.
Ei rikkoisi. Laissa kirjoitetaan oikeudesta sosiaaliturvaan. Sosiaaliturva voidaan hyvin toteuttaa 0-korkolainana
Millä perustelet että voitaisiin toteuttaa lainana? Laita laissa annetut perusteet.
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Näin sanoo perustuslaki. Tuo ei mitenkään sulje pois sitä että sosiaaliturva toteutetaan lainana
Tuossa ei mainita lainaa ollenkaan. Sun pitäisi nyt löytää lain kohta, jossa nimenomaan mainitaan että perustoimeentulo voidaan järjestää lainana.
Ja mietitään nyt edes perustuslain kohtaa työttömyysturvasta korvauksena. Miten oikeus saada korvaus muuttuisi pakoksi ottaa lainaa?
Perustuslaissa ei puhuta oikeudesta saada korvaus. Oikeus välttämättömään toimeentuloon voidaan ihan hyvin toteuttaa valtion takaamana lainana
Kuka sitten enää hakisi työtä, kun joutuisi elämään kädestä suuhun sen takia, että oitää maksaa pitkän työttömyysajan laina pois? Mieti nyt vähän...ei hirveen kannustavaa hakea töitä. Suurin osa kuitenkin on tahtomattaan pitkäaikaistyötön, mutta tän lainahomman takia olisivat takuulla hekin ihan vapaaehtoisesti pitkäaikaistyöttömiä.
Mikä hemmetin tarve joillakin on näin kovasti tarve lyödä lyötyä. Ja kiusata työttömiä.Ei synny pitkiä työttömyysjaksoja kun ihmiset ovat tietoisia että laina pitää maksaa takaisin. Toki voidaan laittaa joku maksimi, esim. jos laina ylittää 30k euroa niin ei saa enää penniäkään mutta kunta tarjoaa tilalle ilmaista parakkiasumista mistä saa myös pari lämmintä ateriaa päivittäin. Ei ole mitään järkeä elättää työhaluttomia ihmisiä vuosikymmeniä korkeilla kustannuksilla
Mistä sä tiedät, milloin kukakin palkataan töihin? Kun edelleenkään sinne töihin ei vaan mennä, kun jonkun pitää palkata ne työntekijät. Miten on niin vaikeaa ymmärtää näinkin yksinkertainen asia?
Avoimia työpaikkoja on kymmeniä tuhansia, mutta ne eivät tietenkään arvon työttömille kelpaa kun sohvalla makaamisesta maksetaan yhtä hyvin
Ja työttömiä paljon enemmän. Miten joku voi olla noin tyhmä.
Kun ihminen tarvitsee vaikka sairaslomaa, on kannattavampaa kun hän saa sitä, että olisi töissä puolikuntoisena.
Nähty liikaa puristettuja ja oltu itsekin.
Vierailija kirjoitti:
On ihan ymmärrettävää että kaikki eivät voi työllistyä mutta kyllä mua alkaa ottaa päähän tää suomen meno! Me työssäkäyvät kustannetaan kaikkien nistien ja nuorten laiskaper semiesten eläminen. Johonkin se raja pitää vetää. Noille ei pitäisi maksaa mitään!
No tähänhän on menty, koska hoitoon ei pääse ajoissa eikä helposti. Näitä nistejä sun muita olisi vähemmän, jos järjestelmä toimisi, mutta kun tietyt puolueet on leikkannet palveluista. Siksi koulukin on mitä on. Mutta eihän siinä mitään, kun rikkaat tarvii enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappaisi lopunkin kilpailun. Yrittäjät ja kunnat saisivat ilmaista työvoimaa ja työttömät menettäisivät itsemääräämisoikeutensa.
Vierailija kirjoitti:
On ihan ymmärrettävää että kaikki eivät voi työllistyä mutta kyllä mua alkaa ottaa päähän tää suomen meno! Me työssäkäyvät kustannetaan kaikkien nistien ja nuorten laiskaper semiesten eläminen. Johonkin se raja pitää vetää. Noille ei pitäisi maksaa mitään!
Päteekö tämä vielä kun joudut itse työttömäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkallisia töitä ei edes nyt riitä kaikille halukkaille. Miten luulet niiden riittävän sitten jos etuudensaajat laitettaisiin tekemään ne työt, joihin normaalisti palkattaisiin väkeä? Tällaisella rakenteella ajettaisiin läpi sitä, että täyttä työpäivää tehdään sellaista palkkaa vastaan joka vastaa etuuksia. Ihmisiä opintolainat niskassa painamassa 8 h päivässä toimeentulotukipalkalla. Tähän se johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Avoimia työpaikkoja on kymmeniä tuhansia, mutta ne eivät tietenkään arvon työttömille kelpaa kun sohvalla makaamisesta maksetaan yhtä hyvin
Käy tarkistamassa tietosi te-sivuilta. Yli 12 kk kestäviä 8 -tuntisia työpaikkoja löytyy sieltä tasan 14 973 kappaletta. Työpaikkoja ei todellakaan ole kymmeniä tuhansia. Nollasoppareilla tai osa-aikaisilla ei vuokria maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo olisi tasapuolisin. Jos työttömyystuki muutettaisiin vastikkeelliseksi, suuri osa nyk. työttömistä ei kuitenkaan vapaaehtoistöihin pystyisi ja toisekseen, kuka takaa ettei sillä olisi vaikutusta yhteiskuntarauhaan?
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista, rahastosta on maksettu vain miljardi eläkkeitä vuoden 2015 jälkeen. Lisäksi eläkeläisten hoitokodit verorahoista 5 miljardia, terveydenhoito 6500 euroa vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä siivous palveluihin.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee sillä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista, rahastosta on maksettu vain miljardi eläkkeitä vuoden 2015 jälkeen. Lisäksi eläkeläisten hoitokodit verorahoista 5 miljardia, terveydenhoito 6500 euroa vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä siivous palveluihin.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee sillä töitä.
Lisäksi eläkeläisille maksetaan asumistukea, kansaneläkettä ja takuueläkettä.
Työstä kuuluu maksaa PALKKAA eikä työttömyyskorvausta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niputat nyt kaikki etuudet työttömyysetuuteen. Juttusi on kuin 1800-luvulla, jossa puhuttiin samoin. Kannattaa tutustua sosiaalihistoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo olisi tasapuolisin. Jos työttömyystuki muutettaisiin vastikkeelliseksi, suuri osa nyk. työttömistä ei kuitenkaan vapaaehtoistöihin pystyisi ja toisekseen, kuka takaa ettei sillä olisi vaikutusta yhteiskuntarauhaan?
Miten perustulo on tasapuolinen. Onhanse kiva maksaa kassamaksuja 30 vuotta ja olla hyötymättä siitä mitenkään.
Lehdessä oli että kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 9 vuoden sisällä. Se on hieno maksaa asuntolainaa 660 euron työmarkkinatuella jos 2 lasta, asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea eikä mökin omistaja.
1,6 miljoonaa eläkeläistä on kovia käymään parturissa, mutta heillä on jo ikää. Partureita jää paljon työttömäksi.
Juuri tuollainen toiminta lisäisi työttömyyttä. Työstä pitää maksaa palkka.
Vierailija kirjoitti:
1,6 miljoonaa eläkeläistä on kovia käymään parturissa, mutta heillä on jo ikää. Partureita jää paljon työttömäksi.
Ja nuoremmilla ei ole rahaa mennä tilalle asiakkaaksi. Ostettiin Fiskarsin parturisakset ja leikataan itse kotona hiukset.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työtön ei saisi saada osuuttaan jo maksamistaan maksuista?