Lue keskustelun säännöt.
Todiste: Keskikokoinen koira saastuttaa jopa 10tkm/vuosi ajavan autoilijan verran, ainakin 5tkm ajavan verran
17.10.2021 |
Autoilija 10 000 km keskipäästöisellä 150g/km = 1500 kg/v tai 5000km = 750kg/v.
"A 2019 study reported that the average Dutch dog’s carbon emissions just for food were up to 1.4 tonnes "
https://www.independent.co.uk/climate-change/opinion/pets-uk-ownership-…
"Average-size dog – 770 kg of CO2e per year" (artikkeli 2/2021)
https://www.ovoenergy.com/blog/lifestyle/carbon-pawprints-the-environme…
"while an average-size dog emits 770 kg" (artikkeli 7/2021)
https://klima.com/blog/how-to-cut-your-pet-carbon-footprint-for-the-cli…
Eli tuo noin 750kg/v monen tutkimuksen minimi, jotkut toisiaan arvioi koiran päästöiksi jopa 1,4 tonnia kuten hollantilaiset tutki 2019. Muutkin artikkelit tältä vuodelta joten ei ole mitään vanhentunutta tai kumottua tietoa.
Miksi 10tkm/v autoileva joutuu maksamaan tuosta 250e ajoneuvoveroa/v, autoveroa luokkaa 5000e ostettaessa ja polttoaineveroa esim 7l kulutuksella 700€/v (bensalitrasta noin euro on veroa).
Eli autoilija maksaa vuodessa noin 1000€ veroa kun saman määrän saastuttava koiranomistaja maksaa 0€.
Miksi kukaan innostuisi ilmastopolitiikasta kun verotus on näin järjetöntä ja epäoikeudenmukaista?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
https://thl.fi/fi/-/tutkimus-lemmikkikoira-muokkaa-kodin-mikrobistoa-ru…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En omista autoa. Olenko oikeutettu koiraani?
Jos maksat 1000e/v CO2 veroa kuten autoilija tekee saman määrän saastuttaen.
Koirani syö vähäpäästöisiä muroja. Veroja emäntänsä maksaa enemmän, kuin moni autoilija.
Laitapas linkki näihin vähäpäästöisiin muroihin ja koirasi vuosikulutus niiden suhteen niin katsotaan kuinka vähäinen se päästö oikein on.
Ja montako kiloa vuodessa koira syö alvaria?
Vasta ensimmäinen pussi menossa, joten tarkkaa arviota en osaa valitettavasti antaa. 4500 on koirallisen hiilijalanjälkeni kokonaisarvio. https://elamantapatesti.sitra.fi/
Entuudestaan muistan, että "sakkoa" tulee mm. siitä, että asuinneliöitä minulla on enemmän, kuin yhteen ihmiseen olisi aivan tarpeen. Syön myös viikottain maitotuotteita. Eli karsimisen varaa yhä olisi. Paljon vähemmän hiilijalanjälkeni on kuitenkin jopa koiran kanssa, kuin monilla muilla. Joten mitään pahista et minusta nyt kyllä saa, vaikka kuinka yrittäisit.
Pahistahan tässä ei kenestäkään leivota mutta AP toi hyvän pointin esiin ilmastojeesustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
Lyhyesti: koirakodeissa on paskaisempaa.
https://thl.fi/fi/-/tutkimus-lemmikkikoira-muokkaa-kodin-mikrobistoa-ru…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
Tuo kaikki on ihan tutkimuksin todennettua että koiran omistaminen vaikuttaa noin.
Ja varmasti koiran tilalle voi ottaa jonkun muun harrastuksen joka ei saastuta niin paljoa mutta antaa aivan samat edut.
Olen eri, mutta koirasta on tosi paljon seuraa erityisesti etätöitä tehdessä. Enpä nyt hoksaa mistä muusta harrastuksesta saisi yhtä paljon seuraa koko päiväksi. Lisäksi tulee lenkkeiltyä paljon säännöllisesti, tosin lenkkeillä voisi yksinkin, mutta koiran kanssa se on mukavampaa.
Jaa, tämä olikin vain koirienhaukkumisketju eikä edes ilmastojeesusteluketju.
Paskaa, siispä jatkan matkaa ->
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
Lyhyesti: koirakodeissa on paskaisempaa.
https://thl.fi/fi/-/tutkimus-lemmikkikoira-muokkaa-kodin-mikrobistoa-ru…
Ja se tekee hyvää. Mene sinä vain puunaamaan omaa kotiasi antibakteeriseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Koira siedättää koiralle.
Parhaiten lasten riskit koira-allergioihin vähenee hävittämällä koirat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
Tuo kaikki on ihan tutkimuksin todennettua että koiran omistaminen vaikuttaa noin.
Ja varmasti koiran tilalle voi ottaa jonkun muun harrastuksen joka ei saastuta niin paljoa mutta antaa aivan samat edut.
Olen eri, mutta koirasta on tosi paljon seuraa erityisesti etätöitä tehdessä. Enpä nyt hoksaa mistä muusta harrastuksesta saisi yhtä paljon seuraa koko päiväksi. Lisäksi tulee lenkkeiltyä paljon säännöllisesti, tosin lenkkeillä voisi yksinkin, mutta koiran kanssa se on mukavampaa.
Miksi sinulla pitää olla jotain seuraa tehdessäsi töitä?
Eihän polttoaineen verotus liity mitenkään ilmastopolitiikkaan. Polttoainevero on luotu vuonna yks ja nakki, jolloin ei vielä ilmaston lämpenemisestä puhuttu yhtään mitään. Päättäjät vaan totesivat sen hyväksi tavaksi hankkia tuloja valtiolle.
Mitä taas koiriin tulee, niin minun puolesta kaikki lemmikit sais kieltää vaikka heti. Niin ja minun puolestani lentoveroakin sais pasauttaa oikein huolella, eikä minulla sitäkään mitään vastaan ole, vaikka polttoainevero tuplattaisiin välittömästi.
En siis autoile, enkä omista lemmikkiä, enkä ole tällä vuosituhannella lentänyt kertaakaan, että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lasketaan tänne tuotujen ihmisten päästöt verrattuna siihen jos ei olisi tuotu.
Tai ylipainoist*n. Nehän syö useamman edestä. Ruuan tuottaminen aiheuttaa valtavasti päästöjä ja silti jotkut syö yli tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
Tuo kaikki on ihan tutkimuksin todennettua että koiran omistaminen vaikuttaa noin.
Ja varmasti koiran tilalle voi ottaa jonkun muun harrastuksen joka ei saastuta niin paljoa mutta antaa aivan samat edut.
Olen eri, mutta koirasta on tosi paljon seuraa erityisesti etätöitä tehdessä. Enpä nyt hoksaa mistä muusta harrastuksesta saisi yhtä paljon seuraa koko päiväksi. Lisäksi tulee lenkkeiltyä paljon säännöllisesti, tosin lenkkeillä voisi yksinkin, mutta koiran kanssa se on mukavampaa.
Miksi sinulla pitää olla jotain seuraa tehdessäsi töitä?
Yksinäisyys on riski mielenterveydelle. Monet yksinäiset muuttuvat nettihäiriköiksi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän polttoaineen verotus liity mitenkään ilmastopolitiikkaan. Polttoainevero on luotu vuonna yks ja nakki, jolloin ei vielä ilmaston lämpenemisestä puhuttu yhtään mitään. Päättäjät vaan totesivat sen hyväksi tavaksi hankkia tuloja valtiolle.
Mitä taas koiriin tulee, niin minun puolesta kaikki lemmikit sais kieltää vaikka heti. Niin ja minun puolestani lentoveroakin sais pasauttaa oikein huolella, eikä minulla sitäkään mitään vastaan ole, vaikka polttoainevero tuplattaisiin välittömästi.
En siis autoile, enkä omista lemmikkiä, enkä ole tällä vuosituhannella lentänyt kertaakaan, että näin.
Ja sen kyllä huomaa.
Toistaiseksi kenenkään ei kannata potea huonoa omaatuntoa yksityisautoilusta. Huviajelukin on täysin sallittua.
Tilanne voi muuttua jos jo aiemmin ketjussa mainitut lemmikit ja mm. ilmailu ryhtyvät kompensoimaan päästöjään edes puolet autoilijoiden vastaavista. Autoilijathan ylikompensoivat jo päästöjään rahassa mitaten. Tilanne olisi edelleen varsin lempeä lemmikkien omistajille että turismia harrastaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Koira siedättää koiralle.
Parhaiten lasten riskit koira-allergioihin vähenee hävittämällä koirat.
Koira vähentää muidenkin allergioiden riskiä. Samoin se vähentää riskiä esim. astmaan.
Meillä sisarussarjan kaksi ensimmäistä syntyivät koiran ollessa hengissä ja ovat olleet terveitä. Sitten koira kuoli vanhuuteen, emmekä jaksaneet ottaa uutta pentua. Kuopuksella onkin sitten astmaa ym. Muuallakin suvussa on samaa, eli meillä on geneettinen alttius allergioihin ja jos kotoa ei löydy lampaita, kanoja tai edes sitä koiraa, niin pahat allergiat tai astma tulee lapselle 100 % varmuudella.
Halvemmaksi ja helpommaksi se koira olisi tullut, kuin lapsiparan lääkärikäynnit, lääkitykset ja muu. Nyt ei tietenkään voida enää ottaa koiraa, kun perheessä on astmaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lasketaan tänne tuotujen ihmisten päästöt verrattuna siihen jos ei olisi tuotu.
Tai ylipainoist*n. Nehän syö useamman edestä. Ruuan tuottaminen aiheuttaa valtavasti päästöjä ja silti jotkut syö yli tarpeen.
Ja ajavat henkilöautollaan Prismaan hakemaan taas lisää punaista lihaa, sipsukoita ja kaikkea muuta verisuonia tukkivaa.
Ohoh. En enää kuuntele lässytystä autoilun haitoista koiranomistajilta etenkin kun ajan alle 10 tkm vuodessa ja vieläpä uusiutuvilla polttoaineilla.
Vierailija kirjoitti:
Koska lasketaan tänne tuotujen ihmisten päästöt verrattuna siihen jos ei olisi tuotu.
Mitä mahdat tuolla tarkoittaa tuolla "tuomisella". Vanhempani ovat junantuomia, eli karjalan evakoita, haluaisitko laskea heidänkin päästöt? Muutama vuosi sitten etelästä tänne käppäillyttä lössiä ei tainnut tuoda tänne kukaan, vaan marssivat rajan yli ihan omin jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Koira, kuten muutkin eläimet paitsi ihminen, ovat hyötyeläimiä. Ihminen on haittaeläin.
Mitäs hyötyä niistä koirista NYKYISIN on?
Alappa nyt lässyttää jostain lammaspaimennuksesta ikäänkuin se lonkkavikainen Punavuoressa löntystävä bernhardilainen olisi siellä pässejä etsimässä.
Oma koirani hoitaa sekä mielenterveyttäni että fyysistä kuntoani, lisäksi se vähentää lasteni riskiä allergioihin. Mitä hyötyä sinusta on?
Mielenterveytesi ei ole kunnossa jos se tarvitsee laastariksi jotain elukkaa.
Koira vähentää lasten riskiä allergioihin? Kas kun et juota niille viinaa että vähenisi riski alkoholismiin.
Tuo kaikki on ihan tutkimuksin todennettua että koiran omistaminen vaikuttaa noin.
Ja varmasti koiran tilalle voi ottaa jonkun muun harrastuksen joka ei saastuta niin paljoa mutta antaa aivan samat edut.
Olen eri, mutta koirasta on tosi paljon seuraa erityisesti etätöitä tehdessä. Enpä nyt hoksaa mistä muusta harrastuksesta saisi yhtä paljon seuraa koko päiväksi. Lisäksi tulee lenkkeiltyä paljon säännöllisesti, tosin lenkkeillä voisi yksinkin, mutta koiran kanssa se on mukavampaa.
Miksi sinulla pitää olla jotain seuraa tehdessäsi töitä?
Olisi kyllä ollut tosi yksinäistä nyt korona-aikaan ihan yksin eristäytyneenä, mutta tuon koiran takia ei tuntunut yhtään pahalta ja onneksi voin jatkaa etätöitä myös tulevaisuudessakin. Kyllä toimistollakin oli työkaveri seurana samassa huoneessa vaikka töitä tehtiinkin.
Kaikilta mapallon eläviltä vaan nirri pois niin ei tuota hiilidioksidia.
Luuleeko aloittaja, että ilmastohuolestuneet lukiolaiset käyttävät tätä palstaa?
Ainakin tämä täti voi tunnustaa syövänsä pikkaisen liikaa, käyttävänsä autoa silloinkin kun ei tarttis ja kyllä koko perhe syö lihaa, juustoja ym. enemmän kuin suositellaan. Joku yorkin kokoisen koiran nappula-annos on pelkkä kärpäsen kakka siihen verrattuna. Eikä edes hävetä yhtään. Mitenkäs nyt suu pannaan, ap?