Lue keskustelun säännöt.
Todiste: Keskikokoinen koira saastuttaa jopa 10tkm/vuosi ajavan autoilijan verran, ainakin 5tkm ajavan verran
17.10.2021 |
Autoilija 10 000 km keskipäästöisellä 150g/km = 1500 kg/v tai 5000km = 750kg/v.
"A 2019 study reported that the average Dutch dog’s carbon emissions just for food were up to 1.4 tonnes "
https://www.independent.co.uk/climate-change/opinion/pets-uk-ownership-…
"Average-size dog – 770 kg of CO2e per year" (artikkeli 2/2021)
https://www.ovoenergy.com/blog/lifestyle/carbon-pawprints-the-environme…
"while an average-size dog emits 770 kg" (artikkeli 7/2021)
https://klima.com/blog/how-to-cut-your-pet-carbon-footprint-for-the-cli…
Eli tuo noin 750kg/v monen tutkimuksen minimi, jotkut toisiaan arvioi koiran päästöiksi jopa 1,4 tonnia kuten hollantilaiset tutki 2019. Muutkin artikkelit tältä vuodelta joten ei ole mitään vanhentunutta tai kumottua tietoa.
Miksi 10tkm/v autoileva joutuu maksamaan tuosta 250e ajoneuvoveroa/v, autoveroa luokkaa 5000e ostettaessa ja polttoaineveroa esim 7l kulutuksella 700€/v (bensalitrasta noin euro on veroa).
Eli autoilija maksaa vuodessa noin 1000€ veroa kun saman määrän saastuttava koiranomistaja maksaa 0€.
Miksi kukaan innostuisi ilmastopolitiikasta kun verotus on näin järjetöntä ja epäoikeudenmukaista?
Kommentit (127)
Joo huvittaa kun vegaanikavereillani on kaksi koiraa ja kissa, jotka eivät tietenkään ole mitään vegaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohoh. En enää kuuntele lässytystä autoilun haitoista koiranomistajilta etenkin kun ajan alle 10 tkm vuodessa ja vieläpä uusiutuvilla polttoaineilla.
Totta. Sehän on varmaan aivan vastaava, kuin koirani n. 100 kg/ CO2e vuodessa. Vai?
Onko totta, että biologian kirjoissa ei enää sanota, että hiilidioksiidia tarvitaan yhteyttämiseen? Huh huh, jos se on sensuroitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En omista autoa. Olenko oikeutettu koiraani?
Jos maksat 1000e/v CO2 veroa kuten autoilija tekee saman määrän saastuttaen.
Koirani syö vähäpäästöisiä muroja. Veroja emäntänsä maksaa enemmän, kuin moni autoilija.
Laitapas linkki näihin vähäpäästöisiin muroihin ja koirasi vuosikulutus niiden suhteen niin katsotaan kuinka vähäinen se päästö oikein on.
Ja montako kiloa vuodessa koira syö alvaria?
Vasta ensimmäinen pussi menossa, joten tarkkaa arviota en osaa valitettavasti antaa. 4500 on koirallisen hiilijalanjälkeni kokonaisarvio. https://elamantapatesti.sitra.fi/
Entuudestaan muistan, että "sakkoa" tulee mm. siitä, että asuinneliöitä minulla on enemmän, kuin yhteen ihmiseen olisi aivan tarpeen. Syön myös viikottain maitotuotteita. Eli karsimisen varaa yhä olisi. Paljon vähemmän hiilijalanjälkeni on kuitenkin jopa koiran kanssa, kuin monilla muilla. Joten mitään pahista et minusta nyt kyllä saa, vaikka kuinka yrittäisit.
Pahistahan tässä ei kenestäkään leivota mutta AP toi hyvän pointin esiin ilmastojeesustelussa.
Minulla siihen jeesusteluun olisi jopa varaa paljon enemmän, kuin monella muulla.
Mikähän mahtaa olla meidän 13v 10kg koiran hiilitassunjälki. Käytössä on 90 -luvun puolivälistä peräisin olevat nahkahihna ja panta, joita käytetty jo kolmella koiralla, samoin kuljetushäkki on sama kuin ekalla koiralla. Ruoka- ja vesikuppeina on 50 vuotta vanhat uunivuoat. Makuualustana vanha täkki, josta ommeltuun pussiin on sullottu vanhoja vaatteita. Ei ole tarpeen hankkia koiralle vaatteita tai leluja, lapsilta jääneet pallot ja pehmolelut kelpaa. Koira syö tuota Alvarin nappulaa, ruuantähteitä, hirvenluita, riistaeläinten teurastuksesta jäljelle jääviä "rämmäleitä".
Koira on koulutettu pelastuskoiraksi, tosin ei ole enää toiminnassa mukana ikänsä takia. Koira on ollut apuna kolmen lapsen kasvatuksessa ja nyt vielä vanhoilla päivillään osallistuu lapsenlapsen kasvatukseen. Lapsilla pitäisi olla joku lemmikki, sillä sen hoitaminen opettaa vastuuta ja empatiaa muita elollisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän polttoaineen verotus liity mitenkään ilmastopolitiikkaan. Polttoainevero on luotu vuonna yks ja nakki, jolloin ei vielä ilmaston lämpenemisestä puhuttu yhtään mitään. Päättäjät vaan totesivat sen hyväksi tavaksi hankkia tuloja valtiolle.
Mitä taas koiriin tulee, niin minun puolesta kaikki lemmikit sais kieltää vaikka heti. Niin ja minun puolestani lentoveroakin sais pasauttaa oikein huolella, eikä minulla sitäkään mitään vastaan ole, vaikka polttoainevero tuplattaisiin välittömästi.
En siis autoile, enkä omista lemmikkiä, enkä ole tällä vuosituhannella lentänyt kertaakaan, että näin.
Ja sen kyllä huomaa.
Siis minkä huomaa? Senkä etten autoile? Todellakin huomaa, varsinkin aina kun astuu vaa'alle. Kun aikoinaan hävitin auton ja aloin liikkumaan pelkästään pyörällä ja kävellen, niin paino putosi välittömästi. No ei se silloinkaan ollut kuin muutaman kilon ylipainon puolella, minä kun olen aina liikkunut jonkin verran. Kuitenkin nykyään bmi 21 ja yleiskunto erinomainen, joten revippä siitä.
Mulla on kaksi koiraa, kaksi autoa ja hevonen, lisäksi matkustelen aika paljon Kaakkois-Aasiaan. Kannattaisi vihervassareidenkin käydä esimerkiksi Bangkokissa katsomassa, miten sikäläiset posottelevat bensamopoillaan ja bensa-autoillaan savupilven alla. Ja elokapinallisetkin voisivat käydäs siellä kadulla istuskelemassa ja pääsisivät tutustumaan sikäläiseen poliisilaitokseen. Takaisin tuleminen voisi kylläkin kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla meidän 13v 10kg koiran hiilitassunjälki. Käytössä on 90 -luvun puolivälistä peräisin olevat nahkahihna ja panta, joita käytetty jo kolmella koiralla, samoin kuljetushäkki on sama kuin ekalla koiralla. Ruoka- ja vesikuppeina on 50 vuotta vanhat uunivuoat. Makuualustana vanha täkki, josta ommeltuun pussiin on sullottu vanhoja vaatteita. Ei ole tarpeen hankkia koiralle vaatteita tai leluja, lapsilta jääneet pallot ja pehmolelut kelpaa. Koira syö tuota Alvarin nappulaa, ruuantähteitä, hirvenluita, riistaeläinten teurastuksesta jäljelle jääviä "rämmäleitä".
Koira on koulutettu pelastuskoiraksi, tosin ei ole enää toiminnassa mukana ikänsä takia. Koira on ollut apuna kolmen lapsen kasvatuksessa ja nyt vielä vanhoilla päivillään osallistuu lapsenlapsen kasvatukseen. Lapsilla pitäisi olla joku lemmikki, sillä sen hoitaminen opettaa vastuuta ja empatiaa muita elollisia kohtaan.
Semmoisen sadun sitten raapustit kasaan. Pikkuisen olisin jättänyt noita klisheitä vähemmälle niin joku olisi saattanut uskoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En omista autoa. Olenko oikeutettu koiraani?
Jos maksat 1000e/v CO2 veroa kuten autoilija tekee saman määrän saastuttaen.
Koirani syö vähäpäästöisiä muroja. Veroja emäntänsä maksaa enemmän, kuin moni autoilija.
Laitapas linkki näihin vähäpäästöisiin muroihin ja koirasi vuosikulutus niiden suhteen niin katsotaan kuinka vähäinen se päästö oikein on.
Ja montako kiloa vuodessa koira syö alvaria?
Vasta ensimmäinen pussi menossa, joten tarkkaa arviota en osaa valitettavasti antaa. 4500 on koirallisen hiilijalanjälkeni kokonaisarvio. https://elamantapatesti.sitra.fi/
Entuudestaan muistan, että "sakkoa" tulee mm. siitä, että asuinneliöitä minulla on enemmän, kuin yhteen ihmiseen olisi aivan tarpeen. Syön myös viikottain maitotuotteita. Eli karsimisen varaa yhä olisi. Paljon vähemmän hiilijalanjälkeni on kuitenkin jopa koiran kanssa, kuin monilla muilla. Joten mitään pahista et minusta nyt kyllä saa, vaikka kuinka yrittäisit.
Pahistahan tässä ei kenestäkään leivota mutta AP toi hyvän pointin esiin ilmastojeesustelussa.
Minulla siihen jeesusteluun olisi jopa varaa paljon enemmän, kuin monella muulla.
Ainakin sinusta vahvasti tuntuu siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla meidän 13v 10kg koiran hiilitassunjälki. Käytössä on 90 -luvun puolivälistä peräisin olevat nahkahihna ja panta, joita käytetty jo kolmella koiralla, samoin kuljetushäkki on sama kuin ekalla koiralla. Ruoka- ja vesikuppeina on 50 vuotta vanhat uunivuoat. Makuualustana vanha täkki, josta ommeltuun pussiin on sullottu vanhoja vaatteita. Ei ole tarpeen hankkia koiralle vaatteita tai leluja, lapsilta jääneet pallot ja pehmolelut kelpaa. Koira syö tuota Alvarin nappulaa, ruuantähteitä, hirvenluita, riistaeläinten teurastuksesta jäljelle jääviä "rämmäleitä".
Koira on koulutettu pelastuskoiraksi, tosin ei ole enää toiminnassa mukana ikänsä takia. Koira on ollut apuna kolmen lapsen kasvatuksessa ja nyt vielä vanhoilla päivillään osallistuu lapsenlapsen kasvatukseen. Lapsilla pitäisi olla joku lemmikki, sillä sen hoitaminen opettaa vastuuta ja empatiaa muita elollisia kohtaan.Semmoisen sadun sitten raapustit kasaan. Pikkuisen olisin jättänyt noita klisheitä vähemmälle niin joku olisi saattanut uskoakin.
Kaikki eivät shoppaile kiinapaskaa. Eikä kaiken tarvitse olla ihkauutta. Omankin koiran mm. kynsisakset ja yksi kampa ovat yli 30 vuotta vanhoja. Yhtään uutta ruokakippaakaan ei tullut hankittua. Pedit itseommeltuja. Uusi nahkapanta ja hihna sille tuli kyllä ostettua. Murot ne Alvarin.
Jos jo koira saastuttaa 10tkm verran niin mitä joku hevonen saastuttaakaan, kun lasketaan lanta, röyhtimiset, pierimiset yms mukaan kuten lehmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En omista autoa. Olenko oikeutettu koiraani?
Jos maksat 1000e/v CO2 veroa kuten autoilija tekee saman määrän saastuttaen.
Koirani syö vähäpäästöisiä muroja. Veroja emäntänsä maksaa enemmän, kuin moni autoilija.
Laitapas linkki näihin vähäpäästöisiin muroihin ja koirasi vuosikulutus niiden suhteen niin katsotaan kuinka vähäinen se päästö oikein on.
Ja montako kiloa vuodessa koira syö alvaria?
Vasta ensimmäinen pussi menossa, joten tarkkaa arviota en osaa valitettavasti antaa. 4500 on koirallisen hiilijalanjälkeni kokonaisarvio. https://elamantapatesti.sitra.fi/
Entuudestaan muistan, että "sakkoa" tulee mm. siitä, että asuinneliöitä minulla on enemmän, kuin yhteen ihmiseen olisi aivan tarpeen. Syön myös viikottain maitotuotteita. Eli karsimisen varaa yhä olisi. Paljon vähemmän hiilijalanjälkeni on kuitenkin jopa koiran kanssa, kuin monilla muilla. Joten mitään pahista et minusta nyt kyllä saa, vaikka kuinka yrittäisit.
Pahistahan tässä ei kenestäkään leivota mutta AP toi hyvän pointin esiin ilmastojeesustelussa.
Minulla siihen jeesusteluun olisi jopa varaa paljon enemmän, kuin monella muulla.
Ainakin sinusta vahvasti tuntuu siltä.
Puolet keskivertoa vähemmällä hiilijalanjäljellä, kyllä. Pyrkiessä jatkossa vähentämään sitä entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Koska lasketaan tänne tuotujen ihmisten päästöt verrattuna siihen jos ei olisi tuotu.
Ne vielä opetetaan länsimaisille elintavoille ja kulutukselle. Näin ollen kaikki kampanjat lapsikuolleisuuden vähentämiseksi, nälänhätien ja katastrofien uhrien auttamiseksi ovat ympäristö- ja ilmastorikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koira ei saisi saastuttaa? Ihmiset saastuttaa joka tapauksessa enemmän kuin kaikki eläimet. Kai nyt eläimilläkin on vielä oikeus elää täällä, eikä vain saastuttavilla ihmisillä.
Ilman ihmistä mitään koiria ei olisi olemassakaan.
Ilman ihmistä ei olisi saasteita. Ei se susi siellä metsässä saastuta.
Susistahan tässä ketjussa ei olekaan kyse, arvon Edison.
Jos ne saasteet niin huolettaa, niin raivaaminen pitää aloittaa ihmisistä. Yksinkertaista, rakas Watson. Aloita vaikka itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vihervassareidenkin käydä esimerkiksi Bangkokissa katsomassa, miten sikäläiset posottelevat bensamopoillaan ja bensa-autoillaan savupilven alla.
Ehkei kuitenkaan kannata. Sen sijaan sinun kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää. Suomalaisen hiilidioksidipäästöt per nuppi on 8 tonnia, kun taas thaimaalaisella ne on ainoastaan 3,7 tonnia per nupoli , eli alle puolet meikäläisten co2 päästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koira ei saisi saastuttaa? Ihmiset saastuttaa joka tapauksessa enemmän kuin kaikki eläimet. Kai nyt eläimilläkin on vielä oikeus elää täällä, eikä vain saastuttavilla ihmisillä.
Ilman ihmistä mitään koiria ei olisi olemassakaan.
Ilman ihmistä ei olisi saasteita. Ei se susi siellä metsässä saastuta.
Susistahan tässä ketjussa ei olekaan kyse, arvon Edison.
Jos ne saasteet niin huolettaa, niin raivaaminen pitää aloittaa ihmisistä. Yksinkertaista, rakas Watson. Aloita vaikka itsestäsi.
Nyt taas luovutit koko keskustelun ja heittäydyit vain rääkymään aiheeseen kuulumatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lasketaan tänne tuotujen ihmisten päästöt verrattuna siihen jos ei olisi tuotu.
Ne vielä opetetaan länsimaisille elintavoille ja kulutukselle. Näin ollen kaikki kampanjat lapsikuolleisuuden vähentämiseksi, nälänhätien ja katastrofien uhrien auttamiseksi ovat ympäristö- ja ilmastorikoksia.
M-M-MITÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vihervassareidenkin käydä esimerkiksi Bangkokissa katsomassa, miten sikäläiset posottelevat bensamopoillaan ja bensa-autoillaan savupilven alla.
Ehkei kuitenkaan kannata. Sen sijaan sinun kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää. Suomalaisen hiilidioksidipäästöt per nuppi on 8 tonnia, kun taas thaimaalaisella ne on ainoastaan 3,7 tonnia per nupoli , eli alle puolet meikäläisten co2 päästöistä.
Joten ei kannata tuoda thaimaalaisia Suomeen?
t. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla meidän 13v 10kg koiran hiilitassunjälki. Käytössä on 90 -luvun puolivälistä peräisin olevat nahkahihna ja panta, joita käytetty jo kolmella koiralla, samoin kuljetushäkki on sama kuin ekalla koiralla. Ruoka- ja vesikuppeina on 50 vuotta vanhat uunivuoat. Makuualustana vanha täkki, josta ommeltuun pussiin on sullottu vanhoja vaatteita. Ei ole tarpeen hankkia koiralle vaatteita tai leluja, lapsilta jääneet pallot ja pehmolelut kelpaa. Koira syö tuota Alvarin nappulaa, ruuantähteitä, hirvenluita, riistaeläinten teurastuksesta jäljelle jääviä "rämmäleitä".
Koira on koulutettu pelastuskoiraksi, tosin ei ole enää toiminnassa mukana ikänsä takia. Koira on ollut apuna kolmen lapsen kasvatuksessa ja nyt vielä vanhoilla päivillään osallistuu lapsenlapsen kasvatukseen. Lapsilla pitäisi olla joku lemmikki, sillä sen hoitaminen opettaa vastuuta ja empatiaa muita elollisia kohtaan.Semmoisen sadun sitten raapustit kasaan. Pikkuisen olisin jättänyt noita klisheitä vähemmälle niin joku olisi saattanut uskoakin.
Kaikki eivät shoppaile kiinapaskaa. Eikä kaiken tarvitse olla ihkauutta. Omankin koiran mm. kynsisakset ja yksi kampa ovat yli 30 vuotta vanhoja. Yhtään uutta ruokakippaakaan ei tullut hankittua. Pedit itseommeltuja. Uusi nahkapanta ja hihna sille tuli kyllä ostettua. Murot ne Alvarin.
Meillä koiran kynnet leikataan ihan ihmisten kynsileikkureilla, semmosilla schollin nipsuttimilla. Meilläkään ei ole koiralle hankittu mitään kiinajaskaa. Nuo 90-luvun hihna ja panta ovat kotimaista laatutyötä, kerran korjautettu suutarilla, kun piti uusia hihnaan lukko.
Niin, mikä suurempi oikeus ihmisellä on olla täällä hengissä kuin vaikkapa koiralla.