Todiste: Keskikokoinen koira saastuttaa jopa 10tkm/vuosi ajavan autoilijan verran, ainakin 5tkm ajavan verran

Vähemmän se koira saastuttaa kuin kakara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajilla tai lentomatkustajilla ei ainakaan ole oikeutta arvostella autoilua, ei edes hupiautoilua koska ja koira ja lentäminenkin useimmiten vain hupia.

Monikohan elokapinallinen omistaa koiran tai lentomatkustelee? veikkaan että aika moni.

Luultavasti kyllä. Heidän pointtinsa kun on minun tietääkseni, että järkevä ihminen nimenomaan vaatii poliittisia ratkaisuja siihen, että kulutusta saadaan suitsittua. He eivät yritä olla muita parempia vaan haluavat sääntelyä, koska ihmiset katsovat toisistaan mallia siihen, mikä on normaalia. Jokainen nykyisin ymmärtää, että vapaamatkustamisen ongelma nostaa kerrostalojen veden ja sähkön kulutusta, ja sen takia ainoa järkevä malli on se, jossa jokainen maksaa käyttönsä mukaan.

Tämäkin keskustelu alleviivaa, että ihmiset ovat paljon onnellisempia jos laitetaan kiintiöt kulutukseen, ja itse sopii päättää mikä itselle on tärkeintä eli mihin kiintiönsä käyttää. 

Niitä hiilidioksidimittareita vain ei koskaan saada voimaan, ellei niitä sovi edes vaatia. Sinäkö haluat myös huoneistokohtaiset vesimittarit pois? 

Elokapina kannattaa rakenteellisia ratkaisuja.

Kumpaa sinä siis kannatat rakenteellisia ratkaisuja vai kiintiöitä ja kansalaiset vapaasti omien arvojensa mukaan toteuttavat kiintiöitä?

Eikös kiintiö ole rakenteellinen ratkaisu? 

Ei mielestäni. Elokapina kannattaa rakenteellisia ratkaisuja joissa esimerkiksi yksityisautoilu voisi olla kiellettyä. Kiintiö tarkoittaa että kansalainen jyvittää oman päästökiintiönsä miten tahtoo ja tarvitsee. Tai Elokapina voi kannattaa rakenteellisia ratkaisuja joka pakottaa kansalaiset joihinkin energia- ja asumisratkaisuihin. Kiintiö tarkoittaisi että voisit noissakin tehdä omia haluamiasi ratkaisuja ja hyvittää ne jollakin toisella elämänalueella.

Tuommoisiako he ajavat? En ole ehtinyt perehtyä, mutta kuvittelin että rakenteellinen ratkaisu on mikä tahansa ratkaisu, jossa luodaan joku rakenne, jota aiemmin ei ole ollut ja joka tai ohjaa erilaisten yhteisöjen tai ihmisten valintoja. 

Yksityisautoilun kieltäminen taas ei kuulosta rakenteelliselta ratkaisulta vaan sen vastakohdalta, koska jos sellaiseen lähdettäisiin yksinkertaisin kielloin, pitäisi uudistaa yhteiskuntien kaikki rakenteet ja järjestelmät kerralla sellaisiksi, että autoa ei tarvittaisi. Eli päättömän kallis muutos äkkiä toteutettuna ja huonosti perusteltavissa, koska tarvittavat muutostyöt söisivät valtavat määrät myös materiaa ja energiaa. 

Yleisesti ottaen taidan olla melko liberaali luonne ollakseni äärivihreä. Uskon että ihmiset itse tekevät parhaat ratkaisut sen suhteen, miten elämänsä kannattaa järjestää, koska he ovat oman elämänsä asiantuntijoita. Muut voivat sitten vaikuttaa vähentämällä tai lisäämällä eri vaihtoehtojen kustannuksia. 

Se on kyllä rakenteellinen ratkaisu, minkälaisia asuntoja rakennetaan ja minne. Näissä asioissahan on melko vahva pakottaminen päällä nykyisin muutenkin, ja esim. öljylämmitys voidaan kieltää mutta siinäkin tietysti hintaohjaus on parempi ja varmaan kutakuinkin riittävä ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä teurastusjätteillä tehdään kun lemmikit hävitetään ja ihminen kuitenkin syö lihaa?

Makkaraksi vaan kaikki niinkuin ennen vanhaan? 

Minä olisin kyllä vallan tyytyväinen siihen, että lihaa syötäisiin vähemmän ja petoja pidettäisiin lemmikkeinä vähemmän. 

…ja oliko täma kaikki ruokavaliosta johtuvaa? Mikä onkaan sitten lihaa syövän keskivartalolihavan heteromiehen hiilijalanjälki!

Vierailija kirjoitti:

Mitä teurastusjätteillä tehdään kun lemmikit hävitetään ja ihminen kuitenkin syö lihaa?

Ne jalostetaan luksustuotteiksi turkistarhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lasketaan tänne tuotujen ihmisten päästöt verrattuna siihen jos ei olisi tuotu.

Ne vielä opetetaan länsimaisille elintavoille ja kulutukselle. Näin ollen kaikki kampanjat lapsikuolleisuuden vähentämiseksi, nälänhätien ja katastrofien uhrien auttamiseksi ovat ympäristö- ja ilmastorikoksia.

M-M-MITÄ? 

Suomalaisia on alle promille maapallon asukkaista, emme me voi koko maapalloa pelastaa, joten on syytä miettiä myös muiden vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

…ja oliko täma kaikki ruokavaliosta johtuvaa? Mikä onkaan sitten lihaa syövän keskivartalolihavan heteromiehen hiilijalanjälki!

Olennaista se heterous, läskien homojen ilmaston tuhoaminen on sitä parempaa sellaista.