Onko perusteltua saada Karjala takaisin?

Vierailija kirjoitti:

V. i. t .u. n politrukit, hävetkää. Vihaan teitä. Karjala on Suomen ja se on meiltä vääryydellä anastettu ja täällä vielä jotkut jälkisuomettuneet pikkupioneerit laukovat järjettömiä ajatuksiaan siitä, että perusteita Karjalan takaisin saamiselle ei ole olemassa. Mitäs jos joku ryöstää teiltä koko omaisuutenne ja pahoinpitelee kaupan päälle ja jotkut onnettomat taulapäät selittisivät , että se on mennyttä ei kannata oikeutta vaatia. Karjala on Suomen ja palaa vielä joskus takaisin kotiin. Iljettäviä pikku-ryzziä olette.

Nyt on tunnetta!

Vierailija kirjoitti:

V. i. t .u. n politrukit, hävetkää. Vihaan teitä. Karjala on Suomen ja se on meiltä vääryydellä anastettu ja täällä vielä jotkut jälkisuomettuneet pikkupioneerit laukovat järjettömiä ajatuksiaan siitä, että perusteita Karjalan takaisin saamiselle ei ole olemassa. Mitäs jos joku ryöstää teiltä koko omaisuutenne ja pahoinpitelee kaupan päälle ja jotkut onnettomat taulapäät selittisivät , että se on mennyttä ei kannata oikeutta vaatia. Karjala on Suomen ja palaa vielä joskus takaisin kotiin. Iljettäviä pikku-ryzziä olette.

Jaa no aika monta sataa vuotta se oli Novgorodin, kunnes Ruotsi valloitti sen 1600-luvulla. Sitten se päättyi takaisin äiti-Venäjän helmaan 1800-luvulla, paitsi siksi lyhyeksi ajaksi, kun Suomen valtio katsoi alueen omakseen.

Jos etnisyyttä ajatellaan, Karjala kuuluu karjalaisille, ei suomalaisille.

Ei taida olla nykyisessä maailmanpolittisessa ja taloudellisessa  tilanteessa mitään järkeviä perusteita Karjalan siirtymisestä Suomen omistukseen. Halutessaan suurvallaksi Venäjä ja tsaari ei voi luopua vanhoista alueistaan (1809 alkaen Karjala kuului heille) Toisekseen meillä ei ole rahaa kunnostaa ko. aluetta nykysuomen tasoiseksi. Mikä olisi Karjalassa lähes 80 vuotta kotinaan pitäneiden ja suurimmalta osaltaan siellä syntyneiden kohtalo?

Karjala on kaunis muistoissa. Annetaan sen olla ikuisesti kaunis niissä sillä todellisuudessa se on niin kamala rahareikä ja vaiva meille suomalaisille ettei mitään rajaa. Väistämättä kävisi myös niin, että jossain vaiheessa joku itäinen päämies huolestuisi taas Pietarin turvallisuudesta, kun valtaisalla ydinasevaltiolla on pelottava lilliputti naapurina.

Vierailija kirjoitti:

Perusteluilla ei ole merkitystä. Suomi ei kykene huolehtimaan nykyisestäkään maa-alueestaan, vaan suurinta osaa maasta pidetään riippana. Joten turha miettiä. 

Totta. Monessa kunnassa on työttömiä jo riittävästi.  Mistä tilanne johtuu ?  Olisiko Itä-Suomi ja Lappi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V. i. t .u. n politrukit, hävetkää. Vihaan teitä. Karjala on Suomen ja se on meiltä vääryydellä anastettu ja täällä vielä jotkut jälkisuomettuneet pikkupioneerit laukovat järjettömiä ajatuksiaan siitä, että perusteita Karjalan takaisin saamiselle ei ole olemassa. Mitäs jos joku ryöstää teiltä koko omaisuutenne ja pahoinpitelee kaupan päälle ja jotkut onnettomat taulapäät selittisivät , että se on mennyttä ei kannata oikeutta vaatia. Karjala on Suomen ja palaa vielä joskus takaisin kotiin. Iljettäviä pikku-ryzziä olette.

Jaa no aika monta sataa vuotta se oli Novgorodin, kunnes Ruotsi valloitti sen 1600-luvulla. Sitten se päättyi takaisin äiti-Venäjän helmaan 1800-luvulla, paitsi siksi lyhyeksi ajaksi, kun Suomen valtio katsoi alueen omakseen.

Jos etnisyyttä ajatellaan, Karjala kuuluu karjalaisille, ei suomalaisille.

Täyttä puppua. Karjalaiset Suomen puolella oli suomalaisia. Pähkinäsaaren rauhassa osa Karjalaa jäi Ruotsin puolelle ja toinen puoli venäläisille. Tuolle Ruotsin puolelle kuuluneessa osassa oli mm. Viipuri.

Vierailija kirjoitti:

Koskas viimeksi kukaan teistä on viimeksi oikeasti siellä käynyt? Minä kävin kesällä 2019.

 Rajan ylityksen huomasi siitä että teiden kunto PARANI.

Viipurissa autokanta on Suomea uudempi.

Ylemmän keskiluokan datshaa nousee kuin sieniä sateella joka paikkaan.

Primorsk, entinen koivisto, vaurastuu öljysatamasta.

Voitte suosiolla unohtaa ne ajat kun vessapaperilla sai pilua ja rämän ladan takakontinsta myytiin halpaa vodkaa.

Saa sitä yhä.

Sitä ei pitäisi ottaa, vaikka venäläiset ilmaiseksi antaisivat. Pelkää rahanmenoa. Se sukupolvi, joka sieltä on muuttanut, alkaa olla mennyttä, kadotkoon koko ajatus heidän mukanaan.

Venäjän Karjalassa kaikki jätettiin rempalleen.  Mielellään esitellään modernia rakentamista ja muuta infraa.

Rakentaminen tehtiin tärkeimmissä paikoissa ammattitaidolla.  Niitä esitellään maailmalle.

Mutta koko ryslandiassa ei tunnettu sanaa YLLÄPITÄMINEN ja KORJAUS.  Hukkaan menevää aikaa. 

Voisi verrata metsäpaloihin.  Eli antaa palaa vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V. i. t .u. n politrukit, hävetkää. Vihaan teitä. Karjala on Suomen ja se on meiltä vääryydellä anastettu ja täällä vielä jotkut jälkisuomettuneet pikkupioneerit laukovat järjettömiä ajatuksiaan siitä, että perusteita Karjalan takaisin saamiselle ei ole olemassa. Mitäs jos joku ryöstää teiltä koko omaisuutenne ja pahoinpitelee kaupan päälle ja jotkut onnettomat taulapäät selittisivät , että se on mennyttä ei kannata oikeutta vaatia. Karjala on Suomen ja palaa vielä joskus takaisin kotiin. Iljettäviä pikku-ryzziä olette.

Jaa no aika monta sataa vuotta se oli Novgorodin, kunnes Ruotsi valloitti sen 1600-luvulla. Sitten se päättyi takaisin äiti-Venäjän helmaan 1800-luvulla, paitsi siksi lyhyeksi ajaksi, kun Suomen valtio katsoi alueen omakseen.

Jos etnisyyttä ajatellaan, Karjala kuuluu karjalaisille, ei suomalaisille.

Täyttä puppua. Karjalaiset Suomen puolella oli suomalaisia. Pähkinäsaaren rauhassa osa Karjalaa jäi Ruotsin puolelle ja toinen puoli venäläisille. Tuolle Ruotsin puolelle kuuluneessa osassa oli mm. Viipuri.

Viipuri siirtyi Ruotsilta Venäjälle jo 1710, ja yhdistettiin suuriruhtinaskuntaan vasta 1812. Kuitenkin Viipuri on ensisijaisesti ollut kosmopoliittinen kaupunki, ja suuri luterilaisväestö on myös osoittanut sen kuuluneen läntiseen kulttuuripiiriin.

Mitä tulee karjalaisiin, on heimo ollut kahtia jaettu Pähkinäsaaren rauhasta alkaen. Venäjän puolella kaikista vainoista huolimatta on säilynyt karjalan kieli, joka Suomessa sulautui suomen kieleen. Viipurissahan ei karjalan kieltä ole koskaan puhuttu, vaikka me viipurinsukuiset mielellämme identifioidumme karjalaisiksi.

-eri.

Hyvä kun Suomi edes saa pidettyä tämän nykyisen alueen itsellään.

Kannattaa käydä katselemassa nyky-Karjalaa. Palautushaaveet alkavat nopeasti hiipua kun näkee sen ränsistyneisyyden. Kuolevia pikkukyliä on jo nykyisessäkin Suomessa tarpeeksi.

Viipurin voisimme toki ottaa takaisin mutta ilman venäläisväestöä. Silti tämänkin yhden kaupungin palautuksen hintalappu olisi päätähuimaavan suuri, kun infrastruktuuri tulisi nostaa muuta Suomea vastaavaksi. Puhutaan reippaasti sadasta miljardista eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä katselemassa nyky-Karjalaa. Palautushaaveet alkavat nopeasti hiipua kun näkee sen ränsistyneisyyden. Kuolevia pikkukyliä on jo nykyisessäkin Suomessa tarpeeksi.

Viipurin voisimme toki ottaa takaisin mutta ilman venäläisväestöä. Silti tämänkin yhden kaupungin palautuksen hintalappu olisi päätähuimaavan suuri, kun infrastruktuuri tulisi nostaa muuta Suomea vastaavaksi. Puhutaan reippaasti sadasta miljardista eurosta.

Puhumattakaan Viipurin reaalipoliittisesta hintalapusta. Kaikkien liittoutuneiden kanssa 1940-luvulla neuvoteltu itäraja on yksiselitteinen. Kuinka moni rauhankumppaneistamme olisi kriisitilanteen tullen valmis puolustamaan jotain kahdenvälisellä sopimuksella saatua aluetta? Voi olla, että länsi tuumisi, että sopikaa taas keskenänne kun sen osaatte.