Onko perusteltua saada Karjala takaisin?

Pelkkää kulua siitä olisi.

Ankean näköisiä kuvia.

Ehkä 1991 sen olisi voinut saada takaisin. Nyt ei enää.

Pitää varmaan sotia se takaisin, jos meinaa sen saada. 

Tuskin sitä saisi ilman Troijan hevosta eli ilman siellä jo valmiiksi asuvia venäläisiä.

Voidaan harkita, jos Kiina sitä jossain vaiheessa meille tarjoaa.

Neuvostoliitolle se oli vain puskurivyöhyke.  Vähän kaivostoimintaa.

Häädettäisiinkö sieltä ensin venäläiset asukkaat pois? Viipurin kunnostustyöt tulisivat kalliiksi, mutta ehkä Suomi saisi siihen EU-rahaa, kun olemme maksaneet monelle muulle maalle heidän kulujaan.

Voi sen tyhjennettynä saada vanhoja romuja . Ompa muistoja kuitenkin. Helluntaiseurakunnissa on venäläisiä myös he vie ruokaa Suomesta sinne . Varastaminen siis .

Sveyogotskissa on Venäjän juutalaisia lähinnä budhauskoisia . Se on suomea sekin. Voi sen tyhjentää niistä .

Saisimme lisää kielitaidottomia työttömiä.  Tulisiko sieltä puoli miljoonaa onnenonkijaa ?

Koskas viimeksi kukaan teistä on viimeksi oikeasti siellä käynyt? Minä kävin kesällä 2019.

 Rajan ylityksen huomasi siitä että teiden kunto PARANI.

Viipurissa autokanta on Suomea uudempi.

Ylemmän keskiluokan datshaa nousee kuin sieniä sateella joka paikkaan.

Primorsk, entinen koivisto, vaurastuu öljysatamasta.

Voitte suosiolla unohtaa ne ajat kun vessapaperilla sai pilua ja rämän ladan takakontinsta myytiin halpaa vodkaa.

Ei missään nimessä oteta takaisin vaikka ilmaiseksi antaisivat. Suomella ei ole varaa kunnostaa paikkoja Karjalassa, eikä muillakaan luovutetuilla alueilla. Saksojen yhdistymisestä 30 vuotta ja idän puolella vieläkin paikat pitkälti rempallaan ja palkat alemmat kuin läntisellä puolella, Saksa kuitenkin Euroopan talousveturi... 

Ja entäs alueiden nykyiset asukkaat? Tulisiko heistä automaattisesti Suomen kansalaisia ja rupeaisivat nauttimaan Suomen sosiaaliturvasta ihan tuosta vaan? 

Ei, ei ja vielä kerran ei. Suomi on jo takonut päätään Karjalan mäntyyn sen verran aikoinaan, että parempi pitää nykyiset rajat.

Karjalasta on ihan turha unelmoida koska Venäjä ei sitä palauta. Ikinä. Ja väkivalloin emme sitä takaisin saa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sitä saisi ilman Troijan hevosta eli ilman siellä jo valmiiksi asuvia venäläisiä.

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Suomeen on päästetty asumaan yhtä paljon venäläisiä kuin asuu Venäjän Karjalan puolella.

Eihän pohjois-karjalaankaan halua enää kuin harva niin miksi tuonnekaan? Mitä me muka sillä tehtäis?

Kuolan niemimaalle ei ole mitään tekemistä Karjalan kanssa ja Suomen menettämät alueet Petsamossa ja Sallassa kuuluivat Lappiin.

Karjalan palauttamiseen riittäisi jos Suomi saisi takaisin kolme kaupunkia eli Viipurin, Sortavalan ja Käkisalmen. Silloin se raja kulkisi suunnilleen Karjalan Kannaksen puolessavälissä Viipurin ja Käkisalmen eteläpuolelta. Samalla Käkisalmen ja Sortavalan myötä Suomelle kuuluisi huomattava osa Laatokan läntisestä rannikko- ja vesialueesta.

Harmi että suomalaiset eivät osaanneet junailla noita alueita takaisin Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä, sillä Boris Jeltsin olisi voinut olla reilumpi neuvottelija kuin Vladimir Putin. Seuraava tilaisuus saattaa tulla jos Venäjä joutuu sekasorron tilaan Putinin seuraajien taistellessa vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sitä saisi ilman Troijan hevosta eli ilman siellä jo valmiiksi asuvia venäläisiä.

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Suomeen on päästetty asumaan yhtä paljon venäläisiä kuin asuu Venäjän Karjalan puolella.

Suomessa on venäläisiä yhtä paljon kuin venäläisiä on luovutetun Karjalan alueella?

Tuohan ei nyt pidä alkuunkaan paikkaansa. Karjalan tasavallassa asuu reilu 600000 venäläistä, Suomessa n. 70000 venäläistä.

En tiedä, mutta Petsamosta olisin valmis vaikka maksamaan kompromissina jotain. Jäämeren satama ja pääsy Koillisväylälle.

Perusteltua kyllä, järkevää ei ainakaan asukkaiden kanssa. Mutta Viipuri on lain ja oikeuden mukaan Suomen kaupunki ja sillä piste.