Lue keskustelun säännöt.
Minne kirkollisvero menee?
16.10.2021 |
Maksetaan miehen kanssa yhteensä yli 2500€ vuodessa kirkollisveroja. Ei olla mitenkään erityisen uskonnollisia, mutta seurakunta tekee monessa asiassa hyvääkin työtä. Haluaisinkin tietää, että minne tuo maksu menee? Meneekö se minun omalle pienelle seurakunnalleni, jolla sitten pidetään huolta paikkakunnan kirkkojen kunnosta, järjestetään lapsille kerhoja, vanhustyötä, ihmisille tukipalveluja kriiseissä. Vai meneekö se jonnekin ylätasolle, jossa tehdään mainoskampanjoita kirkon julkikuvaan uudistamiseksi, projekteja SETAN ja elokapinan kanssa yms. poliittista toimintaa.
Kommentit (159)
Jotkut näyttävät luulevan, että kirkollisveroilla kustannetaan jotain kerhoja tms. Niinhän asia ei ole, vaan seurakunnat veloittavat palveluistaan. Vain uskonnolliset rituaalit ovat ilmaisia.
Jos haluaa auttaa toisia, ei kannata antaa rahojaan kirkolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[q LPuote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Piispa Teemu Laajasalon korkeaan liksaan ja sviitti- ynnä virvoitusjuomakuluihin. Taivaallinen visa vinkuu.
Kari K , pappi joka vihkii "ensitreffit alttarilla" ?
Toki maksamme hymyssäsuin hänenkin palkkansa.
Nämä kanalat ja laajasalot ja räsäset ovat saaneet yhä useammat näkemään, millainen firma tämä kirkko on. Herkkäuskoisten sumuttamiseen ja pelottelemiseen on perustunut koko laitoksen häpeällinen historia.
Ettei vain sinua olisi juksattu? Se vanha vihtahousu oimittäin. Ei kirkon historia ole häpeällinen: se perusti ekat sairaalat ja yliopistot Euroopassa ja aloitti säännöllisen köyhäinavun. Suomessa kirkko oli se instituutio, joka aloitti säännöllisen lukuopetuksen.
Kirkko on tarjonnut paikan ja lohduusta niin omaisiian sureville kuin hienon juhlapaikankin onnensa kukkuloilla olevalle hääparille uuden vauvan vanhemmille tai isovanhemmille muille läheisille.Ei kirkko mitään tarjoa, vaan myy palveluja. Bisnestä se on. Kasteen tarkoitus on uuden veronmaksajan saanti. Onneksi kirkon valta on kaventunut, eikä se enää pääse vaikuttamaan esim. lukutaidon opettamiseen. Aika synkässä maailmassa eläisimme, jos kirkko olisi saanut estettyä tieteen kehitystä vielä enemmän. Moraalisesti kirkko on jälkeenjäänyt, vaikka yrittääkin muuttua paremmaksi. Raamatun takia se vain ei voi onnistua.
Yksi Galileo ei pajjoa paina siinä kuviossa, mitä katolisen kirkon perustamissa ja organisoimissa yliopistoissa on saatu aikaan. Usassa on täl5äkin hetkellä yli 200 katolista yliopisoa.
USAssa on katolisia yliopistoja, joiden tutkimustyö on aivan ala-arvoista. Mutta on hyviäkin. Kirkkohan tahkoo näillä yliopistoilla rahaa. Euroopassa kristinusko haittasi merkittävästi luonnontieteellistä tutkimusta ja edelleen voimme nähdä kristittyjen moraalin ongelmat epäsuvaitsevuudesta suoraan syrjintään.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näyttävät luulevan, että kirkollisveroilla kustannetaan jotain kerhoja tms. Niinhän asia ei ole, vaan seurakunnat veloittavat palveluistaan. Vain uskonnolliset rituaalit ovat ilmaisia.
Jos haluaa auttaa toisia, ei kannata antaa rahojaan kirkolle.
Missä päin seurakunnan kerhot maksavat ? Itse en ole Jyväskylässä maksanut muusta kuin riparista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tuhoaa kulttuureja ja syrjii vähemmistöjä. Joutuvat selittelemään sitä Raamattusan niin paljon, ettei se voi olla hyvä kirja elämän ohjeiksi. Viisas ihminen ei voi mitenkään uskoa, että kristinuskon jumala on olemassa. Se on vain yksi jumala muiden joukossa.
Ei syrji enää nykyään. Paikallista kulttuuria, ruokakulttuuria, musiikkiperinnett jne kunnioitetaan. Joskus Raamatun kääntäminen pienelle vähemmistökielelle voi olla kulttuuria ja identiteettiä vahvistava teko.
Niinhän se oli Suomessakin Mikael Agricolan kääntäessä UT:n luoden samalla suomen kirjakielen perustan. Suomen kielen asema vahvistui ja se edisti suomalaista kulttuuria niin Ruotsi-Suomessa kuin sitten Venäjän vallan / autonomian aikanakin.
Lähetystyö tuhoaa aina paikalliset uskonnot. Rahalla, lääkkeillä, opetuksella jne. taivutetaan köyhemmät kristityiksi. Kieliä ja kansoja voitaisiin tukea pyyteettömästi, ilman vallankäyttöä.
Parempi et helvettiin vievä uskonto tuhotaan, kuin että toiset raukat joutuu sinne. Tämä 100v täällä on kärpäsenkakka verrattuna oikeaan elämään, joka alkaa vasta kuoleman jälkeen.
Missä haluat viettää ikuisuutesi? Kandee jokaisen miettiä.
Aina käy sääliksi ihmiset, jotka jättävät ainoan elämänsä elämättä, koska luulevat Jerusalemin lähistöllä sijainneen kaatopaikan mukaan nimetyn helvetin olevan totta. Ovat siis täysin aivopestyjä.
[/quote]Missä päin seurakunnan kerhot maksavat ? Itse en ole Jyväskylässä maksanut muusta kuin riparista.[/quote]
Iltapäiväkerho maksaa aina sen saman summan, huoltajan tuloista riippuen, järjestää sen kunta tai srk. Kristityille nuorille on kyllä monissa seurakunnissa ilmaisia peli-iltoja yms. Mutta ovat siis uskonnollisia, eli siellä voi olla hartaus tms. lopussa. Eli kirkko ei oikeasti tee mitään yhteistä hyvää, vaan toimii tehtävänsä mukaan yhden uskonnon ylläpitäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkojen ja muiden rakennelmien ylläpitoon, pappien ja muiden henkilökunnan palkkoihin,,,,
Kolehtirahat pappien kahvirahastoon ja pikkujoulun järjestelyjen kulujen kustantamiseen...
Ja huom. Mm. Hautaustoimea hoitaa Suomessa ev.lut kirkko.
Voitte vain kuvitella mitkä hautaustoimen kustannukset olisivat, jos toimijana olisi voittoa tuottava yritys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luterilainen kirkko edustaa Suurta Babylonia eli väärän uskonnon maailmanmahtia. Jumala tuhoaa väärän uskonnon Harmagedonin taistelussa suuren vihansa päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näyttävät luulevan, että kirkollisveroilla kustannetaan jotain kerhoja tms. Niinhän asia ei ole, vaan seurakunnat veloittavat palveluistaan. Vain uskonnolliset rituaalit ovat ilmaisia.
Jos haluaa auttaa toisia, ei kannata antaa rahojaan kirkolle.
Tämä ei ole totta.
Ja tiesitkö että esim.seurakunnan kerhoihin on tervetulleita myös lapset, jotka eivät kuulu kirkkoon..
Ja diakoniatyötä tehdään myös kirkkoon kuulumattomille . Luuletko että siellä kysellään kuulutko kirkkoon ennen kuin autetaan? Tai ai olet muslimi, et saakaan apua? Sulla on todella väärä käsitys ev lut kirkon toiminnasta. Diakoniatyötä esim tehdään koska se kuuluu asiaan, toisten auttaminen. Kaikkien auttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näyttävät luulevan, että kirkollisveroilla kustannetaan jotain kerhoja tms. Niinhän asia ei ole, vaan seurakunnat veloittavat palveluistaan. Vain uskonnolliset rituaalit ovat ilmaisia.
Jos haluaa auttaa toisia, ei kannata antaa rahojaan kirkolle.
Tämä ei ole totta.
Ja tiesitkö että esim.seurakunnan kerhoihin on tervetulleita myös lapset, jotka eivät kuulu kirkkoon..Ja diakoniatyötä tehdään myös kirkkoon kuulumattomille . Luuletko että siellä kysellään kuulutko kirkkoon ennen kuin autetaan? Tai ai olet muslimi, et saakaan apua? Sulla on todella väärä käsitys ev lut kirkon toiminnasta. Diakoniatyötä esim tehdään koska se kuuluu asiaan, toisten auttaminen. Kaikkien auttaminen.
No eikö voisi pelkästään auttaa ilman, että syöttää uskonnollista pajunköyttä samalla. Ruokaa, suojaa sekä vaatteita ne hädänalaiset tarvitsevat, eivät taikauskoisia höpinöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnissa on töissä valtava määrä ihmisiä ja niiden henkilöstökuluihin ja tilojen ylläpitoihin menee rahaa loputon määrä. Vain murusia käytetään seurakuntalaisiin ja hyväntekeväisyyteen.
Kuingan paljon tämä suuri henkilöstö maksaa valtiolle veroja tuloistaan palkkaveron muodossa? Tienaako valtio heistä?
Ja tulisiko veronmaksajille halvemmaksi, jos koko tämä henkilöstö olisi työttöminä ja saisi työttömyystukia? Kuinka kalliiksi veronmaksajille tulisi, jos he tai hehdän lasensa syrjäytyisivät + kaikki ne, jotka nyt kirkon ehkäisevistä palveluista hyötyvät? Kuka neropatti osaa laskea sen laskun?Ei syrjäytymisen ehkäisy ole kirkon tehtävä. Valtio maksaa kirkolle hautauksista, mutta lisäksi kirkko vielä kerää kaikilta maksut. Lahdessa kunta lopetti kerhotoiminnan ostamisen seurakunnalta, koska se oli niin kallis. Halvemmalla sai toiselta toimijalta.
Kirkosta eroaminen on helppoa netin kautta.
Ja nyt ne kerhotoiminnanvetäjätkö ovat sitten työttöminä ja saavat ansiosidonnaista? Sepä tuo kunnalle säästöä. Kuulostaa hölmölaisten peiton pidentämiseltä: leikataan toisesta päästä ja lisätään se toiseen päähän hei!
Kerhoitoiminnan vetäjät voivat hakeutua töihin päiväkoteihin, mikäli ovat päteviä. Seurakunnalla kaikki on kallista, koska johtavissa asemissa oleville työntekijöille maksetaan naurettavan isot palkat ja eläkkeet.
Kuule, kyllä kunnan koulu-, kerho- tms toiminnasta vastaavien johtajien palkkoihin, kokoustarjoiluihin ja eläkkeisiin menee ihan yhtä naurettavan paljon rahaa. Ei mitää eroa. On naivia luulla muuta.
Eiköhän se koulu kuitenkin ole lapsille sen verran tärkeämpää toimintaa kuin kirkon touhut, että saa johtajien palkkoihin ym. siinä kohtaa rahaa vähän mennäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näyttävät luulevan, että kirkollisveroilla kustannetaan jotain kerhoja tms. Niinhän asia ei ole, vaan seurakunnat veloittavat palveluistaan. Vain uskonnolliset rituaalit ovat ilmaisia.
Jos haluaa auttaa toisia, ei kannata antaa rahojaan kirkolle.
Tämä ei ole totta.
Ja tiesitkö että esim.seurakunnan kerhoihin on tervetulleita myös lapset, jotka eivät kuulu kirkkoon..Ja diakoniatyötä tehdään myös kirkkoon kuulumattomille . Luuletko että siellä kysellään kuulutko kirkkoon ennen kuin autetaan? Tai ai olet muslimi, et saakaan apua? Sulla on todella väärä käsitys ev lut kirkon toiminnasta. Diakoniatyötä esim tehdään koska se kuuluu asiaan, toisten auttaminen. Kaikkien auttaminen.
Tietenkin, koska pitäähän sitä käännytystyötä yrittää tehdä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko tuhoaa kulttuureja ja syrjii vähemmistöjä. Joutuvat selittelemään sitä Raamattusan niin paljon, ettei se voi olla hyvä kirja elämän ohjeiksi. Viisas ihminen ei voi mitenkään uskoa, että kristinuskon jumala on olemassa. Se on vain yksi jumala muiden joukossa.
Ei syrji enää nykyään. Paikallista kulttuuria, ruokakulttuuria, musiikkiperinnett jne kunnioitetaan. Joskus Raamatun kääntäminen pienelle vähemmistökielelle voi olla kulttuuria ja identiteettiä vahvistava teko.
Niinhän se oli Suomessakin Mikael Agricolan kääntäessä UT:n luoden samalla suomen kirjakielen perustan. Suomen kielen asema vahvistui ja se edisti suomalaista kulttuuria niin Ruotsi-Suomessa kuin sitten Venäjän vallan / autonomian aikanakin.
Lähetystyö tuhoaa aina paikalliset uskonnot. Rahalla, lääkkeillä, opetuksella jne. taivutetaan köyhemmät kristityiksi. Kieliä ja kansoja voitaisiin tukea pyyteettömästi, ilman vallankäyttöä.
Parempi et helvettiin vievä uskonto tuhotaan, kuin että toiset raukat joutuu sinne. Tämä 100v täällä on kärpäsenkakka verrattuna oikeaan elämään, joka alkaa vasta kuoleman jälkeen.
Missä haluat viettää ikuisuutesi? Kandee jokaisen miettiä.
On sulla hemmetin epäoikeudenmukainen jumala, jos laittaa ihmisiä ikuiseen kärsimykseen vain sillä perusteella, että eivät ole sattuneet kuulemaan jotain asiaa muilta.
Miten voit uskoa tuollaiseen hölynpölyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten toisten kirkollisveron maksaminen menee monilla niin tunteisiin? Jokainen saa uskoa mihin haluaa, tai olla uskomatta. Olisitte vaan tyytyväisiä, että kirkollisveroa maksavat ainoastaan ne, jotka haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Miten toisten kirkollisveron maksaminen menee monilla niin tunteisiin? Jokainen saa uskoa mihin haluaa, tai olla uskomatta. Olisitte vaan tyytyväisiä, että kirkollisveroa maksavat ainoastaan ne, jotka haluavat.
Eniten näyttää menevän tunteisiin kirkkolaitosta puolustavilla.
Veroja maksettuasi saat ainakin pyhät sakramentit, eli ristiäiset, konfirmaation, avioliittoon vihkimisen ja hautaan siunaamisen. Eiku hetkinen... Pitikö niistä maksaa? Aika huono jäsenyys, sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Veroja maksettuasi saat ainakin pyhät sakramentit, eli ristiäiset, konfirmaation, avioliittoon vihkimisen ja hautaan siunaamisen. Eiku hetkinen... Pitikö niistä maksaa? Aika huono jäsenyys, sanoisin.
Aika kalliiksi tulee toimitukset.
Jännä, miten ihmisten on niin vaikea luopua asioista mihin on totuttu. Tai tehdä eri tavalla kuin miten muut tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Veroja maksettuasi saat ainakin pyhät sakramentit, eli ristiäiset, konfirmaation, avioliittoon vihkimisen ja hautaan siunaamisen. Eiku hetkinen... Pitikö niistä maksaa? Aika huono jäsenyys, sanoisin.
En ainakaan vihkimisestä ja lasten kasteista maksanut mitään.
Ja päälle saat hyvän mielen! Moni täällä kitisevistä on kamalan takakireitä. Antaminen olisi joskus hyväksi.
Autuaampi on antaa kuin ottaa.