Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa tuo Lahden puukotusmurha
15.10.2021 |
Hyi, että tuli inhottavan paha ja ahdistava olo, kun lukenut tuosta. Varsinkin se, että kokonaisuudessaan pahoinpitely ym. kesti kolme päivää ja terä-aseen iskuja oli niin paljon. Jotenkin oksettava ja pelottava juttu. Ahdistaa, että on edes olemassa tyyppejä, jotka voi tehdä tällaista. Tuntuu hirveältä sen nuoren naisen puolesta. Miksi hän oli tuollaisen hirviön kanssa?
Kommentit (110)
Mikä vaivaa naisia joilla ei mitään itsesuojeluvaisto. Väkivaltarikoksesta tuomittu naamatatuoitu roisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
En ole se jolle kommentoit, mutta kyllä minusta jokin omavastuu on aina elämässä. Ei murha ole koskaan oikein mutta aika paha on oman hyvinvoinnin laiminlyönti kun sulkee silmät kaikille punaisille lipuille jotka varrelle osuu. Näin se vain on. Ihan sama kuin menisin jonnekin viidakkoon hengaamaan käärmeen kanssa ja sitten kuolisin. Ei se mikään ylläri ole vaan ihan omaa varomattomuutta.
Lisään vielä omaani, että tunnen omassa elämässäni pari tällaista naista (eivät kavereitani mutta tutuntutunjotainihmisiä). Heitä on varoitettu ja kumppanin käytös on aina vain vakavampaa, mutta kun naisella ei vain raksuta vaikka kaikki läheiset ja koko kunta suunnilleen varoittaa. Näiden naisten kohdalla meno loppuu samalla hetkellä kuin pulssikin. Ei vain voi auttaa.
Tunsin kans pari vastaavaa naista. Mikään ei olisi estänyt heidän valitsemaansa kohtaloa. Jostain syystä he itse sen valitsivat, vaikka tiesivät kyllä ettei kannattaisi. Ei voi kyökkipsykologiapohjalta ymmärtää.
Voi olla että naisilla on lapsuudessa ollut voimakkaita turvattomuuden kokemuksia, tai toinen vanhempi ollut esim. päihteidenkäyttäjä. Ihmisellä se reittikartta, mikä piirtyy alitajuntaan tunnekokemuksista ja toistoista, tuppaa olemaan voimakkaampi kuin järki. Tuttu kaaos tuntuu turvallisemmalta kuin tuntematon turva.
Itse asiassa tuntemani kovan kodin kokeneet on tosi varautuneita ja ennemmin satuttaa toisia kuin itseään. Nämä naiset ovat tulleet aika kivasta ja suojaavasta perheestä. Ilmeisesti äo ei tässä ole riittänyt ymmärtämään muuta kuin totuttua. Siis kun näille naisille luonteenomaista näissä kuvioissa on ollut se että no eihän se uhka nyt niin vakava ole ja kun on niin kiva ja hurmaava mies ja kun nyt kuitenkin minun elämäni on tähänkin asti ollut niin mutkatonta. Siis on oikeasti ollut.
Suosittelen pysymään erossa huume ja vankilamiehistä/naisista ihan oman turvallisuuden tähden. Jouduin ottamaan pesäeroa veljeni, sillä hänen kämpillään koko ajan liikkui outoa porukkaa, käyttivät ainakin alkoa ja kannabista, varmaan muutakin. Monesti vein hänelle ruokaa, maksoin huumevelkoja yms. Kerran käydessäni yksi mies uhkasi minua että pakko polttaa kannabista tai muuten kuvittelee minun olevan kyttä. Veljeni tiesi että olen absolutisti ylipäätään ja puolusti. Tappoi vähän sen jälkeen ”kaverinsa” ja joutui vankilaan. Oli pakko laittaa välit poikki. En halua tuollaista porukkaa mun lähelle.
On todella hyvä ohje, että karttaa huonoa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
Uhri on kuollut. Nämä selittelyt syyllistämisestä ovat aina vähän naurettavia. Nyt uhri on kuollut joten nämä selittelyt syyllistämisestä ovat vielä naurettavempia. Ottakaa kaikki nyt nämä syyllistämiset kalloonne niin saatatte selvitä hengissä. Valinta on teidän.
Entä jos keskittyisit syyllistämään tekijää? Hän on vielä elossa.
En tunne tapausta, mutta eiköhän hän jonkun tuomion ole saanut vaikka Suomessa ollaankin. Tämän lisäksi voidaan vaikka sitten "syyllistää" vähän muitakin. Monta kärpästä yhdellä iskulla.
Lol! Tuomion Suomessa? Älä viitsi naurattaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
Uhri on kuollut. Nämä selittelyt syyllistämisestä ovat aina vähän naurettavia. Nyt uhri on kuollut joten nämä selittelyt syyllistämisestä ovat vielä naurettavempia. Ottakaa kaikki nyt nämä syyllistämiset kalloonne niin saatatte selvitä hengissä. Valinta on teidän.
Entä jos keskittyisit syyllistämään tekijää? Hän on vielä elossa.
En tunne tapausta, mutta eiköhän hän jonkun tuomion ole saanut vaikka Suomessa ollaankin. Tämän lisäksi voidaan vaikka sitten "syyllistää" vähän muitakin. Monta kärpästä yhdellä iskulla.
Lol! Tuomion Suomessa? Älä viitsi naurattaa :D
Tuomio se 6 kk ehdollinenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua puhua ill of the dead, mutta kai se jossain matkan varrella on naiselle jo välähtänyt, että huumeita on kehissä jne. Ei ole mitään salattua tietoa että ne saa ihmisen sekaisin...
On tiennyt jo etukäteen vankilasta yms:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Uhri oli kuollessaan 21-vuotias eli hän on ollut vasta lapsi mieheen tutustuessaan. Eikö läheiset ole yrittäneet estää seurustelua yli 10 vuotta vanhemman vankilakundin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri oli tajuissaan ja elossa suurimman osan aikaa väkivallasta. Syyttäjän mukaan teko oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, koska väkivallan määrä ja laatu osoittivat sitkeää surmaamispyrkimystä ja piittaamattomuutta toisen kärsimyksestä."
Loppuelämän tuomio olis ainoa oikea.
Nirri pois olisi ainoa oikeudenmukainen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
En ole se jolle kommentoit, mutta kyllä minusta jokin omavastuu on aina elämässä. Ei murha ole koskaan oikein mutta aika paha on oman hyvinvoinnin laiminlyönti kun sulkee silmät kaikille punaisille lipuille jotka varrelle osuu. Näin se vain on. Ihan sama kuin menisin jonnekin viidakkoon hengaamaan käärmeen kanssa ja sitten kuolisin. Ei se mikään ylläri ole vaan ihan omaa varomattomuutta.
Lisään vielä omaani, että tunnen omassa elämässäni pari tällaista naista (eivät kavereitani mutta tutuntutunjotainihmisiä). Heitä on varoitettu ja kumppanin käytös on aina vain vakavampaa, mutta kun naisella ei vain raksuta vaikka kaikki läheiset ja koko kunta suunnilleen varoittaa. Näiden naisten kohdalla meno loppuu samalla hetkellä kuin pulssikin. Ei vain voi auttaa.
Tunsin kans pari vastaavaa naista. Mikään ei olisi estänyt heidän valitsemaansa kohtaloa. Jostain syystä he itse sen valitsivat, vaikka tiesivät kyllä ettei kannattaisi. Ei voi kyökkipsykologiapohjalta ymmärtää.
Voi olla että naisilla on lapsuudessa ollut voimakkaita turvattomuuden kokemuksia, tai toinen vanhempi ollut esim. päihteidenkäyttäjä. Ihmisellä se reittikartta, mikä piirtyy alitajuntaan tunnekokemuksista ja toistoista, tuppaa olemaan voimakkaampi kuin järki. Tuttu kaaos tuntuu turvallisemmalta kuin tuntematon turva.
Itse asiassa tuntemani kovan kodin kokeneet on tosi varautuneita ja ennemmin satuttaa toisia kuin itseään. Nämä naiset ovat tulleet aika kivasta ja suojaavasta perheestä. Ilmeisesti äo ei tässä ole riittänyt ymmärtämään muuta kuin totuttua. Siis kun näille naisille luonteenomaista näissä kuvioissa on ollut se että no eihän se uhka nyt niin vakava ole ja kun on niin kiva ja hurmaava mies ja kun nyt kuitenkin minun elämäni on tähänkin asti ollut niin mutkatonta. Siis on oikeasti ollut.
Voisitko vielä vähän enemmän syyllistää parisuhdeväkivallan uhreja? Sinä et tiedä, mitä joidenkin kotien seinien sisäpuolella on tapahtunut, vaikka olisi miten mukava perhe ja kulissit kunnossa. Joskus se liiallinen "suojaaminenkin" on voinut tukahduttaa naisen oman kasvun itsenäiseksi ja vahvaksi. Jos toinen tekee kaikki päätökset puolestasi ja perhe sanelee, millainen pitää olla, naisesta kasvaa kynnysmatto.
Kyllä minä sanon, että nämä asiat lähtee kotoa. Joko rikotaan pahasti, tai ei kasvateta kohtaamaan maailman ja ihmisluonnon realiteetteja. Useinhan nainen kasvatetaan juuri tuohon, mitä sinäkin tässä nyt teet: eli etsimaan vikaa itsestään joka tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on aina niinpäin, että naiset alkaa seurustelemaan näiden linnakundihuumeveikkojen kanssa? Harvassa tapaukset missä mies seurustelee vankilassa olleen narkkimuijan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri oli tajuissaan ja elossa suurimman osan aikaa väkivallasta. Syyttäjän mukaan teko oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, koska väkivallan määrä ja laatu osoittivat sitkeää surmaamispyrkimystä ja piittaamattomuutta toisen kärsimyksestä."
Loppuelämän tuomio olis ainoa oikea.
Mitä noita elättämään veronmaksajien rahoilla? Jalat edellä lehtisilppuriin ja luontoa lannoittamaan. Ainoa hyöty mitä tuollaisista enää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
Uhri on kuollut. Nämä selittelyt syyllistämisestä ovat aina vähän naurettavia. Nyt uhri on kuollut joten nämä selittelyt syyllistämisestä ovat vielä naurettavempia. Ottakaa kaikki nyt nämä syyllistämiset kalloonne niin saatatte selvitä hengissä. Valinta on teidän.
Entä jos keskittyisit syyllistämään tekijää? Hän on vielä elossa.
En tunne tapausta, mutta eiköhän hän jonkun tuomion ole saanut vaikka Suomessa ollaankin. Tämän lisäksi voidaan vaikka sitten "syyllistää" vähän muitakin. Monta kärpästä yhdellä iskulla.
Ja juuri tuon uhria syyllistävän mentaliteetin takia Suomessa ei anneta kunnon tuomioita. Tekijä löytää aina uhrin. Koulusurmaaja koulusta, jolloin kysyt miksi lapset menivät kouluun? Jousipyssysurmaaja lähikaupasta, jolloin kysyt miksi vanhukset menivät ruokaostoksille? Kotiin murtautuen, jolloin kysyt miksi asukas oli kotonaan? On vain yksi syyllinen ja se on tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Ahdistushullu taas vauhdissa
Kiva että sinäkin pääsit taas vauhtiin. Mikä nimi me keksittäis sulle... ehdotuksia?
Minä aloitan: Se joka näkee hulluja joka ketjussa. Oletko muuten se sama joka teki taannoin äänestyksen iljettävimmistä "palstahulluista"?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri oli tajuissaan ja elossa suurimman osan aikaa väkivallasta. Syyttäjän mukaan teko oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, koska väkivallan määrä ja laatu osoittivat sitkeää surmaamispyrkimystä ja piittaamattomuutta toisen kärsimyksestä."
Loppuelämän tuomio olis ainoa oikea.
Nirri pois olisi ainoa oikeudenmukainen tuomio.
Eihän tekijä ehtisi silloin kärsiä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on aina niinpäin, että naiset alkaa seurustelemaan näiden linnakundihuumeveikkojen kanssa? Harvassa tapaukset missä mies seurustelee vankilassa olleen narkkimuijan kanssa?
No miksi ne 30-40v. huumesedät saalistaa näitä nuoria tyttöjä ja naisia? Uhri oli menehtyessään 22v ja olivat tekijän kanssa tunteneet jo useamman vuoden ajan. Tekijä lienee ollut kolmenkympin kieppeillä ja tyttö jotain 18-19v kun tapasivat. Miksi se mies ei ollut fiksumpi, olisi voinut jättää päihteet käyttämättä, tai antaa tytön mennä ja rakentaa elämä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
En ole se jolle kommentoit, mutta kyllä minusta jokin omavastuu on aina elämässä. Ei murha ole koskaan oikein mutta aika paha on oman hyvinvoinnin laiminlyönti kun sulkee silmät kaikille punaisille lipuille jotka varrelle osuu. Näin se vain on. Ihan sama kuin menisin jonnekin viidakkoon hengaamaan käärmeen kanssa ja sitten kuolisin. Ei se mikään ylläri ole vaan ihan omaa varomattomuutta.
Lisään vielä omaani, että tunnen omassa elämässäni pari tällaista naista (eivät kavereitani mutta tutuntutunjotainihmisiä). Heitä on varoitettu ja kumppanin käytös on aina vain vakavampaa, mutta kun naisella ei vain raksuta vaikka kaikki läheiset ja koko kunta suunnilleen varoittaa. Näiden naisten kohdalla meno loppuu samalla hetkellä kuin pulssikin. Ei vain voi auttaa.
Tunsin kans pari vastaavaa naista. Mikään ei olisi estänyt heidän valitsemaansa kohtaloa. Jostain syystä he itse sen valitsivat, vaikka tiesivät kyllä ettei kannattaisi. Ei voi kyökkipsykologiapohjalta ymmärtää.
Voi olla että naisilla on lapsuudessa ollut voimakkaita turvattomuuden kokemuksia, tai toinen vanhempi ollut esim. päihteidenkäyttäjä. Ihmisellä se reittikartta, mikä piirtyy alitajuntaan tunnekokemuksista ja toistoista, tuppaa olemaan voimakkaampi kuin järki. Tuttu kaaos tuntuu turvallisemmalta kuin tuntematon turva.
Itse asiassa tuntemani kovan kodin kokeneet on tosi varautuneita ja ennemmin satuttaa toisia kuin itseään. Nämä naiset ovat tulleet aika kivasta ja suojaavasta perheestä. Ilmeisesti äo ei tässä ole riittänyt ymmärtämään muuta kuin totuttua. Siis kun näille naisille luonteenomaista näissä kuvioissa on ollut se että no eihän se uhka nyt niin vakava ole ja kun on niin kiva ja hurmaava mies ja kun nyt kuitenkin minun elämäni on tähänkin asti ollut niin mutkatonta. Siis on oikeasti ollut.
Voisitko vielä vähän enemmän syyllistää parisuhdeväkivallan uhreja? Sinä et tiedä, mitä joidenkin kotien seinien sisäpuolella on tapahtunut, vaikka olisi miten mukava perhe ja kulissit kunnossa. Joskus se liiallinen "suojaaminenkin" on voinut tukahduttaa naisen oman kasvun itsenäiseksi ja vahvaksi. Jos toinen tekee kaikki päätökset puolestasi ja perhe sanelee, millainen pitää olla, naisesta kasvaa kynnysmatto.
Kyllä minä sanon, että nämä asiat lähtee kotoa. Joko rikotaan pahasti, tai ei kasvateta kohtaamaan maailman ja ihmisluonnon realiteetteja. Useinhan nainen kasvatetaan juuri tuohon, mitä sinäkin tässä nyt teet: eli etsimaan vikaa itsestään joka tilanteessa.
Keksi jokin termi syyllistämisen peilikuvalle. Se on sitä mitä sinä teet "uhreille". He eivät voi ikinä tehdä mitään väärää. Voisivat vaikka heittäytyä junaraiteille niin olisi sen junan syytä. Olet ihan yhtä hullu kuin joku patologinen syyllistäjä. Patologisesti vapautat kaikki ihmiset vastuusta ja se ei ole tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on aina niinpäin, että naiset alkaa seurustelemaan näiden linnakundihuumeveikkojen kanssa? Harvassa tapaukset missä mies seurustelee vankilassa olleen narkkimuijan kanssa?
Niitä tapauksiahan on paljon että mies seurustelee vankilassa olleen narkomaanin kanssa. Naisen vapauduttua vankilasta, mies jatkaa naisensa pahoinpitelyä. Kuulemma tyypillinen kuvio monilla. Vankilaan päätyvillä ja muutenkin narkomaaninaisilla on paljon kokemuksia väkivallan kohteena. Tästä oli jokin aika sitten juttua uutisissa.
Varmaan oli tyttöä kaverit ja sukulaiset varoittaneet tästä miehestä. Ei vaan välittänyt varoituksista. Toivottavasti mies tuomitaan murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
Mun puolesta voit työntää ohjeesi vaikka takapuoleesi. Kirjoitan just mitä tykkään ja ajattelen.
Tässä kyseisessä tapauksessa saa nainen syyttää itseään useammastakin virheestä. Jos olisi siis hengissä.
Psykopaatti voi olla joku sukulainenkin ja ei päsätä irti vaikka kuinka yrität:( jätä siinä sitten henkesi kaupalla...Olit tekemisissä tai et olet hengenvaarassa koko ikäsi! Lähisuhdeväkivalta jää piilooon, uhri osataan kyllä eplotella ja uhkailla hiljaiseksi ja kukaan ei usko eikä auta, muhitaan vaan siinä omassa hyvinvointikuplissaan tyytyäisinä, kun itsellään menee niin kivasti. No sit voi harvinaisesti tietty kuplaankin osua joku Norjan tapaus joskus omallekin tielle, joku random-psyko.