Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa tuo Lahden puukotusmurha
15.10.2021 |
Hyi, että tuli inhottavan paha ja ahdistava olo, kun lukenut tuosta. Varsinkin se, että kokonaisuudessaan pahoinpitely ym. kesti kolme päivää ja terä-aseen iskuja oli niin paljon. Jotenkin oksettava ja pelottava juttu. Ahdistaa, että on edes olemassa tyyppejä, jotka voi tehdä tällaista. Tuntuu hirveältä sen nuoren naisen puolesta. Miksi hän oli tuollaisen hirviön kanssa?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Sekin nainen on ollut täysin vakuuttunut, että siinä on elämäni Mies: unelmakumppani, maailman paras mies minulle.
Ja miehet ihmettelee huuli pöreänä miesvihaa. Miehiä ei pidättele minkäänlainen empatia oli psykoosi tai ei. Tuokin oli varmaan näytellyt jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
Uhri on kuollut. Nämä selittelyt syyllistämisestä ovat aina vähän naurettavia. Nyt uhri on kuollut joten nämä selittelyt syyllistämisestä ovat vielä naurettavempia. Ottakaa kaikki nyt nämä syyllistämiset kalloonne niin saatatte selvitä hengissä. Valinta on teidän.
Entä jos keskittyisit syyllistämään tekijää? Hän on vielä elossa.
En tunne tapausta, mutta eiköhän hän jonkun tuomion ole saanut vaikka Suomessa ollaankin. Tämän lisäksi voidaan vaikka sitten "syyllistää" vähän muitakin. Monta kärpästä yhdellä iskulla.
Ja juuri tuon uhria syyllistävän mentaliteetin takia Suomessa ei anneta kunnon tuomioita. Tekijä löytää aina uhrin. Koulusurmaaja koulusta, jolloin kysyt miksi lapset menivät kouluun? Jousipyssysurmaaja lähikaupasta, jolloin kysyt miksi vanhukset menivät ruokaostoksille? Kotiin murtautuen, jolloin kysyt miksi asukas oli kotonaan? On vain yksi syyllinen ja se on tekijä.
Ei, vaan sen takia että näitä rikoksentekijöitä paapotaan ja yritetään ymmärtää. Luullaan että jokaisesta saa halaamalla pahan pois. Sama periaatehan ne näiden pakkoloistenkin kanssa toimiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
Mun puolesta voit työntää ohjeesi vaikka takapuoleesi. Kirjoitan just mitä tykkään ja ajattelen.
Tässä kyseisessä tapauksessa saa nainen syyttää itseään useammastakin virheestä. Jos olisi siis hengissä.
Vähän off topic, mutta sulla on varmaan paljon ystäviä. Kuullostat todella raskaalta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
En ole se jolle kommentoit, mutta kyllä minusta jokin omavastuu on aina elämässä. Ei murha ole koskaan oikein mutta aika paha on oman hyvinvoinnin laiminlyönti kun sulkee silmät kaikille punaisille lipuille jotka varrelle osuu. Näin se vain on. Ihan sama kuin menisin jonnekin viidakkoon hengaamaan käärmeen kanssa ja sitten kuolisin. Ei se mikään ylläri ole vaan ihan omaa varomattomuutta.
Lisään vielä omaani, että tunnen omassa elämässäni pari tällaista naista (eivät kavereitani mutta tutuntutunjotainihmisiä). Heitä on varoitettu ja kumppanin käytös on aina vain vakavampaa, mutta kun naisella ei vain raksuta vaikka kaikki läheiset ja koko kunta suunnilleen varoittaa. Näiden naisten kohdalla meno loppuu samalla hetkellä kuin pulssikin. Ei vain voi auttaa.
Tunsin kans pari vastaavaa naista. Mikään ei olisi estänyt heidän valitsemaansa kohtaloa. Jostain syystä he itse sen valitsivat, vaikka tiesivät kyllä ettei kannattaisi. Ei voi kyökkipsykologiapohjalta ymmärtää.
Voi olla että naisilla on lapsuudessa ollut voimakkaita turvattomuuden kokemuksia, tai toinen vanhempi ollut esim. päihteidenkäyttäjä. Ihmisellä se reittikartta, mikä piirtyy alitajuntaan tunnekokemuksista ja toistoista, tuppaa olemaan voimakkaampi kuin järki. Tuttu kaaos tuntuu turvallisemmalta kuin tuntematon turva.
Itse asiassa tuntemani kovan kodin kokeneet on tosi varautuneita ja ennemmin satuttaa toisia kuin itseään. Nämä naiset ovat tulleet aika kivasta ja suojaavasta perheestä. Ilmeisesti äo ei tässä ole riittänyt ymmärtämään muuta kuin totuttua. Siis kun näille naisille luonteenomaista näissä kuvioissa on ollut se että no eihän se uhka nyt niin vakava ole ja kun on niin kiva ja hurmaava mies ja kun nyt kuitenkin minun elämäni on tähänkin asti ollut niin mutkatonta. Siis on oikeasti ollut.
Voisitko vielä vähän enemmän syyllistää parisuhdeväkivallan uhreja? Sinä et tiedä, mitä joidenkin kotien seinien sisäpuolella on tapahtunut, vaikka olisi miten mukava perhe ja kulissit kunnossa. Joskus se liiallinen "suojaaminenkin" on voinut tukahduttaa naisen oman kasvun itsenäiseksi ja vahvaksi. Jos toinen tekee kaikki päätökset puolestasi ja perhe sanelee, millainen pitää olla, naisesta kasvaa kynnysmatto.
Kyllä minä sanon, että nämä asiat lähtee kotoa. Joko rikotaan pahasti, tai ei kasvateta kohtaamaan maailman ja ihmisluonnon realiteetteja. Useinhan nainen kasvatetaan juuri tuohon, mitä sinäkin tässä nyt teet: eli etsimaan vikaa itsestään joka tilanteessa.
Keksi jokin termi syyllistämisen peilikuvalle. Se on sitä mitä sinä teet "uhreille". He eivät voi ikinä tehdä mitään väärää. Voisivat vaikka heittäytyä junaraiteille niin olisi sen junan syytä. Olet ihan yhtä hullu kuin joku patologinen syyllistäjä. Patologisesti vapautat kaikki ihmiset vastuusta ja se ei ole tervettä.
Nyt menee kyllä aika sairaaksi nämä sinun juttusi. Kyse ei todellakaan ole siitä, etteikö uhri olisi tehnyt huonoja valintoja ja vääriä päätöksiä päätyessään tuollaiseen suhteeseen, vaan siitä että ymmärtää miksi ja miten jotkut näihin päätyy ja miksi he eivät pääse irti. Se ei ole logiikka ja järki, joka tuohon tilanteeseen ajaa, vaan tausta, usein rikkonainen koti ja omat mielenterveysongelmat. Eihän kukaan jolla on vahva itsetunto, itsesuojeluvaisto ja joka on emotionaalisesti eheä tuollaiseen lähde, tai jää.
Se että nimittelet täällä ihmistä "hulluksi" jonka empatia on uhrin puolella ei tekijän, kertoo sinusta ihan kaiken tarpeellisen. Enempää en kaltaisesi ihmisen kanssa välitä kirjeenvaihtoa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Älä syytä uhria. Tekijä on rikoksiin ainoa syyllinen. Jos haluat valistaa, niin valista silloin kun tapausta ei ole päällä. Silloin et syyllistä uhria.
En ole se jolle kommentoit, mutta kyllä minusta jokin omavastuu on aina elämässä. Ei murha ole koskaan oikein mutta aika paha on oman hyvinvoinnin laiminlyönti kun sulkee silmät kaikille punaisille lipuille jotka varrelle osuu. Näin se vain on. Ihan sama kuin menisin jonnekin viidakkoon hengaamaan käärmeen kanssa ja sitten kuolisin. Ei se mikään ylläri ole vaan ihan omaa varomattomuutta.
Lisään vielä omaani, että tunnen omassa elämässäni pari tällaista naista (eivät kavereitani mutta tutuntutunjotainihmisiä). Heitä on varoitettu ja kumppanin käytös on aina vain vakavampaa, mutta kun naisella ei vain raksuta vaikka kaikki läheiset ja koko kunta suunnilleen varoittaa. Näiden naisten kohdalla meno loppuu samalla hetkellä kuin pulssikin. Ei vain voi auttaa.
Tunsin kans pari vastaavaa naista. Mikään ei olisi estänyt heidän valitsemaansa kohtaloa. Jostain syystä he itse sen valitsivat, vaikka tiesivät kyllä ettei kannattaisi. Ei voi kyökkipsykologiapohjalta ymmärtää.
Voi olla että naisilla on lapsuudessa ollut voimakkaita turvattomuuden kokemuksia, tai toinen vanhempi ollut esim. päihteidenkäyttäjä. Ihmisellä se reittikartta, mikä piirtyy alitajuntaan tunnekokemuksista ja toistoista, tuppaa olemaan voimakkaampi kuin järki. Tuttu kaaos tuntuu turvallisemmalta kuin tuntematon turva.
Itse asiassa tuntemani kovan kodin kokeneet on tosi varautuneita ja ennemmin satuttaa toisia kuin itseään. Nämä naiset ovat tulleet aika kivasta ja suojaavasta perheestä. Ilmeisesti äo ei tässä ole riittänyt ymmärtämään muuta kuin totuttua. Siis kun näille naisille luonteenomaista näissä kuvioissa on ollut se että no eihän se uhka nyt niin vakava ole ja kun on niin kiva ja hurmaava mies ja kun nyt kuitenkin minun elämäni on tähänkin asti ollut niin mutkatonta. Siis on oikeasti ollut.
Voisitko vielä vähän enemmän syyllistää parisuhdeväkivallan uhreja? Sinä et tiedä, mitä joidenkin kotien seinien sisäpuolella on tapahtunut, vaikka olisi miten mukava perhe ja kulissit kunnossa. Joskus se liiallinen "suojaaminenkin" on voinut tukahduttaa naisen oman kasvun itsenäiseksi ja vahvaksi. Jos toinen tekee kaikki päätökset puolestasi ja perhe sanelee, millainen pitää olla, naisesta kasvaa kynnysmatto.
Kyllä minä sanon, että nämä asiat lähtee kotoa. Joko rikotaan pahasti, tai ei kasvateta kohtaamaan maailman ja ihmisluonnon realiteetteja. Useinhan nainen kasvatetaan juuri tuohon, mitä sinäkin tässä nyt teet: eli etsimaan vikaa itsestään joka tilanteessa.
Keksi jokin termi syyllistämisen peilikuvalle. Se on sitä mitä sinä teet "uhreille". He eivät voi ikinä tehdä mitään väärää. Voisivat vaikka heittäytyä junaraiteille niin olisi sen junan syytä. Olet ihan yhtä hullu kuin joku patologinen syyllistäjä. Patologisesti vapautat kaikki ihmiset vastuusta ja se ei ole tervettä.
Kummallinen keskustelu. Vetosit parisuhdeväkivallan uhrien matalaan älykkyyteen. Tai siis heidän todellisesta älykkyydestä et tiedä, mutta jostain syystä haluat ajatella että "äo ei ole tässä riittänyt". Ja sitten seuraavassa peräät näiden naisten omaa vastuuta. Annat ymmärtää että he ovat itse tehneet jotain väärää.
Jos kyse on matalasta äo:sta, eikai se ihmisen oma valinta ole?
On laiskaa kuvitella huonojen valintojen johtuvan älykkyyden puutteesta. Traumatisoitumisen yksi seurauksista on trauman välttely tai trauman toistaminen.
Mukava juttu jos sinulla ei ole traumataustaa, mutta voisit ennen kommentoimista ottaa huomioon että monilla on. Trauma vaikuttaa valintoihin, eikä se liity älykkyyden puutteeseen tai mihinkään perusluonteeseen.
Toiseksi, nämä häiriintyneet väkivallantekijät ovat usein erittäin taitavia manipuloimaan. Ei pidä ulkoapäin huudella uhrin olevan itse vastuussa, kun emme tiedä mitä lankoja nuo miehet ovat vedelleet ja miten pikkuhiljaa uhrin itsetunnon murskanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Epäilin, että (uhri) olisi vienyt yhteistä kan-na-bis-tam-me"
syytetty kertoi oikeudessa.
Ja jotku vielä puolustaa tuota hu-u-me-t-ta että se on ihan ookoo ja tekee rauhalliseksi......?
Kolme (3) päivää saanut uhri kärsiä tuollaisen käsissä. . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tyttöhän on ollut vasta alaikäinen teini mieheen tutustuessaan. Ihmettelen, että täällä osa toitottaa, että naisen vika, kun jännä linnakundi kiinnostaa. Ei tuon ikäisellä ole sellaista elämänkokemusta, että välttämättä osaisi varoa tai tehdä valintoja. Luultavasti joutunut vanhemman miehen valtaan ja riippuvaisuussuhteeseen. Menetti sitten henkensä hyvin pian, kun oli päättänyt suhteen.
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty kertoi oikeudessa tutustuneensa naiseen liki neljä vuotta sitten, ja he olivat seurustelleet 3,5 vuotta. Seurustelu alkoi heti, kun mies pääsi vankilasta, jossa hän oli istunut noin 1,5 vuotta väkivaltarikoksesta tuomittuna."
Miksi naiset tekee yhtään mitään näiden vankilahörhöjen kansa? Oli jännää?
Ei kai tuo vielä ollut edes nainen vaan vielä alaikäinen tyttö kun alkoivat seurustelemaan. Sitä kyllä sopii miettiä mitä alaikäinen tyttö ylipäätään tekee liki kolmekymppisen miehen kanssa joka on istunut jo vankilassakin. Ei kai tällaisilla voi olla oikeasti mitään yhteistä? Tai no, päihteet tietty.
Tietenkään mikään em ei ole perustelu toisen tap pa mi sel le, mutta kyllähän tuossa on paljon mennyt pieleen jo uhrillakin ennen tätä rikosta joka oli ei-edes-niin-yllättävä päätepiste, johon täydellisen epäterveellinen elämäntapa väärine valintoineen liki vääjäämättä johdattaa. Ennemmin tai myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän uhrikin ole ollut käyttäjä, mikä ei tietenkään tarkoita että olisi saanut tap paa. Vain tekijässä vikaa. Ei piri tuota saa aikaan. Mutta siis jos joku ihmettelee miksi toi tyttö on ollut vankilajätkän kanssa, niin varmaan hönellä rankka tausta. En usko, että tyttö kelpaisi palstan kilttimiehille.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyttöhän on ollut vasta alaikäinen teini mieheen tutustuessaan. Ihmettelen, että täällä osa toitottaa, että naisen vika, kun jännä linnakundi kiinnostaa. Ei tuon ikäisellä ole sellaista elämänkokemusta, että välttämättä osaisi varoa tai tehdä valintoja. Luultavasti joutunut vanhemman miehen valtaan ja riippuvaisuussuhteeseen. Menetti sitten henkensä hyvin pian, kun oli päättänyt suhteen.
Ihan elämästä mitään tietämätön kakarahan tuo tyttö on ollut kun linnanvenkula alkanut vedättää. . .?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyttöhän on ollut vasta alaikäinen teini mieheen tutustuessaan. Ihmettelen, että täällä osa toitottaa, että naisen vika, kun jännä linnakundi kiinnostaa. Ei tuon ikäisellä ole sellaista elämänkokemusta, että välttämättä osaisi varoa tai tehdä valintoja. Luultavasti joutunut vanhemman miehen valtaan ja riippuvaisuussuhteeseen. Menetti sitten henkensä hyvin pian, kun oli päättänyt suhteen.
Voiko kamalampaa loppua olla kun joutua jonkun päästään sekaisin olevan nar-k-ka-rin ki-dut-uk-sen kohteeksi kolmeksi päiväksi. Tajuta jossain vaiheessa ettei kukaan tule pelastamaan eikä mitään mahkuja selvitä käsittelystä hengissä.
Ei ikinä vapaaksi tulisi moista pahantekijää päästää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyttöhän on ollut vasta alaikäinen teini mieheen tutustuessaan. Ihmettelen, että täällä osa toitottaa, että naisen vika, kun jännä linnakundi kiinnostaa. Ei tuon ikäisellä ole sellaista elämänkokemusta, että välttämättä osaisi varoa tai tehdä valintoja. Luultavasti joutunut vanhemman miehen valtaan ja riippuvaisuussuhteeseen. Menetti sitten henkensä hyvin pian, kun oli päättänyt suhteen.
Joku on sitten katsonut asiakseen alapeukuttaa tätäkin. Alaikäinen tyttö ja yli vuosikymmenen vanhempi aikuinen mies. Tyttö päätyy usean päivän kestäneen kidutusmurhan uhriksi ja jengi täällä ihan innoissaan syyttävät sormet sojossa uhrin suuntaan. Että voi ihmisillä oikeustaju olla vinksallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri oli tajuissaan ja elossa suurimman osan aikaa väkivallasta. Syyttäjän mukaan teko oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, koska väkivallan määrä ja laatu osoittivat sitkeää surmaamispyrkimystä ja piittaamattomuutta toisen kärsimyksestä."
Loppuelämän tuomio olis ainoa oikea.
Nirri pois olisi ainoa oikeudenmukainen tuomio.
Sininen tulevaisuus ajoi tuota nirri pois - tuomiota vaarallisilta rikoksen tekiöiltä mutta se torpattiin Kommunistien toimesta heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin nainen on ollut täysin vakuuttunut, että siinä on elämäni Mies: unelmakumppani, maailman paras mies minulle.
Mikä pahinta niin naiset mielummin valitsevat tuollaisen miehen kuin kiltin ja kunnollisen.
Kipinää on aina jännemmän miehen kanssa.
Minkä sille voi, jos rakastuu. Tuskinpa tuo nainen mikään kirjastohiirulainen tai lastenhoitaja oli. Ikävää ja surullista, mutta näitä tapauksia ( lievemmistä puhumattakaan) on tämä maa täynnä eikä niistä lehdissä kirjoiteta.
Eivät nämä naiset rakastu, kyse on psyykkisestä vammasta naisella.
Lapsuuden traumat ja läheisriippuvuus.
Katsokaa kaikki keiden kanssa läheisenne hengailevat ja seurustelevat ja ohjatkaa hoitoon ennen kuin saavat 150 isua ja korvien irrotuksen.
Pitää puuttua kun näkee. Vaikkei voi auttaa jos ei hän halua apua, en itse ainakaan olisi tekemisissä.
Tämä. Välittäkää läheisestänne ja tarvittaessa olkaa itse se ihana jän nis, joka raahaa turmiolliseen suhteeseen ajautuneen paremmille vesille vaikka tukasta vetäen jos ei puhe muuten tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin nainen on ollut täysin vakuuttunut, että siinä on elämäni Mies: unelmakumppani, maailman paras mies minulle.
Ja miehet ihmettelee huuli pöreänä miesvihaa. Miehiä ei pidättele minkäänlainen empatia oli psykoosi tai ei. Tuokin oli varmaan näytellyt jotain muuta.
Tästä tyypistä en tietenkään voi sanoa mitään, mutta kyllä sitä nuorempana tuli nähtyä näitä suhteita joissa mies ei todellakaan edes viitsinyt esittää parempaa mitä on, mutta nainen ei silti vaan suostunut ymmärtämään, että mies on oikeasti ihan sysipska eikä siitä muuksi muutu.
Näillä siis oli silmää mustana harva se viikko ja päänahassa oli kaljua länttiä kun mies oli vähän "pyöräyttänyt" pihalla kun sillä nyt vaan oli taas niin rankkaa ja lässynlässynlää eikä se sitä oikeasti pahalla..
Näihin jos menit väliin tai edes ottamaan kantaa että tuollainen ei oikeasti ole ok, niin nainen oli samantien puolustamassa mussukkaansa vaikka olisi justiinsa ollut paiskattuna katukivetykseen niin, että huuli on halki ja hampaita poikki.
Paha sanoa näin jälkeenpäin, että kummalla se suurempi vika korvien välissä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin nainen on ollut täysin vakuuttunut, että siinä on elämäni Mies: unelmakumppani, maailman paras mies minulle.
Ja miehet ihmettelee huuli pöreänä miesvihaa. Miehiä ei pidättele minkäänlainen empatia oli psykoosi tai ei. Tuokin oli varmaan näytellyt jotain muuta.
Tästä tyypistä en tietenkään voi sanoa mitään, mutta kyllä sitä nuorempana tuli nähtyä näitä suhteita joissa mies ei todellakaan edes viitsinyt esittää parempaa mitä on, mutta nainen ei silti vaan suostunut ymmärtämään, että mies on oikeasti ihan sysipska eikä siitä muuksi muutu.
Näillä siis oli silmää mustana harva se viikko ja päänahassa oli kaljua länttiä kun mies oli vähän "pyöräyttänyt" pihalla kun sillä nyt vaan oli taas niin rankkaa ja lässynlässynlää eikä se sitä oikeasti pahalla..
Näihin jos menit väliin tai edes ottamaan kantaa että tuollainen ei oikeasti ole ok, niin nainen oli samantien puolustamassa mussukkaansa vaikka olisi justiinsa ollut paiskattuna katukivetykseen niin, että huuli on halki ja hampaita poikki.
Paha sanoa näin jälkeenpäin, että kummalla se suurempi vika korvien välissä oli.
No sillä pahoinpitelijällä on AINA suurempi vika korvien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Sekin nainen on ollut täysin vakuuttunut, että siinä on elämäni Mies: unelmakumppani, maailman paras mies minulle.
Ei voida tietää tytön taustoja. Oli uutisen mukaan äiti ja ystävä olleet huolissaan, mutta tyttö ollut tietysti jo kiinni miehessä kun väkivalta alkanut. Tuskin tuo eka kerta ollut kun mies lyö. Väkivalta alkaa vähitellen, sitten kun uhri on saatu syvälle suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin nainen on ollut täysin vakuuttunut, että siinä on elämäni Mies: unelmakumppani, maailman paras mies minulle.
Ja miehet ihmettelee huuli pöreänä miesvihaa. Miehiä ei pidättele minkäänlainen empatia oli psykoosi tai ei. Tuokin oli varmaan näytellyt jotain muuta.
Tästä tyypistä en tietenkään voi sanoa mitään, mutta kyllä sitä nuorempana tuli nähtyä näitä suhteita joissa mies ei todellakaan edes viitsinyt esittää parempaa mitä on, mutta nainen ei silti vaan suostunut ymmärtämään, että mies on oikeasti ihan sysipska eikä siitä muuksi muutu.
Näillä siis oli silmää mustana harva se viikko ja päänahassa oli kaljua länttiä kun mies oli vähän "pyöräyttänyt" pihalla kun sillä nyt vaan oli taas niin rankkaa ja lässynlässynlää eikä se sitä oikeasti pahalla..
Näihin jos menit väliin tai edes ottamaan kantaa että tuollainen ei oikeasti ole ok, niin nainen oli samantien puolustamassa mussukkaansa vaikka olisi justiinsa ollut paiskattuna katukivetykseen niin, että huuli on halki ja hampaita poikki.
Paha sanoa näin jälkeenpäin, että kummalla se suurempi vika korvien välissä oli.
Et taida tajuta miten itsetunto murenee väkivallan seurauksena? Ja nuo miehet osaa lupailla vakuuttavasti ettei koskaan enää lyö. Tai että lyöminen oli oikeastaan naisen syytä.
Kyllähän Lucreziallakin kosiskelijoita oli koko vankilassaoloajan...