Tutkimus: koronarokotteet eivät vähennä koronatartuntoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.

Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.

Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.

Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.

Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.

Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.

Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.

Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.

Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.

Vierailija kirjoitti:

Jakakaa kirjoitti:

Koronapassi on täysin sama kuin orjuus. Jos ette nyt herää ja vastusta tätä fasistista/totalitääristä koronapassia, tulette menettämään kaiken. Tehdään kaikkialla kuten Tanskassa eli kukaan ei mene koronapassia pyytävään paikkaan. Viikossa on passi historiaa. Tämä on ainut keino siellä Suomessa.

Tällä aseettomalla valloituksella ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa!!!

80% kannattaa passia. Taidatte jäädä vähemmistöön.

Keitä ne on ne ihmiset joita näissä kyselyissä käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nämä nykyiset piikitettävät rokotteet eivät vähennä tartuntoja. Mutta nenäsumuterokotteet, jollaista Suomessakin kehitetään, voivat sen tehdä.

Tämä keksintö ei tule pääsemään markkinoille. Kyllä siitä pitää huolen suuret lääkeyritykset.

Eihän kukaan lähtenyt rahottamaan koronakoiriakaan koska se olisi pilannut hyvän testibisneksen.

Eikö olisi ollut paljon halvempaa testata PCR testillä ainoastaan niitä jotka koira on merkannut. Kuinka paljon tällä olisikaan säästetty.

Onko jotenkin päässyt unohtumaan että moni on JO sairastanut koronan. Oireetta tai lievillä oireilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tutkimuksen ja ap kyllä muuntelee tietoa oman propagandansa mukaan.

Tutkijat nimittäin toteavat lopussa suosittelevansa että samalla kun pitää kannustaa koko väestöä (ml. rokotevastaisia) ottamaan rokotukset, pitää jatkaa suojautumista myös muilla keinoin (maskit, käsihygienia, turvavälit, jatkuva ja edullinen testaus).

Eli hyvästit kaikelle normaalille ihmiselämälle ja ihmisten väliselle normaalille kanssakäymiselle ikuisiksi ajoiksi. Koska tauti, johon kuolee 0,2% ja hekin monisairaita vanhuksia.

Kyllä tautiin on kuollut paljon muunkin ikäisiä eikä niin sairaita. Siksihän nuo tutkijat suosittelevat huolehtimaan hygieniasta ja rokotusten uusimisesta kuten teemme kausi-influenssan kanssa. Eli he sanovat että meidän pitää oppia elämään koronankin kanssa kuten influenssan kanssa.

Voi huoh teidän kanssa. Kuin päätä hakkaisi seinään. Oletko yhtään perehtynyt tilastoihin? Kiinnostaako sinua edes? Alle 40 vuotiaita on ihan THL:n tilastojen mukaan kuollut kokonaista 8 henkeä. Osa heistäkään ei välttämättä ensisijaisesti koronaan, vaan koronan ollessa kuolemaa merkittävästi edesauttanut tekijä. Koronatartuntoja alle 40 vuotiailla suomalaisilla on todettu aika tasan 100 000. Ymmärrätkö yhtään mitä tuo tarkoittaa? Koronaan kuolleiden mediaani-ikä on reilusti yli 80 vuotta, eli keskimäärin koronaan kuollaan ihan samassa iässä kuin yleensäkin kuollaan. Kuolleisuus ei olekaan Suomessa noussut vaan itse asiassa laski 2% vuonna 2020 verrattuna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.

Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.

Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.

Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.

Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.

Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.

Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.

Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.

Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.

Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on tarkoitettu rokotekattavuuden nostamiseen. Siitä ei tarvitse riidellä. Jokainen tietysti suojelee itseään, miten haluaa. Minä haluan suojata itseni rokotteella. Harmittaako se sinua?

Eli jo tuon perusteella koronapassi on absurdein asia maailmassa. Painostamista, manipulaatiota, rahastamista, tieteenvastaista.

Ja tälle hurrataan!

"Höhöhöö tää great resetti ja perustuslain romuttaminen menee suomalaisille läpi heittämällä kun vähän jaellaan ämpäreitä ja suklaata!"

Mieti. Myyt vapautesi jotta saat viinaa, ämpärin ja karkkeja.

Pidän koomisena sitä, että vuosikymmeniä on huudettu kauhuissaan natzeista, joita ei ole löydetty mistään.

Nyt kun niitä sitten oikeasti alkaa ryömiä koloistaan toteuttamaan jo tuttua strategiaa, valtaosa porukasta taputtaa innoissaan käsiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo nyt ole aika selvästi ollut uutisissa että halutaan koronarokete sen vuoksi että se estää aika tehokkaasti vakavia sairastumisia ja kuolemia. Ei kai minkään rokotteen ensijainen tavoite ole estää leviämistä vaan estää sairauksia ja sairaalahoidon tarvetta.

Kyllä rokotteiden ensisijainen tarkoitus on estää tautia leviämästä ja tukahduttaa tauti. Esim. kaikki ne peruspiikit, joita vauvasta alkaen annetaan.

Pikkulasten rotavirusrokote estää rotavirukseen sairastumisen vain 70% varmuudella. Mutta rotavirusrokotteen tulon jälkeen rotaviruksen aiheuttamat sairaalatapaukset ovat vähentyneet yli 90%.

Kurkkaapa mitä norovirustilastoille on samaan aikaan käynyt. Otetaanko ripuloivalta lapselta näyte että onko rota vai noro? Aivan ;)

Totta tämäkin. Kas kun luonto on siitä ihmeellinen että elintila ei jää tyhjäksi jos sieltä joku eläin tai eliö hävitetään. Hävitetyn tilalle tulee joku muu...

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin päässyt unohtumaan että moni on JO sairastanut koronan. Oireetta tai lievillä oireilla..

Suomessa on arvioiden mukaan jopa miljoona ihmistä sairastanut koronan.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon artikkelin. Ihan kiintoisia havaintoja siinä on, mutta tilastollinen päättely on aika alustavaa.

Siinä ei pahemmin yritetä kontrolloida esimerkiksi sitä, että koronatestauksen systemaattisuus vaihtelee maiden välillä tavalla, joka tuskin on satunnainen. Halukkuus ottaa koronarokote on sitä suurempi, mitä enemmän koronaa on kiertämässä. Jokin hiukan sofistikoituneempi mallinnus, jossa otettaisiin enemmän taustatekijöitä huomioon, antaisi lisäinfoa. Tuosta datasta saisi varmaan enemmän irti.

Terv toisen tieteenalan tutkija

Mitään huomiota ei kiinnitetä siihenkään, että eri alueilla on eri ikäistä väestöä. Vanhuksille tulee helpoiten näkyviä oireita, jotka eivät jää huomaamatta, ja he ovat halukkaimpia ottamaan rokotteita. Jos rokote ei yhtään ehkäisisi tartuntoja, rokotekattavuuden ja tartuntojen välillä pitäisi olla positiivinen korrelaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nämä nykyiset piikitettävät rokotteet eivät vähennä tartuntoja. Mutta nenäsumuterokotteet, jollaista Suomessakin kehitetään, voivat sen tehdä.

Tämä keksintö ei tule pääsemään markkinoille. Kyllä siitä pitää huolen suuret lääkeyritykset.

Eihän kukaan lähtenyt rahottamaan koronakoiriakaan koska se olisi pilannut hyvän testibisneksen.

Eikö olisi ollut paljon halvempaa testata PCR testillä ainoastaan niitä jotka koira on merkannut. Kuinka paljon tällä olisikaan säästetty.

Miten ihmeessä maailman kaikki pääomasijoittajat on saatu mukaan salajuoneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nämä nykyiset piikitettävät rokotteet eivät vähennä tartuntoja. Mutta nenäsumuterokotteet, jollaista Suomessakin kehitetään, voivat sen tehdä.

Tämä keksintö ei tule pääsemään markkinoille. Kyllä siitä pitää huolen suuret lääkeyritykset.

Eihän kukaan lähtenyt rahottamaan koronakoiriakaan koska se olisi pilannut hyvän testibisneksen.

Eikö olisi ollut paljon halvempaa testata PCR testillä ainoastaan niitä jotka koira on merkannut. Kuinka paljon tällä olisikaan säästetty.

Miten ihmeessä maailman kaikki pääomasijoittajat on saatu mukaan salajuoneen?

Epäironisesti 2020 aikana Bill Gates ja George Soros sijoitti massiivisesti PCR-testifirmoihin.

Siitä näkee kaiken. Tämä testaaminen tulee olemaan niin kannattavaa, ettei siitä luovuta koskaan.

Siksipä tämä onkin rahantekoplandemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään vähennä tartuntoja! Eihän kukaan ole sitä väittänytkään! Rokotukset vähentävät vakavia tautimuotoja, sairaaloiden kuormitusta erityisesti tehohoidon osalta.

Miten kauan tätä täytyy jankata?

Sairaalassa on ollut osastoilla ja tehoilla koko ajan enemmän hoidettavia kuin viime vuonna. Joten sairaalahoidon tarpeeseen rokote ei vaikuta.

Tilastollinen päättely ei taida olla ydinosaamistasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.

Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.

Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.

Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.

Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.

Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.

Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.

Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.

Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.

Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.

Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂

Arpoo tehoaako rokote? kirjoitti:

Hölmöjä olette ja täysin vietävissä. Rokottamattomat sentään ajattelee järjellä. Te sen sijaan sillä yhdellä reiällä joka katsoo aina taaksepäin. Onneksi olkoon taukit😂

Nämä rokotevastaiset hörhöt saa kuriin varmasti vain se tilanne, jossa he itse tai rokottamaton läheinen päätyy teholle tai arkkuun. Ehkä sitten jokunen tajuaa harhojen vaaran. Ja kun yhteiskunta nyt avataan ja tauti leviää vapaasti näin tulee yhä useammin käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin päässyt unohtumaan että moni on JO sairastanut koronan. Oireetta tai lievillä oireilla..

Suomessa on arvioiden mukaan jopa miljoona ihmistä sairastanut koronan.

Kenen arvioiden? Viiksi-Ollin? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä herranjestas pilaa hyvää passipöhinää tommosilla jutuilla. Nyt on sellainen mukava uutuuden viehätys päällä ja ollaan ku isossa maailmassa :)

Passeilla suojellaan rokottamattomia, jotteivät saa rokotetuilta tartuntaa ja joudu teholle. Sellaista pöhinää. Valtio suojelee rokotevastaisia.

Miten passi estää rokotettua tartuttamasta rokottamatonta, kun vain rokottamattoman täytyy todistaa olevansa terve, ennen kuin astuu samaan tilaan rokotetun kanssa?

Jos rokotettu tartuttaa rokottamattoman ja hän sairastuu ,voidaan edelleen syyttää sitä rokottamatonta kun ei ottanut rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon artikkelin. Ihan kiintoisia havaintoja siinä on, mutta tilastollinen päättely on aika alustavaa.

Siinä ei pahemmin yritetä kontrolloida esimerkiksi sitä, että koronatestauksen systemaattisuus vaihtelee maiden välillä tavalla, joka tuskin on satunnainen. Halukkuus ottaa koronarokote on sitä suurempi, mitä enemmän koronaa on kiertämässä. Jokin hiukan sofistikoituneempi mallinnus, jossa otettaisiin enemmän taustatekijöitä huomioon, antaisi lisäinfoa. Tuosta datasta saisi varmaan enemmän irti.

Terv toisen tieteenalan tutkija

Mitään huomiota ei kiinnitetä siihenkään, että eri alueilla on eri ikäistä väestöä. Vanhuksille tulee helpoiten näkyviä oireita, jotka eivät jää huomaamatta, ja he ovat halukkaimpia ottamaan rokotteita. Jos rokote ei yhtään ehkäisisi tartuntoja, rokotekattavuuden ja tartuntojen välillä pitäisi olla positiivinen korrelaatio.

No niin siinä onkin. Enemmän rokotteita, enemmän tartuntoja.

"In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people. Notably, Israel with over 60% of their population fully vaccinated had the highest COVID-19 cases per 1 million people in the last 7 days."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.

Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.

Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.

Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.

Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.

Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.

Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.

Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.

Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.

Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.

Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂

Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään vähennä tartuntoja! Eihän kukaan ole sitä väittänytkään! Rokotukset vähentävät vakavia tautimuotoja, sairaaloiden kuormitusta erityisesti tehohoidon osalta.

Miten kauan tätä täytyy jankata?

Sairaalassa on ollut osastoilla ja tehoilla koko ajan enemmän hoidettavia kuin viime vuonna. Joten sairaalahoidon tarpeeseen rokote ei vaikuta.

Tilastollinen päättely ei taida olla ydinosaamistasi

Mitä enemmän rokotettuja, sitä enemmän tartuntoja ja sitä myötä myös sairaalassa hoidettavia. Meinaatko että vain rokottamattomat (joita on muutama tuhat) sairastavat. Koronarokote=deltavariantti.