Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: koronarokotteet eivät vähennä koronatartuntoja
15.10.2021 |
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
Tutkittu 68 maata ja yhdysvaltain 2947 piirikuntaa. Lopputulos on, että rokotekattavuus ei korreloi pienemmän koronan esiintyvyyden kanssa millään tavalla.
Ei tätä tautia siis rokottamalla tukahduteta vaan jää tosiaan kiertämään kuten influenssa. Rokotus ei silti ole hyödytön, voi suojata vakavalta tautimuodolta ottajaansa. Mutta siis ei mitään järkeä painostaa kaikkia piikille, kun ei se korona sillä lähde kumminkaan.
Kommentit (258)
Tulevat rokote narkkarit opettelee kirjoitti:
Hölmöt luulee että koronarokote estää tartunnat. He vedätettävissä😂. Nauran päälle makiat naurut. He varmaan piikittäisi loputtomiin mikäli niin sanotaan ylemmältä taholta. Varmistaa että osaa sitten pistää varmasti suoneen kuin narkkarit.
Hölmöt luulee, että koronarokote laitetaan suoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massapsykoosi. Voi varjele sentään.
Vierailija kirjoitti:
Eikös kolmannen rokotuksen väitetä estävän 9/10 läpäisyinfektioista.
Vanhaa tietoa. Se on seitsemäs piikki, kun estää läpäisyinfektioista 90%.
Auktoriteettiuskovaisuus on luonteenpiirre ja orjailu on mentaliteetti. Näillä saa tehokkaasti aivot narikkaan, mutta onpa elämä ainakin mutkattomampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vähennä tartuntoja! Eihän kukaan ole sitä väittänytkään! Rokotukset vähentävät vakavia tautimuotoja, sairaaloiden kuormitusta erityisesti tehohoidon osalta.
Miten kauan tätä täytyy jankata?Sairaalassa on ollut osastoilla ja tehoilla koko ajan enemmän hoidettavia kuin viime vuonna. Joten sairaalahoidon tarpeeseen rokote ei vaikuta.
Häh?? Mitä ihmettä? Etkö ymmärrä, että hoidettavien määrän nousu liittyy yhteiskunnan avaamiseen, tällöin teholle päätyy koko ajan enemmän ja enemmän rokottamattomia ihmisiä. Siis lähes jokaiselta teholta on tullut viestiä, että nyt sinne päätyy ROKOTTAMATTOMIA.
Sun täytyy olla trolli, koska kirjoitat aivan päättömiä juttuja.
ROKOTTAMATTOMIA VIERASKIELISIÄ. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008319339.html
VAIKKA KAIKKI SUOMALAISET ROKOTETTAISIIN, NIIN KORONAPOTILAISTA EDELLEEN SUURIN OSA OLISI ROKOTTAMATTOMIA.
Häshtäägmielipidemuokkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vähennä tartuntoja! Eihän kukaan ole sitä väittänytkään! Rokotukset vähentävät vakavia tautimuotoja, sairaaloiden kuormitusta erityisesti tehohoidon osalta.
Miten kauan tätä täytyy jankata?Sairaalassa on ollut osastoilla ja tehoilla koko ajan enemmän hoidettavia kuin viime vuonna. Joten sairaalahoidon tarpeeseen rokote ei vaikuta.
Häh?? Mitä ihmettä? Etkö ymmärrä, että hoidettavien määrän nousu liittyy yhteiskunnan avaamiseen, tällöin teholle päätyy koko ajan enemmän ja enemmän rokottamattomia ihmisiä. Siis lähes jokaiselta teholta on tullut viestiä, että nyt sinne päätyy ROKOTTAMATTOMIA.
Sun täytyy olla trolli, koska kirjoitat aivan päättömiä juttuja.ROKOTTAMATTOMIA VIERASKIELISIÄ. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008319339.html
VAIKKA KAIKKI SUOMALAISET ROKOTETTAISIIN, NIIN KORONAPOTILAISTA EDELLEEN SUURIN OSA OLISI ROKOTTAMATTOMIA.Häshtäägmielipidemuokkaus
Eli kantasuomalaisilta nuorilta estettävä mahdollisuus normaaliin elämään ja painostettava potentiaalisesti vaaralliselle piikille, koska ulkomaalaisia työukkoja makaa teholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä herranjestas pilaa hyvää passipöhinää tommosilla jutuilla. Nyt on sellainen mukava uutuuden viehätys päällä ja ollaan ku isossa maailmassa :)
Passeilla suojellaan rokottamattomia, jotteivät saa rokotetuilta tartuntaa ja joudu teholle. Sellaista pöhinää. Valtio suojelee rokotevastaisia.
Miten passi estää rokotettua tartuttamasta rokottamatonta, kun vain rokottamattoman täytyy todistaa olevansa terve, ennen kuin astuu samaan tilaan rokotetun kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kolmannen rokotuksen väitetä estävän 9/10 läpäisyinfektioista.
Niin ja sitten neljännen rokotteen väitetään estävän 13/10 läpäisyinfektioista.
Sitten viidennen väitetään olevan 300% teholtaan.
Ja niin edelleen....
Tai sitten ei lähdetä tälle tielle lihottamaan lääkejätin pusseja loputtomalla (hyödyttömällä) tilauspalvelulla.
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiuskovaisuus on luonteenpiirre ja orjailu on mentaliteetti. Näillä saa tehokkaasti aivot narikkaan, mutta onpa elämä ainakin mutkattomampaa.
Onhan se salaliittohörhöilykin tietynlainen mentaliteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vähennä tartuntoja! Eihän kukaan ole sitä väittänytkään! Rokotukset vähentävät vakavia tautimuotoja, sairaaloiden kuormitusta erityisesti tehohoidon osalta.
Miten kauan tätä täytyy jankata?Sairaalassa on ollut osastoilla ja tehoilla koko ajan enemmän hoidettavia kuin viime vuonna. Joten sairaalahoidon tarpeeseen rokote ei vaikuta.
Häh?? Mitä ihmettä? Etkö ymmärrä, että hoidettavien määrän nousu liittyy yhteiskunnan avaamiseen, tällöin teholle päätyy koko ajan enemmän ja enemmän rokottamattomia ihmisiä. Siis lähes jokaiselta teholta on tullut viestiä, että nyt sinne päätyy ROKOTTAMATTOMIA.
Sun täytyy olla trolli, koska kirjoitat aivan päättömiä juttuja.ROKOTTAMATTOMIA VIERASKIELISIÄ. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008319339.html
VAIKKA KAIKKI SUOMALAISET ROKOTETTAISIIN, NIIN KORONAPOTILAISTA EDELLEEN SUURIN OSA OLISI ROKOTTAMATTOMIA.Häshtäägmielipidemuokkaus
Eli kantasuomalaisilta nuorilta estettävä mahdollisuus normaaliin elämään ja painostettava potentiaalisesti vaaralliselle piikille, koska ulkomaalaisia työukkoja makaa teholla.
Koronainfektio on potentiaalisesti vaarallinen, jopa nuorille.
No se on ainakin selkeästi todistettu, että rokotukset estävät erittäin hyvin korona kuolemia.
Ne suojaavat ihmisiä myös suurelta osin vakavalta koronataudilta.
Siis mitä uutta tuossa tutkimuksessa tuli ilmi? MITÄ?
Se henkilö, se ihminen joka on aktiivisesti seurannut kaikkea uutisointia niin netistä, kuin asiallisista aikakausilehdistä ja viikottaisista Suomen THL ja STM korona infoja:
Niin hän tietää tasan tarkkan sen, että koronarokote ei estä koronatartuntaa kokonaan.
Se suojaa ihmistä vain vakavammalta koronamuodolta, koska se antaa runsaasti elimistöön vasta-aineita koronavirusta vastaan.
On tosiasia, että jos rokotetta ei olisi ei ollenkaan, maailmassa olisi jo kuollut miljoonia ihmisiä tähän koronavirukseen.
Ja kaikkea ei voi verrata itseensä: Kuten että en ole koskaan sairastunut mihinkään influenssaan, enkä koskaan ole töissä pois pienempään flunssan takia.
Ihmisten kehot, anatomia ja vastustuskyky vaihtelee 0-100 prosenttiin.
Ei voi aina verrata itseään siihen parhaaseen mahdolliseen juttuun, mutta ei myöskään siihen kaikkeen pahimpaan.
Mutta onhan se selvää, että jos jo valmiiksi sairas ja lääkitty ihminen ja vielä lisäksi korkea ikä, ja korkea ikä alkaa tuosta 85 vuotiaasta, niin ei silloin on tosi altis saamaan kaikki mahdolliset tulehdukset. Sama on syöpäpotilailla, diabeetikoilla, autoimmuunni sairaudet.
Koronarokotteen hyötyjä on turha vähätellä. Mikään hoito, lääkitys tai leikkausa ei voi pelastaa ketään ihmistä kuolemalta, tai tehdä hänestä täysin tervettä ihmistä.
Näitä taustoja vasten ymmärrän erittäin hyvin, että kaikki eri alojen lääkärit suosittelevat kaikille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Luin tutkimuksen ja ap kyllä muuntelee tietoa oman propagandansa mukaan.
Tutkijat nimittäin toteavat lopussa suosittelevansa että samalla kun pitää kannustaa koko väestöä (ml. rokotevastaisia) ottamaan rokotukset, pitää jatkaa suojautumista myös muilla keinoin (maskit, käsihygienia, turvavälit, jatkuva ja edullinen testaus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tutkimuksen ja ap kyllä muuntelee tietoa oman propagandansa mukaan.
Tutkijat nimittäin toteavat lopussa suosittelevansa että samalla kun pitää kannustaa koko väestöä (ml. rokotevastaisia) ottamaan rokotukset, pitää jatkaa suojautumista myös muilla keinoin (maskit, käsihygienia, turvavälit, jatkuva ja edullinen testaus).
Eli hyvästit kaikelle normaalille ihmiselämälle ja ihmisten väliselle normaalille kanssakäymiselle ikuisiksi ajoiksi. Koska tauti, johon kuolee 0,2% ja hekin monisairaita vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä herranjestas pilaa hyvää passipöhinää tommosilla jutuilla. Nyt on sellainen mukava uutuuden viehätys päällä ja ollaan ku isossa maailmassa :)
Passeilla suojellaan rokottamattomia, jotteivät saa rokotetuilta tartuntaa ja joudu teholle. Sellaista pöhinää. Valtio suojelee rokotevastaisia.
Miten passi estää rokotettua tartuttamasta rokottamatonta, kun vain rokottamattoman täytyy todistaa olevansa terve, ennen kuin astuu samaan tilaan rokotetun kanssa?
Passin vaatiminen baareissa ym. suojaa rokottamattomia niin, että he eivät mene niihin paikkoihin. Ravintolat yömyöhään ovat (vierastyöläispaikkojen lisäksi) pahimmat koronalingot. Rokotetut saavat siellä rauhassa tartutella toisiaan.
Koronapassi on tarkoitettu rokotekattavuuden nostamiseen. Siitä ei tarvitse riidellä. Jokainen tietysti suojelee itseään, miten haluaa. Minä haluan suojata itseni rokotteella. Harmittaako se sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tutkimuksen ja ap kyllä muuntelee tietoa oman propagandansa mukaan.
Tutkijat nimittäin toteavat lopussa suosittelevansa että samalla kun pitää kannustaa koko väestöä (ml. rokotevastaisia) ottamaan rokotukset, pitää jatkaa suojautumista myös muilla keinoin (maskit, käsihygienia, turvavälit, jatkuva ja edullinen testaus).
Eli hyvästit kaikelle normaalille ihmiselämälle ja ihmisten väliselle normaalille kanssakäymiselle ikuisiksi ajoiksi. Koska tauti, johon kuolee 0,2% ja hekin monisairaita vanhuksia.
Kyllä tautiin on kuollut paljon muunkin ikäisiä eikä niin sairaita. Siksihän nuo tutkijat suosittelevat huolehtimaan hygieniasta ja rokotusten uusimisesta kuten teemme kausi-influenssan kanssa. Eli he sanovat että meidän pitää oppia elämään koronankin kanssa kuten influenssan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tutkimuksen ja ap kyllä muuntelee tietoa oman propagandansa mukaan.
Tutkijat nimittäin toteavat lopussa suosittelevansa että samalla kun pitää kannustaa koko väestöä (ml. rokotevastaisia) ottamaan rokotukset, pitää jatkaa suojautumista myös muilla keinoin (maskit, käsihygienia, turvavälit, jatkuva ja edullinen testaus).
Eli hyvästit kaikelle normaalille ihmiselämälle ja ihmisten väliselle normaalille kanssakäymiselle ikuisiksi ajoiksi. Koska tauti, johon kuolee 0,2% ja hekin monisairaita vanhuksia.
Kyllä tautiin on kuollut paljon muunkin ikäisiä eikä niin sairaita. Siksihän nuo tutkijat suosittelevat huolehtimaan hygieniasta ja rokotusten uusimisesta kuten teemme kausi-influenssan kanssa. Eli he sanovat että meidän pitää oppia elämään koronankin kanssa kuten influenssan kanssa.
En ole koskaan ottanut influenssarokotetta. Sitähän suositellaan vasta 65-vuotiaista ylöspäin, jotka saavat rokotteen maksutta julkiselta. Eihän influenssarokotteet edes riitä, jos kaikki ryntäävät ostamaan niitä.
Miksi influnessarokotteita ei ole painostettu ottamaan palopuhein ja syytöksin?
-eläkeläinen
"In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people. Notably, Israel with over 60% of their population fully vaccinated had the highest COVID-19 cases per 1 million people in the last 7 days."
Kyllähän tässä "keskustelussa" tulee erittäin selväksi se, ettei tosiasioilla ole useimmille mitään väliä. Ihan sama vaikka siitä rokotteesta olisi esimerkiksi terveille nuorille jopa useammin haittaa kuin hyötyä, se rokote nyt on vaan kaikkien otettava koska ihmisten itsemääräämisoikeus on niin vanhanaikaista.