Seksi ei ole mikään tarve.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Lopeta toi provoominen

[/quote]En provoa. Tämä on fakta. Miehet hakkaavat, pettävät, esineellistävät, hyväksikäyttävät, jättävät. Ovat itsekeskeisiä, empatiakyvyttömiä, tunteettomia (muuten kuin omaa persettä koskevissa asioissa), perverssejä. Hyi. Ehkä on muunkinlaisia. Kunpa olisin sellaiseen joskus muinoin törmännyt niin käsitykseni olisi ehkä eri. Nyt en usko hyvään mieheen enempää kuin keijuihin tai joulupukkiin.

[/quote]

Naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehet. Naiset ovat jopa miehiä itsekeskeisempiä. Naiset tekevät suurimman osan vakavasta perheväkivallasta. Naiset hakkaavat ja tappavat lapsiaan paljon miehiä enemmän. 

Naiset kiristävät lapsillaan miehiä ja jopa tekevät abortteja vain ja ainoastaan satuttaakseen miestä. Naiset tekevät lapsia toisten miehien kanssa ja valehtelevat toiselle miehelle että lapset ovat hänen.

Lista voi jatkaa loputtomasti.

Olet sen verran sairas ihminen että miehet jotka sinua satuttivat tekivät moraalisesti oikein

[/quote]Älä pelkää. Et koskaan tule saamaan pesää keneltäkään. Ja se on oikein. Vastenmielinen otus.

[/quote]

Sinä olet vastenmielinen. Ihminen joka vihaa seksiä on sairas kusipää. Ihminen joka vihaa toista sukupuolta on sairas. Minä en vihaa kumpaakaan vaan pidän kummastakin

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:47"]

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

[/quote]

Sinua saakin nussia luvatta. 

[/quote]Raiskauksesta ja hyväksikäytöstä pitäisi langettaa kuohinta- ja kuolemantuomio.

[/quote]

Miksi? Raiskaus on vain kahden ihmisen välinen asia. Se ei ole yhtään sen pahempi asia kuin vaikkapa abortti.

Jokaisen ihmisen velvollisuus on pystyä puolustamaan itseään. Jos ei kykene puolustautumaan yhtä ihmistä vastaan EI ansaitse oikeuksia

[/quote]Tuolla logiikalla: Venäjä, tervetuloa Suomeen! Emme ansaitse oikeuksia, emme millään pysty puolustautumaan ydinasehyökkäystä vastaan. PS: Olet juuri sellainen joiden takia miehiä vihataan. Nämä yleistykset ovat siis sinun ja kaltaisiesi syytä.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]Minä ymmärrän sinun tissisi toissijaisena sukupuoliominaisuutena ja yhtenä osana kokonaisuutta. Jotkut naiset saattaisivat loukkaantua siitä ja haluaisivat tissejänsä pidettävän eräänlaisena vulvan jatkeena; salaperäisinä ja syntisinä. Yliseksualisoinnista ei kukaan kyllä puhunut mitään. 

Kyllä miehet joka tapauksessa näkevät koko vartalon, mutta saattavat keskittyä rintaan enemmän kuin esim.olkapäihin. Osittain siitä syystä, että rinnat ovat monelle naiselle tärkeä erogeeninen alue ja kulttuuriset odotukset saavat monet naiset haluamaan erityishuomiota sille alueelle.

Jos haluat hyväilyä koko vartalollesi, niin sitä on tarjolla. Jos et, niin ei kukaan sinua tule häiritsemään; erotisoinnissa puhutaan sukupuolista ja sukupuolisista symboleista yleensä eikä yksittäisistä ihmisistä. 

Jos silti ahdistaa, niin ammattiauttaja on ainut vaihtoehto. 

[/quote]En halua, että kukaan koskaan ikinä ajattelee seksuaalisia ajatuksia minua katsoessaan. Jos sellaisia ajatuksia tulee en ainakaan missään nimessä koskaan tahdo niitä ajatuksia näytettävän tai kerrottavan. Oksettavin asia maailmassa. Niin ällöttävää että tekisi mieli kiemurrella ulos ihostaan.

[/quote]

Toivottavasti kaikki ajattelevat seksuaallisia asioita sinut nähdessään. Ja kertovat sinulle siitä avoimesti ja julkisesti että muutkin kuulee

[/quote]Toivottavasti sinä et enää koskaan saa seksiä. Keneltäkään.

[/quote]

Minä olen terve ihminen joka rakastan seksiä. Terveet ihmiset rakastaa seksiä. Ainoastaan täydet luuserit ei pidä seksistä. 

Jos ei pidä seksistä ei voi elää tässä maailmassa

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:47"]

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

[/quote]

Sinua saakin nussia luvatta. 

[/quote]Raiskauksesta ja hyväksikäytöstä pitäisi langettaa kuohinta- ja kuolemantuomio.

[/quote]

Miksi? Raiskaus on vain kahden ihmisen välinen asia. Se ei ole yhtään sen pahempi asia kuin vaikkapa abortti.

Jokaisen ihmisen velvollisuus on pystyä puolustamaan itseään. Jos ei kykene puolustautumaan yhtä ihmistä vastaan EI ansaitse oikeuksia

[/quote]Tuolla logiikalla: Venäjä, tervetuloa Suomeen! Emme ansaitse oikeuksia, emme millään pysty puolustautumaan ydinasehyökkäystä vastaan. PS: Olet juuri sellainen joiden takia miehiä vihataan. Nämä yleistykset ovat siis sinun ja kaltaisiesi syytä.

[/quote]

Ketä kiinnostaa naiset jotka ei pidä seksistä ja vihaa miehiä? Kukaan ei ole sekopäitä ennenkään kuunnellut

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Lopeta toi provoominen

[/quote]En provoa. Tämä on fakta. Miehet hakkaavat, pettävät, esineellistävät, hyväksikäyttävät, jättävät. Ovat itsekeskeisiä, empatiakyvyttömiä, tunteettomia (muuten kuin omaa persettä koskevissa asioissa), perverssejä. Hyi. Ehkä on muunkinlaisia. Kunpa olisin sellaiseen joskus muinoin törmännyt niin käsitykseni olisi ehkä eri. Nyt en usko hyvään mieheen enempää kuin keijuihin tai joulupukkiin.

[/quote]

Naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehet. Naiset ovat jopa miehiä itsekeskeisempiä. Naiset tekevät suurimman osan vakavasta perheväkivallasta. Naiset hakkaavat ja tappavat lapsiaan paljon miehiä enemmän. 

Naiset kiristävät lapsillaan miehiä ja jopa tekevät abortteja vain ja ainoastaan satuttaakseen miestä. Naiset tekevät lapsia toisten miehien kanssa ja valehtelevat toiselle miehelle että lapset ovat hänen.

Lista voi jatkaa loputtomasti.

Olet sen verran sairas ihminen että miehet jotka sinua satuttivat tekivät moraalisesti oikein

[/quote]Älä pelkää. Et koskaan tule saamaan pesää keneltäkään. Ja se on oikein. Vastenmielinen otus.

[/quote]

Sinä olet vastenmielinen. Ihminen joka vihaa seksiä on sairas kusipää. Ihminen joka vihaa toista sukupuolta on sairas. Minä en vihaa kumpaakaan vaan pidän kummastakin

[/quote]Hmmm... näin ohiksena voisin kyllä väittää, että sairain tässä keskustelussa on se, joka väittää raiskauksen tai hyväksikäytön olevan moraalisesti oikein toista ihmistä kohtaan. Miten ihmeessä kehtasit kirjoittaa niin?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:15"]

olen eri mieltä. se ei ole syömiseen rinnastettavissa mutta kyllä se ajoittain on ollut sangen konkreettinen tarve. etenkin oviksen aikoihin joilloin olen meinannut täysin menettää itsehillintäni ja syöksyä ensimmäisen miespuolisen henkilön kimppuun tarpeen tyydytystä varten

[/quote]

Ja masturboimasta sinua estää...? Muutaman orgasmin jälkeen sama raiskaamishalu? Epäilen.

[/quote]

se ei riitä eikä tyydytä vaan pikemminkin provosoi entisestään. oletko mies vai etkö ole koskaan kokenut ovishimotuksia?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:47"]

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

[/quote]

Sinua saakin nussia luvatta. 

[/quote]Raiskauksesta ja hyväksikäytöstä pitäisi langettaa kuohinta- ja kuolemantuomio.

[/quote]

Miksi? Raiskaus on vain kahden ihmisen välinen asia. Se ei ole yhtään sen pahempi asia kuin vaikkapa abortti.

Jokaisen ihmisen velvollisuus on pystyä puolustamaan itseään. Jos ei kykene puolustautumaan yhtä ihmistä vastaan EI ansaitse oikeuksia

[/quote]Tuolla logiikalla: Venäjä, tervetuloa Suomeen! Emme ansaitse oikeuksia, emme millään pysty puolustautumaan ydinasehyökkäystä vastaan. PS: Olet juuri sellainen joiden takia miehiä vihataan. Nämä yleistykset ovat siis sinun ja kaltaisiesi syytä.

[/quote]

Ketä kiinnostaa naiset jotka ei pidä seksistä ja vihaa miehiä? Kukaan ei ole sekopäitä ennenkään kuunnellut

[/quote]Usko huviksesi, että me seksistä pitävät naisetkaan emme halua sitä koskaan raiskaajien sympatisoijien kanssa.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 15:58"]

Ei seksillä ja mielenterveydellä ole mitään tekoa keskenään.

[/quote]

No onhan! Etkö tiedä, että koulumurhatkin olisi estettävissä antamalla seksiä syrjäytyneille? Lähde: Markus Määttänen

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:15"]

olen eri mieltä. se ei ole syömiseen rinnastettavissa mutta kyllä se ajoittain on ollut sangen konkreettinen tarve. etenkin oviksen aikoihin joilloin olen meinannut täysin menettää itsehillintäni ja syöksyä ensimmäisen miespuolisen henkilön kimppuun tarpeen tyydytystä varten

[/quote]

Ja masturboimasta sinua estää...? Muutaman orgasmin jälkeen sama raiskaamishalu? Epäilen.

[/quote]

se ei riitä eikä tyydytä vaan pikemminkin provosoi entisestään. oletko mies vai etkö ole koskaan kokenut ovishimotuksia?

[/quote]

Olen nainen ja kokenut suuriakin kiiman hetkiä, mutta minulle riittää orgasmi. Miehen kanssa en saa helposti orgasmia ja pahinta olisi harrastaa seksiä saamatta  siitä tyydytystä.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:15"]

olen eri mieltä. se ei ole syömiseen rinnastettavissa mutta kyllä se ajoittain on ollut sangen konkreettinen tarve. etenkin oviksen aikoihin joilloin olen meinannut täysin menettää itsehillintäni ja syöksyä ensimmäisen miespuolisen henkilön kimppuun tarpeen tyydytystä varten

[/quote]

Ja masturboimasta sinua estää...? Muutaman orgasmin jälkeen sama raiskaamishalu? Epäilen.

[/quote]

se ei riitä eikä tyydytä vaan pikemminkin provosoi entisestään. oletko mies vai etkö ole koskaan kokenut ovishimotuksia?

[/quote]

Olen nainen ja kokenut suuriakin kiiman hetkiä, mutta minulle riittää orgasmi. Miehen kanssa en saa helposti orgasmia ja pahinta olisi harrastaa seksiä saamatta  siitä tyydytystä.

[/quote]

okei, mä tarvitsen ajoittain miestäkin, en saa sooloseksistä niin syvää tyydytystä kuin miehen kanssa voi saada. itseasiassa sooloseksi on mielestäni aika surkeaa parhaimmillaankin. hyvään seksiin tarvitaan mies ja nainen

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]Minä ymmärrän sinun tissisi toissijaisena sukupuoliominaisuutena ja yhtenä osana kokonaisuutta. Jotkut naiset saattaisivat loukkaantua siitä ja haluaisivat tissejänsä pidettävän eräänlaisena vulvan jatkeena; salaperäisinä ja syntisinä. Yliseksualisoinnista ei kukaan kyllä puhunut mitään. 

Kyllä miehet joka tapauksessa näkevät koko vartalon, mutta saattavat keskittyä rintaan enemmän kuin esim.olkapäihin. Osittain siitä syystä, että rinnat ovat monelle naiselle tärkeä erogeeninen alue ja kulttuuriset odotukset saavat monet naiset haluamaan erityishuomiota sille alueelle.

Jos haluat hyväilyä koko vartalollesi, niin sitä on tarjolla. Jos et, niin ei kukaan sinua tule häiritsemään; erotisoinnissa puhutaan sukupuolista ja sukupuolisista symboleista yleensä eikä yksittäisistä ihmisistä. 

Jos silti ahdistaa, niin ammattiauttaja on ainut vaihtoehto. 

[/quote]En halua, että kukaan koskaan ikinä ajattelee seksuaalisia ajatuksia minua katsoessaan. Jos sellaisia ajatuksia tulee en ainakaan missään nimessä koskaan tahdo niitä ajatuksia näytettävän tai kerrottavan. Oksettavin asia maailmassa. Niin ällöttävää että tekisi mieli kiemurrella ulos ihostaan.
[/quote]
Jos sä oot noin sekaisin niin älä vaadi sitä muilta.

Hyi saatana että meni oksettavaksi keskustelu siinä vaiheessa kun alettiin selittämään raiskauksen olevan okei. Hyi helvetti! Noh, ainakin kaikki tietää minkälaisen ihmisen kanssa näistä asioista tässä väitellään...

Minä kyllä uskon, että laukeaminen on monille miehille ihan perustarve, joka edistää terveyttä, mutta sen voi hoitaa omin käsinkin tai leluin. Ei ole mikään pakko saada tunkea sitä kaluaan toiseen ihmiseen. Muuten ei olisi kaikkia niitä miehiä, jotka mieluummin runkkaa pornolle kuin harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa. Kyllä se arkinenkin kumppani kelpaisi, jos yhdyntä olisi perustarve. Mutta ei, se on näköjään tarve vain tiettyjen viehättävyyskriteerit täyttävien kumppanien kanssa. Eli halu.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 18:22"]

Hyi saatana että meni oksettavaksi keskustelu siinä vaiheessa kun alettiin selittämään raiskauksen olevan okei. Hyi helvetti! Noh, ainakin kaikki tietää minkälaisen ihmisen kanssa näistä asioista tässä väitellään...

[/quote]Minusta se meni oksettavaksi siinä vaiheessa, kun omista vaikeuksistaan koskettavasti kertonut mies alapeukutettiin urakalla ilman syytä. Se raiskausjuttu taisi olla vastauksena äärifeministin hullutteluihin eikä kohdistunut muihin naisiin, vaikka ei tietenkään sekään hyvää makua edustanut. Vai oletko itse se äärifeministi näyttelemässä jotakin muuta?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 18:22"]

Hyi saatana että meni oksettavaksi keskustelu siinä vaiheessa kun alettiin selittämään raiskauksen olevan okei. Hyi helvetti! Noh, ainakin kaikki tietää minkälaisen ihmisen kanssa näistä asioista tässä väitellään...

[/quote]Minusta se meni oksettavaksi siinä vaiheessa, kun omista vaikeuksistaan koskettavasti kertonut mies alapeukutettiin urakalla ilman syytä. Se raiskausjuttu taisi olla vastauksena äärifeministin hullutteluihin eikä kohdistunut muihin naisiin, vaikka ei tietenkään sekään hyvää makua edustanut. Vai oletko itse se äärifeministi näyttelemässä jotakin muuta?

[/quote]Mikä ihmeen äärifeministi? Tarkoitatko äärifeministinä niitä jotka eivät seksistä pidä? Vai sitä jota kohtaan ilmeisestikin on tehty seksuaalista väkivaltaa, joka siksi on menettänyt luottamuksen miehiin ja jonka RAISKAUSTA suorastaan suositeltiin? En ole nähnyt yhtään feministä kommenttia tässä keskustelussa. Ja se, että ei pidä miehen seksin puutetta sydämeen käypänä tai säälittävänä asiana ei taatusti oikeuta raiskausuhkauksia. Voiko muutenkaan verrata toisiinsa sitä, että ei saa seksikumppania siihen, että tehdään psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa väkisin toiselle ja tuhotaan mahdollisesti terveys ja mielenterveys koko loppuiäksi? Aivan sairasta. PS: en ole se jolta vastausta tivasit, vastaanpa nyt kuitenkin.

Varmaan se on kyllä tarve, mutta ei sellainen tarve etteikö sitä kykenisi kontrolloimaan. Henki ei ole siitä kiinni.

Aivan kuten hyvä terveyskään ei ole tarve. Masentunut, verenpainetautinen ihminen, jolla on epäkunnossa oleva kilpirauhanen yms. elää myös ja paskantelee ja syö, nukkuu, hengittelee menemään jne. 

Seksittömyys vahingoittaa vakavasti ainakin miesten mielenterveyttä ja sitä kautta välillisesti fyysistä terveyttä myös. 

Ei seksillä ja mielenterveydellä ole mitään tekoa keskenään.

Oman seksuaalisuuden toteuttaminen on tarve, koska seksuaalisuus on kiinteä osa ihmistä. Seksuaalisuus on osa olemista. Mutta sen ei tarvitse olla seksiä, varsinkaan toisen ihmisen kanssa. Tämä tuntuu unohtuvan tietyiltä miessukupuolen edustajilta että ihmisen seksuaalisuus ei ole yhtä kuin edes-takaisin liike emättimessä.

Ite alotin selibaatin muutama kuukaus sitte. Oksettaa pelkkä ajatus seksistä ja miehistä ylipäänsä