Seksi ei ole mikään tarve.

olen eri mieltä. se ei ole syömiseen rinnastettavissa mutta kyllä se ajoittain on ollut sangen konkreettinen tarve. etenkin oviksen aikoihin joilloin olen meinannut täysin menettää itsehillintäni ja syöksyä ensimmäisen miespuolisen henkilön kimppuun tarpeen tyydytystä varten

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:58"]

Minusta on kyseenalaista, että miehet vetoavat kosketuksentarpeeseen ja positiivisen huomion saamiseen oikeuttaessaan itselleen seksin kaikissa tapauksissa. Mutta heille ei kuitenkaan riitä läheisyys ilman seksiakteja.

[/quote]

Seksi on ihmiselle tärkeämpää kuin läheisyys. Itseasiassa seksi on läheisyyttä ja inoata mitä ihminen tarvitsee

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Lopeta toi provoominen

[/quote]En provoa. Tämä on fakta. Miehet hakkaavat, pettävät, esineellistävät, hyväksikäyttävät, jättävät. Ovat itsekeskeisiä, empatiakyvyttömiä, tunteettomia (muuten kuin omaa persettä koskevissa asioissa), perverssejä. Hyi. Ehkä on muunkinlaisia. Kunpa olisin sellaiseen joskus muinoin törmännyt niin käsitykseni olisi ehkä eri. Nyt en usko hyvään mieheen enempää kuin keijuihin tai joulupukkiin.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:03"]

Eli kun nainen puhuu tunteistaan ja haluistaan voi mies todeta, että nyt kun olet sisällä lämpimässä ja ruokaa riittää niin voit pitää turpasi kiinni koska sinulla on kaikki hyvin ?  ;)

[/quote]

AV mmmojen logiikan mukaan näin voi sanoa

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:47"]

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

[/quote]

Sinua saakin nussia luvatta. 

[/quote]Raiskauksesta ja hyväksikäytöstä pitäisi langettaa kuohinta- ja kuolemantuomio.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:57"]

Kuka vielä väittää ettei miehen seksuaalisuus ole rumaa, alistavaa ja vastenmielistä? http://www.vauva.fi/keskustelu/4342545/ketju/miehet_nuorin_jonka_perseen_tsekkaatte

[/quote]

Lopeta toi paska. Se ei ole yhtään rumempaa kuin naistenkaan seksuaallisuus

[/quote]Naiset eivät satavarmana tsiigaile kakaroiden perseitä pahat mielessään! Vittu te olette oksettavia.

[/quote]

Ei niin ne hyväksikäyttää omia lapsiaan. Sinä olet oksettava

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]Minä ymmärrän sinun tissisi toissijaisena sukupuoliominaisuutena ja yhtenä osana kokonaisuutta. Jotkut naiset saattaisivat loukkaantua siitä ja haluaisivat tissejänsä pidettävän eräänlaisena vulvan jatkeena; salaperäisinä ja syntisinä. Yliseksualisoinnista ei kukaan kyllä puhunut mitään. 

Kyllä miehet joka tapauksessa näkevät koko vartalon, mutta saattavat keskittyä rintaan enemmän kuin esim.olkapäihin. Osittain siitä syystä, että rinnat ovat monelle naiselle tärkeä erogeeninen alue ja kulttuuriset odotukset saavat monet naiset haluamaan erityishuomiota sille alueelle.

Jos haluat hyväilyä koko vartalollesi, niin sitä on tarjolla. Jos et, niin ei kukaan sinua tule häiritsemään; erotisoinnissa puhutaan sukupuolista ja sukupuolisista symboleista yleensä eikä yksittäisistä ihmisistä. 

Jos silti ahdistaa, niin ammattiauttaja on ainut vaihtoehto. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]

Sinä oksetat. Mutta älä huoli kukaan ei ole kiinnostunut sinun laudastasi eikä surkeasta kropastasi

Tarviiko tämmöisestä oikeasti edes väitellä. Tietenkään seksuaalisuus ei ole mikään sellainen tarve, jota tarvii elintoimintojen ylläpitämiseen jne..Toisille seksuaalisten halujen tyydyttäminen on todella tärkeä osa elämää, ja auttaa jaksamaan eteen päin ja pitää mielen virkeänä kun taas toiset eivät kerta kaikkiaan tunne tarvitsevansa seksiä. Onko se nyt niin monimutkaista. Eri ihmisillä on erilaisia tarpeita näiden välttämättömien lisäksi.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Lopeta toi provoominen

[/quote]En provoa. Tämä on fakta. Miehet hakkaavat, pettävät, esineellistävät, hyväksikäyttävät, jättävät. Ovat itsekeskeisiä, empatiakyvyttömiä, tunteettomia (muuten kuin omaa persettä koskevissa asioissa), perverssejä. Hyi. Ehkä on muunkinlaisia. Kunpa olisin sellaiseen joskus muinoin törmännyt niin käsitykseni olisi ehkä eri. Nyt en usko hyvään mieheen enempää kuin keijuihin tai joulupukkiin.

[/quote]

Naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehet. Naiset ovat jopa miehiä itsekeskeisempiä. Naiset tekevät suurimman osan vakavasta perheväkivallasta. Naiset hakkaavat ja tappavat lapsiaan paljon miehiä enemmän. 

Naiset kiristävät lapsillaan miehiä ja jopa tekevät abortteja vain ja ainoastaan satuttaakseen miestä. Naiset tekevät lapsia toisten miehien kanssa ja valehtelevat toiselle miehelle että lapset ovat hänen.

Lista voi jatkaa loputtomasti.

Olet sen verran sairas ihminen että miehet jotka sinua satuttivat tekivät moraalisesti oikein

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:15"]

olen eri mieltä. se ei ole syömiseen rinnastettavissa mutta kyllä se ajoittain on ollut sangen konkreettinen tarve. etenkin oviksen aikoihin joilloin olen meinannut täysin menettää itsehillintäni ja syöksyä ensimmäisen miespuolisen henkilön kimppuun tarpeen tyydytystä varten

[/quote]

Ja masturboimasta sinua estää...? Muutaman orgasmin jälkeen sama raiskaamishalu? Epäilen.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]Minä ymmärrän sinun tissisi toissijaisena sukupuoliominaisuutena ja yhtenä osana kokonaisuutta. Jotkut naiset saattaisivat loukkaantua siitä ja haluaisivat tissejänsä pidettävän eräänlaisena vulvan jatkeena; salaperäisinä ja syntisinä. Yliseksualisoinnista ei kukaan kyllä puhunut mitään. 

Kyllä miehet joka tapauksessa näkevät koko vartalon, mutta saattavat keskittyä rintaan enemmän kuin esim.olkapäihin. Osittain siitä syystä, että rinnat ovat monelle naiselle tärkeä erogeeninen alue ja kulttuuriset odotukset saavat monet naiset haluamaan erityishuomiota sille alueelle.

Jos haluat hyväilyä koko vartalollesi, niin sitä on tarjolla. Jos et, niin ei kukaan sinua tule häiritsemään; erotisoinnissa puhutaan sukupuolista ja sukupuolisista symboleista yleensä eikä yksittäisistä ihmisistä. 

Jos silti ahdistaa, niin ammattiauttaja on ainut vaihtoehto. 

[/quote]En halua, että kukaan koskaan ikinä ajattelee seksuaalisia ajatuksia minua katsoessaan. Jos sellaisia ajatuksia tulee en ainakaan missään nimessä koskaan tahdo niitä ajatuksia näytettävän tai kerrottavan. Oksettavin asia maailmassa. Niin ällöttävää että tekisi mieli kiemurrella ulos ihostaan.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:47"]

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

[/quote]

Sinua saakin nussia luvatta. 

[/quote]Raiskauksesta ja hyväksikäytöstä pitäisi langettaa kuohinta- ja kuolemantuomio.

[/quote]

Miksi? Raiskaus on vain kahden ihmisen välinen asia. Se ei ole yhtään sen pahempi asia kuin vaikkapa abortti.

Jokaisen ihmisen velvollisuus on pystyä puolustamaan itseään. Jos ei kykene puolustautumaan yhtä ihmistä vastaan EI ansaitse oikeuksia

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]Minä ymmärrän sinun tissisi toissijaisena sukupuoliominaisuutena ja yhtenä osana kokonaisuutta. Jotkut naiset saattaisivat loukkaantua siitä ja haluaisivat tissejänsä pidettävän eräänlaisena vulvan jatkeena; salaperäisinä ja syntisinä. Yliseksualisoinnista ei kukaan kyllä puhunut mitään. 

Kyllä miehet joka tapauksessa näkevät koko vartalon, mutta saattavat keskittyä rintaan enemmän kuin esim.olkapäihin. Osittain siitä syystä, että rinnat ovat monelle naiselle tärkeä erogeeninen alue ja kulttuuriset odotukset saavat monet naiset haluamaan erityishuomiota sille alueelle.

Jos haluat hyväilyä koko vartalollesi, niin sitä on tarjolla. Jos et, niin ei kukaan sinua tule häiritsemään; erotisoinnissa puhutaan sukupuolista ja sukupuolisista symboleista yleensä eikä yksittäisistä ihmisistä. 

Jos silti ahdistaa, niin ammattiauttaja on ainut vaihtoehto. 

[/quote]En halua, että kukaan koskaan ikinä ajattelee seksuaalisia ajatuksia minua katsoessaan. Jos sellaisia ajatuksia tulee en ainakaan missään nimessä koskaan tahdo niitä ajatuksia näytettävän tai kerrottavan. Oksettavin asia maailmassa. Niin ällöttävää että tekisi mieli kiemurrella ulos ihostaan.

[/quote]

Toivottavasti kaikki ajattelevat seksuaallisia asioita sinut nähdessään. Ja kertovat sinulle siitä avoimesti ja julkisesti että muutkin kuulee

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:20"]

Tarviiko tämmöisestä oikeasti edes väitellä. Tietenkään seksuaalisuus ei ole mikään sellainen tarve, jota tarvii elintoimintojen ylläpitämiseen jne..Toisille seksuaalisten halujen tyydyttäminen on todella tärkeä osa elämää, ja auttaa jaksamaan eteen päin ja pitää mielen virkeänä kun taas toiset eivät kerta kaikkiaan tunne tarvitsevansa seksiä. Onko se nyt niin monimutkaista. Eri ihmisillä on erilaisia tarpeita näiden välttämättömien lisäksi.

[/quote]Osa naisista ei voi hyväksyä sitä, että seksi on todella tärkeä asia miehille. He eivät voi myöskään hyväksyä niitä naisia, joille se on myös tärkeä asia. 

Miehet taas voivat hyväksyä, että seksi voi olla epätärkeä asia monille naisille tai jotakin muuta joillekin muille. 

Minkäänlaista yritystä keskittyä eka sivulla esitettyihin loogisiin vertauksiin ja selityksiin ei ole tullut. Kuinka moni siis haluaa nähdä parasta ystäväänsä vain webcamissa? Tähän sopiva vastaus on ilmeisesti alapeukku ja ehkä parit haukut päälle. 

Miehet ja rehelliset naiset ovat järjen puolesta vahvoilla tässä keskustelussa, mutta äärifeminismi ja irrationaaliset tunteet häpäisytarkoituksineen jylläävät kovasti. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Lopeta toi provoominen

[/quote]En provoa. Tämä on fakta. Miehet hakkaavat, pettävät, esineellistävät, hyväksikäyttävät, jättävät. Ovat itsekeskeisiä, empatiakyvyttömiä, tunteettomia (muuten kuin omaa persettä koskevissa asioissa), perverssejä. Hyi. Ehkä on muunkinlaisia. Kunpa olisin sellaiseen joskus muinoin törmännyt niin käsitykseni olisi ehkä eri. Nyt en usko hyvään mieheen enempää kuin keijuihin tai joulupukkiin.

[/quote]

Naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehet. Naiset ovat jopa miehiä itsekeskeisempiä. Naiset tekevät suurimman osan vakavasta perheväkivallasta. Naiset hakkaavat ja tappavat lapsiaan paljon miehiä enemmän. 

Naiset kiristävät lapsillaan miehiä ja jopa tekevät abortteja vain ja ainoastaan satuttaakseen miestä. Naiset tekevät lapsia toisten miehien kanssa ja valehtelevat toiselle miehelle että lapset ovat hänen.

Lista voi jatkaa loputtomasti.

Olet sen verran sairas ihminen että miehet jotka sinua satuttivat tekivät moraalisesti oikein

[/quote]Älä pelkää. Et koskaan tule saamaan pesää keneltäkään. Ja se on oikein. Vastenmielinen otus.

Voisin elää ilman seksiä. Lapset on tehtyinä ja he ovat minulle tärkeintä.

Seksi toisen ihmisen kanssa ei ole tarve. Seksuaalinen tyydytys sen sijaan voi olla tarve. Voit aina tehdä sen yksinkin. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[/quote]Minä ymmärrän sinun tissisi toissijaisena sukupuoliominaisuutena ja yhtenä osana kokonaisuutta. Jotkut naiset saattaisivat loukkaantua siitä ja haluaisivat tissejänsä pidettävän eräänlaisena vulvan jatkeena; salaperäisinä ja syntisinä. Yliseksualisoinnista ei kukaan kyllä puhunut mitään. 

Kyllä miehet joka tapauksessa näkevät koko vartalon, mutta saattavat keskittyä rintaan enemmän kuin esim.olkapäihin. Osittain siitä syystä, että rinnat ovat monelle naiselle tärkeä erogeeninen alue ja kulttuuriset odotukset saavat monet naiset haluamaan erityishuomiota sille alueelle.

Jos haluat hyväilyä koko vartalollesi, niin sitä on tarjolla. Jos et, niin ei kukaan sinua tule häiritsemään; erotisoinnissa puhutaan sukupuolista ja sukupuolisista symboleista yleensä eikä yksittäisistä ihmisistä. 

Jos silti ahdistaa, niin ammattiauttaja on ainut vaihtoehto. 

[/quote]En halua, että kukaan koskaan ikinä ajattelee seksuaalisia ajatuksia minua katsoessaan. Jos sellaisia ajatuksia tulee en ainakaan missään nimessä koskaan tahdo niitä ajatuksia näytettävän tai kerrottavan. Oksettavin asia maailmassa. Niin ällöttävää että tekisi mieli kiemurrella ulos ihostaan.

[/quote]

Toivottavasti kaikki ajattelevat seksuaallisia asioita sinut nähdessään. Ja kertovat sinulle siitä avoimesti ja julkisesti että muutkin kuulee

[/quote]Toivottavasti sinä et enää koskaan saa seksiä. Keneltäkään.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:10"]

Tarpeita on ap monen asteisia. Olet väärässä, kun kuvittelet, että ainoastaan hengissä säilymisenkannalta olennaiset asiat ovat tarpeita ja muut sitten haluja. Kielitoimisto määrittää sanan tarve näin: "fyysinen tai henkinen tila, jossa koetaan tietoisesti tai tiedostamatta jonkin välttämättömän, tarpeellisen, HALUTUN TAI TOIVOTUN asia puutetta; tällainen tunto; halu tai sisäinen pakko toimia jollakin tavalla. " Kielitoimisto myös antaa paljon esimerkkejä, joiden joukossa on myös sukupuoliset tarpeet. Toisin sanoen. Koska kyse on sanamäärittelystä ja Kielitoimisto on Suomessa ylin auktoriteetti, seksi on tarve.

[/quote]

Tuo on tarve-sanan määritelmä. Ihmisellä on tapeita biologiselta kannalta eli määriteltyjä fysiologisia tarpeita, jotka ovat elintärkeitä ja niihin ei seksi kuulu.
[/quote]
Mutta molemnat ovat tarpeita silti. Ihan sama, miten sinä tarpeen määrittelet, sinä et yksilönä voi määritellä sanoja. Ne määrittyvät kollektiivisesti ja viime kädessä esim Kielitoimiston määritelmä ratkaisee.
Joten lopeta jo tuo typerä inttäminen.
ERI asia sitten, jos haluat sanoa, että seksi on ihmisen tarveasteikossa matalalla ja SINUN MIELESTÄSI seksi ei ole välttämätöntä.
Noin et kuitenkaan aloitustasi osannut muotoilla, vaan aloit väittää, ettei seksi ole tarve lainkaan.