Seksi ei ole mikään tarve.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:00"]

Oman seksuaalisuuden toteuttaminen on tarve, koska seksuaalisuus on kiinteä osa ihmistä. Seksuaalisuus on osa olemista. Mutta sen ei tarvitse olla seksiä, varsinkaan toisen ihmisen kanssa. Tämä tuntuu unohtuvan tietyiltä miessukupuolen edustajilta että ihmisen seksuaalisuus ei ole yhtä kuin edes-takaisin liike emättimessä.

[/quote]Joopa joo...Toki masturbaatioon on pakko turvautua oikean seksin puutteessa. Jos sitäkään ei voisi tehdä, itsemurhaluvut olisivat varmaan toista luokkaa. Mutta se on sama kuin sinulla olisi ystävä toisella puolella maailmaa ja voisit vain kirjoittaa kirjeitä, mutta et ikinä nähdä häntä livenä ja tehdä niitä asioita, joita haluaisitte yhdessä tehdä. Pieni ja riittämätön korvike, joka on tyhjää parempi. Ystävyydenkään ei tarvitse olla mitään muuta kuin sähköpostien tai kirjeiden kirjoittelua, mutta aika moni haluaa paljon muutakin; nähdä toista ihmistä ja olla samassa fyysisessä tilassa hänen kanssaan. Webcam ei tätä korvaa. Tätä voikin olla hyvä miettiä niiden, jotka vähättelevät seksin merkitystä...jos parhaan ystävän näkeminen vain webcamin kautta ei riitä koko elämäksi, niin millähän helvetillä ihmisen seksielämä täyttyisi sillä, että nauttii itse itsestään? Parhaiden ystävien kun ei välttämättä tarvitse koskettaa toisiaan ollenkaan, mutta silti useimmat kokisivat sen ystävän fyysisen läsnäolon tärkeäksi asiaksi. 

Näytät sitä paitsi rinnastavan seksin yhdyntään, mikä ei ole älyllisesti rehellistä; seksiä on kaikki sukupuolista mielihyvää aiheuttava koskettelu sekä nykymaailmassa laajennetussa mielessä myös mielikuvitukseen vetoava kiihottaminen sähköisesti, kirjallisesti, suullisesti, visuaalisesti jne.

Seksuaalisesti haluttuna oleminen tai huomion täydellinen puute ovat vastakkaisia tiloja, joiden olemassaolo vaikuttaa merkittävästi psyykkeeseen. Useimmilla naisilla on aina mahdollisuus tuntea itsensä halutuksi ja siten saada hyvää mieltä ja lisäpotkua arkipäivään, mutta miehillä suurin osa ajasta menee näkymättömänä ja itseluottamus on aina vaarassa laskea ja laskea. Seksin harrastaminen on sitten se haluttuna olemisen ja hyväksytyksi tulemisen korkein muoto, varsinkin sellaisissa olosuhteissa, joissa tietää sitä olevan tulossa jatkossakin. Ajatus tulevasta seksistä lämmittää mieltä ja auttaa jaksamaan, vaikka itse seksi ei kestäisi edes monta minuuttia. Osa ihanuudesta onkin siinä jännityksessä ja mielikuvissa, mitä siihen latautuu. Jännitys ei siis ole sellaista pahaa pelonsekaista ahdistusta, vaan jatkuvasti kasvavaa mielihyvän tunnetta liittyen siihen, että toisen ihmisen kosketus, läheisyys, aisteja kiihottavat sanat yms. tulee joka minuutti lähemmäksi. 

Kerro sinä vain naisena miltä sinusta tuntuu tai mikä sinun käsityksesi naisen seksuaalisuudesta on, koska siitä varmaan tiedätkin jotain, mutta ainakin minua suututtaa ja surettaa miesten seksuaalisuuden ja tarpeiden vähätteleminen, vääristeleminen ja vulgarisoiminen aika paljon, kun tiedän henkilökohtaisesti millaista sellainen elämä on, jossa yksi kokonainen inhimillisen persoonallisuuden ja elämän osa-alue jää täysin kanavoitumatta luonnollisella tavalla. 

[/quote]

Olipas harvinaisen monipuolisesti kirjoitettu. Jos tuo tuli miehen suusta niin olen erehtynyt. Ehkäpä se että kaikki edelliset joiden kanssa olen keskustellut, eivät ole oikestaan jääneet selittämään kokemustaan tai pystyneet siihen vastaavalla tavalla niin en ole ymmärtänyt asiaa. Ja olen itsekin alentunut jonkinlaiseen vastakkaisasetteluun. Tavallaan näen, mutta en sitten kuitenkaan. Toivoisin että kommenttisi sisällön lukisi moni muukin nainen. Pahoittelen yksisilmäisyyttäni ja kiitän selityksestäsi.

[/quote]No kyllä minä ihan mies olen ja en usko että sukupuolta voi oikeasti vaihtaa. 

Edellisestä seksiin viittaavasta toiminnasta on minulle todella pitkä aika ja mahdollisuuksia keskustella asiasta kenenkään kanssa on ollut myös varsin vähän, koska ainakin miehen seksuaalisuus on osittainen tabu myös psykiatripiireissä. En ole nainen, joten en tiedä suhtaudutaanko naisiin samalla tavalla. Sitä kai vaan toivotaan, että jokainen hoitaisi ne asiat hyvin itse ja enintään viittaisi niihin välillisesti, koska ilmeisesti aihe on samalla tavalla nolo ja häveliäisyyttä vaativa kuten vaikka tietyt vessa-asiat. Erilaisissa palavereissa puhuttiin aikoinaan vain "kavereista" ja sen sellaisesta, eikä erilaisissa kuntoutujaryhmissä ilmeisesti nähty tarpeelliseksi ottaa mukaan myös vastakkaista sukupuolta olevia kuntoutujia. No nyt en noissa piireissä enää ole, mutta tulipa mieleen mainita tämäkin asiana, koska se mielestäni liittyy asiaan. Muistan kyllä kun tänä vuonna ehkä elämän ensimmäistä kertaa tein jonkinlaisen välillisen viittauksen tuohon asiaan eräälle lähiomaiselle ja mainitsin siinä, miten pahoinpitelyistä on tullut kokemuksia viime vuosien varrella ja miten pitkä aika viimeisestä myönteisestä kokemuksesta/kosketuksesta on. Sekin oli puhelimessa ja aloin sitten harvinaisesti itkeä nuo sanat lausuttuani, koska niiden artikuloiminen elävälle ihmiselle oli niin eläväinen tunnekokemus. Tätäkin juttua kirjoittaessa meinaavat silmät kostua. 

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

Naiset eivät näytä halukkuuttaan samalla tavoin kuin miehet. Olen mies enkä ole juurikaan saanut huomiota naisilta. Silti koen itseni hyvin viehättäväksi ja olen onnistunut luomaan oikein ihanan seksisuhteen naisen kanssa. Minulle on ollut aina oma haluni seksuaalisuuteni lähtökohta. Olen myös sitä halua naisille soveliaisuuden rajoissa mahdollisimman paljon ilmaista.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:10"]

Tarpeita on ap monen asteisia. Olet väärässä, kun kuvittelet, että ainoastaan hengissä säilymisenkannalta olennaiset asiat ovat tarpeita ja muut sitten haluja. Kielitoimisto määrittää sanan tarve näin: "fyysinen tai henkinen tila, jossa koetaan tietoisesti tai tiedostamatta jonkin välttämättömän, tarpeellisen, HALUTUN TAI TOIVOTUN asia puutetta; tällainen tunto; halu tai sisäinen pakko toimia jollakin tavalla. " Kielitoimisto myös antaa paljon esimerkkejä, joiden joukossa on myös sukupuoliset tarpeet. Toisin sanoen. Koska kyse on sanamäärittelystä ja Kielitoimisto on Suomessa ylin auktoriteetti, seksi on tarve.

[/quote]

Tuo on tarve-sanan määritelmä. Ihmisellä on tapeita biologiselta kannalta eli määriteltyjä fysiologisia tarpeita, jotka ovat elintärkeitä ja niihin ei seksi kuulu.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

Kuka vielä väittää ettei miehen seksuaalisuus ole rumaa, alistavaa ja vastenmielistä? http://www.vauva.fi/keskustelu/4342545/ketju/miehet_nuorin_jonka_perseen_tsekkaatte

Minusta on kyseenalaista, että miehet vetoavat kosketuksentarpeeseen ja positiivisen huomion saamiseen oikeuttaessaan itselleen seksin kaikissa tapauksissa. Mutta heille ei kuitenkaan riitä läheisyys ilman seksiakteja.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:57"]

Kuka vielä väittää ettei miehen seksuaalisuus ole rumaa, alistavaa ja vastenmielistä? http://www.vauva.fi/keskustelu/4342545/ketju/miehet_nuorin_jonka_perseen_tsekkaatte

[/quote]

Lopeta toi paska. Se ei ole yhtään rumempaa kuin naistenkaan seksuaallisuus

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 15:58"]

Ei seksillä ja mielenterveydellä ole mitään tekoa keskenään.

[/quote]

Kyllä on ja suuri onkin. Jopa suurempi kuin esim. sosiaallisilla kontakteilla

Eli kun nainen puhuu tunteistaan ja haluistaan voi mies todeta, että nyt kun olet sisällä lämpimässä ja ruokaa riittää niin voit pitää turpasi kiinni koska sinulla on kaikki hyvin ?  ;)

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:13"]

Seksi on hirveää! Vastenmielistä, epämiellyttävää. Väkivaltaista, likaista, alistavaa. Hyväksikäyttävää. Etenkin miehen seksuaalisuus on tämän maailman vastenmielisimpiä asioita.

[/quote]

Sinä olet tämän maailman vastenmielisin asia

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:57"]

Kuka vielä väittää ettei miehen seksuaalisuus ole rumaa, alistavaa ja vastenmielistä? http://www.vauva.fi/keskustelu/4342545/ketju/miehet_nuorin_jonka_perseen_tsekkaatte

[/quote]

Lopeta toi paska. Se ei ole yhtään rumempaa kuin naistenkaan seksuaallisuus

[/quote]Naiset eivät satavarmana tsiigaile kakaroiden perseitä pahat mielessään! Vittu te olette oksettavia.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:24"]

Ehkä olen sitten aseksuaali, mutta minua oikeasti hämmästyttää nähdä ihmisiä selittämässä miten tärkeää seksi on terveyden kannalta. Seksuaalisuutta voi toteuttaa masturboimalla.

Toki minäkin pidän seksistä enemmän kuin runkkauksesta, mutta ikinä ei ole tullut mieleenkään, että seksi olisi jotenkin tärkeää muuten kuin lisääntymisen kannalta. Joskus harrastan seksiä ja joskus masturboin, mutta ikinä ei ole tullut mitään pakottavaa tarvetta juuri sille penis-vaginaan-liikkeelle, joka on noussut pakkomielteeksi niin monelle.

Koko homma kuulostaa minun korviini samalta kuin joku väittäisi siiderin olevan tarve. Pakko saada sidukkaa, muuten mielenterveys kärsii. Mähän fyysisestikin kuihdun ja kuolen, jos en saa sidukkaa!

[/quote]

Olet viallinen ihminen mutta sehän ei ole sinun syysi. Mutta muille ihmisille seksi on paljon tärkeämpää kuin vaikkapa kaverit, harrastukset jne. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Kaikki ihmiset vihaavat sinua. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:36"]

Seksi ei ole tarve, pikemminkin rangaistus. Vihaan miehiä.

[/quote]

Lopeta toi provoominen

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:47"]

Jos pillun puute vahingoittaa vakavasti miehen psyykeä, niin ansaitsee vahingoittuakin. Miehen psyyke ja sielu on muutenkin harvinaisen herkkä ja kyseenalainen kapistus. Reiluutta ja moraalin tajua siellä ei ainakaan ole. Nussivat milloin mitäkin puolustuskyvytöntä kohdetta. Tasa-arvoinen seksi on ok, mutta onko sitä?

[/quote]

Sinua saakin nussia luvatta. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:31"]

Joo. Siinä tuli taas ilmiselvä naisen näkemys ja minä hyväksyn sen, että naisista voi tuntua siltä.

Ainakin miehillä seksin vaikutukset ulottuvat myös masturbaatioon. Jos ei ole mukavia visuaalisia muistoja, taktiilisia muistoja ja tietoa siitä, että joku haluaa minua (miestä) juuri nyt tai on ainakin halunnut, niin se vaikuttaa kiihottumiseen, rentoutumiseen ja tätä kautta esim.erektion laatuun masturboidessa. Naisille on ehkä helpompaa olla "itserakkaampi" ja kiihottua itse itsestään ilman minkäänlaista ulkopuolista hyväksyntää, vaikka toisaalta varsin vähän on sellaisia naisia, jotka eivät saisi tuota hyväksyntää itselleen. Jos mies on vuosi toisensa jälkeen ilman, niin negatiiviset ajatukset korostuvat positiivisten sijaan. Jos mies esim.yrittää kiihottua pornoa katsomalla, hän tulkitsee naisen hymyt ja eleet vain vastahakoiseksi teeskentelyksi vastenmielisessä työssä tai jollakin muulla epäimartelevalla tavalla, jos kyse on vaikka jostakin amatöörituotannosta. Kun taas sellaisella miehellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia haluttuna olemisesta, nuo samat näyt herättävät erilaisia ajatuksia ja ennen kaikkea sitten saavat hänet reagoimaan eri tavalla ja yhdistämään ne itselle tuttuihin positiivisiin asioihin ja muistoihin. 

[/quote]

Menetin neitsyyteni 26-vuotiaana. Olen epämuodostunut lapsuuden auto-onnettomuuden vuoksi, menekkini on varmasti alhaisempi kuin rumalla miehellä. Kukaan ei halua minua vartaloni tai kasvojeni perusteella enkä varmasti kiihotu itsestäni. Oma keho on normaalillekin naiselle todella arkinen. Jopa ne rinnat ovat ihan arkiset rasvapallerot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

En osannut kaivata seksiä ennen 26. ikävuotta enkä sen jälkeenkään. Seksi oli vain yksi asia muiden joukossa, kokeilin sitä ja totesin sen olevan ihan mukavaa, ei sen kummallisempaa. Vaikea kuvitella, että kenenkään itsetunto tai mielenterveys riippuisi toisen ihmisen kiimaisista ajatuksista ja runkkufantasioista.

En myöskään kuvitellut naisen hymyn ja eleiden olevan tärkeitä pornossa. Jos noin olisi, niin pornossa keskityttäisiin varmaan naamaan enemmän, mutta suurin osa pornosta on kuitenkin lähikuvia rinnoista ja sukupuolielimistä. Entäs sitten, kun nainen yrittää kiihottua pornosta? Miehestä ei usein edes näy muuta kuin perse ja kyrpä, ja "eleetkin" jäävät ähinään tai johonkin "fuck yeah imma cum inside you dirty slut"-mantraan.

[/quote]En oikein tiedä, mitä halusit tekstilläsi sanoa. Onko sinulle tärkeää saada viimeinen sana ja päästä vakuuttelemaan, kuinka sinä et ymmärrä jotakin asiaa? Ole sitten ymmärtämättä, ole hyvä. En minäkään väitä ymmärtäväni naisten seksuaalisuutta, mutta en silti pilkkaa sitä samalla tavalla kuin sinä ja monet muut naiset teette miesten kohdalla yrittämällä väkisin keksiä mahdollisimman raflaavia, redusoivia ja vulgarisoivia ilmaisuja melko monimutkaisille asioille. Eniten minua suututtaa näissä keskusteluissa tuo halu polkea ja vähätellä toisten (miesten) tunteita ja ajatusmaailmaa tunkemalla omia näkemyksiä väkisin päälle ja ilmeisesti tarkoituksena häpäistä miehet hiljaisiksi. Minua ei yhtään haittaisi se, jos joku ei ymmärrä, mutta suhtautuu asiaan silti neutraalisti ja imartelevaa olisi se, jos haluaa oikeasti oppia jotakin eikä vain vahvistaa omaa mustavalkoista maailmankuvaansa alapeukuttamalla ja ilkkumalla. 

Pornoa on monenlaista ja en ole nähnyt suurinta osaa siitä; kaikille on kuitenkin varmasti jotain. Koska seksi on miehille tärkeä asia, on sitä tietysti miehille paljon enemmän. Kukaan ei tietenkään estä naisia tekemästä omaansa toisilleen. Jos nainen ei kiihotu mistään pornosta, niin se vain vahvistaa käsitystä naisten ja miesten erilaisuudesta ja sitä suuremmalla syyllä naisten ei pitäisi tulla ilkkumaan ja kummastelemaan miehiä kuin suutansa hallitsematon pikkulapsi eikä miestenkään toisaalta arvostella naisia, jos aihetta ei anneta. Siinä pornossa mitä minä katson, naisen naama näkyy 99% ajasta. Etsi sinäkin itseäsi miellyttävää pornoa. 

En ole koskaan pitänyt naisen rintoja naisen erityisominaisuutena, koska myös miehelle voi kasvaa aivan samanlaiset rinnat ja miehenkin rinnassa on omat erikoisuutensa, kuten 50% suurempi lihasmassa. Naisen rinnat, kuten miehen heiluvat ja leveät hartiat ja kapea lantio, ovat toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Kulttuurissamme naisen rinta on vain erotisoitu ja mystifioitu tavalla, joka varmaan hivelee naisten itseluottamusta tai ainakin luulisin minusta tuntuvan siltä, koska naisen rinnan paljastuminen on jo itsessään 'palkinto' miehellä, mutta tank topissa oleva mies ei ole palkinto naiselle. Samalla suurin osa miesten sukuelimistä on redusoitu usein julmienkin vitsien kohteeksi ja toissijaiset sukupuoliominaisuudet lähinnä unohdettu erotiikan kontekstissa, ainakin rintoihin verrattuna. 

[/quote]Tissieni erotisointi ja yliseksualisointi EI hivele. Puistattaa. Tuntuu esineellistetyltä. Kuin en omistaisi vartaloani. Oksettaa.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:58"]

Minusta on kyseenalaista, että miehet vetoavat kosketuksentarpeeseen ja positiivisen huomion saamiseen oikeuttaessaan itselleen seksin kaikissa tapauksissa. Mutta heille ei kuitenkaan riitä läheisyys ilman seksiakteja.

[/quote]Puhu ja vuodata vain omista kokemuksistasi. Omasta päästä keksityt ympäripyöreät yleistykset ovat naurettavia. 

Joillekin miehille riittää pelkkä seksi ja he haluvat vain sitä. Toiset miehet haluavat ehkä enemmän naisen fyysistä läheisyyttä varsinaisen seksin sijaan, jolla tarkoitetaan lähinnä intiimialueiden koskettelua ja orgasmiin johtavaa toimintaa. Kaikki miehet kärsivät joka tapauksessa naisen fyysisen läheisyyden puutteesta ja seksi on tämän läheisyyden osa, jota 99% miehistä tarvitsee. Niiden ei aina tarvitse tapahtua samaan aikaan tai välttämättä edes samana päivänä, mutta seksin ja/tai muun fyysisen läheisyyden tulee toistua säännöllisesti miehen elämässä ja hänellä olla luja usko siihen, että näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 16:10"]

Tarpeita on ap monen asteisia. Olet väärässä, kun kuvittelet, että ainoastaan hengissä säilymisenkannalta olennaiset asiat ovat tarpeita ja muut sitten haluja. Kielitoimisto määrittää sanan tarve näin: "fyysinen tai henkinen tila, jossa koetaan tietoisesti tai tiedostamatta jonkin välttämättömän, tarpeellisen, HALUTUN TAI TOIVOTUN asia puutetta; tällainen tunto; halu tai sisäinen pakko toimia jollakin tavalla. " Kielitoimisto myös antaa paljon esimerkkejä, joiden joukossa on myös sukupuoliset tarpeet. Toisin sanoen. Koska kyse on sanamäärittelystä ja Kielitoimisto on Suomessa ylin auktoriteetti, seksi on tarve.

[/quote]

Tuo on tarve-sanan määritelmä. Ihmisellä on tapeita biologiselta kannalta eli määriteltyjä fysiologisia tarpeita, jotka ovat elintärkeitä ja niihin ei seksi kuulu.

[/quote]

Ei kuulu myöskään koskemattomuus, sosiaallisuus jne. Eli ei ole sinulla tarve saada olla rauhassa vaan sinua saa hakata koska vaan. Koska ei ole elintärkeätä ihmiselle omata oikeutta päättää omasta kohtalostaan niin sinut saa orjuutta koska vaan.

Kenenkään kanssa et ikinä saa puhua koska sosiaallisuus ei ole tarve. 

Sinua voi pitää lopunikääsi pimeässä huoneessa koska valo eikä vapaus ole tarvetta.