Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo Sohvaperunoiden Teemu Tanner on tehnyt, kun pitää lopettaa soittaminen ja pyytää anteeksi uhreiltaan?
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vas saripiireissä on niin paljon rai ska yksia ja ahdistelua? Niin kuin se yksikin tyyppi, joka ajettiin Berliiniin metoo-häpäisyllä, ja kuoli siellä viime vuonna, it se mur ha kaiketi.
Hyvä kysymys. Epäilen, että ko piireissä vain tällaiset asiat otetaan esille, kuten oikein on.
Ne voidaan ottaa esille niin, että asianomaiset keskustelevat keskenään jos uhri kokee tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tämän selvitä tuomioistuin sitten, mutta tosi ikävää uhrin syyttelyä täällä. Hän oli ilmeisesti kieltänyt tekemästä jotain, ja T on ilmeisesti väkisin työntynyt välittämättä kielloista. Tuohan on vakava juttu, että ei käytä kondomia vaikka toinen käskee. Nainen voi tulla raskaaksi tai saada jonkun sukupuolitaudin. Ja onhan se nyt kamalaa. Ei uhrit näitä juttuja heti uskalla tai osaa viedä poliisille vaikka jäisi paha olo, tyyppi on kuitenkin julkkis ja heillä ollut jonkunlainen suhde.
Eli vastaavasti, jos nainen väittää miehelle käyttävänsä pillereitä ja tulee raskaaksi yhdynnän seurauksena, koska tosiasiassa ei käytäkään, mies voi haastaa naisen oikeuteen raizgauksesta. Hyvä tietää.
Mies on vapaa käyttämään sitä kumia, sanoi nainen pillereistään mitä tahansa. Siksi ei voi verrata näitä tapauksia. Jos mies huijaa käyttävänsä kumia mutta ei käytäkään, altistaa hän naisen sekä raskaudelle, että taudeille, ja taudin seurauksena jopa lapsettomuudelle.
Samoin, nainen on vapaa käyttämään pillereitä mikäli pelkää raskautta, tai jos pelkää tauteja, niin käyttää sitten naisten kondomia. EI tarvitse pelätä käyttääkö mies kondomia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tämän selvitä tuomioistuin sitten, mutta tosi ikävää uhrin syyttelyä täällä. Hän oli ilmeisesti kieltänyt tekemästä jotain, ja T on ilmeisesti väkisin työntynyt välittämättä kielloista. Tuohan on vakava juttu, että ei käytä kondomia vaikka toinen käskee. Nainen voi tulla raskaaksi tai saada jonkun sukupuolitaudin. Ja onhan se nyt kamalaa. Ei uhrit näitä juttuja heti uskalla tai osaa viedä poliisille vaikka jäisi paha olo, tyyppi on kuitenkin julkkis ja heillä ollut jonkunlainen suhde.
Eli vastaavasti, jos nainen väittää miehelle käyttävänsä pillereitä ja tulee raskaaksi yhdynnän seurauksena, koska tosiasiassa ei käytäkään, mies voi haastaa naisen oikeuteen raizgauksesta. Hyvä tietää.
Mies on vapaa käyttämään sitä kumia, sanoi nainen pillereistään mitä tahansa. Siksi ei voi verrata näitä tapauksia. Jos mies huijaa käyttävänsä kumia mutta ei käytäkään, altistaa hän naisen sekä raskaudelle, että taudeille, ja taudin seurauksena jopa lapsettomuudelle.
Eikö se asia olisi silloin viisi vuotta sitten pitänyt keskustella ja käsitellä. Tuliko raskaaksi, tuliko tauti, tehdä rikosilmoitus niin halutessaan. Näin maalaisjärjellä ajatellen viisi vuotta myöhemmin on kohtuutonta myös tuolle syytetylle, koska siinä ajassa on voinut jo rakentaa uuden elämän ja kaikki menee sitten tuon syytteen ja julkisuuden takia. Voi olla että on vaikka perustanut perheen ja saanut hyvän ammatin. Sitten kaikki menee kun vuosikausia myöhemmin vasta asiaan puututaan. En puhu tästä tapauksesta vaan noin yleisellä tasolla. Eikö tuon tekijänkin olisi siinä pian tapauksen jälkeen pitänyt saada tietää että tästä seuraa nyt jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tämän selvitä tuomioistuin sitten, mutta tosi ikävää uhrin syyttelyä täällä. Hän oli ilmeisesti kieltänyt tekemästä jotain, ja T on ilmeisesti väkisin työntynyt välittämättä kielloista. Tuohan on vakava juttu, että ei käytä kondomia vaikka toinen käskee. Nainen voi tulla raskaaksi tai saada jonkun sukupuolitaudin. Ja onhan se nyt kamalaa. Ei uhrit näitä juttuja heti uskalla tai osaa viedä poliisille vaikka jäisi paha olo, tyyppi on kuitenkin julkkis ja heillä ollut jonkunlainen suhde.
Eli vastaavasti, jos nainen väittää miehelle käyttävänsä pillereitä ja tulee raskaaksi yhdynnän seurauksena, koska tosiasiassa ei käytäkään, mies voi haastaa naisen oikeuteen raizgauksesta. Hyvä tietää.
Mies on vapaa käyttämään sitä kumia, sanoi nainen pillereistään mitä tahansa. Siksi ei voi verrata näitä tapauksia. Jos mies huijaa käyttävänsä kumia mutta ei käytäkään, altistaa hän naisen sekä raskaudelle, että taudeille, ja taudin seurauksena jopa lapsettomuudelle.
Muun muassa sen takia niitä pillereitä hankitaan, että voidaan harrastaa seksiä paljaalla! Kyllä naisellakin on vastuu puhua totta näin isoissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. ”
Lähde:
https://www.minilex.fi/q/kondomin-pois-ottaminen-ilman-kumppanin-lupaa
No nyt on todettu tässä tapauksessa, ettei kysymyksessä ollut rikos, joten vois lopettaa lakikirjan kopipeistaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin, että tästä ei tule syytettä. Tekona se on tietenkin väärin, mutta että rikos josta tuomittaisiin? Huh huh... Kyllä kaikki tämä julkisuus on jo riittävän suuri rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008343833.html
Muusikko Teemu Tannerista tehdyn rikosilmoituksen tutkinta on lopetettu, koska poliisin mukaan ei ole tapahtunut rikosta
Näin juuri, oikeus tapahtui. Sääli, että vouhkaajaämmmmät saivat kuitenkin kostolleen tyydytyksen, kun Tannerilta lähti elinkeino alta. Naisten nimet esiin!
Lainsäädäntö laahaa perässä, jos kyseessä tosiaan tapaus, jossa yhdessä on sovittu kondomin käytöstä ja toinen ottaa kesken aktin kondomin pois. Suojaamattomaan yhdyntäänhän silloin ei ole ollut suostumusta. Voi olla, että jatkossa tämä tosiaan on myös laissa määritelty raiskaukseksi. Joissain puolin maailmaan onkin. Ei tosiaankaan kannata miesten tuollaista tehdä ja väittää naisia, jotka asiasta pahastuvat vohkaajaämmiksi. Joka tapauksessa erittäin moraalitonta ja itsekästä meininkiä altistaa toinen sukupuolitaudeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008343833.html
Muusikko Teemu Tannerista tehdyn rikosilmoituksen tutkinta on lopetettu, koska poliisin mukaan ei ole tapahtunut rikosta
Näin juuri, oikeus tapahtui. Sääli, että vouhkaajaämmmmät saivat kuitenkin kostolleen tyydytyksen, kun Tannerilta lähti elinkeino alta. Naisten nimet esiin!
Naisten nimet esiin? Kyllähän nuo kyseisen henkilön miespuoliset bändikaverit niitä julkaisuja ovat tehneet. Teksti-tv 666:n julkaisussa Tanneria ruodittiin hyvinkin kovasanaisesti. Miksi et vaadi heitä tilille?
Kondomin poisto ilman suostumusta (stealthing) on ainakin Saksassa ja Englanniksi määritelty seksuaaliseksi väkivallaksi.
Germany: In 2018, a man was found guilty of sexual assault in Germany's first conviction for stealthing.
Switzerland: In 2017, a Swiss court in Lausanne convicted a man for rape for removing a condom during sex against the expectations of the woman he was having sex with. But in another case in 2019, the cantonal supreme court of Zürich disagreed. The cantonal supreme court held that such conduct was not illegal, albeit with regret.
United Kingdom: In the UK, although no specific legislation has been enacted, there have been a handful of convictions and thus case law has established that non consensual condom removal is rape.
New Zealand: In April 2021, a man in New Zealand was convicted of rape for performing stealthing during a consensual act with a sex worker (the event took place in 2018). The man was sentenced to three years and nine months in prison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008343833.html
Muusikko Teemu Tannerista tehdyn rikosilmoituksen tutkinta on lopetettu, koska poliisin mukaan ei ole tapahtunut rikosta
Näin juuri, oikeus tapahtui. Sääli, että vouhkaajaämmmmät saivat kuitenkin kostolleen tyydytyksen, kun Tannerilta lähti elinkeino alta. Naisten nimet esiin!
Naisten nimet esiin? Kyllähän nuo kyseisen henkilön miespuoliset bändikaverit niitä julkaisuja ovat tehneet. Teksti-tv 666:n julkaisussa Tanneria ruodittiin hyvinkin kovasanaisesti. Miksi et vaadi heitä tilille?
Et ole paljoa älyllä siunattu, yhtyeen jäsenten nimet ovat julkisia. Nyt sitten näiden syytteitä esittäneiden naisten nimet esiin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta työnantajalle kertomisesta. onko teillä itsellänne lapsia? kiinnostaisiko teitä tietää, jos nuorisontyöntekijä, kouluavustaja, opettaja, lastenhoitaja tms. olisi epäiltynä jostakin tällaisesta? siis toivoisitteko, että hän saisi jatkaa työssä kunnes oikeusmenettely on viety loppuun. tuli mieleen, kun täällä on kirjoiteltu, että työpaikalle EI saisi mennä tietoa epäilyksistä. miksi ei, näissä tapauksissa?
Onko tästä muka joku oikeusjuttu tulossa? Jos kyseessä on huono ja epäasiallinen käytös, ei se välttämättä rikos olo.
Omassa igssä kertoo että syyttäjällä tällä hetkellä.
Ilman suostumusta ilman kumia naiminen on raiskaus ihan sama mitä av mammat sanoo.
Kauanko tämä on ollut rikos?
Hyvä kysymys. Jos se on takautuva rikos :-)
Siis mua ihan oikeasti kiinnostaa, jos joku tietää, koska muistan että tästä on ollut puhetta viime vuosina, että onko tullut muutos lakiin, vai onko asia ollut vain esillä enemmän.
Ei taida olla tuo suostumuksen puute sovellettavissa viisi vuotta vanhoihin juttuihin.
https://yle.fi/uutiset/3-11434745
Mutta jos tämä too-aate leviää, niin varmasti kohta saadaan takautuvaa lainsäädäntöä niin valtakunnassa on kaikki hyvin. Saadaan vanhainkodeista papparaisiakin vielä tuomiolle kourimisista, joita tekivät 60-luvulla.
E n kysynyt sitä vaan sitä että kauanko on ollut rikos ilman kumia harrastaminen.
Ei ole rikos, ei ole ollut eikä tule olemaan. Paljaalla saa harrastaa jos haluaa.
Ilman suostumusta ilman kumia naiminen taas - no, mikä on suostumus? Voisi ajatella, että olisi lievä pahoinpitely. Vaikeahan tuota olisi jälkikäteen todistaa, mutta TT:hän myöntää, että jätti pyynnön huomiotta. Yhteisymmärryksessä silti seksiä sinänsä harrastettiin, eli vastoin tahtoa ei yhdyntä tapahtunut. Mutta vastoin tahtoa oltiin ilman kumia. Lievä pahoinpitely on veikkaukseni.
Itse näen asian niin, että nämä ihmiset on yksissä tuumin sopineet että harrastetaan seksiä. Sitten nainen sanoi "laitetaan kondomi ensin". Mies ei laittanutkaan. Nainen oli tässä vaiheessa varmaan että "ei älä, laitetaan kondomi", eli tuossa hän kieltäytyy seksistä vedoten siihen ettei halua harrastaa seksiä ilman kondomia. Ja mies vaan tunkee vaikka tässä vaiheessa aikomus seksiin on käytännössä PERUUTETTU. Yksityiskohtia on tiedä mutta oikeudessa varmaan käydään läpi mitä on tarkalleen sanottu. Mutta minun mielestäni raiskaus, jos ilman lupaa panee.
Tämäkään ei ole mitään muuta kuin oman pääsi sisäistä fantasiaa, joten miksi ylipäänsä kirjoitit tämän pikku tarinasi palstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vtuttaa että henkilö joutuu nöyristelemään ja pyytämään jopa pettämistä anteeksi 🤦♀️ Pettäminen ei ole rikos eikä kuulu kenellekään ulkopuolisille
Minusta Tannerin pitäisi tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta kuten Teemu Bergmankin teki. Eivät nuo syyttelevät hysteerikot ymmärrä Suomen lakia, ellei sitä heille kantapään kautta opeteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008343833.html
Muusikko Teemu Tannerista tehdyn rikosilmoituksen tutkinta on lopetettu, koska poliisin mukaan ei ole tapahtunut rikosta
Näin juuri, oikeus tapahtui. Sääli, että vouhkaajaämmmmät saivat kuitenkin kostolleen tyydytyksen, kun Tannerilta lähti elinkeino alta. Naisten nimet esiin!
Naisten nimet esiin? Kyllähän nuo kyseisen henkilön miespuoliset bändikaverit niitä julkaisuja ovat tehneet. Teksti-tv 666:n julkaisussa Tanneria ruodittiin hyvinkin kovasanaisesti. Miksi et vaadi heitä tilille?
Naisten nimet saataisiin esiin, kunhan Tanner tekisi ilmoituksen kunniansa loukkaamisesta verkkokeskusteluissa. Poliisi saisi sitten selvittää, kuka sitä skeidaa on levittänyt.
"Useita seksuaalirikoksia" sanoi tämä Max mikälie. Tämän väitteen todenperäisyys pitää poliisin ehdottomasti tutkia.
Voisi tulla huomattavat korvaukset maksettavaksi näille kunniaa loukanneille, kun uhri on kärsinyt taloudellisia tappioita keikkojen peruuntumisina ja mahdollisesti jos määräaikaista työtä ei ole enää uusittu. Ilman seuraamuksia ei tuollaisesta vahingon aiheuttamisesta pidä kenenkään päästä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se aika ohi kun tytöt tai naiset heittelivät alushousujaan lavalle, yrittivät pussata väkisin, kourivat, repivät vaatteita, tunkivat takahuoneeseen ja keikkabussiin, laittoivat makaamaan keikkabussin eteen, pyörivät idolinsa kodin liepeillä ja tunkivat rappukäytävään. Ajattelin että onko nämä kaikki jo menneen talven lumia.
Ei ole, nyt vaan on jälkeenpäin päätetty etten olisi halunnutkaan tehdä noin.
Vierailija kirjoitti:
"Useita seksuaalirikoksia" sanoi tämä Max mikälie. Tämän väitteen todenperäisyys pitää poliisin ehdottomasti tutkia.
Missä hän sanoi noin? Voitko laittaa linkin?
Se, minkä itse luin, niin siinä ei mainittu mitään rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useita seksuaalirikoksia" sanoi tämä Max mikälie. Tämän väitteen todenperäisyys pitää poliisin ehdottomasti tutkia.
Missä hän sanoi noin? Voitko laittaa linkin?
Se, minkä itse luin, niin siinä ei mainittu mitään rikoksia.
Näkyy poistetun, damage controlia tuokin. Eilen oli vielä luettavissa, itse luin sen vain kopsattuna täältä https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=864119&start=3…
Nyt on kovasti kato käynyt kaikkialla. Olisi pitänyt ottaa talteen. Kyllä tämä Max mikälie käytti nimenomaan ilmaisua "useita seksuaalirikoksia". Muistan sen tarkasti, koska pidin ilmaisua melko uskaliaana, kun tiedossa ei ollut vasta kuin yksi poliisin pöydällä oleva juttu. Vaikka hänellä olisi ollut tiedossa, että jopa kaksi juttua olisi edennyt syyttäjälle, tuollainen ilmaisu olisi silti valtava riski juuri kunnianloukkausta ajatellen. Mutta otti riskin sitten pariksi päiväksi.
Mies on vapaa käyttämään sitä kumia, sanoi nainen pillereistään mitä tahansa. Siksi ei voi verrata näitä tapauksia. Jos mies huijaa käyttävänsä kumia mutta ei käytäkään, altistaa hän naisen sekä raskaudelle, että taudeille, ja taudin seurauksena jopa lapsettomuudelle.