Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo Sohvaperunoiden Teemu Tanner on tehnyt, kun pitää lopettaa soittaminen ja pyytää anteeksi uhreiltaan?
Kommentit (613)
En ihmettele, että jotkut itsensä uhreiksi mieltävät voivat olla toisaalta myös ihmeteltävän riippuvaisia hyväksikäyttäjästään ja manipuloijastaan. Eihän heitä olisi voinut käyttää hyväksi eikä manipuloida, elleivät he olisi riippuvaisia. Mistä tällainen riippuvuus sitten syntyy, ja miten siitä pääsee irti? Jokaisen pitää opetella se itse. Irrottautuminen on käytäntöä, ei teoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuosta työnantajalle kertomisesta. onko teillä itsellänne lapsia? kiinnostaisiko teitä tietää, jos nuorisontyöntekijä, kouluavustaja, opettaja, lastenhoitaja tms. olisi epäiltynä jostakin tällaisesta? siis toivoisitteko, että hän saisi jatkaa työssä kunnes oikeusmenettely on viety loppuun. tuli mieleen, kun täällä on kirjoiteltu, että työpaikalle EI saisi mennä tietoa epäilyksistä. miksi ei, näissä tapauksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän se Linda haluaa kuitenkin edelleen olla Teemun ig-kaveri/seuraaja? Luulisi, että jos tunteet on noin negatiivisia, niin silloin ei haluaisi olla enää tyypin seuraaja somessa. Teemultahan on muutenkin lähtenyt n. 200 seuraajaa parin päivän sisällä. Ja hän itse on lopettanut kaikkien tilien seuraamisen plus poistanut profiilikuvan.
Seuraa siksi, että saa heti tiedon Tannerin uusista päivityksista ja pääsee kärppänä vastaamaan niihin. Ei osaa päästää irti. Siellähän oli taas Lindeltä vastaus Temen uuteen päivitykseen.
Lindeltä, siis HIMin kitaristilta? :D Tämähän taitaa olla mammoille oikein illan tv-putken korvike tämä tuntemattomien ihmisten instan seuraaminen, keksitään jo lempinimiä tuiki tuntemattomille, kuin olisivat tuttuja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän se Linda haluaa kuitenkin edelleen olla Teemun ig-kaveri/seuraaja? Luulisi, että jos tunteet on noin negatiivisia, niin silloin ei haluaisi olla enää tyypin seuraaja somessa. Teemultahan on muutenkin lähtenyt n. 200 seuraajaa parin päivän sisällä. Ja hän itse on lopettanut kaikkien tilien seuraamisen plus poistanut profiilikuvan.
Seuraa siksi, että saa heti tiedon Tannerin uusista päivityksista ja pääsee kärppänä vastaamaan niihin. Ei osaa päästää irti. Siellähän oli taas Lindeltä vastaus Temen uuteen päivitykseen.
Niinpä näyttää, kommentissaan väittää olevansa ko. henkilön uhri.
Vierailija kirjoitti:
tuosta työnantajalle kertomisesta. onko teillä itsellänne lapsia? kiinnostaisiko teitä tietää, jos nuorisontyöntekijä, kouluavustaja, opettaja, lastenhoitaja tms. olisi epäiltynä jostakin tällaisesta? siis toivoisitteko, että hän saisi jatkaa työssä kunnes oikeusmenettely on viety loppuun. tuli mieleen, kun täällä on kirjoiteltu, että työpaikalle EI saisi mennä tietoa epäilyksistä. miksi ei, näissä tapauksissa?
Työnantaja ei kuitenkaan saa lasten vanhemmille kertoa, vaikka hänen tietoonsa kuinka tuotaisiin tällaisia toistaiseksi epämääräisiä syytöksiä. Eivätkä punkstoot sun muut ole irtisanomisperusteitakaan. Sen sijaan vainoamisen perusteet tuossa voivat täyttyä, ja syytettyjen penkille pääseekin se, joka työnantajalle on tällaisia syytöksiä kertoillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TT voi hyvin olla manipuloiva kusipäinen narsisti ja mitä hyvänsä, mutta narsistia ei voi voittaa näin. Hänen kanssaan ei pidä olla missään tekemisissä eikä antaa hänen vallata ajatuksiaankaan. Välinpitämättömyys ja irtautuminen on ainoa keino "voittaa" manipuloiva ihminen. Rankaiseminen ei yleensä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on noussut esiin tekoja ja käytöstä, jotka ovat olleet puoleltani toisia loukkaavia."
"Niin siis sua syytetään mm. vakavista seksuaalirikoksista, mutta voi sen kai noinkin muotoilla."
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=864119&start=3…
Eli joku vakava seksuaalirikos
Kova väite. Bergmania syytettiin samasta, vei heti oikeuteen. Punk-skene itki, että ei olisi saanut kun kytille ei puhuta. Mutta jos ei olisi vienyt, olisi se tulkittu tunnustuksena syyllisyydestä. Sellaista vapautta siellä.
Punk in Finland -palsta on vihoviimeinen paikka. Joukkohysteria, jota varsinkin kesällä yksi tietty kirjoittaja lietsoi. Mihinkään siellä julkaistavaan asiaan ei voi suhtautua ilman epäilystä.
Sanoo av-mamma. Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt kaikki vain se, että TT ei ole käyttänyt kortsua vaikka toinen on olettanut tai pyytänyt. Ja tapahtumasta on vuosia aikaa.
Oliko kyseessä tämän Maxin nykyinen vaimo? Siis kysyn ihan vakavissani. Se selittäisi paljon reaktioita.
Ei ole Maxin vaimo, sen minä tiedän.
Salapoliiisi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että Lindalla ollut edelleen tunteita ja riippuvuutta Teemua kohtaan. Tämän johdosta Max, joka on valmiiksi jo vuosia joutunut konttaamaan Teemun varjossa, on tullut mustasukkaiseksi ja aloittanut koko jutun.
Uskon juttua alusta asti seuranneena, että Teemu on varmasti käyttäytynyt asiattomasti, mutta Lindalla ja Maxilla on erittäin suuria henkilökohtaisia vihantunteita Teemua kohtaan. En ymmärrä, miksi tämä Linda hyökkää niin vahvasti Teemua vastaan Ig- kommenteissa, tällä tavalla hän kääntää koko jutun itseään vasten.
Juuri näin. Syyttää Teemua sekä Teemua kommenteissa ymmärtäviä, että he tekevät itsensä naurettavaksi vaikka se joka itsensä naurettavaksi tekee kommenteissa on tämä Linda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt jo vaakalaudalla Lindan sekä miehensä maine. Jos Teemu on sadistinen sosiopaatti, toivon todella että hän joutuu teoistaan vastuuseen. Jos häntä ei tuomita, pahimmassa tapauksessa hän saa vaan lisää voimaa niin sanotusta "voitosta" ja tämä voi tuhota herkimmät ihmiset lopullisesti. Tämä koko juttu ollut älyttömän tympeä, mutta samalla kiinnostava alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli punkstoo. Viikon pystyssä ollut anonyymi instatili, mikä voikaan mennä pieleen.
Meni kiinni kun alkoi löytymään liikaa keksittyjä tarinoita.
Punkstoo saavutti siinä mielessä tarkoituksensa, että kaikki mediat, myös isoimmat kuten Hesari kuunteli tarinoiden kertojien tarinat kyseenalaistamatta yhtään mitään. Oli tutkijaakin haastateltu, joka sanoi lehdelle, ettei tarinoita ole syytä epäillä.
Mutta kun alkoi paljastua palstan tarinoissa fiktiivisyyttä, mediatpa eivät oikaisseetkaan niitä. Näin se menee nykymaailmassa ja mediakentässä.
Mistä olet saanut päähäsi, että punkstoo -tilillä oli valheellisia tarinoita? Missään ei ole näin lukenut. Älä levitä valheita, koska täällä ne mennee kaikille läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli punkstoo. Viikon pystyssä ollut anonyymi instatili, mikä voikaan mennä pieleen.
Meni kiinni kun alkoi löytymään liikaa keksittyjä tarinoita.
Punkstoo saavutti siinä mielessä tarkoituksensa, että kaikki mediat, myös isoimmat kuten Hesari kuunteli tarinoiden kertojien tarinat kyseenalaistamatta yhtään mitään. Oli tutkijaakin haastateltu, joka sanoi lehdelle, ettei tarinoita ole syytä epäillä.
Mutta kun alkoi paljastua palstan tarinoissa fiktiivisyyttä, mediatpa eivät oikaisseetkaan niitä. Näin se menee nykymaailmassa ja mediakentässä.
Mistä olet saanut päähäsi, että punkstoo -tilillä oli valheellisia tarinoita? Missään ei ole näin lukenut. Älä levitä valheita, koska täällä ne mennee kaikille läpi.
En nyt aio käyttää aikaani etsimällä sinulle linkkejä, mutta esim. yhden yhtyeen soittajaa syytettiin vaikka mistä, mutta tälla soittajalla oli todisteet, etteivät syytteet pidä paikkaansa. Vääristeltyjen tarinoiden takiahan koko tili lakkautettiinkin. Kun alkoi väitteiden esittäjille tulla kunnianloukkaussyytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli punkstoo. Viikon pystyssä ollut anonyymi instatili, mikä voikaan mennä pieleen.
Meni kiinni kun alkoi löytymään liikaa keksittyjä tarinoita.
Punkstoo saavutti siinä mielessä tarkoituksensa, että kaikki mediat, myös isoimmat kuten Hesari kuunteli tarinoiden kertojien tarinat kyseenalaistamatta yhtään mitään. Oli tutkijaakin haastateltu, joka sanoi lehdelle, ettei tarinoita ole syytä epäillä.
Mutta kun alkoi paljastua palstan tarinoissa fiktiivisyyttä, mediatpa eivät oikaisseetkaan niitä. Näin se menee nykymaailmassa ja mediakentässä.
Mistä olet saanut päähäsi, että punkstoo -tilillä oli valheellisia tarinoita? Missään ei ole näin lukenut. Älä levitä valheita, koska täällä ne mennee kaikille läpi.
En nyt aio käyttää aikaani etsimällä sinulle linkkejä, mutta esim. yhden yhtyeen soittajaa syytettiin vaikka mistä, mutta tälla soittajalla oli todisteet, etteivät syytteet pidä paikkaansa. Vääristeltyjen tarinoiden takiahan koko tili lakkautettiinkin. Kun alkoi väitteiden esittäjille tulla kunnianloukkaussyytteitä.
Jos viitsit esittää väitteen, viitsit myös perustella sen. Jos ei halua perustella, on parempi olla hiljaa. Kerro silti lisää noista syytteistä, koska ne on nostettu ja ketä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli punkstoo. Viikon pystyssä ollut anonyymi instatili, mikä voikaan mennä pieleen.
Meni kiinni kun alkoi löytymään liikaa keksittyjä tarinoita.
Punkstoo saavutti siinä mielessä tarkoituksensa, että kaikki mediat, myös isoimmat kuten Hesari kuunteli tarinoiden kertojien tarinat kyseenalaistamatta yhtään mitään. Oli tutkijaakin haastateltu, joka sanoi lehdelle, ettei tarinoita ole syytä epäillä.
Mutta kun alkoi paljastua palstan tarinoissa fiktiivisyyttä, mediatpa eivät oikaisseetkaan niitä. Näin se menee nykymaailmassa ja mediakentässä.
Mistä olet saanut päähäsi, että punkstoo -tilillä oli valheellisia tarinoita? Missään ei ole näin lukenut. Älä levitä valheita, koska täällä ne mennee kaikille läpi.
En nyt aio käyttää aikaani etsimällä sinulle linkkejä, mutta esim. yhden yhtyeen soittajaa syytettiin vaikka mistä, mutta tälla soittajalla oli todisteet, etteivät syytteet pidä paikkaansa. Vääristeltyjen tarinoiden takiahan koko tili lakkautettiinkin. Kun alkoi väitteiden esittäjille tulla kunnianloukkaussyytteitä.
Höpö höpö. Jos tarkoitat tätä tunnetuinta henkilöä, eli Teemu Bergmania, niin jo nimen tietämättömyyden perusteella huomaa, ettet ole seurannut koko punkstoota juurikaan. Teemu Bergmanista oli kymmeniä tarinoita punkstoossa. Häneen koko punkstoo henkilöityi alussa. Hän kieltää kaikki väitteet, joskin pyysi anteeksi. Kunnianloukkauksesta on Teemu jättänyt rikosilmoituksen, koska ei myönnä tekemiään rikoksia. Sisäpiirissä kaikki kyllä tietävät, mikä on totuus. Siinä sinulle tietoa, ei mutu-tuntemuksia. Huom. PUNKSTOON YHTÄKÄÄN TARINAA EI OLE VALHEEKSI TODETTU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oli punkstoo. Viikon pystyssä ollut anonyymi instatili, mikä voikaan mennä pieleen.
Meni kiinni kun alkoi löytymään liikaa keksittyjä tarinoita.
Punkstoo saavutti siinä mielessä tarkoituksensa, että kaikki mediat, myös isoimmat kuten Hesari kuunteli tarinoiden kertojien tarinat kyseenalaistamatta yhtään mitään. Oli tutkijaakin haastateltu, joka sanoi lehdelle, ettei tarinoita ole syytä epäillä.
Mutta kun alkoi paljastua palstan tarinoissa fiktiivisyyttä, mediatpa eivät oikaisseetkaan niitä. Näin se menee nykymaailmassa ja mediakentässä.
Mistä olet saanut päähäsi, että punkstoo -tilillä oli valheellisia tarinoita? Missään ei ole näin lukenut. Älä levitä valheita, koska täällä ne mennee kaikille läpi.
En nyt aio käyttää aikaani etsimällä sinulle linkkejä, mutta esim. yhden yhtyeen soittajaa syytettiin vaikka mistä, mutta tälla soittajalla oli todisteet, etteivät syytteet pidä paikkaansa. Vääristeltyjen tarinoiden takiahan koko tili lakkautettiinkin. Kun alkoi väitteiden esittäjille tulla kunnianloukkaussyytteitä.
Höpö höpö. Jos tarkoitat tätä tunnetuinta henkilöä, eli Teemu Bergmania, niin jo nimen tietämättömyyden perusteella huomaa, ettet ole seurannut koko punkstoota juurikaan. Teemu Bergmanista oli kymmeniä tarinoita punkstoossa. Häneen koko punkstoo henkilöityi alussa. Hän kieltää kaikki väitteet, joskin pyysi anteeksi. Kunnianloukkauksesta on Teemu jättänyt rikosilmoituksen, koska ei myönnä tekemiään rikoksia. Sisäpiirissä kaikki kyllä tietävät, mikä on totuus. Siinä sinulle tietoa, ei mutu-tuntemuksia. Huom. PUNKSTOON YHTÄKÄÄN TARINAA EI OLE VALHEEKSI TODETTU.
Tuon raivokkaan vaahtoamisesti keskellä et huomaa, että et esitä yhtäkään todistetta tapahtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän se Linda haluaa kuitenkin edelleen olla Teemun ig-kaveri/seuraaja? Luulisi, että jos tunteet on noin negatiivisia, niin silloin ei haluaisi olla enää tyypin seuraaja somessa. Teemultahan on muutenkin lähtenyt n. 200 seuraajaa parin päivän sisällä. Ja hän itse on lopettanut kaikkien tilien seuraamisen plus poistanut profiilikuvan.
Seuraa siksi, että saa heti tiedon Tannerin uusista päivityksista ja pääsee kärppänä vastaamaan niihin. Ei osaa päästää irti. Siellähän oli taas Lindeltä vastaus Temen uuteen päivitykseen.
Niinpä näyttää, kommentissaan väittää olevansa ko. henkilön uhri.
MANIPULOINNIN uhri. Niinhän Maxin kirjoituksessa jo sanottiin.
Punkstoo?? Mitä h.... Punkkarit rikkoo rajoja??? Ei oo totta... voi että. GOD SAVE THE QUEEN!!!
Nettipalstoillako nämä asiat nykyään hoidetaan? Eikö yhteiskuntaopissa opeteta, miten yhteiskunta toimii? Noin käytännössä ja virallisesti?
Vierailija kirjoitti:
tuosta työnantajalle kertomisesta. onko teillä itsellänne lapsia? kiinnostaisiko teitä tietää, jos nuorisontyöntekijä, kouluavustaja, opettaja, lastenhoitaja tms. olisi epäiltynä jostakin tällaisesta? siis toivoisitteko, että hän saisi jatkaa työssä kunnes oikeusmenettely on viety loppuun. tuli mieleen, kun täällä on kirjoiteltu, että työpaikalle EI saisi mennä tietoa epäilyksistä. miksi ei, näissä tapauksissa?
Onko tästä muka joku oikeusjuttu tulossa? Jos kyseessä on huono ja epäasiallinen käytös, ei se välttämättä rikos olo.
Seuraa siksi, että saa heti tiedon Tannerin uusista päivityksista ja pääsee kärppänä vastaamaan niihin. Ei osaa päästää irti. Siellähän oli taas Lindeltä vastaus Temen uuteen päivitykseen.