Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo Sohvaperunoiden Teemu Tanner on tehnyt, kun pitää lopettaa soittaminen ja pyytää anteeksi uhreiltaan?
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
... kyllä sen näki Sohviksissa, että kuka siinä tahdin määräsi. ...
Naurettavaa antaa olettaa, että sisko olisi joku tahdoton olento, jota veli vain ohjailee. Olen katsonut kaikki Sohvaperunat-jaksot, eikä kyllä ole tullut lainkaan sellainen mielikuva, että Teemu olisi jotenkin valta-asemassa suhteessa Salliin. Ihan normaali sisaruskaksikko, joilla läheiset välit. Joillekin ilmeisesti heidän harjoittama sarkasmi ja huumori meni yli ymmärryksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu ja Salli vaikutti vi.h.v.a.s.p.er.s.u.v.i.h.aajaz.u.w.a.geilta Sohvaperunoissa. Muuta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyse ei ole siitä että uhrit kävisivät itse tunnistamassa itsensä, vaan että tekijä tunnistaa uhrinsa, jolloin uhri asetaan taas uudelleen vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa on kertoa täysin rehellisesti ja konstailematta mitä hän on tehnyt? Kaikki vastaukset tähän mennessä on ollut vain ympäripyöreitä. "Ikäviä asioita", "on manipuloinut ja valehdellut", "on käyttäytynyt huonosti", "on toiminut sadistisesti", jne. Eli mitä tarkalleen? Teot sanoiksi, salailu loppukoon.
Se ON hyvin vaikeaa, usko tai älä. Tässä joitakin syitä:
1. Uhrien yksityisyyden suoja ja heidän varjeleminen uusilta traumoilta.
2. Uhrien ja tekojen monilukuisuus. Teemun teot ei mahdu yhteen tai kahteen vauvapalstaviestiin, vaan niistä voisi kirjoittaa kirjan. Teemu on rakentanut niin monimutkaisia pelejä, ettei niitä ole mahdollista selittää auki parilla sanalla. Jos asia kiinnostaa, suosittelen tosiaan perkaamaan kirjoittamiaan biisejä.
3. Laki. Vaikka tietäisin 100% varmasti jonkun olevan r*iskaaja, voin saada jopa ehdollista vankeutta kunnianloukkauksesta, jos sanon tämän asian ääneen vaikkapa Facebookissa.
4. Oma tarve intimiteettiin. Suurin osa meistä ei tavoittele muiden huomiota hinnalla millä hyvänsä. Suurin osa meistä ei haluaisi ollenkaan avata intiimejä ja kipeitä asioitaan ulkopuolisille. Tässä on myös iso syy siihen, miksi lähes kaikki muut Teemun läheiset paitsi tämä rumpali ovat nyt hiirenhiljaa. Trauman käsittely vie aikaa, eikä traumaattisten kokemusten avaaminen ulkopuolisille tunnu tarpeelliselta.Mistä kukaan tietää kuka on ollut uhri, jos kerrotaan joku esimerkki? Miksi nämä uhrit käyvät lukemassa netistä juttuja traumaattisesta asiasta? Olen myös niitä jotka tarvitsevat yhden, kaksi esimerkkiä mistä on kyse, ja jos näitä ei tule, niin pidän koko jupakkaa vain ulkopuolisille levitettävänä lokakampanjana ja mustamaalauksena.
En missään nimessä kiistä etteikö jotain olisi tapahtunut, mutta minulle koko jutulla ei ole mitään arvoa, enkä esimerkiksi ala dissaamaan henkilöä, tai poista häntä soittolistaltani jos en edes tiedä mitä hän on tehnyt.
Nyt tulee lähinnä mieleen ettei ole luultavasti mitän tehnytkään, ja siinä pysyn kunnes joku avaa riittävästi tätä asiaa.
Mihin vaaraan? En voi ymmärtää että joku on oikeasti sitä mieltä että oikeus ja tuomio voidaan käydä somealustoilla kaikkien silmien alla, ja edes rikoksia joista syytetään, ja tuomitaan ei kerrota.
Tarkoittaako tämä siis sitä että mitään oikeaa rikollista ei ole tapahtunut, on vain sotkeuduttu/rakastuttu karismaattiseen ja ihmisiä mielensä mukaan pyörittävään mieheen, tehty hänen tahtonsa mukaan, ja sitten jossain vaiheessa huomattu että tuli ns. kusetetuksi? Jälkimmäistä tapahtuu aivan jatkuvasti henkilöiden kesken jotka eivät ole missään julkisuudessa. On kohtuutonta että jälkimmäisen takia menisi ihmiseltä työt ja maine, tai sitten tämän pitäisi olla mahdollista kaikille niillekin tapauksille, joissa syytetyn penkillä istuva ei ole julkimo. Oikeus ei toteudu tasa-arvoisena, mikäli vain julkkiksen uhrit saavat syyttää nimettömästi ja esimerkkejä kertomatta, ja poliisille menemättä "tekijää". Oikeuden pitää olla sama kaikille asemamsta riippumatta.
Tämä on siis vain spekulaatiotani, koska mitäänhän ei ole kerrottu, joten en voi tietää mitä on tapahtunut tai ollut tapahtumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyse ei ole siitä että uhrit kävisivät itse tunnistamassa itsensä, vaan että tekijä tunnistaa uhrinsa, jolloin uhri asetaan taas uudelleen vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa on kertoa täysin rehellisesti ja konstailematta mitä hän on tehnyt? Kaikki vastaukset tähän mennessä on ollut vain ympäripyöreitä. "Ikäviä asioita", "on manipuloinut ja valehdellut", "on käyttäytynyt huonosti", "on toiminut sadistisesti", jne. Eli mitä tarkalleen? Teot sanoiksi, salailu loppukoon.
Se ON hyvin vaikeaa, usko tai älä. Tässä joitakin syitä:
1. Uhrien yksityisyyden suoja ja heidän varjeleminen uusilta traumoilta.
2. Uhrien ja tekojen monilukuisuus. Teemun teot ei mahdu yhteen tai kahteen vauvapalstaviestiin, vaan niistä voisi kirjoittaa kirjan. Teemu on rakentanut niin monimutkaisia pelejä, ettei niitä ole mahdollista selittää auki parilla sanalla. Jos asia kiinnostaa, suosittelen tosiaan perkaamaan kirjoittamiaan biisejä.
3. Laki. Vaikka tietäisin 100% varmasti jonkun olevan r*iskaaja, voin saada jopa ehdollista vankeutta kunnianloukkauksesta, jos sanon tämän asian ääneen vaikkapa Facebookissa.
4. Oma tarve intimiteettiin. Suurin osa meistä ei tavoittele muiden huomiota hinnalla millä hyvänsä. Suurin osa meistä ei haluaisi ollenkaan avata intiimejä ja kipeitä asioitaan ulkopuolisille. Tässä on myös iso syy siihen, miksi lähes kaikki muut Teemun läheiset paitsi tämä rumpali ovat nyt hiirenhiljaa. Trauman käsittely vie aikaa, eikä traumaattisten kokemusten avaaminen ulkopuolisille tunnu tarpeelliselta.Mistä kukaan tietää kuka on ollut uhri, jos kerrotaan joku esimerkki? Miksi nämä uhrit käyvät lukemassa netistä juttuja traumaattisesta asiasta? Olen myös niitä jotka tarvitsevat yhden, kaksi esimerkkiä mistä on kyse, ja jos näitä ei tule, niin pidän koko jupakkaa vain ulkopuolisille levitettävänä lokakampanjana ja mustamaalauksena.
En missään nimessä kiistä etteikö jotain olisi tapahtunut, mutta minulle koko jutulla ei ole mitään arvoa, enkä esimerkiksi ala dissaamaan henkilöä, tai poista häntä soittolistaltani jos en edes tiedä mitä hän on tehnyt.
Nyt tulee lähinnä mieleen ettei ole luultavasti mitän tehnytkään, ja siinä pysyn kunnes joku avaa riittävästi tätä asiaa.
Tämän lisäksi on laitonta levittää yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Vaikea kuvitella, että ihmiset kilvan heittelisivät vakavia syytteitä ympäri nettiä, kun niistä joutuu yhtälailla rikosvastuuseen.
Ja on kunnianloukkaus panetella ja mustamaalata henkilöä julkisesti ilman todisteita. Tai ainakin pitäisi olla.
Vaikuttaa vähän siltä että innokkain tänne kirjoittaja on sama maniasta kärsivä henkilö, joka tykitteli kesällä sen toisenkin Teemun jutuista ja aika railakkaasti. En sano, etteikö asiasta pidä sanoa jos oikeasti on tapahtunut jotakin rikollista, mutta pelkästään se että joku on itsekeskeinen kusipää ei kuitenkaan liene rikos vaan epämiellyttävä asiantila. Ja kaikkihan sen tietää, että noissa taiteilijoissa tai wanna-be sellaisissa on kusipäitä paljon. Jos näpit palaa näiden kanssa niin ikävää, mutta se ei kuitenkaan ole sama kuin rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu Tanner ei tehnyt mitään väärää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset kaakattaa. Mitään konkreettista sanottavaa ei kuitenkaan ole.
Kateellisten panettelua. Teemun bändit ovat Suomen parhaimmistoa ja vähempiarvoiset muusikot ja soittajapojat eivät voi sietää.
Miksi Max olisi kateellinen? Hän on soittanut Teemun kanssa vuodesta 2004 ja rakentanut musauraa yhdessä Teemun kanssa. Jos jotain Max voisi hyötyä Teemusta ja näin ollen hänen ulostulossaan ei olisi mitään järkeä. Max yritti viimeiseen asti olla teemun puolella kunnes ei enää pystynyt uhrien määrän ja kokemusten vuoksi. Linda on hänen vaimonsa.
Joku tässä kuviossa ei nyt ole kohdallaan. Kuulostaa kovin jalolta. Liiankin. Jos kerta vuodesta 2004 saakka on tehty kimpassa duunia ja oltu kavereita, niin mikään punkstoo ei siihen asiaan ole vaikuttanut, vaan muut syyt. Ja ne haiskahtavat enemmän henkilökohtaisilta jutuilta, eikä miltään tasa-arvon alttarille uhrautumiselta. Jos tyyppi on oikeasti ollut narsisti-kusipää, se on ollut sitä koko ajan ja jumalauta 17 vuotta on niin pitkä aika että aivan varmasti pelin henki on ollut selvä jo aikoja sitten. Syystä tai toisesta Max tuli asiansa kanssa ulos vasta nyt. Miksi?
Näin sivustahuutelijana kommentoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HUOM: Missään nimessä EN ota tähän tapaukseen kanta, en ko. ihmistä tiedä/tunne, mutta tuosta kaverinsa tekstin lainauksesta "kama" sama nousi esiin.
Korostan että EN tarkoita "satunnaista pössyttelyä" mutta omat havainnoit "punkstoo:sta" on se, että kovemmat huumeet liittyy tapauksiin usein mukaan. Haluaisinkin siis kysyä muilta "asiaa tuntevilta", että onko heille nuo asiat enemmän "päihteidenkäyttäjien" koheltamisia vai "normaalien ihmisten" sekoilua?
En halua kiistää kenenkään kokemuksia(!) ja tiedän suppeasta otannasta vain pintaraapausun, mutta ne tapaukset mitä tiedän, menee minusta enemmän "huumemailman varjopuoliin" ei niinkään "punkkari-skeneen". Mutta joka kaupungissa on varmaan ne omat juttunsa...
Punk-skenessä käytetään paljon alkoholia ja amfetamiinia, lisäksi rauhoittavia. Pilveä tietysti myös. Tämä on tosiasia, joka on siellä ihan yleisesti hyväksyttyä. Osa saa pidettyä homman hanskassa joten kuten, osa ei. Asenne on hyvin huumemyönteinen. Lisäksi skenessä on paljon mielenterveystapauksia, jotka hakevat itselleen yhteisöä, joka antaisi kodin. Ihan ymmärrettävää, jos on rikki. Ja heistä tulee niitä uhreja tai sitten he ovat pahimpia kiipijiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli tuosta sohvisparista alusta asti ikävä fiilis. En tiennyt, kuka Teemu Tanner on, koska en seuraa punkseneä. Minulle ruudussa näyttäytyi omahyväinen kaveri, jolla oli omituinen otsatukka. Sisko tuntui peilaavaan veljensä käytöstä samalla omahyväisellä otteella, ja siskon kohdalla se pistikin paremmin silmään, koska oli niin päälleliimattua. Hän ei rehellisesti sanottuna näytä naiselta, jolle sellainen omahyväisyys olisi mitenkään luontevaa, mutta tuollaisen vahvan veljen sidekickinä roolin on voinut hyvinkin omaksua.
Olet hyvin tarkkanäköinen. Olet niin tarkkanäköinen, että todennäköisesti yksi jos toinenkin pitää sua hulluna. Näin se menee, kun enemmistö laittaa aina mieluiten silmät kiinni ja elää harhassa.
Kyllähän se siskon hyväksynnän haku veljeltään paistoi ruudun läpi. Veli istui omahyväisenä kuninkaana ja sisko yritti pärjätä vieressä miten parhaiten taisi ja koitti olla veljelleen riittävällä tavalla ironisen hauska. Aina kun sisko heitti jonkun jutun, niin hän nopeasti vilkaisi veljeään, että miten tämä reagoi. Nämä mikrohetket paljasti sen dynamiikan aikoja sitten. Veli myös lyttäsi estotta siskonsa mieltymyksiä, teini-iän fanituksia jne. Ei ole terve ilmapiiri ei.
Sisko ei kyllä itse tätä varmastikaan tajunnut. Aika varmasti kyllä aikaa myöten ymmärtää, jos saa veljeensä etäisyyttä.
Sisko ei ole tiennyt asiasta ennen punkstoota.
Jos jätetään se sisko rauhaan. Hän ei ole veljensä vartija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset kaakattaa. Mitään konkreettista sanottavaa ei kuitenkaan ole.
Kateellisten panettelua. Teemun bändit ovat Suomen parhaimmistoa ja vähempiarvoiset muusikot ja soittajapojat eivät voi sietää.
Miksi Max olisi kateellinen? Hän on soittanut Teemun kanssa vuodesta 2004 ja rakentanut musauraa yhdessä Teemun kanssa. Jos jotain Max voisi hyötyä Teemusta ja näin ollen hänen ulostulossaan ei olisi mitään järkeä. Max yritti viimeiseen asti olla teemun puolella kunnes ei enää pystynyt uhrien määrän ja kokemusten vuoksi. Linda on hänen vaimonsa.
Joku tässä kuviossa ei nyt ole kohdallaan. Kuulostaa kovin jalolta. Liiankin. Jos kerta vuodesta 2004 saakka on tehty kimpassa duunia ja oltu kavereita, niin mikään punkstoo ei siihen asiaan ole vaikuttanut, vaan muut syyt. Ja ne haiskahtavat enemmän henkilökohtaisilta jutuilta, eikä miltään tasa-arvon alttarille uhrautumiselta. Jos tyyppi on oikeasti ollut narsisti-kusipää, se on ollut sitä koko ajan ja jumalauta 17 vuotta on niin pitkä aika että aivan varmasti pelin henki on ollut selvä jo aikoja sitten. Syystä tai toisesta Max tuli asiansa kanssa ulos vasta nyt. Miksi?
Näin sivustahuutelijana kommentoin.
Et sitten ole metoon aiheuttamaa massiivista paradigman muutosta havainnut. Naiset on tajunneet että meidän ei oikeasti ole pakko vaan sietää tätä. Ja sitä myöten myös miehet on saaneet herätyksen.
Vierailija kirjoitti:
Itse hengailin nuorena (yli 20v. sitten) Kaliforniassa asuessani sikäläisissä skeittipunk-piireissä ja siellä suurin osa skenen ihmisistä oli streittareita. Eivät käyttäneet alkoholia, huumeita, tupakkaa. Olivat joko kasvissyöjiä tai vegaaneja. Punk-bändien lyriikat käsitteli politiikkaa, yhteiskuntaa, eläinoikeuksia, tasa-arvoa ja ympäristöasioita. Monet oli ateisteja ja pasifisteja. Hiton kovaa musaa ja mukavia tyyppejä. Itselleni punk edustaa näitä arvoja edelleen, vaatetuksella ja tyyliseikoilla ei ole väliä.
Ja et nähnyt koskaan mitään epäillyttävää? Lyön vetoa, että tuossakin skenessä oli sikansa, jonka käytöksen sinä mahdollistit katsomalla toiseen suntaan ja laulamalla heidän mantraansa. Älä siis luo punkistä kuvaa jonakin onnelana, koska se ei ole mitään muuta kuin katolinen kirkko vertauskuvallisesti. Ja sinun kaltaisesi pelkurit eivät laittaneet näitä kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset kaakattaa. Mitään konkreettista sanottavaa ei kuitenkaan ole.
Kateellisten panettelua. Teemun bändit ovat Suomen parhaimmistoa ja vähempiarvoiset muusikot ja soittajapojat eivät voi sietää.
Miksi Max olisi kateellinen? Hän on soittanut Teemun kanssa vuodesta 2004 ja rakentanut musauraa yhdessä Teemun kanssa. Jos jotain Max voisi hyötyä Teemusta ja näin ollen hänen ulostulossaan ei olisi mitään järkeä. Max yritti viimeiseen asti olla teemun puolella kunnes ei enää pystynyt uhrien määrän ja kokemusten vuoksi. Linda on hänen vaimonsa.
Joku tässä kuviossa ei nyt ole kohdallaan. Kuulostaa kovin jalolta. Liiankin. Jos kerta vuodesta 2004 saakka on tehty kimpassa duunia ja oltu kavereita, niin mikään punkstoo ei siihen asiaan ole vaikuttanut, vaan muut syyt. Ja ne haiskahtavat enemmän henkilökohtaisilta jutuilta, eikä miltään tasa-arvon alttarille uhrautumiselta. Jos tyyppi on oikeasti ollut narsisti-kusipää, se on ollut sitä koko ajan ja jumalauta 17 vuotta on niin pitkä aika että aivan varmasti pelin henki on ollut selvä jo aikoja sitten. Syystä tai toisesta Max tuli asiansa kanssa ulos vasta nyt. Miksi?
Näin sivustahuutelijana kommentoin.
Kiinnostavaa myös miksi tuo Linda Laukkanen pommittaa Teemun instakuvan kommenttikentässä koko ajan viestejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset kaakattaa. Mitään konkreettista sanottavaa ei kuitenkaan ole.
Kateellisten panettelua. Teemun bändit ovat Suomen parhaimmistoa ja vähempiarvoiset muusikot ja soittajapojat eivät voi sietää.
Miksi Max olisi kateellinen? Hän on soittanut Teemun kanssa vuodesta 2004 ja rakentanut musauraa yhdessä Teemun kanssa. Jos jotain Max voisi hyötyä Teemusta ja näin ollen hänen ulostulossaan ei olisi mitään järkeä. Max yritti viimeiseen asti olla teemun puolella kunnes ei enää pystynyt uhrien määrän ja kokemusten vuoksi. Linda on hänen vaimonsa.
Joku tässä kuviossa ei nyt ole kohdallaan. Kuulostaa kovin jalolta. Liiankin. Jos kerta vuodesta 2004 saakka on tehty kimpassa duunia ja oltu kavereita, niin mikään punkstoo ei siihen asiaan ole vaikuttanut, vaan muut syyt. Ja ne haiskahtavat enemmän henkilökohtaisilta jutuilta, eikä miltään tasa-arvon alttarille uhrautumiselta. Jos tyyppi on oikeasti ollut narsisti-kusipää, se on ollut sitä koko ajan ja jumalauta 17 vuotta on niin pitkä aika että aivan varmasti pelin henki on ollut selvä jo aikoja sitten. Syystä tai toisesta Max tuli asiansa kanssa ulos vasta nyt. Miksi?
Näin sivustahuutelijana kommentoin.
Mä olin 25 vuotta hyvä kaveri ihmisen kanssa jonka manipulointi tuli ilmi vasta tuon 25v jälkeen, että tämä on aivan hyvin mahdollista.
Pikkuhiljaa alkoi tippua sekä tietoa, että moni todella erikoinen asia sai selvyyden kun niitä osasi alkaa vertailemaan kaverin oikeaan mielenlaatuun.
Hän mm. heitti ovelasti kapuloita seurustelurattaisiini, sekä minua ylistämällä toisille naisille, sai nämä naiset vihaamaan minua. Eli saattoi sanoa naisystävälleen että miksei hän voi olla kuin minä olen, jonka jälkeen naisystävä alkoi vihaamaan minua. Minä ihmettelin vain että miten ne naisystävät toisensa jälkeen kukaan eivät minusta tykkää. Hän ei tietenkään halunnut että minä olisin tullut läheiseksi naisystäviensä kanssa, ettei mitään olisi paljastunut.
kaikenlaista kieroa tulee edelleen esiin silloin tällöin. Minuakaan ei monikaan uskoisi, mutta muutamapa uskoo. En ole hänen kanssaan enää missään tekemisissä, ja oikeastaan en voi olla tekemisissä enää yhteisten kavereidenkaan kanssa, heille kun on syötetty taas joku ihan muu tarina kuin totuus.
Siltikään tämä ei ole rikollista, eikä se että olen ollut hyvin järkyttynyt tästä kaikesta ole mikään aihe julkiselle ulostulolle jossa exkaverini mainittaisiin nimeltä.
Mutta hänen toimintansa on ollut niin pitkäjänteistä ja hienovaraista, että tämä itä minä olen saanut selville ja jouitunut kokemaan vaikuttaa täysin mielisairaalta omasta päästä keksityltä vainoharhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä Teemusta en tiedä, mutta sen tiedän että Teemu Bergman tulee voittamaan oikeusjuttunsa.
Kai tota Maxia ottaa päähän kun se on aina ollut tavallaan alisteinen tolle Teemulle, kun se on ollut bändien karismaattisin hahmo, eli alfa ja Max beta. Mukana on kuitenkin hännystelyt, vaikka varmasti alfan sikailut on olleet monien tiedossa. Päivityksessäänhän Max kirjoitti, miten välit alfaan oli etääntyneet muutaman vuoden ajan, eli varmaan alfa lopulta oli alkanut kehitellä muita bändihommia (siksi "manipulointi"), eikä Max ollut enää alfan suunnitelmissa mukana. Siitäkö kilahti?
No joo, kunhan spekuloin. Se vaan on niin, että aina noissa hommissa se isoegoinen johtotyyppi menee ja muut rukoilee, että saisi olla mukana siinä. Inhimillistä sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä Teemusta en tiedä, mutta sen tiedän että Teemu Bergman tulee voittamaan oikeusjuttunsa.
Näin on. Toivottavasti palaa vielä lavoille, kun maine puhdistetaan. Punkkareiden hikisille keikoille ei tartte mennä, kun sai kaksi levyään virallisille listoille ja pääsi isoillekin festareille. Ei tavikset tuollaisia muista, varsinkin kun saa vapautuksen oikeudesta. Eikä siinä, Bergman saattaa olla kunnon kuspää ja varmaan onkin, mutta onhan se rehellisyyden nimissä myönnettävä, että tyyppi osaa kirjoittaa ja tehdä yksinkertaisia, tarttuvia biisejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset kaakattaa. Mitään konkreettista sanottavaa ei kuitenkaan ole.
Kateellisten panettelua. Teemun bändit ovat Suomen parhaimmistoa ja vähempiarvoiset muusikot ja soittajapojat eivät voi sietää.
Miksi Max olisi kateellinen? Hän on soittanut Teemun kanssa vuodesta 2004 ja rakentanut musauraa yhdessä Teemun kanssa. Jos jotain Max voisi hyötyä Teemusta ja näin ollen hänen ulostulossaan ei olisi mitään järkeä. Max yritti viimeiseen asti olla teemun puolella kunnes ei enää pystynyt uhrien määrän ja kokemusten vuoksi. Linda on hänen vaimonsa.
Joku tässä kuviossa ei nyt ole kohdallaan. Kuulostaa kovin jalolta. Liiankin. Jos kerta vuodesta 2004 saakka on tehty kimpassa duunia ja oltu kavereita, niin mikään punkstoo ei siihen asiaan ole vaikuttanut, vaan muut syyt. Ja ne haiskahtavat enemmän henkilökohtaisilta jutuilta, eikä miltään tasa-arvon alttarille uhrautumiselta. Jos tyyppi on oikeasti ollut narsisti-kusipää, se on ollut sitä koko ajan ja jumalauta 17 vuotta on niin pitkä aika että aivan varmasti pelin henki on ollut selvä jo aikoja sitten. Syystä tai toisesta Max tuli asiansa kanssa ulos vasta nyt. Miksi?
Näin sivustahuutelijana kommentoin.
Kiinnostavaa myös miksi tuo Linda Laukkanen pommittaa Teemun instakuvan kommenttikentässä koko ajan viestejään.
Koska Teemu ei ollut kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Tästä Teemusta en tiedä, mutta sen tiedän että Teemu Bergman tulee voittamaan oikeusjuttunsa.
Toivottavasti on käyttänyt tämän ajan uusien biisien tekemiseen, molemmat Teemut ovat erittäin hyviä lauluntekijöitä.
Ja oikeusjutun voittamisen jälkeen Pää kii toivottavasti tekee come backin, siinä ei paljon piipittävillä tinneritytöillä ole sanansijaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai tota Maxia ottaa päähän kun se on aina ollut tavallaan alisteinen tolle Teemulle, kun se on ollut bändien karismaattisin hahmo, eli alfa ja Max beta. Mukana on kuitenkin hännystelyt, vaikka varmasti alfan sikailut on olleet monien tiedossa. Päivityksessäänhän Max kirjoitti, miten välit alfaan oli etääntyneet muutaman vuoden ajan, eli varmaan alfa lopulta oli alkanut kehitellä muita bändihommia (siksi "manipulointi"), eikä Max ollut enää alfan suunnitelmissa mukana. Siitäkö kilahti?
No joo, kunhan spekuloin. Se vaan on niin, että aina noissa hommissa se isoegoinen johtotyyppi menee ja muut rukoilee, että saisi olla mukana siinä. Inhimillistä sinänsä.
Onko tuo Max ollut missään muussa bändissä kuin Love Sportsissa? Teemullahan on lukuisia bändejä ja hän taitaa monien instrumenttien soittamisen, tästä Maxista en tiedä onko yhden trickin pony.
Jos jotain lainvastaista on tapahtunut, oikeudessa joka tapauksessa uhreiksi väitettyjen nimet tulevat esille. Jos uhrit heittävät syytöksiään puskista ei heidän sanomaansa voi ottaa vakavasti.