Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niin että miksi lusmuilen tahallaan työttömänä?.. elatuspaskan ja ulosottopaskan takia
15.10.2021 |
Ei ole mun idea näin hullu valtio, jossa ihmiseltä saa viedä muksut ja tämän rikoksen uhrin vielä pitää maksaa näistä lapsista puolet, ja aikuiset voivat käyttää nämä rahat omiin rillutteluihinsa. Se maksakoon kaiken, joka halusi omia lapseni itselleen, minä maksan vain niiltä päiviltä kun lapseni ovat minun kanssani. Ja minun ansaitsemiani rahoja ei tuo lapsivaras eikä varsinkaan hänen uusi puolisonsa käytä yhtään mihinkään. Silloin en voi ottaa vastaan mitään normaalipalkkaista työtä joten antaa olla koko paskan, valtio maksakoon omat kavalluksensa itse.
Kommentit (66)
Hae apua. Siksi mielenterveystoimistot ovat olemassa.
Katkeruudella pilaat oman elämäsi ja läheistesi siinä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nice. Oma elämä vessasta alas ja vähän jälkikasvunkin, katkeruudesta eksälle. Tämä aloitus oli niin etevä, että annan peräti 4/5.
Se että ei hyväksy rikoksia, ei ole katkeruutta vaan vain lain noudattamista. Avunanto rikokseen on rikos. Olet selvästi itse varas, koska vaalit varkauden hyväksymistä. Ja on tyhmyyttä alistua tähän.
Mikä tässä asiassa on rikos? Joo, ymmärtäisin, jos et olisi lapsen biologinen vanhempi, mutta itseppähän olet kussut omiin muroihisi niin että puolisosi on jättänyt sinut ja vienyt lapsen mukanaan.
Ja sitä en kyllä ihmettele.
Minä olen uo:ssa ja teen kolmea työtä, jotta saan ne maksettua ja vielä joku päivä omistan oman, pienen kodin. Sisulla homma kuntoon.
Miten niitä lapsia on useampi tuollaiselle naiselle?
Millä tavalla lapset on viety ap:lta, kun uhoaa, että työttömänä on enemmän aikaa lasten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kamalaa maksaa omista lapsistaan. Mun exä samanlainen. Tosin hän ei päihdeongelmansa takia töihin pääse/pysty eikä edes tapaa lapsiaan. Siitäkin syyttää minua ja "uutta" puolisoani joka ollutkin näiden lasten isä jo 13 vuotta kun exä ei siihen pysty. Ei ole tavannut kertaakaan lapsia ja suoraan sanottuna hyvä niin.
Reilu 300 euroa tulee kelasta elareita heistä yhteensä. Sen verran varmaan maksaisi palkastaankin jos töissä kävisi.
Luuletko ap että tuossa on puolet 2 lapsen elatuksesta? Voin kertoa että ei ole.
Molemmat saa jo noin satasen verran kuussa käyttörahaa per lapsi. Lisäksi ostetaan vaatteet (merkkivaatteita toivovat) sun muut perustarvikkeet. Nekään ei ilmaisia ole todellakaan. Harrastusmaksut maksetaan ja välineet niihin. Nyt on mopokortit ja ajokortit edessä ja varmaan jotkut kulkupelitkin alle.
Molemmilla oma huone. Asumisesta maksetaan enemmän kun pitää olla isompi talo. Ruokaa 2 teinipoikaa syö kyllä ihan kiitettävästi.
Toinen lähdössä reissuun nyt syyslomalla. Siihen menee rahaa.
Mutta hienoa ap että ajattelet lastesi parasta ja sitä että saavat menoihinsa sinun puoleltasi minimielarit kelasta.
Toivottavasti annat heille sitten vaikka vähän käyttörahaa ja osallistut vaatekuluihin ym. Veikkaan kyllä että et osallistu ja epäilen ettet edes tapaa kun eivät tunnu sinulle juurikaan mitään merkitsevän.
Vierailija kirjoitti:
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.
Ap syyttää kaikista ongelmista muita ja ei ota itse vastuuta omista tekemisistään. Tuollaisia ihmisiä on turha taputella päähän koska he eivät muuten muutu. AP suunta on vain alamäki, ääriryhmät ja alkoholi jos hän ei myönnä omia virheitään ja aloita terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on nuori ja tyhmä ja menee naimisiin nuoren idiootin kanssa niin tässä on tulos, esimerkkejä riittää, miksei näistä oteta opiksi?
Kuka vitipää puolustaa rikollisuutta tällaisella argumentilla???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.
Ap syyttää kaikista ongelmista muita ja ei ota itse vastuuta omista tekemisistään. Tuollaisia ihmisiä on turha taputella päähän koska he eivät muuten muutu. AP suunta on vain alamäki, ääriryhmät ja alkoholi jos hän ei myönnä omia virheitään ja aloita terapiaa.
Olet selvästi narsisti ja rikollinen kun puolustelet avoimen rikollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vahvistaa ainakin mun ennakkoluuloja
Ai että avohoidossa on ihan liikaa mielenterveyspotilaita, jotka ei sinne kuulu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.
Ap syyttää kaikista ongelmista muita ja ei ota itse vastuuta omista tekemisistään. Tuollaisia ihmisiä on turha taputella päähän koska he eivät muuten muutu. AP suunta on vain alamäki, ääriryhmät ja alkoholi jos hän ei myönnä omia virheitään ja aloita terapiaa.
Olet selvästi narsisti ja rikollinen kun puolustelet avoimen rikollista toimintaa.
Olen oikeassa. Kuinka vaikeata on myöntää omia heikkouksiaan ja virheitään? Tai edes itkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa kamalaa maksaa omista lapsistaan. Mun exä samanlainen. Tosin hän ei päihdeongelmansa takia töihin pääse/pysty eikä edes tapaa lapsiaan. Siitäkin syyttää minua ja "uutta" puolisoani joka ollutkin näiden lasten isä jo 13 vuotta kun exä ei siihen pysty. Ei ole tavannut kertaakaan lapsia ja suoraan sanottuna hyvä niin.
Reilu 300 euroa tulee kelasta elareita heistä yhteensä. Sen verran varmaan maksaisi palkastaankin jos töissä kävisi.
Luuletko ap että tuossa on puolet 2 lapsen elatuksesta? Voin kertoa että ei ole.
Molemmat saa jo noin satasen verran kuussa käyttörahaa per lapsi. Lisäksi ostetaan vaatteet (merkkivaatteita toivovat) sun muut perustarvikkeet. Nekään ei ilmaisia ole todellakaan. Harrastusmaksut maksetaan ja välineet niihin. Nyt on mopokortit ja ajokortit edessä ja varmaan jotkut kulkupelitkin alle.
Molemmilla oma huone. Asumisesta maksetaan enemmän kun pitää olla isompi talo. Ruokaa 2 teinipoikaa syö kyllä ihan kiitettävästi.
Toinen lähdössä reissuun nyt syyslomalla. Siihen menee rahaa.Mutta hienoa ap että ajattelet lastesi parasta ja sitä että saavat menoihinsa sinun puoleltasi minimielarit kelasta.
Toivottavasti annat heille sitten vaikka vähän käyttörahaa ja osallistut vaatekuluihin ym. Veikkaan kyllä että et osallistu ja epäilen ettet edes tapaa kun eivät tunnu sinulle juurikaan mitään merkitsevän.
Ap:llä ei ole viinaongelmaa vaan on absolutisti. Muitakaan itseaiheutettua ongelmia ei ole, kuten lähes kaikilla tähän ketjuun vastaajilla, jotka ovat Ilmeisesti kaikki häpeällisesti toisen kukkarolla. Eläkää itse lapsenne, tai Antakaa heidät oikeudenmukaisesti yhtä paljon toiselle vanhemmalleen! Itse en ole edes verosta vastuussa.
Ja välitän lapsistani selvästi enemmän kuin sinä omistasi, taliaivo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.
Ap syyttää kaikista ongelmista muita ja ei ota itse vastuuta omista tekemisistään. Tuollaisia ihmisiä on turha taputella päähän koska he eivät muuten muutu. AP suunta on vain alamäki, ääriryhmät ja alkoholi jos hän ei myönnä omia virheitään ja aloita terapiaa.
Olet selvästi narsisti ja rikollinen kun puolustelet avoimen rikollista toimintaa.
Osaatko edes asettua lapsen asemaan jossa isä haukkuu lapsen äitiä tai lapsi kokee olevansa rahareikä? Tai että isä ei välitä?
Asiat ovat vaikeita silloin, kun ihmissuhteet ovat tulehtuneet. Mutta voivat ne olla vaikeita silloinkin, kun sellaista ei ole tapahtunut. Pitää tarkkailla naapureitaan ja tarkkailla myös itseään.
Tällä palstalla kirjoitti joku mummeli vähän aikaa sitten seuraavasti: ”Minun lapsuudessani eli samassa pihapiirissä perhe, jossa äitipuoli teki jauhelihakeittoa kissanlihasta. Syötti omille ja miehensä lapsille ja saatiin sinne tulla syömään me naapurin mukulatkin. Siinä talon liepeillä liikkui siis paljon kulkukissoja ja niitä se nainen pyydysti ja niistä se keittonsa keitti. Ei ne keitot huonoja olleet, mutta kyllä me alettiin niitä vähän vieroksua, kun ymmärrettiin, mistä ne oli valmistettu.”
Tämmöinen saa kyllä miettimään. Omituista käytöstä toki, mutta sille omituiselle käytökselle on aina syynsä. Ap ei luultavasti ole kertonut kaikkea itsestään ja omista tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kamalaa maksaa omista lapsistaan. Mun exä samanlainen. Tosin hän ei päihdeongelmansa takia töihin pääse/pysty eikä edes tapaa lapsiaan. Siitäkin syyttää minua ja "uutta" puolisoani joka ollutkin näiden lasten isä jo 13 vuotta kun exä ei siihen pysty. Ei ole tavannut kertaakaan lapsia ja suoraan sanottuna hyvä niin.
Reilu 300 euroa tulee kelasta elareita heistä yhteensä. Sen verran varmaan maksaisi palkastaankin jos töissä kävisi.
Luuletko ap että tuossa on puolet 2 lapsen elatuksesta? Voin kertoa että ei ole.
Molemmat saa jo noin satasen verran kuussa käyttörahaa per lapsi. Lisäksi ostetaan vaatteet (merkkivaatteita toivovat) sun muut perustarvikkeet. Nekään ei ilmaisia ole todellakaan. Harrastusmaksut maksetaan ja välineet niihin. Nyt on mopokortit ja ajokortit edessä ja varmaan jotkut kulkupelitkin alle.
Molemmilla oma huone. Asumisesta maksetaan enemmän kun pitää olla isompi talo. Ruokaa 2 teinipoikaa syö kyllä ihan kiitettävästi.
Toinen lähdössä reissuun nyt syyslomalla. Siihen menee rahaa.Mutta hienoa ap että ajattelet lastesi parasta ja sitä että saavat menoihinsa sinun puoleltasi minimielarit kelasta.
Toivottavasti annat heille sitten vaikka vähän käyttörahaa ja osallistut vaatekuluihin ym. Veikkaan kyllä että et osallistu ja epäilen ettet edes tapaa kun eivät tunnu sinulle juurikaan mitään merkitsevän.Ap:llä ei ole viinaongelmaa vaan on absolutisti. Muitakaan itseaiheutettua ongelmia ei ole, kuten lähes kaikilla tähän ketjuun vastaajilla, jotka ovat Ilmeisesti kaikki häpeällisesti toisen kukkarolla. Eläkää itse lapsenne, tai Antakaa heidät oikeudenmukaisesti yhtä paljon toiselle vanhemmalleen! Itse en ole edes verosta vastuussa.
Ja välitän lapsistani selvästi enemmän kuin sinä omistasi, taliaivo!
Sun mukaan ap on töissä, ei ulosottoa ja yhteishuoltajuus? Sekä seurustelee ihanan naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kamalaa maksaa omista lapsistaan. Mun exä samanlainen. Tosin hän ei päihdeongelmansa takia töihin pääse/pysty eikä edes tapaa lapsiaan. Siitäkin syyttää minua ja "uutta" puolisoani joka ollutkin näiden lasten isä jo 13 vuotta kun exä ei siihen pysty. Ei ole tavannut kertaakaan lapsia ja suoraan sanottuna hyvä niin.
Reilu 300 euroa tulee kelasta elareita heistä yhteensä. Sen verran varmaan maksaisi palkastaankin jos töissä kävisi.
Luuletko ap että tuossa on puolet 2 lapsen elatuksesta? Voin kertoa että ei ole.
Molemmat saa jo noin satasen verran kuussa käyttörahaa per lapsi. Lisäksi ostetaan vaatteet (merkkivaatteita toivovat) sun muut perustarvikkeet. Nekään ei ilmaisia ole todellakaan. Harrastusmaksut maksetaan ja välineet niihin. Nyt on mopokortit ja ajokortit edessä ja varmaan jotkut kulkupelitkin alle.
Molemmilla oma huone. Asumisesta maksetaan enemmän kun pitää olla isompi talo. Ruokaa 2 teinipoikaa syö kyllä ihan kiitettävästi.
Toinen lähdössä reissuun nyt syyslomalla. Siihen menee rahaa.Mutta hienoa ap että ajattelet lastesi parasta ja sitä että saavat menoihinsa sinun puoleltasi minimielarit kelasta.
Toivottavasti annat heille sitten vaikka vähän käyttörahaa ja osallistut vaatekuluihin ym. Veikkaan kyllä että et osallistu ja epäilen ettet edes tapaa kun eivät tunnu sinulle juurikaan mitään merkitsevän.Ap:llä ei ole viinaongelmaa vaan on absolutisti. Muitakaan itseaiheutettua ongelmia ei ole, kuten lähes kaikilla tähän ketjuun vastaajilla, jotka ovat Ilmeisesti kaikki häpeällisesti toisen kukkarolla. Eläkää itse lapsenne, tai Antakaa heidät oikeudenmukaisesti yhtä paljon toiselle vanhemmalleen! Itse en ole edes verosta vastuussa.
Ja välitän lapsistani selvästi enemmän kuin sinä omistasi, taliaivo!
Harva näkee katkeruuden ja koston suurena rakkautena lapsia kohtaan, sinun lapsiltasihan sinun lusmuilusi on pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.
Ap syyttää kaikista ongelmista muita ja ei ota itse vastuuta omista tekemisistään. Tuollaisia ihmisiä on turha taputella päähän koska he eivät muuten muutu. AP suunta on vain alamäki, ääriryhmät ja alkoholi jos hän ei myönnä omia virheitään ja aloita terapiaa.
Olet selvästi narsisti ja rikollinen kun puolustelet avoimen rikollista toimintaa.
Olen oikeassa. Kuinka vaikeata on myöntää omia heikkouksiaan ja virheitään? Tai edes itkeä?
Mitä virheitä tai heikkouksia? Vai auotko idioottimaisesti päätäsi edes tietämättä toisesta mitään?? Sitten sinäkin olet taliaivo!
Narsistivarkaiden kuoro laulaa täällä ja loisii toisten rahoilla!
Vierailija kirjoitti:
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.
Voin kertoa että kyllä siitä jää. Jos pieni palkka niin elareita ei tarvitse maksaa ollenkaan ja 0 sopparilla mennään eli ei kerrytä ulosottoakaan.
Ja vaikka ap olisi jätetty niin mitä sitten? Veikkaan että siihen on ollut ihan syynsä. Jos jo silloin elämäntapatyötön niin eipä ketään huvita sellaisen rinnalla olla. Ei saisi koskaan elämää eteenpäin ja junnattaisi paikoillaan kun toinen ei osallistuisi kuluihin millään kun ei olisi rahaa. Myös masentuneen katselu pitemmän päälle on rankkaa. Varsinkaan jos ei tee asialle mitään. En katselisi koska katkeroituisin siitä itse ja kärsisin siitä että.toinen myrkyttää kodin ilmapiiriä. Myös lapset kärsii tuollaisesta. Päihdeongelmat menee samaan kastiin. Ei huvita katsella.
Veemäisyys on myös syy nostaa kytkintä.
Kiva mies joka hoitaa osuutensa arjessa niin ei tule jätetyksi. Kiva mies on sellainen joka tukee kaikin tavoin, osallistuu arjen pyöritykseen ja kemiaa löytyy kun sitä viitsitään ylläpitää. Sellaisia on. Minun nyksä esim. Exä oli edellisen kaltainen luuseri.
Alue: Aihe vapaa
Olette aika empatiakyvyttömiä, kun alapeukutatte avaajaa ja haukutte maan rakoon. On totta, että luottotietojen menetys voi olla itse aiheutettua, kuten myös lasten hankinta. Mutta ero voi olla oma, toisen tai molempien syy.
Sitten voikin miettiä, onko järkeä ajaa epäonnistuneita tai epäonnisia ihmisiä sellaiseen tilanteen lakien avulla, ettei hänen kannata tehdä töitä, vaan jäädä sossun varaan elämään ja laittaa kaikki lekkeriksi. Eikö olisi kuitenkin järkevämpää, että työssä käynnistä jäisi esim. 500 enenemmän rahaa kuin tukien varassa olosta, jos vain palkka riittää tähän.