Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole outoa että valtio ei lisää tehohoitokapasiteettia jos korona uhkaa tehohoitoa
14.10.2021 |
Sen sijaa yritetään painostaa ihmisiä ottamaan rokotus.
Kommentit (338)
Olihan niitä tehopaikkoja viime vuonnakin monta sataa enemmän, ja lisäresursseja nimenomaan koronaa varten hankittiin sadoilla miljoonilla. Mihin ne katosivat? Ne jäi kaikki käyttämättä silloin, siis ne ylimääräiset sairaspaikat yms kumisi tyhjyyttään, jopa Ruotsissa oli joku tuhannen paikan lisäsairaala rakennettu, mutta ei sinne ketään mennyt. Mutta nyt siis ilmeisesti on rokotteen kanssa paljon pahempi kriisi eikä niitä lisäresursseja voida ottaa käyttöön.
Ensin puhuttiin laumasuojasta jonka piti olla merkittävä jo 60-70% kattavuudella, nyt ollaan sen yli mutta laumasuojaa ei näy missään, päinvastoin vaikuttaa siltä, että nyt rokotetut tartuttavat koronaa rokottamattomiin.
Ja tosiaan rahanpuutteesta ja verovarojen tuhlaamisesta on turha lässyttää kenenkään, kun juuri ollaan haaskattu koronan varjolla kymmeniä miljardeja. Siinä ei muutama miljoona ylimääräisenä tehohoitona paina yhtään mitään. Esim. Yhden afgaanipakolaisen päästäminen Suomeen maksaa miljoonan, sillä rahalla kustantaisi helposti jokaisen tällä hetkellä teholla olevan koronapotilaan hoidon.
Eikä mitään terveyskriisiäkään ole todellisuudessa olemassa. Korona ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti, vaan se on käytännössä hauraiden vanhusten viimeinen niitti, toisin kuin vaikkapa rutto, joka tappoi yhtä lailla terveitä nuoriakin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että kasi-ysikymppisiä kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teholla hoidetaan 14 koronapotilasta, sinne ei voida ottaa muita potilaita. Tehohoitopaikkojen määrä on aina rajallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Se että Suomessa koitetaan poliittisilla päätöksillä piilottaa muissa korkean rokotekannattavuuden maissa tapahtuneita asioita ja palkata kaltaisiasi informaatiovaikuttajia keskustelupalstoille kertomaan "virallista totuutta".
Ei poista sitä todellisuutta, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän tartuntoja. Kuolemien määrätkin on kasvussa, mutta "kekseliäs" linjaus jättää rokotetut testaamatta on hieno tapa vääristää tilastot ja sitten voidaan hokea korulausetta "Ei koske suomea" sekä syyllistää rokottamattomia rokotteen surkeasta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Se että Suomessa koitetaan poliittisilla päätöksillä piilottaa muissa korkean rokotekannattavuuden maissa tapahtuneita asioita ja palkata kaltaisiasi informaatiovaikuttajia keskustelupalstoille kertomaan "virallista totuutta".
Ei poista sitä todellisuutta, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän tartuntoja. Kuolemien määrätkin on kasvussa, mutta "kekseliäs" linjaus jättää rokotetut testaamatta on hieno tapa vääristää tilastot ja sitten voidaan hokea korulausetta "Ei koske suomea" sekä syyllistää rokottamattomia rokotteen surkeasta toiminnasta.
Sinun höpinöilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, harhaista horinaahan tuo on. Kukas sinun palkkasi maksaa vai oletko vain ns. hyödyllinen hölmö?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tajua. Puhuin rokotteesta kieltäytyneen kanssa. Ja totesin keskustelun täysin turhaksi, koska hän ei pysty pitämään mielessä mitään mittasuhteita eikä syy-seurausssuhteita.
Keskustelu oli valaiseva, koska elämän täytyy tuntua todella kaoottiselta, jos mikä tahansa asia voi olla totta ja minkä tahansa asian voi kieltää, milloin tahansa. Päälle hirveä epäluulo kaikkea "virallista" kohtaan ja soppa on valmis.
Tavallaan ymmärrän kyllä paremmin häntä, mutta myös säälin, koska en ollut ymmärtänyt, miten sekava ajatuksenjuoksu hänellä on ollut jo pitkään. Kiinnittyminen omiin totuuksiin pitää jotenkin mielen raiteilla ja niistä ajatuksista on vaikea luopua romahduttanatta koko omaa maailmaa. Siksi on helpompi seurata salaliittoja, vedota yksilönvapauteen ja epäillä piikkiproteiinia.
Meidän oikean maailman faktat ovat täysin suhteellisia, koska tulokulma asioihin on tavallaan leikkiä, juuri tyyliin "voihan valtio lisätä hoitajia", "eihän Suomessa ole juuri kukaan kuollut" ja "voisihan tilanne olla jo parempi, jos ei olisi rokotteita, kukaan ei voi tietää".
Mielenkiintoista. Luulen itsekin, että tämä rokotevastaisuus porukka on sukua esim. "maapallo on litteä" -väelle. Nykyään asiat oikeasti ovat niin monimutkaisia, että osa ihmisistä ei vain enää pysy mukana. Siihen saumaan löytyy aina taho, joka tarjoaa sen yksinkertaisen ratkaisun, esim. juurikin nämä salaliitoteoriat. Sitten kun "tutkii" siellä internetissä ilman mitään lähdekritiikkiä asioita (joissa virologillakin on ihmettelemistä), niin alkaa ihan uusi ja uljas maailmankuva hahmottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi lisätä teho-osastopaikkoja, kun ihmisillä on mahdollisuus ottaa rokote? Niin, ja vaikka teho-osastohoitajia olisi miljoona, niin eipä se paljon auta jos hengityskoneita on 300.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Se että Suomessa koitetaan poliittisilla päätöksillä piilottaa muissa korkean rokotekannattavuuden maissa tapahtuneita asioita ja palkata kaltaisiasi informaatiovaikuttajia keskustelupalstoille kertomaan "virallista totuutta".
Ei poista sitä todellisuutta, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän tartuntoja. Kuolemien määrätkin on kasvussa, mutta "kekseliäs" linjaus jättää rokotetut testaamatta on hieno tapa vääristää tilastot ja sitten voidaan hokea korulausetta "Ei koske suomea" sekä syyllistää rokottamattomia rokotteen surkeasta toiminnasta.
Sinun höpinöilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, harhaista horinaahan tuo on. Kukas sinun palkkasi maksaa vai oletko vain ns. hyödyllinen hölmö?
Israel ja brittien saarten valtioiden tartunta- ja kuolintilastot ovat kanssasi täysin eri mieltä.
Rokotettuja ei Suomessa enää pääsääntöisesti testata vaikka olisi koronan oireita, joten rokotetut luonnollisesti poistuvat tartunta sekä kuolintilastoista tämän seurauksena.
Tästä testaamattomuudestakin on jo iltapäivälehdissäkin kerrottu, joten herää vain yksi kysymys.
Mikä tästä on harhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko asettaa rajan, ettei rokottamatonta koronaista panna hengityskoneeseen, jollei kapasiteettiä ole vähintään tietty määrä vapaana ja muutenkin sitten irti letkuista vaan, jos on muilla tarvetta? Jos ei ota rokotetta, silloin on valinnan tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tajua. Puhuin rokotteesta kieltäytyneen kanssa. Ja totesin keskustelun täysin turhaksi, koska hän ei pysty pitämään mielessä mitään mittasuhteita eikä syy-seurausssuhteita.
Keskustelu oli valaiseva, koska elämän täytyy tuntua todella kaoottiselta, jos mikä tahansa asia voi olla totta ja minkä tahansa asian voi kieltää, milloin tahansa. Päälle hirveä epäluulo kaikkea "virallista" kohtaan ja soppa on valmis.
Tavallaan ymmärrän kyllä paremmin häntä, mutta myös säälin, koska en ollut ymmärtänyt, miten sekava ajatuksenjuoksu hänellä on ollut jo pitkään. Kiinnittyminen omiin totuuksiin pitää jotenkin mielen raiteilla ja niistä ajatuksista on vaikea luopua romahduttanatta koko omaa maailmaa. Siksi on helpompi seurata salaliittoja, vedota yksilönvapauteen ja epäillä piikkiproteiinia.
Meidän oikean maailman faktat ovat täysin suhteellisia, koska tulokulma asioihin on tavallaan leikkiä, juuri tyyliin "voihan valtio lisätä hoitajia", "eihän Suomessa ole juuri kukaan kuollut" ja "voisihan tilanne olla jo parempi, jos ei olisi rokotteita, kukaan ei voi tietää".
Mielenkiintoista. Luulen itsekin, että tämä rokotevastaisuus porukka on sukua esim. "maapallo on litteä" -väelle. Nykyään asiat oikeasti ovat niin monimutkaisia, että osa ihmisistä ei vain enää pysy mukana. Siihen saumaan löytyy aina taho, joka tarjoaa sen yksinkertaisen ratkaisun, esim. juurikin nämä salaliitoteoriat. Sitten kun "tutkii" siellä internetissä ilman mitään lähdekritiikkiä asioita (joissa virologillakin on ihmettelemistä), niin alkaa ihan uusi ja uljas maailmankuva hahmottua.
Osa on näitä joille kelpaa salaliitto kuin salaliitto, mikä nyt on milloinkin pinnalla. Rokotevastaisuus sinänsä on ollut bisnestä jo 30 vuotta joten toimijat ovat aika vakiintuneita ja valmiina ottamaan koppia heti kun tulee tilaisuus. Joskus tulee pienempiä juttuja joilla saa muutaman luentosarjan myytyä ja kirjan kirjoitettua, mutta tämä koronapandemia on monelle heistä ihan eri kokoluokainen kultainen mahdollisuus taata leppoisat eläkepäivät, joten rummutus on ollut kovaa alusta lähtien. Pitäähän se takoa kun rauta on kuumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Se että Suomessa koitetaan poliittisilla päätöksillä piilottaa muissa korkean rokotekannattavuuden maissa tapahtuneita asioita ja palkata kaltaisiasi informaatiovaikuttajia keskustelupalstoille kertomaan "virallista totuutta".
Ei poista sitä todellisuutta, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän tartuntoja. Kuolemien määrätkin on kasvussa, mutta "kekseliäs" linjaus jättää rokotetut testaamatta on hieno tapa vääristää tilastot ja sitten voidaan hokea korulausetta "Ei koske suomea" sekä syyllistää rokottamattomia rokotteen surkeasta toiminnasta.
Sinun höpinöilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, harhaista horinaahan tuo on. Kukas sinun palkkasi maksaa vai oletko vain ns. hyödyllinen hölmö?
Israel ja brittien saarten valtioiden tartunta- ja kuolintilastot ovat kanssasi täysin eri mieltä.
Rokotettuja ei Suomessa enää pääsääntöisesti testata vaikka olisi koronan oireita, joten rokotetut luonnollisesti poistuvat tartunta sekä kuolintilastoista tämän seurauksena.
Tästä testaamattomuudestakin on jo iltapäivälehdissäkin kerrottu, joten herää vain yksi kysymys.
Mikä tästä on harhaa?
Jos korona vaatii sairaalahoitoa niin kyllä sinut sairaalassa testataan 100% varmasti, olit rokotettu tai et, joten kuolintilastoihin rokotetut kyllä pääsääntöisesti päätyvät siinä missä rokottamattomatkin. Testin tulos kun vaikuttaa paitsi hoitoosi niin myös muiden potilaiden ja henkilökunnan turvallisuuteen ja sitä myöten siihen, mihin sinut voidaan sairaalassa sijoittaa. Toki joku voi esim kuolla koronan aiheuttamiin sydänoireisiin kotonaan, en tiedä kuinka näitä sitten testataan vai ei, mutta tuo lienee marginaalista kuitenkin.
Israelin ja brittien tilastot osoittavat että rokote estää tehokkaasti vakavia sairastumisia sekä sen että rokottamattomat ovat tartunnoissa yliedustettuna.
Yli 60-vuotiaan paikka ei ole teho-osastolla missään olosuhteissa ja diagnoosista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teholla hoidetaan 14 koronapotilasta, sinne ei voida ottaa muita potilaita. Tehohoitopaikkojen määrä on aina rajallinen.
Mutta se määrä ei ole vakio. Tässä ketjussa on jankutettu jankuttamasta päästyäkin, että tässä olisi ollut kaksi vuotta aikaa tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Yli 60-vuotiaan paikka ei ole teho-osastolla missään olosuhteissa ja diagnoosista riippumatta.
Yli 60-vuotiaat ovat vielä työikäisiä ja työkykyisiä ja käyvät töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Se että Suomessa koitetaan poliittisilla päätöksillä piilottaa muissa korkean rokotekannattavuuden maissa tapahtuneita asioita ja palkata kaltaisiasi informaatiovaikuttajia keskustelupalstoille kertomaan "virallista totuutta".
Ei poista sitä todellisuutta, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän tartuntoja. Kuolemien määrätkin on kasvussa, mutta "kekseliäs" linjaus jättää rokotetut testaamatta on hieno tapa vääristää tilastot ja sitten voidaan hokea korulausetta "Ei koske suomea" sekä syyllistää rokottamattomia rokotteen surkeasta toiminnasta.
Sinun höpinöilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, harhaista horinaahan tuo on. Kukas sinun palkkasi maksaa vai oletko vain ns. hyödyllinen hölmö?
Israel ja brittien saarten valtioiden tartunta- ja kuolintilastot ovat kanssasi täysin eri mieltä.
Rokotettuja ei Suomessa enää pääsääntöisesti testata vaikka olisi koronan oireita, joten rokotetut luonnollisesti poistuvat tartunta sekä kuolintilastoista tämän seurauksena.
Tästä testaamattomuudestakin on jo iltapäivälehdissäkin kerrottu, joten herää vain yksi kysymys.
Mikä tästä on harhaa?
Jos korona vaatii sairaalahoitoa niin kyllä sinut sairaalassa testataan 100% varmasti, olit rokotettu tai et, joten kuolintilastoihin rokotetut kyllä pääsääntöisesti päätyvät siinä missä rokottamattomatkin. Testin tulos kun vaikuttaa paitsi hoitoosi niin myös muiden potilaiden ja henkilökunnan turvallisuuteen ja sitä myöten siihen, mihin sinut voidaan sairaalassa sijoittaa. Toki joku voi esim kuolla koronan aiheuttamiin sydänoireisiin kotonaan, en tiedä kuinka näitä sitten testataan vai ei, mutta tuo lienee marginaalista kuitenkin.
Israelin ja brittien tilastot osoittavat että rokote estää tehokkaasti vakavia sairastumisia sekä sen että rokottamattomat ovat tartunnoissa yliedustettuna.
Kovasti on selittämisen tarvetta, kun avoimemman tiedottamisen valtioiden tilastot ei myötäilekään virallista totuutta.
Rokotettuja sairastuu muualla samaan tahtiin rokottamattomien kanssa. Sairaalahoidon tarve niin ikään samalla tasolla. Rokotettu väestö enemmistönä koronakuolemien osalta ja kirsikkana paskakakun päällä.
Taiwanissa rokotehaittoihin liittyvät kuolemat ovat ylittäneet koronaan kuolleiden määrät.
Mutta mikään ei kosketa Suomea, koska eri asia.
Honkhonk
En kertakaikkiaan jaksa enää tätä rokottamattomien syyllistämistä jota tulee joka tuutista heti kun minkä tahansa median avaa, mihin tahansa syyhyn vedoten. Eikö enää voi uutisiakaan seurata masentumatta! Päätäni ei kuitenkaan tällaisilla uutisilla saa kääntymään. Koronarokotetta en ota ennen kuin sen seurauksista on muutaman vuoden seurantatietoa. Piste. Kovasti tuntuu olevan kansan enemmistö pakkorokotusten kannalla kun mielipideosastoja seuraa, joten pakkorokotusten toteuttamistavoista ja vaihtoehdoista pitäisi nyt alkaa käymään järkevää keskustelua.
Esitän pakkorokotuksille vaihtoehdon, jota itse asiassa tälläkin hetkellä jo noudatan varsin perusteellisesti, nimittäin omaehtoinen karanteeni. Toimin yksinyrittäjänä ja elän sosiaalisesti hyvin rajoittunutta elämää, ei minulla ole tarvetta tästä yhtäkkisesti lähteä kaupungille hillumaan ja yökerhoissa viilettämään, kun kahden viime vuoden aikana olen tottunut ja tykästynyt tällaiseen mukavaan hiljaiseloon. Pystyn aivan hyvin rajoittamaan sosiaalista elämään ja oikein mielelläni sen teen, kunhan kukaan ei tule minua väkisin rokottamaan.
Maailma on moninainen ja ihmeellisyyksiä täynnä, helposti rokottamattomat vain tulevat lokeroiduksi hyvin yksinkertaistavasti. Ymmärrän sen, sillä perusihmisen ajattelukapasiteettihan rajoittuu lokeroiviin ja luokitteleviin käytäntöihin. Meitä rokottamattomia on moneksi emmekä me kaikki ole teille rokotetuille turmioksi. Päinvastoin, moni meistä elää hyvinkin terveellistä ja kohtuullista elämää eikä rasita terveydenhoitojärjestelmää elintavoillaan. Kunpa vain moni muukin rokottamaton - sikäli kun esim. etätyöjärjestelyt sen mahdollistavat - ymmärtäisi lähteä tälle omaehtoisen karanteenin linjalle, saisivat sitten rokotetut rauhassa tartuttaa toisiaan riennoissaan. Olisi kiinnostavaa nähdä, keitä sitten syyllistettäisiin. Alkaa tuntua siltä, että rokotuksiin pakottamisen taustalla onkin jokin ihan muu motiivi kuin viime aikoina esitetyt perustelut. Pelottaako rokotettuja jokin asia ja haluavat siksi ettei kukaan jää ilman rokotuksia ja jälkiviisaana pääse myöhemmin osoittelemaan rokotusten haitoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Se että Suomessa koitetaan poliittisilla päätöksillä piilottaa muissa korkean rokotekannattavuuden maissa tapahtuneita asioita ja palkata kaltaisiasi informaatiovaikuttajia keskustelupalstoille kertomaan "virallista totuutta".
Ei poista sitä todellisuutta, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän tartuntoja. Kuolemien määrätkin on kasvussa, mutta "kekseliäs" linjaus jättää rokotetut testaamatta on hieno tapa vääristää tilastot ja sitten voidaan hokea korulausetta "Ei koske suomea" sekä syyllistää rokottamattomia rokotteen surkeasta toiminnasta.
Sinun höpinöilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, harhaista horinaahan tuo on. Kukas sinun palkkasi maksaa vai oletko vain ns. hyödyllinen hölmö?
Israel ja brittien saarten valtioiden tartunta- ja kuolintilastot ovat kanssasi täysin eri mieltä.
Rokotettuja ei Suomessa enää pääsääntöisesti testata vaikka olisi koronan oireita, joten rokotetut luonnollisesti poistuvat tartunta sekä kuolintilastoista tämän seurauksena.
Tästä testaamattomuudestakin on jo iltapäivälehdissäkin kerrottu, joten herää vain yksi kysymys.
Mikä tästä on harhaa?
Jos korona vaatii sairaalahoitoa niin kyllä sinut sairaalassa testataan 100% varmasti, olit rokotettu tai et, joten kuolintilastoihin rokotetut kyllä pääsääntöisesti päätyvät siinä missä rokottamattomatkin. Testin tulos kun vaikuttaa paitsi hoitoosi niin myös muiden potilaiden ja henkilökunnan turvallisuuteen ja sitä myöten siihen, mihin sinut voidaan sairaalassa sijoittaa. Toki joku voi esim kuolla koronan aiheuttamiin sydänoireisiin kotonaan, en tiedä kuinka näitä sitten testataan vai ei, mutta tuo lienee marginaalista kuitenkin.
Israelin ja brittien tilastot osoittavat että rokote estää tehokkaasti vakavia sairastumisia sekä sen että rokottamattomat ovat tartunnoissa yliedustettuna.
Kovasti on selittämisen tarvetta, kun avoimemman tiedottamisen valtioiden tilastot ei myötäilekään virallista totuutta.
Rokotettuja sairastuu muualla samaan tahtiin rokottamattomien kanssa. Sairaalahoidon tarve niin ikään samalla tasolla. Rokotettu väestö enemmistönä koronakuolemien osalta ja kirsikkana paskakakun päällä.
Taiwanissa rokotehaittoihin liittyvät kuolemat ovat ylittäneet koronaan kuolleiden määrät.Mutta mikään ei kosketa Suomea, koska eri asia.
Honkhonk
Laita vähän lähteitä, muru, äläkä tyydy pelkkään käsien heilutteluun.
Noilla eväillä pysyt edelleen tiukasti "tyhmä tai valehtelija"-kategoriassa.
Mielenkiintoinen virus ja pandemia kun toimii eri maissa eri tavalla. Australiassa oli hiljattain 78% sairaalassa/teholla olevista tuplarokotettuja, ja vain 5% täysin rokottamattomia vaikka heitä väestöstä n. 30%
Jos Suomeen tulisi bio ter rotsiooni isku tai naapuri tulisi rajanyli, niin tehopaikkoja ei sitten olisi tämän enempää. Eikö Suomi ole valmistautunut poikkeustilanteisiin kuten korona?
Muissa paljon rokotetuissa maissa sairaalassa on enemmän rokotettuja kuin muita. Onko sillonkin pulaa tehohoitopaikoista vai alkaako niitä löytyä tämän kirkkaamman kruunun kantajille…
Ihmetyttää kyllä, mihin kaikkeen valtion ja kuntien rahoja on tässä korona-aikaan käytetty. Kiireellisiä toimenpiteitä tuntuvat olevan esim. kevyen liikenteen väylien merkintöjen muuttaminen sukupuolineutraaleiksi ja samoin julkisten tilojen vessojen remontoiminen sukupuolineutraaleiksi. Tokihan se on prioriteetti numero yksi, ettei kenellekään vain tule paha mieli, jos kävelytiesymbolissa on miesoletettu henkilö eikä sukupuolineutraali pallopää. Sairaanhoito tulee sitten ehkä listalla myöhemmin, kunhan ensin saadaan nämä tärkeimmät asiat kuntoon.
Ei osattu arvata, että näitä pässinpäitä on niin iso lauma, että niiden tehohoitoa varten pitää alkaa kouluttaa hoitajia vielä entisenkin hoitajapulan lisäksi. Ajateltiin vaan naiivisti, että nyt kun on saatu rokote, kansalaiset huokaisevat helpotuksesta ja suojaavat itsensä pikkurahalla.