Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole outoa että valtio ei lisää tehohoitokapasiteettia jos korona uhkaa tehohoitoa
14.10.2021 |
Sen sijaa yritetään painostaa ihmisiä ottamaan rokotus.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo, luuletko että niitä hengityskoneita pidetään jossain varastossa ja tarpeen tullen kärrätään esille. Ne alkaa olla jo kaikki käytössä.
Ei luoja näitä. Koneita pystyy ostamaan lisää, hoitajia myös pystyy lisäämään kunhan vähän järkeä käyttää.
Mistä sinä otat nämä hoitajat, ketkä jätetään hoitamatta kun resursseja siirretään työskentelemään halleihin?
Jo tässä ketjussa on tullut useita ehdotuksia mitä tehdä. Ongelma on se että samoin kuin yllä oleva kirjoittaja, myös Suomen päättäjät eivät hae ratkaisuja, eivätkä tee mitään asian eteen.
Yksinkertaisten yleinen harha on, että viisaus asuu jossain nelisormisessa maallikkossa ja että kaikki päättäjät ja asiantuntijat ovat tyhmiä. Mene itse sinne jos on niin helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljattain kuoli yksi alle 30-vuotias koronaan, tehohoitoa tarvitsevia tulee jatkuvasti lisää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008332660.html
Sairaalahoidossa olevista valtaosa on rokottamattomia. Vakavan taudin riski kasvaa voimakkaasti, mitä vanhempiin ikäluokkiin mennään. Nouseva käyrä näkyy jo 20–29-vuotiaiden ikäluokasta eteenpäin. Rokottamattoman riski sairastua vakavasti on THL:n johtajan Mika Salmisen mukaan 15–20 kertainen rokotettuihin verrattuna.
Miten valtio tähän liittyy? Ei Suomen valtio pidä yllä yhtäkään tehohoitopaikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ei ole riittävästi sairaanhoitajia ja lääkäreitä hoitamaan kaikkia potilaita, silloin valitaan keitä hoidetaan ja silloin huonokuntoisimmat ja monisairaat potilaat jätetään viimeisinä hoidettaviksi ja pyritään hoitamaan ensin nuoret ja hyväkuntoiset, ne ihmiset joille hoidosta on eniten hyötyä.
Silloin käy huonommin niille ihmisille, jotka ovat riskiryhmiin kuuluvia tai vanhempia ihmisiä, he ovat jonossa vasta toisella sijalla, hoidetaan ensin kaikki muut ja sitten vasta nämä, jos pystytään. Myös vammaiset ja muistisairaat jäävät perushoidon pariin tehohoidon ylikuormittuessa.
Ruotsissa tämä näkyi selvästi siten, ettei kaikkia vanhuksia edes otettu hoidettaviksi, saivat kuolla laitoshoidossa.
Olisivat laittaneet näiden laitoshuollossa menehtyneiden iätkin. Koronaan kuolleiden keski-ikä on monessa maassa ollut korkeampi kuin itse eliniän odote. Italiassa jopa vuoden enemmän, yhdessä vaiheessa jotain 82 vuotta.
Kun on vanhuuslaitoshoidossa on jo aika huonossa hapessa. Ei siinä olisi sairaalaan viety sen enempää keuhkokuumeen tai muunkaan taudin takia.
Ylipaino ja ikä on suurin riskitekijä. Miksei ihmisiä painosteta laihduttamaan? Miksei vanhuksia pakotettu koteihin ja ulkonaliikkumiskielto heille?Ei ole mitään syytä miksei koronaan erikoistuneita hoitajia ole koulutettu. Kunnon palkat ja tehokoulutus heille. 5 miljoonan ihmisen maasta olisi luullut löytyvän 200 rivihoitajaa, joka olisi muutaman kuukauden tehokoulutuksella olleet valmiita ja töissä jo monta kuukautta sitten.
Kahdessa kuukaudessa ei tulla minkään erikoisalan päteväksi hoitajaksi, kouluttajia ei ole missään reservissä vaan perehdytys on pois jo ennestään tuplavuoroja tekeviltä tehohoitajilta JA kuka hitto niiden rivi(?)hoitajien työt sitten tekevät?
Tällaisia joutuu selittämään kuin pienelle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Miten ajattelit lisätä.kapasiteettia? Kerro ihmeessä, kun fyysisiä paikkoja kyllä saadasn, mutta hoitajia ei?Rahalla saa hoitajia
Tyhmä vastaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo tässä ketjussa on tullut useita ehdotuksia mitä tehdä. Ongelma on se että samoin kuin yllä oleva kirjoittaja, myös Suomen päättäjät eivät hae ratkaisuja, eivätkä tee mitään asian eteen.[/quote]
Päättäjät tekevät parhaansa, mutta sille kun ei voi mitään, että typerykset eivät rokota itseään. Tähän on tultu. Rokottamattomat vänkäävät, jankkaavat, keksivät mitä oudompia ehdotuksia, mutta sellaista mitä he ITSE VOISIVAT tehdä ei sanota.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että ap kuvittelee että tehohoitopaikkoja voi noin vain lisätä?
Kyllä niitä itseasiassa voi, etenkin kun tässä olisi ollut kaksi vuotta aikaa.
Väliaikaisen sairaalan voi kyhätä vaikka messuhallin. Ruotsissa tehtiin väliaikainen koronasairaala mutta se suljettiin, kun ei ollut asiakkaita.Se, että henkilö on sairaanhoitaja ei tee hänestä pätevää tehohoitajaa.
Mutta hei, tässähän se ratkaisu: laitetaan rokottamattomia hoitoon urheiluhalleihin ja koulusta suoraan valmistuneet sairaanhoitajat heitä hoitamaan. Ongelma ratkaistu ja valmistuneille kunnon tulikaste!Minä olen hoitoalalla, oletko sinä? Esimerkiksi vanhainkodeissa on valmiita sairaanhoitajia tekemässä perushoitoa, johon erittäin harvoin kuuluu sairaanhoitajan koulutusta vaativaa työtä, kuten iv-antibiootti tms. Valmiista sairaanhoitajista olisi voinut kouluttaa tehohoitajia. Opiskelijoiden valmistumista olisi voinut vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin ns. helpommin töihin, kuten vanhainkoteihin.
Vanhainkodeissa on aika vähän sairaanhoitajia, suurin osa on lähihoitajia.
Tiedän kyllä, että suurinosa on lähihoitajia, olen ollut vanhainkodissa töissä. Niitä sairaanhoitajia kuitenkin on vanhainkodeissa, eräässä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajan tekemässä perushoitoa, jonka lähihoitakin voi tehdä. Jotkut sairaanhoitajat myös työskentelevät lähihoitaja -nimikkeellä. Tuo vanhainkoti oli esimerkki, että niitä valmiita hoitajia voisi kouluttaa helpoimmista töistä tehohoitajiksi ja opiskelijoiden valmistumista vauhdittaa ja sijoittaa heitä helpompiin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan oikeasti ymmärrä, että raha on kriittinen tekijä tässä "kasvatetaan tehohoitokapasiteettia" huumassa.
Kyse ei ole siitä, ettei hoitajia saataisi koulutettua (vaikka itse asiassa "kelvollisista" opiskelijoista on pulaa) tai siitä, etteikö niitä laitteita jostain saataisi johonkin erikseen rakennettavaan eristyssairaalaan jollain aikavälillä ja hinnalla ostettua - vaan siitä, ettei Suomen valtio pikeasti kykene kaivamaan kuvettaan tällaisiin kustannuksiin, joiden tarve on marginaalisilla kustannuksilla eliminoitavissa kunhan ihmiset rokottautuvat kun se rokote heille ilmaiseksi tarjotaan! Se raha olisi konkreettisesti jotain pois - sosiaalituista, kouluista, tietyömaista, vanhusten kotihoidosta, perushammashoidon palveluista - ja se olisi oikeasti aivan järjetöntä rahankäyttöä KUN VAIHTOEHTO on käden ulottuvilla.
Jos joku on ollut sairaanhoitajana vanhainkodissa töissä vaikka kaksikymmentäkin vuotta, ei hänestä enää ole tehohoitajaksi millään kouluttamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että ap kuvittelee että tehohoitopaikkoja voi noin vain lisätä?
Kyllä niitä itseasiassa voi, etenkin kun tässä olisi ollut kaksi vuotta aikaa.
Väliaikaisen sairaalan voi kyhätä vaikka messuhallin. Ruotsissa tehtiin väliaikainen koronasairaala mutta se suljettiin, kun ei ollut asiakkaita.Se, että henkilö on sairaanhoitaja ei tee hänestä pätevää tehohoitajaa.
Mutta hei, tässähän se ratkaisu: laitetaan rokottamattomia hoitoon urheiluhalleihin ja koulusta suoraan valmistuneet sairaanhoitajat heitä hoitamaan. Ongelma ratkaistu ja valmistuneille kunnon tulikaste!Minä olen hoitoalalla, oletko sinä? Esimerkiksi vanhainkodeissa on valmiita sairaanhoitajia tekemässä perushoitoa, johon erittäin harvoin kuuluu sairaanhoitajan koulutusta vaativaa työtä, kuten iv-antibiootti tms. Valmiista sairaanhoitajista olisi voinut kouluttaa tehohoitajia. Opiskelijoiden valmistumista olisi voinut vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin ns. helpommin töihin, kuten vanhainkoteihin.
Vanhainkodeissa on aika vähän sairaanhoitajia, suurin osa on lähihoitajia.
Tiedän kyllä, että suurinosa on lähihoitajia, olen ollut vanhainkodissa töissä. Niitä sairaanhoitajia kuitenkin on vanhainkodeissa, eräässä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajan tekemässä perushoitoa, jonka lähihoitakin voi tehdä. Jotkut sairaanhoitajat myös työskentelevät lähihoitaja -nimikkeellä. Tuo vanhainkoti oli esimerkki, että niitä valmiita hoitajia voisi kouluttaa helpoimmista töistä tehohoitajiksi ja opiskelijoiden valmistumista vauhdittaa ja sijoittaa heitä helpompiin tehtäviin.
Se että yhdessä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajaa perushoitoa tekemässä ei tarkoita että suurimmassa osassa on, yleensä sairaanhoitajia toimii todella vähän vanhainkodissa ja jos sieltä otetaan ne vähät pois kuka tekee ns sairaanhoidollisen työn esim lääkehoidon jota sielläkin kuitenkin jonkin verran on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että ap kuvittelee että tehohoitopaikkoja voi noin vain lisätä?
Kyllä niitä itseasiassa voi, etenkin kun tässä olisi ollut kaksi vuotta aikaa.
Väliaikaisen sairaalan voi kyhätä vaikka messuhallin. Ruotsissa tehtiin väliaikainen koronasairaala mutta se suljettiin, kun ei ollut asiakkaita.Se, että henkilö on sairaanhoitaja ei tee hänestä pätevää tehohoitajaa.
Mutta hei, tässähän se ratkaisu: laitetaan rokottamattomia hoitoon urheiluhalleihin ja koulusta suoraan valmistuneet sairaanhoitajat heitä hoitamaan. Ongelma ratkaistu ja valmistuneille kunnon tulikaste!Minä olen hoitoalalla, oletko sinä? Esimerkiksi vanhainkodeissa on valmiita sairaanhoitajia tekemässä perushoitoa, johon erittäin harvoin kuuluu sairaanhoitajan koulutusta vaativaa työtä, kuten iv-antibiootti tms. Valmiista sairaanhoitajista olisi voinut kouluttaa tehohoitajia. Opiskelijoiden valmistumista olisi voinut vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin ns. helpommin töihin, kuten vanhainkoteihin.
Vanhainkodeissa on aika vähän sairaanhoitajia, suurin osa on lähihoitajia.
Tiedän kyllä, että suurinosa on lähihoitajia, olen ollut vanhainkodissa töissä. Niitä sairaanhoitajia kuitenkin on vanhainkodeissa, eräässä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajan tekemässä perushoitoa, jonka lähihoitakin voi tehdä. Jotkut sairaanhoitajat myös työskentelevät lähihoitaja -nimikkeellä. Tuo vanhainkoti oli esimerkki, että niitä valmiita hoitajia voisi kouluttaa helpoimmista töistä tehohoitajiksi ja opiskelijoiden valmistumista vauhdittaa ja sijoittaa heitä helpompiin tehtäviin.
Se että yhdessä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajaa perushoitoa tekemässä ei tarkoita että suurimmassa osassa on, yleensä sairaanhoitajia toimii todella vähän vanhainkodissa ja jos sieltä otetaan ne vähät pois kuka tekee ns sairaanhoidollisen työn esim lääkehoidon jota sielläkin kuitenkin jonkin verran on.
Se vanhainkoti oli edelleen esimerkki siitä, että sairaanhoitajia työskentelee ns. helpoissa perushoidon tehtävissä, jonka pystyisi tekemään vastavalmistunut, ja valmiit, työkokemusta omaavat hoitajat voisi kouluttaa tehohoitajiksi. Sh-opiskelijoiden valmistumista voisi vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin perushoidon tehtäviin. Olen monta kertaa sanonut jo tuon. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että ap kuvittelee että tehohoitopaikkoja voi noin vain lisätä?
Kyllä niitä itseasiassa voi, etenkin kun tässä olisi ollut kaksi vuotta aikaa.
Väliaikaisen sairaalan voi kyhätä vaikka messuhallin. Ruotsissa tehtiin väliaikainen koronasairaala mutta se suljettiin, kun ei ollut asiakkaita.Se, että henkilö on sairaanhoitaja ei tee hänestä pätevää tehohoitajaa.
Mutta hei, tässähän se ratkaisu: laitetaan rokottamattomia hoitoon urheiluhalleihin ja koulusta suoraan valmistuneet sairaanhoitajat heitä hoitamaan. Ongelma ratkaistu ja valmistuneille kunnon tulikaste!Minä olen hoitoalalla, oletko sinä? Esimerkiksi vanhainkodeissa on valmiita sairaanhoitajia tekemässä perushoitoa, johon erittäin harvoin kuuluu sairaanhoitajan koulutusta vaativaa työtä, kuten iv-antibiootti tms. Valmiista sairaanhoitajista olisi voinut kouluttaa tehohoitajia. Opiskelijoiden valmistumista olisi voinut vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin ns. helpommin töihin, kuten vanhainkoteihin.
Vanhainkodeissa on aika vähän sairaanhoitajia, suurin osa on lähihoitajia.
Tiedän kyllä, että suurinosa on lähihoitajia, olen ollut vanhainkodissa töissä. Niitä sairaanhoitajia kuitenkin on vanhainkodeissa, eräässä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajan tekemässä perushoitoa, jonka lähihoitakin voi tehdä. Jotkut sairaanhoitajat myös työskentelevät lähihoitaja -nimikkeellä. Tuo vanhainkoti oli esimerkki, että niitä valmiita hoitajia voisi kouluttaa helpoimmista töistä tehohoitajiksi ja opiskelijoiden valmistumista vauhdittaa ja sijoittaa heitä helpompiin tehtäviin.
Ole jo hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa, että ap kuvittelee että tehohoitopaikkoja voi noin vain lisätä?
Kyllä niitä itseasiassa voi, etenkin kun tässä olisi ollut kaksi vuotta aikaa.
Väliaikaisen sairaalan voi kyhätä vaikka messuhallin. Ruotsissa tehtiin väliaikainen koronasairaala mutta se suljettiin, kun ei ollut asiakkaita.Se, että henkilö on sairaanhoitaja ei tee hänestä pätevää tehohoitajaa.
Mutta hei, tässähän se ratkaisu: laitetaan rokottamattomia hoitoon urheiluhalleihin ja koulusta suoraan valmistuneet sairaanhoitajat heitä hoitamaan. Ongelma ratkaistu ja valmistuneille kunnon tulikaste!Minä olen hoitoalalla, oletko sinä? Esimerkiksi vanhainkodeissa on valmiita sairaanhoitajia tekemässä perushoitoa, johon erittäin harvoin kuuluu sairaanhoitajan koulutusta vaativaa työtä, kuten iv-antibiootti tms. Valmiista sairaanhoitajista olisi voinut kouluttaa tehohoitajia. Opiskelijoiden valmistumista olisi voinut vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin ns. helpommin töihin, kuten vanhainkoteihin.
Vanhainkodeissa on aika vähän sairaanhoitajia, suurin osa on lähihoitajia.
Tiedän kyllä, että suurinosa on lähihoitajia, olen ollut vanhainkodissa töissä. Niitä sairaanhoitajia kuitenkin on vanhainkodeissa, eräässä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajan tekemässä perushoitoa, jonka lähihoitakin voi tehdä. Jotkut sairaanhoitajat myös työskentelevät lähihoitaja -nimikkeellä. Tuo vanhainkoti oli esimerkki, että niitä valmiita hoitajia voisi kouluttaa helpoimmista töistä tehohoitajiksi ja opiskelijoiden valmistumista vauhdittaa ja sijoittaa heitä helpompiin tehtäviin.
Se että yhdessä vanhainkodissa on 3 sairaanhoitajaa perushoitoa tekemässä ei tarkoita että suurimmassa osassa on, yleensä sairaanhoitajia toimii todella vähän vanhainkodissa ja jos sieltä otetaan ne vähät pois kuka tekee ns sairaanhoidollisen työn esim lääkehoidon jota sielläkin kuitenkin jonkin verran on.
Se vanhainkoti oli edelleen esimerkki siitä, että sairaanhoitajia työskentelee ns. helpoissa perushoidon tehtävissä, jonka pystyisi tekemään vastavalmistunut, ja valmiit, työkokemusta omaavat hoitajat voisi kouluttaa tehohoitajiksi. Sh-opiskelijoiden valmistumista voisi vauhdittaa ja heitä sijoittaa näihin perushoidon tehtäviin. Olen monta kertaa sanonut jo tuon. Kuinka vaikea se on ymmärtää?
Millainen on mielestäsi helppo perushoidontehtävä siis muu kun tuo vainhainkoti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Miten ajattelit lisätä.kapasiteettia? Kerro ihmeessä, kun fyysisiä paikkoja kyllä saadasn, mutta hoitajia ei?Rahalla saa hoitajia
Lasku rokottamattomille.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on ollut sairaanhoitajana vanhainkodissa töissä vaikka kaksikymmentäkin vuotta, ei hänestä enää ole tehohoitajaksi millään kouluttamisella.
Niinpä ja sille on varmaan joku syy miksi ihminen valitsee sen vanhainkodin työpaikakseen ja myös sille että sh työskentelee lähihoitaja nimikkeellä.
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Vanha valta vetää voomeisiä pyristyksiään ja se ilmenee myös tuolla tavalla, ainoa tulonlähde taitaa olla enää lääketeollisuus. Kaikki muuttuu aikanaan positiiviseen suuntaan aivan jokaisen elollisen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Miten ajattelit lisätä.kapasiteettia? Kerro ihmeessä, kun fyysisiä paikkoja kyllä saadasn, mutta hoitajia ei?Rahalla saa hoitajia
Ai ammattitaitoisia hoitajia tehohoitoon lyhyellä varoitusajalla? Näinkö luulet.
Kuukauden kurssillahan tehdään huipputason koodareita pystymetsästä, kyllähän hoitsuksi oppii nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon "kriisi" on rahapoliittinen päätös. Kohta on ollut kaksi vuotta aikaa varautua, kouluttaa ja palkata.
Mitä tehtiin? Lakkautettiin, lomautettiin ja ostettiin rahoilla rokotteita, joille ei ollut kuin kovat myyntipuheet.
Nyt olisi poliittinen itsemurha päättää tehoamaton rokotelinja sekä siirtyä terveydenhoidon panostuksiin.
Ai tehoamaton rokote kun rokottamaton päätyy teholle?
Vanhainkodeissa on aika vähän sairaanhoitajia, suurin osa on lähihoitajia.