Lue keskustelun säännöt.
Tavallinen suihku vai sadevesisuihku?
13.10.2021 |
Olemme rakentamassa taloa ja edessä on suihkujen valinta. Nykyisessä kodissamme on perinteinen oraksen suihku ,josta vettä tulee tehokkaalla paineella. Perheessä on kolme pitkätukkaista, joten hiukset saa huuhdottua hyvin.
Monet ylistää sadevesi suihkuja. Kerran olen sellaista käyttänyt ja tuntui ,että veden tulo on liian hellävarainen. Kumpaa suosittelette. Samaa kyselen käsisuihkusta , mikä malli. Käytännöllisyys on meille tärkeämpi ,kuin ulkonäkö.
Kommentit (28)
Lisäksi kannattaa huomioida hukkaan heitetty lämminvesi. Se vesi jäähtyy yllättävän paljon matkalla. Meillä on sellainen kombinaatio, missä on molemma ja jos käyttää sadevesitoimintoa, niin veden lämpötilaa saa säätää selvästi korkeammalle. Tulee kyllä käytettyä tosi harvoin, joten oli turha investointi meille. Mutta jotenkin tuntui hienolta kun hankittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petyin sadevesisuihkuun. Putkesta tulee starttiin kylmää vettä niskaan. Et jos et ole hereillä niin kohta olet.
Epäkäytännöllinen.
Vierailija kirjoitti:
Niiden vedenpaineella ei saa itseään puhtaaksi
Minä käytän peseytymiseen saippuaa, ja vettä käytän vain saippuan pois huuhteluun. Ei suihkun tarkoitus olekaan olla mikään painepesuri, jolla jaskat lähtee iholta pois. Osta Kärcher, niin painetta riittää. Miten sitä ennen pärjättiin, kun ei suihkuja ollut? Muistan kun lapsena laskettiin hanasta vettä pesuvatiin ja pesun jälkeen se kaadettiin hitaasti päähän niin että pesuaineet oli lähteneet iholta, ei siihen tarvittu mitään puolen tunnin suihkusessioita. Yhdellä kaverillani on 50-luvun ok-talo, eikä siellä ole suihkua, pelkkä tavallinen vesihana löylyhuone/pesutila-yhdistelmässä. Kaveri ei haise koskaan hielle.
Mulla oli suihkukaapissa molemmat. Ei sillä sadevesisuihkulla tehnyt yhtään mitään. Ihan toivotonta esim pestä shampoota paksuista pitkistä hiuksista.
Ei kai kellään pelkkää sadevesisuihkua ole? Eihän sillä saa esiim. alapäätä yms pestyä kunn ei voi suunnata suihkua sinne suoraan. Meillä on sadevesisuihku ja se on ihana, mutta on toki myös perinteinen suihkupää, jolla voi täsmäpestä paikkoja. Ja kun koira on niin koiran pesuun ehdoton, haluan useini pestä vain jalat ja mahanalusen enkä kastella koko koiraa sadesuihkun alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petyin sadevesisuihkuun. Putkesta tulee starttiin kylmää vettä niskaan. Et jos et ole hereillä niin kohta olet.
Epäkäytännöllinen.
Itse opin ensi kerrasta välttämään tämän, en ole suihkun alla kun laitan sen päälle vaan sivummalla, ja menen siihen vesisuhkuun vasta kun tulee lämmintä vettä.
Meillä on myös sellainen suihku, jossa on erilaisia toimintoja. Sadevesisuihkua on tullut käytettyä vain muutamia kertoja, eikä meillä kukaan muukaan sitä ole käyttänyt. Jos nyt pitäisi uusia, niin ottaisin vain tavallisen suihkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kellään pelkkää sadevesisuihkua ole? Eihän sillä saa esiim. alapäätä yms pestyä kunn ei voi suunnata suihkua sinne suoraan. Meillä on sadevesisuihku ja se on ihana, mutta on toki myös perinteinen suihkupää, jolla voi täsmäpestä paikkoja. Ja kun koira on niin koiran pesuun ehdoton, haluan useini pestä vain jalat ja mahanalusen enkä kastella koko koiraa sadesuihkun alla.
Meillä on myös molemmat. Jos nyt pitäisi rempata, hommaisin vielä isomman sadesuihkun, aivan ihana! En ole huomannut mitään ongelmaa paineissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen laitteisto sadeveden keräämiseen on?
Sadevesisuihku XD, ettei kuitenkin sadesuihku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat suihkuvat ovat, mutta en koskaan käytä sitä sadevesisuihkua.
Mieluummin pesen itseni ihan vesijohtovedellä kuin sadevedellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempi parempi. Minulla Grohen suihku, jossa pään päällä kiinteä sadevesisuihku ja sitten samassa suihkussa on myös erillinen normaali käsisuihku, jolle pidike pystysuuntaisessa tangossa kuten tavallisessakin suihkussa. Hanasta valitaan eteen tai taaksein kääntämällä kummasta suihkusta veden haluaa tulevan.
Vierailija kirjoitti:
Sadevesisuihku XD, ettei kuitenkin sadesuihku
XDDDDDDDDDDD
Joo ja en ymmärrä mitä järkeä niissä on. Aapeekin on aika dorka, kun vastasi itse omaan kysymykseensä aloituksessa, ja silti odottaa muilta vastauksia. Jos se paine ei ollut riittävä aiemmalla kerralla niin muuttuuko se asia sitten ajan saatossa johonkin??
Tavallinen suihku on parempi ehdottomasti.
Onhan sadesuihku nyt huomattavasti tyylikkäämpi ja ihana kokemus, on niissä aina myös se käsisuihkun pää jolla suihkutella myös.
kannattaa myös muistaa että sadesuihkuja on eri hintaisia / laatuisia..se kaikista halvin ei välttämättä parasta kokemusta anna.
Ehdottomasti sadesuihkun kannattaja, se on nykyaikaa
Kai se on makuasia. Meidän perheessä vain yksi käyttää sadesuihkua, muut sitä tavallista osaa. Minustakin sade on liian harva.
Täytyy käydä oseammin pesulla, niin puhdistuu paremmin..
Joo, mä en myöskään tykkää niistä. Niiden vedenpaineella ei saa itseään puhtaaksi ja niiden alla tulee kylmä. Nyt on menossa kämpän kylppärit remppaan ja yhteenkään ei tule sadevesisuihkua. Mutta varmaan makukysymys tämäkin...