Hesari antaa ohjeet, jos ystävä on sovinisti ja rasisti

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdään, jos ystävä osoittautuu persuksi, niitä on lähes joka viides nykyään?

Häntä hemmotellaan ja nautitaan jokaisesta sanasta hänen huulillaan.   Siis toimitaan kuten kaikkien rakastettavien ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi huomio. Jutussa ei postmoderniin tyyliin määritellä termejä sovinismi tai rasismi, ne voivat tarkoittaa mitä tahansa kuulija ne kokee. Jopa mikroilme voi olla näitä.

No rasismihan on kaikkea mikä vastustaa invaasiota. Deal with it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä pokkana väittää ettei HS muka vihervasemmistolainen lehti? :D

lue Iltalehteä sitten

Tai vielä parempaa: jos kerran kaikki media ja myös kaikki tiede on vihervasemmistolaista mädätystä, niin valista meitä: mitä meidän tulisi lukea jotta saisimme oikeat uutiset?

Ei kai vaihtoehtona ole uutisista kieltäytyminen?

Joku MV tai Partisaani varmaan...

Sanoo ihminen, jonka mielestä Hesari = kaikki media ja kaikki tiede 🙄

Jos vähän avaisit silmiäsi ja katsoisit edes joskus muualle kuin omaan napaasi, niin huomaisit että maailmassa on paljon muutakin mediaa kuin Hesari, MV ja partisaani. (Partisaanista en tosin ole itse koskaan ennen kuullut).

Hesari ei edes ole mikään hyvä lehti tiedeuutisten seuraamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja feministö saa hesarin laatutoimituksen mukaan rauhassa olla, eli naisten versio sovinistista?

Mikä ihmeen laatutoimitus?    Ei siellä ole mitään laadukasta toimitusta, vaan mieleltään rajoittuneita jukolalaisia sta linisteja, jotka ilman mitään perustetta kuvittelevat omaavansa paremman moraalin kuin muut ihmiset.   Älä tule tänne mökeltämään, jostain niiden muka paremmuudesta, kun se ei ole totta.

Ne ovat pahempia kuin halveksimansa persut.     Se toimitus on täynnä tyyppejä jotka projisoivat omaa saastaansa muihin ihmisiin ,jotka ovat ilman mitään syytä leimanneet sitten omilla etiketeillään.

en lue hesaria lopetettiin tilaaminen kun jossain ysärillä jutut oli jo niin kuraa,ketä tota enää lukee, pirkanmaal melkein jokaiselle tulee aamulehti ja joku paikallislehti.

nykyään tilaan yhtä ulkomaista lehteä ja luen englanninkielisiä nettilehtiä voittaa hesarin.

kuulosti kyllä tylyltä jutulta. ihan neuvostoliittolaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä pokkana väittää ettei HS muka vihervasemmistolainen lehti? :D

lue Iltalehteä sitten

Tai vielä parempaa: jos kerran kaikki media ja myös kaikki tiede on vihervasemmistolaista mädätystä, niin valista meitä: mitä meidän tulisi lukea jotta saisimme oikeat uutiset?

Ei kai vaihtoehtona ole uutisista kieltäytyminen?

- Onko joku väittänyt että kaikki tiede on vihervasemmistolaista? Ei.

- Onko kaikki media vihervasemmiston hallussa. On isolta osin. Yle ja HS pahimpia. Muissa medioissa on toimittajia, joilla on erilaisia poliittisia näkemyksiä. Tämän takia jopa Iltalehden artikkelit ovat paremmin analysoitu kuin Ylen tai HS:n, mikäli asia koskee jotain poliittista asiaa.

-  Oikean tiedon löytäminen on vaikeaa. Käytännössä kannattaa seurata useita medioita sekä perehtyä mahdollisimman hyvin myös viitattuihin aineistoihin.

Totta.  On nurinkurista, että Suomessa iltapäivälehdet ovat laadukkaampia kuin juuri Hs ja jopa valtion rahoista elävä Yle.   Noista molempiin haalitaan vain sillä toimituksen johdon "yhdellä oikealla tavalla" ajattelevia toimittajia, joita sitten vielä sisäsiittoisuus vahvistaa.  

Kaveripiiriini kuuluu joitakin jotka mielestäni joiltakin osin ovat jopa rasisteja.  Pelkkä maa hanmuutto kriittisyys ei täytä tuota kriteeriä, vaan riippuu aina kritiikin perusteluista.  En ole yhtäkään ystävyyssuhdetta sen takia pannut poikki.  Se ei hyödytä mitään sen paremmin yksilöiden kuin yhteisönkään kannalta.  Ohjaan vain keskustelun muihin aiheisiin.   Ei sen kummempaa.   En keskustele kaikkien muidenkaan kanssa kaikista aiheista.   En ole monomaani, jolla repertuaari rajoittuisi vain. yhteen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin vaikeeta suvaita niin muuttakaa maalle rasistit. Ei tarvitse nähdä pahemmin muunvärisiä ihmisiä. Peräkorpeen vaan asumaan.

Muuta ihan itse vaan, jos sinun noin vaikea suvaita muita ihmisiä.

Suomalaiset eivät ole ystäviä kaikkien suomalaisten kanssa. Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan vain 28 %:lla on viisi ystävää tai enemmän. Siis 72 %:lla on alle viisi ystävää.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/yhteydenpito-ystaviin-…

Niimpä sitä valitsee nuo henkilöt tarkasti, eikä mukana ole niitä, joiden mielipiteet kokee häisitsevinä. Miksi tämä on ap:lle ongelma? Ihan varmasti löydät 5,5 miljoonan joukosta samanmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä pokkana väittää ettei HS muka vihervasemmistolainen lehti? :D

lue Iltalehteä sitten

Tai vielä parempaa: jos kerran kaikki media ja myös kaikki tiede on vihervasemmistolaista mädätystä, niin valista meitä: mitä meidän tulisi lukea jotta saisimme oikeat uutiset?

Ei kai vaihtoehtona ole uutisista kieltäytyminen?

Jos minä sen tiedon tähän kirjoittaisin, moderaattorit poistaisivat koko ketjun. Vihreille ei sallita kuplan ulkopuolista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Hesari hyväksytään lähdeviitteeksi tiedeyhteisössä, mutta Wikipedia ei kelpaa!

wikipediaa voisi verrata kirjatoon. kun joku maallikko etsii tiedoa, niin voi katsoa että löytyisikö wikipediasta tiedoa. wikipedian ohjeissa taitaa olla maininta ettei sinne saa laittaa omaa tutkimusta. jos joku tutkija etsii tietoa, niin tutkijan pitää ihan itse käytä läpi mahdolliset lähdelinkit, jo niitä on laitettu. olen tainnut myös nähtä sellaisen maininnan että tiedot kannattaa tarkistaa myös muista lähteistä.

mitä hesariin tulee, niin joku tiedon analysoinnista kiinnostunut tutkija voi tehdä hesarin artikkeleista erilaisia tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin vaikeeta suvaita niin muuttakaa maalle rasistit. Ei tarvitse nähdä pahemmin muunvärisiä ihmisiä. Peräkorpeen vaan asumaan.

Tilastojen mukaan ihmiset ovat aloittaneet suosittelemasi muutto-operaation. Pääkaupunkiseutu ja Helsinki ovat kärsineet muuttotappiosta viimeisen 1.5 vuotta ja muuttotappio sen kun kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin vaikeeta suvaita niin muuttakaa maalle rasistit. Ei tarvitse nähdä pahemmin muunvärisiä ihmisiä. Peräkorpeen vaan asumaan.

Niin. Kuinkahan monta perhettä hajoaa ja sukulaissuhdetta katkeaa, puhumattakaan ystävyyksistä, kun aletaan kyttäilemään mikroilmeitä ja analysoimaan huonoja vitsejä?

Toihan on aika suppea ja ankea setti. Itse olen lisäksi vielä sa di sti ja fa sis ti.

Vierailija kirjoitti:

Ote HS:n jutusta:

Perustavanlaatuisissa kysymyksissä ei omista periaatteista tule luopua, sanovat filosofian professori Arto Laitinen ja psykologi Ilona Rauhala.

”On asioita, joita kenenkään ihmisen ei pitäisi edustaa, eikä sellaisia näkemyksiä tarvitse sietää omissa ystävissäkään. Voi kertoa, mitä mieltä itse on, mutta toisen puolesta ei voi ajatella tai elää”, Laitinen sanoo.

Ystävän sopimattoman käytöksen jatkuva sietäminen ja ikään kuin ohi katsominen laskee Rauhalan mukaan lopulta yhteistä moraalia. Jos tilanne ei muutu, vaikka asiasta yrittäisi keskustella, voi olla tarpeen miettiä ystävyydestä luopumista.

Rauhalan mielestä on tärkeä ymmärtää oma oikeus rajata ystävä pois elämästä.

Olipa hyvä, että nyt minäkin tiedän, että epämiellyttäviä ystäviä ei ole pakko pitää ystävänä. Olen aina luullut, että se on pakko, mutta koskaan ei näemmä ole myöhäistä oppia uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dave Chapelle sanoi, suvaitsevaisuus on biseksuaalinen, sen on toimittava molempiin suuntiin.

Nyt professorit eivät huomio sitä, mitä tapahtuu, jos toinenkin, se ”väärässä oleva” puoli sanoutuu irti ystävyydestä. Mitkä ovat seuraukset? Postmoderni logiikka ei koskaan kysy, mitä sitten seuraavaksi tapahtuu?

Ystävyys loppuu, ei sen kummempaa.

Dialogi loppuu, se on pahempi. Dialogi, teesi, antiteesi ja synteesi on ollut länsimaisen demokratian voima.

Jos ennen oikea ja korrekti mielipide oli erilainen ja nyt se on "väärä" niin mistä tiedät ettei nykyinen korrekti ole väärä ja vanha oikea? Vai riippuuko se ihan mistä tuulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dave Chapelle sanoi, suvaitsevaisuus on biseksuaalinen, sen on toimittava molempiin suuntiin.

Nyt professorit eivät huomio sitä, mitä tapahtuu, jos toinenkin, se ”väärässä oleva” puoli sanoutuu irti ystävyydestä. Mitkä ovat seuraukset? Postmoderni logiikka ei koskaan kysy, mitä sitten seuraavaksi tapahtuu?

Ystävyys loppuu, ei sen kummempaa.

Dialogi loppuu, se on pahempi. Dialogi, teesi, antiteesi ja synteesi on ollut länsimaisen demokratian voima.

Tämä. Aika lyhytnäköistä ajattelua professorilta ja päälehden toimitukselta.

Koko juttu perustuu idioottimaiseen olettamaan, että jos joku kertoo sovinistisen tai rasistisen vitsin, niin kertoja olisi tällöin automaattisesti sovinisti tai rasisti myös elämässään. Näin ei ole. Puhe on puhetta, ja ihmisen toimet sitten jotain muuta. Asioille pitää pystyä myös nauramaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dave Chapelle sanoi, suvaitsevaisuus on biseksuaalinen, sen on toimittava molempiin suuntiin.

Nyt professorit eivät huomio sitä, mitä tapahtuu, jos toinenkin, se ”väärässä oleva” puoli sanoutuu irti ystävyydestä. Mitkä ovat seuraukset? Postmoderni logiikka ei koskaan kysy, mitä sitten seuraavaksi tapahtuu?

Ystävyys loppuu, ei sen kummempaa.

Dialogi loppuu, se on pahempi. Dialogi, teesi, antiteesi ja synteesi on ollut länsimaisen demokratian voima.

Ai yksityishenkilöiden väliset ystävyyssuhteet ovat demokratian voima? Tämä on niin vastenmielinen ajattelutapa miten ihmiset jotka muka olevinaan vastustavat jotain Hesarin politisoitumista ja wokeismia itse tekevät aivan samalla tavalla ihmissuhteista jotenkin poliittisia. Asia on maailman yksinkertaisin, ei minulla ole mitään syytä olla sellaisen ihmisen seurassa, josta en nauti ja josta en saa mitään. Minä en käy ystävieni kanssa mitään dialogia länsimaisen demokratian hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku vielä pokkana väittää ettei HS muka vihervasemmistolainen lehti? :D

Nyt en ymmärrä. Ovatko mielestäsi siis rasismi ja sovinismi hyväksyttyjä muissa puolueissa? Vaikka ovat perustuslakimme vastaisia ideologioita.