Musiikki- ja kulttuuriala: se on vaan ensimmäinen ala, josta karsitaan, kun tulee lama

Ja montakos senttiä karsittiin kaikilta noilta poliittisilta järjestöntapaisilta jotka jakelee vaalirahaa ja saa kaiken tulonsa veikkausvaroista ja muina valtion tukiaisina? Jotenkin tuntuu että noiden kohdalla leikkauksia ei yllättäen tapahtunutkaan toisin kuin kulttuurin. 

Minusta on ihan turhaa höpinää elättää bändejä, teattereita ja vastaavia sekä kansalaisjärjestöjä valtion ja kuntien tukirahoilla.

Tulkoot toimeen lipputuloilla ja jäsenmaksuilla. Jos ei ole katsojia/kuulijoita riittävästi tai kukaan ei halua maksaa järjestön jäsenmaksua niin se voivoi sitten vaan. Eiköhän se ole silloin selvä viesti että ko. asia on tarpeeton.

t sanna

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan turhaa höpinää elättää bändejä, teattereita ja vastaavia sekä kansalaisjärjestöjä valtion ja kuntien tukirahoilla.

Tulkoot toimeen lipputuloilla ja jäsenmaksuilla. Jos ei ole katsojia/kuulijoita riittävästi tai kukaan ei halua maksaa järjestön jäsenmaksua niin se voivoi sitten vaan. Eiköhän se ole silloin selvä viesti että ko. asia on tarpeeton.

Samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan turhaa höpinää elättää bändejä, teattereita ja vastaavia sekä kansalaisjärjestöjä valtion ja kuntien tukirahoilla.

Tulkoot toimeen lipputuloilla ja jäsenmaksuilla. Jos ei ole katsojia/kuulijoita riittävästi tai kukaan ei halua maksaa järjestön jäsenmaksua niin se voivoi sitten vaan. Eiköhän se ole silloin selvä viesti että ko. asia on tarpeeton.

Etkö tollo tajua, että tässä on tarkoitus leikata mm. kirjastoista eli toisin sanoen kaikilta suomalaisilta (tai ainakin niiltä, jotka lukevat). Leikkaukset kohdistuvat mm. lasten- ja nuortenkirjallisuuden hankintaan kirjastoihin.

Jotenkin tuntuu että budjetissa on valkattu tiettyjä kohtia leikkausten kohteeksi jotta asiasta nousisi meteli ja niille voi myöntää lisärahaa lisäbudjetissa. Vähän kuin poliisin jokseenkin tarkoitushakuiset leikkaukset ja sitten niiden peruminen.

Eli silkkaa tarkoitushakuista näytelmää jonka tarkoitus on lähinnä vedellä budjetin rajat rikki lisäbudjettien avulla ja ottaa entistä enemmän velkaa. Ja toivoa että kukaan ei pengo budjettia ja ala ihmetellä mistä kaikesta ei leikattu kun poliisista ja kulttuurista (ja tieteestä) leikattiin. 

Olen itse ollut tapahtuma-alalla 90-luvulta ja ollaan pärjätty lamojen ohi, ilman avustuksia. Pandemiaa laajuutta ei valitettavasti osattu ennakoida riittävästi. Etsin tietysti muita töitä ja olen tehnytkin.

Täysin ansaitusti. Velttoilijat voi mennä omilla rahoille hakemaan huomiota ja esiintymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan turhaa höpinää elättää bändejä, teattereita ja vastaavia sekä kansalaisjärjestöjä valtion ja kuntien tukirahoilla.

Tulkoot toimeen lipputuloilla ja jäsenmaksuilla. Jos ei ole katsojia/kuulijoita riittävästi tai kukaan ei halua maksaa järjestön jäsenmaksua niin se voivoi sitten vaan. Eiköhän se ole silloin selvä viesti että ko. asia on tarpeeton.

Etkö tollo tajua, että tässä on tarkoitus leikata mm. kirjastoista eli toisin sanoen kaikilta suomalaisilta (tai ainakin niiltä, jotka lukevat). Leikkaukset kohdistuvat mm. lasten- ja nuortenkirjallisuuden hankintaan kirjastoihin.

Mieluimmin terveys- ja sairaanhoito ja kouluasiat kuntoon lapsille ja nuorille. Kukaan ei sairastu tai kuole jos kirjastoilta leikataan. Se on kylmä totuus. Koskee kaikkea kulttuurialaa.

Vierailija kirjoitti:

Täysin ansaitusti. Velttoilijat voi mennä omilla rahoille hakemaan huomiota ja esiintymään.

Kyse on laajemmasta asiasta. Ala työllistää myös perusduunareita kuten teknikot, aulapalvelu, siivoajat, järjestyksenvalvojat, taksikuskit ja ulottuu hotelleihin ja ravintoloihin. Artisteja on toki helppo haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan turhaa höpinää elättää bändejä, teattereita ja vastaavia sekä kansalaisjärjestöjä valtion ja kuntien tukirahoilla.

Tulkoot toimeen lipputuloilla ja jäsenmaksuilla. Jos ei ole katsojia/kuulijoita riittävästi tai kukaan ei halua maksaa järjestön jäsenmaksua niin se voivoi sitten vaan. Eiköhän se ole silloin selvä viesti että ko. asia on tarpeeton.

Etkö tollo tajua, että tässä on tarkoitus leikata mm. kirjastoista eli toisin sanoen kaikilta suomalaisilta (tai ainakin niiltä, jotka lukevat). Leikkaukset kohdistuvat mm. lasten- ja nuortenkirjallisuuden hankintaan kirjastoihin.

Nykyään on monipuoliset kaupalliset kirjastopalvelut parinkympin kuukausimaksulla.

Minusta taide ja kulttuuri on kyllä hienoja asioita ja kannatettavia.

Mutta viime aikaiset ulostulot ovat herättäneet hämmennystä.

Onko nyt niin, että taide ja kulttuuri, urheilu ja maanviljelijät olettavat että he käyvät jatkuvasti veronmaksajien taskuilla, jotta he voivat tehdä/harrastaa toimintaan. Monet artistit ovat olleet vuosituloillaan ennen koronaa suurituloisia esim. Cheek ja nyt itkettää tukien perään.

Ja miksi jonkun teatterin tai musiikin tekeminen olisi jotenkin arvokkaampaa ja tärkeämää, kuin joku käsityöt, vaatesuunnittelu tai sukkakirjan tekeminen tai arkkitehtuuri.

Vuosittaiset Finlandia kirjapalkinnotkin ei koskaan kohdistu koskaan käsityö- kirjoihin, vaikka Suomessa ihmiset harrastavat käsitöitä valtavasti.

Tai kuinka paljon tukea ja apurahoja ovat saaneet keraamikot, lasinpuhaltajat, kynttilän valajat, kankurit jne.

Nyt kulttuuri ja taide on näyttänyt solidaarisuutensa ja arvonsa.

Eihän Cheek itse rahan perään sillä hänhän on lopettanut uransa jo vuosia sitten.

Mua jäi häiritsemään se, että ensin asialle "tehdään jotain" Kesärannassa ja sitten heti seuraavana päivänä vain puukolla selkään.

Kirjastojen lisäksi leikkauslistalla taisivat olla myös nuorten mielenterveyspalvelut. Miksi ihmeessä? Eikö puoluetuet esimerkiksi olisi hyvä kohde supistaa, että saataisiin minimoitua nuorisoon kohdistuvat leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan turhaa höpinää elättää bändejä, teattereita ja vastaavia sekä kansalaisjärjestöjä valtion ja kuntien tukirahoilla.

Tulkoot toimeen lipputuloilla ja jäsenmaksuilla. Jos ei ole katsojia/kuulijoita riittävästi tai kukaan ei halua maksaa järjestön jäsenmaksua niin se voivoi sitten vaan. Eiköhän se ole silloin selvä viesti että ko. asia on tarpeeton.

Etkö tollo tajua, että tässä on tarkoitus leikata mm. kirjastoista eli toisin sanoen kaikilta suomalaisilta (tai ainakin niiltä, jotka lukevat). Leikkaukset kohdistuvat mm. lasten- ja nuortenkirjallisuuden hankintaan kirjastoihin.

Sori tollo, mutta etkö Sinä tajua, korona ei ole kurittanut ainoastaan taidetta ja kulttuuria, vaan kaikkia aloja ja myös muita luovia aloja, tavan duunareita, asiantuntijoita, työttömiä yli 400.000 ja monet ovat menettäneet koronaepidemian aikana jopa terveytensä ja henkensä, rahapulan vuoksi vanhukset eivät saa tarvittavaa hoivaa, vaan kituuttavat kotona. Lapsiperheet elävät yhä enemmän köyhyydessä, opiskelijat menettäneet opiskelu mahdollisuutensa jne. jne.

Ja nyt taide ja kulttuuri väki nousee jalustalle ja julistautuu eliitiksi, joille pitäisi tulla rahaa ovista ja ikkunoista, jotta he voisivat jatkaa samanlaista toimintaa, mitä oli ennen koronaa, eivätkä halua luopua saavutetuista edusta ja ilmaisesta rahasta, vaikka kaikki muut alat ja kansalaiset ovat niin joutuneet tekemään. Lääkärit ja hoitajat tekevät 12-16h työpäivää, eikä he ole nousseet barrikadeille, niin kuin nämä kulttuurin tekijät.

Ja kyllä, taide ja kulttuuriväki sai ainakin omissa silmissäni arvonalennuksen, enkä voi olla heidän takanaan. Kovin itsekästä porukkaa ja se voimistui, kun kuuntelin Meriläisen vuodatusta uutisissa.

Myötähäpeä heidän puolestaan.

Onneksi mikään ei estä musiikkia <3

Me ollaan kemuteltu ihan samaan tapaan kuin ennen koronaakin, kerta viikkoon treenit, ja viikonloppuisin pitkiä jamitteluja yhdessä. Keikkoja ei ole ollut, mutta rakkaus musiikkiin on säilynyt, ja soittamiseen. Soittajan vaan on pakko soittaa, ja tehiijän tehdä, tuli siitä rahaa tai ei.

Niin joo, kaikilla tietysti päivätyöt muualla kuin musiikissa. Luonnollisesti. Tämä on harrastus ja elämäntapa, ei työ.

Kyllä urheilustakin lähtee 11 miljoonaa ja oliko vielä 15 ens vuonna..

Itse taas tykkään enemmän oopperasta kuin esim. juopoista ja narkkareista, joten varjobudjettiin ehdotus:

-Nistit jauhetaan lannoitteeksi

-Juopot jauhetaan lannoitteeksi

-Kriminaalit jauhetaan lannoitteeksi

Syntyy kummasti säästöjä. Hemmetinkö takia NOISTA PORUKOISTA ei aloiteta säästämistä, vaan kuritetaan ns. kunnon ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän Cheek itse rahan perään sillä hänhän on lopettanut uransa jo vuosia sitten.

Päätoimiala cheecillä on musiikkiteollisuus ja tahkonut sillä, osakekeinottelulla ja asuntogrydaamisella miljoonia. Ei ole luopunut viihdealasta verotietojen mukaan. On saamapuolella miljonääri.

Viihde on siirtynyt someen. Jos ei siellä pärjää pitäisi vaihtaa alaa eikä vinkua verorahaa. Sanna marin nyt on mitä on.