Ja missä se Alkuräjähdys mahtoi tapahtua

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen ymmärtää, ettei tyhjästä voi syntyä mitään. Jos universumi syntyi alkuräjähdyksestä, sitä ennen on täytynyt olla jo jotain. Jos olisi ollut "ei mitään", ei siitä voi syntyä jotain, eikä millekkään sattumalle olisi mitään mahdollisuutta, jos ei ole mitään.

Jumalalla on sittenkin roolinsa.

Koordinaatissa 0.0.0

Vierailija kirjoitti:

Singulariteetissa joka siis oli kaikki mitä oli olemassa, joten vastaus "kaikkialla" on myös oikein.

Ei se nyt vaan ole voinut paukahtaa ei missään, ja minne se mahtoi laajeta kun sielläkään ei ollut yhtään mitään? Miten voidaan puhua laajenemisesta ei missään edes?

Mihin NÄHDEN se laajeni?

Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti.

Se vaan välillä laajenee, kunnes alkaa pienentyä.

Singulariteettiin. Ja taas laajenee

Tämä on sykkivän maailmankaikkeuden teoria.

alkuräjähdys ei voi syntyä tyhjästä eli jotain oli ennen sitäkin.

Filosofisesti tässä mennää hyvin nopeasti dualismiin: on/ei ole.

Koska todistetusti alussa ei ollut "tyhjää" niin silloin oli "ei-tyhjää"

"Ei-tyhjä" synnyttää tuntemamme maailmankaikkeuden ja todellisuuden.

Maailmankaikkeus, materia on lopulta energiaa joka ilmenee lopulta eri tavalla eri todennäköisyyksillä.

Näihin ilmenemismuotoihin ja todennäköisyyksiin vaikuttaa TIETOISUUS.

Eli siis "ei-tyhjä"=tietoisuus=Jumala.

Ihminen ainoa eliömuoto, jolla on rajallinen määrä tietoisuutta. Näin ihminen on yhteydessä Jumalaan, eikä ole ainoastaan materiaa ja energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singulariteetissa joka siis oli kaikki mitä oli olemassa, joten vastaus "kaikkialla" on myös oikein.

Ei se nyt vaan ole voinut paukahtaa ei missään, ja minne se mahtoi laajeta kun sielläkään ei ollut yhtään mitään? Miten voidaan puhua laajenemisesta ei missään edes?

Mihin NÄHDEN se laajeni?

Kannattaa lukea Stephen Hawkingin "Ajan lyhyt historia", se kertoo asioista yllättävän selkokielellä.

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Mutta kun puhutaan laajenemisesta niin se käsite vaatiin missä ja mihin nähden se laajenee, muuten emme voisi puhua niin.

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti.

Se vaan välillä laajenee, kunnes alkaa pienentyä.

Singulariteettiin. Ja taas laajenee

Tämä on sykkivän maailmankaikkeuden teoria.

Olisiko se siis hengittävä ja elävä? Jumala?

Vierailija kirjoitti:

alkuräjähdys ei voi syntyä tyhjästä eli jotain oli ennen sitäkin.

Filosofisesti tässä mennää hyvin nopeasti dualismiin: on/ei ole.

Koska todistetusti alussa ei ollut "tyhjää" niin silloin oli "ei-tyhjää"

"Ei-tyhjä" synnyttää tuntemamme maailmankaikkeuden ja todellisuuden.

Maailmankaikkeus, materia on lopulta energiaa joka ilmenee lopulta eri tavalla eri todennäköisyyksillä.

Näihin ilmenemismuotoihin ja todennäköisyyksiin vaikuttaa TIETOISUUS.

Eli siis "ei-tyhjä"=tietoisuus=Jumala.

Ihminen ainoa eliömuoto, jolla on rajallinen määrä tietoisuutta. Näin ihminen on yhteydessä Jumalaan, eikä ole ainoastaan materiaa ja energiaa.

Jumalaan uskovana fyysikkona en ymmärrä, miksi ihmisen pitää tuollaista soopaa kehittää uskonsa tueksi. Tiede ja usko ovat eri akselilla. Tiede ei selitä, mistä maailma sai alkunsa, vaan miten. Alkuräjähdyksen takana voi uskoa olleen Jumalan. Jumala voi luoda kaiken tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla.

Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.

Alkuräjähdysessä syntyi aika, materia ja fysiikan lait sellaisena kuin me ne koemme.

"Ennen" alkuräjähdystä vallitsi tila johon meidän tuntema fysiikka ei päde joten emme voi vastata kysymykseen "mitä oli ennen alkuräjähdystä" tai "missä alkuräjähdys tapahtui" koska ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alkuräjähdys ei voi syntyä tyhjästä eli jotain oli ennen sitäkin.

Filosofisesti tässä mennää hyvin nopeasti dualismiin: on/ei ole.

Koska todistetusti alussa ei ollut "tyhjää" niin silloin oli "ei-tyhjää"

"Ei-tyhjä" synnyttää tuntemamme maailmankaikkeuden ja todellisuuden.

Maailmankaikkeus, materia on lopulta energiaa joka ilmenee lopulta eri tavalla eri todennäköisyyksillä.

Näihin ilmenemismuotoihin ja todennäköisyyksiin vaikuttaa TIETOISUUS.

Eli siis "ei-tyhjä"=tietoisuus=Jumala.

Ihminen ainoa eliömuoto, jolla on rajallinen määrä tietoisuutta. Näin ihminen on yhteydessä Jumalaan, eikä ole ainoastaan materiaa ja energiaa.

Jumalaan uskovana fyysikkona en ymmärrä, miksi ihmisen pitää tuollaista soopaa kehittää uskonsa tueksi. Tiede ja usko ovat eri akselilla. Tiede ei selitä, mistä maailma sai alkunsa, vaan miten. Alkuräjähdyksen takana voi uskoa olleen Jumalan. Jumala voi luoda kaiken tyhjästä.

Niin, no miten tuo oli muka ristiriidassa minkään kanssa?

Mitään maailmankaikkeuden alkupistettä ei ole ollut, eikä mitään alkuräjähdystä. Avaruuskaan ei koskaan ole täysin tyhjä vaan "tyhjästäkin" syntyy energiaa. En ole koskaan enkä mistään saanut ikinä lukea sujuvasti kuvaavaa "lkuräjähdyksen" kuvausta mistään. Joko siitä kirjoittavat eivät itsekään oikein kunnolla tiedä mistä on kyse tai sitten ovat kädettömiä kuvaamaan asiaa niin, että sen maallikkokin ymmärtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialla.

Kyllä, koska alkuräjähdyksen hetkellä ei ollut mitään muuta paikkaa kuin maailmankaikkeus, joka oli piste. Sen ulkopuolella ei ollut mitään tilaa, jossa olisi voinut olla edes tyhjiö.

Mikään ei räjähdä tuossa ikinä. Pitää olla fyysinen ympäristö näille tunnetuille alkuaineillemme. Aina. Mikä se oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Meidän tuntemat fysiikan lait syntyivät alkuräjähdyksessä eikä ne päde "ennen" alkuräjähdystä eikä räjähdyksen hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Mitään varsinaista alkuräjähdystä ei koskaan edes ollut, se on vain huonosti kuvaava vertaus, jota meille tarjotaan. Oikeasti tapahtui valoakin nopeammin tapahtunut universumin laajentuminen/repeäminen kvanttifluktuaation seurauksena.

Mitkä aineet siellä räjähti, mistä ne aineet oli sinne tulleet ja mitä siinä räjähdyspaikalla oli ennen räjähdystä ja mitä siinä on nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska koko maailmankaikkeus on laajentunut siitä pisteestä, se paikka on tosiaan myös laajentunut kaikkialle.

Silloinhan siellä OLI alkuaineita siinä pisteessä ja tämä taas ei ole mahdollista ei-missään. Fysiikan lakien mukaan alkuaineet ovat aina jossain.

Höpö höpö. Alkuaineita ei ollut olemassa alkuräjähdyksen hetkellä. Alkeishiukkasten muodostuminen alkoi räjähdyksen jäljeen, ja keveimmät alkuaineet syntyivät alkuräjähdyksen jälkilämmössä. Mutta keskikokoisiinkin tarvittiin jo tähtien toimintaa, että niitä syntyisi, ja raskaimmat alkuaineet ovat syntyneet supernovaräjähdyksissä.

Juu tunnemme kyllä maailmankaikkeuden alkuaineet ja pisteen mutta ne eivät pysty taas räjähtelemään kuin tuntemissamme ympäristöissä. Valitan. Eli koko teoria kusee.

Vierailija kirjoitti:

alkuräjähdys ei voi syntyä tyhjästä eli jotain oli ennen sitäkin.

Filosofisesti tässä mennää hyvin nopeasti dualismiin: on/ei ole.

Koska todistetusti alussa ei ollut "tyhjää" niin silloin oli "ei-tyhjää"

"Ei-tyhjä" synnyttää tuntemamme maailmankaikkeuden ja todellisuuden.

Maailmankaikkeus, materia on lopulta energiaa joka ilmenee lopulta eri tavalla eri todennäköisyyksillä.

Näihin ilmenemismuotoihin ja todennäköisyyksiin vaikuttaa TIETOISUUS.

Eli siis "ei-tyhjä"=tietoisuus=Jumala.

Ihminen ainoa eliömuoto, jolla on rajallinen määrä tietoisuutta. Näin ihminen on yhteydessä Jumalaan, eikä ole ainoastaan materiaa ja energiaa.

Mitään ei voinut olla "ennen" alkuräjähdystä, koska "ennen" alkuräjähdystä ei ollut edes aikaa.

Mitä on Pohjoisnavan pohjoispuolella? Minkälaista on aine, joka on jäähdytetty absoluuttista nollapistettä kylmemmäksi?