Elatus oikeudenkäynti

Miettikääs esim kahden lapsen yh joka saa yh korotuksen 97e, lapsilisät 109+109 ja vaikka elatusmaksua 300e per lapsi. eli yhteensä 915 euroa joka kuukausi verotonta tuloa, summan joka vastaa normaalituloisen puolen kuun palkkaa. meneekö todellisuudessa LAPSIIN joka kuukaus 915 euroa eli 10980 euroa vuodessa??

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 09:05"]

Miettikääs esim kahden lapsen yh joka saa yh korotuksen 97e, lapsilisät 109+109 ja vaikka elatusmaksua 300e per lapsi. eli yhteensä 915 euroa joka kuukausi verotonta tuloa, summan joka vastaa normaalituloisen puolen kuun palkkaa. meneekö todellisuudessa LAPSIIN joka kuukaus 915 euroa eli 10980 euroa vuodessa??

[/quote]

Lisätään tähän vielä äidin osuus eli 3600 vuodessa :D 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 09:05"]

Miettikääs esim kahden lapsen yh joka saa yh korotuksen 97e, lapsilisät 109+109 ja vaikka elatusmaksua 300e per lapsi. eli yhteensä 915 euroa joka kuukausi verotonta tuloa, summan joka vastaa normaalituloisen puolen kuun palkkaa. meneekö todellisuudessa LAPSIIN joka kuukaus 915 euroa eli 10980 euroa vuodessa??

[/quote]

Paljonko sinulla menee lapsiin kuukaudessa?

Kohtuuttomia elareita maksaville pienenä vinkkinä, jos tuntuu ettei rahat riitä elämiseen niinkun meidän perheessämme oli, antakaa elatusten mennä ulosottoon. Kun sieltä tulee maksulappu, soittakaa ulosottovirkailijalle ja sopikaa kuukausittainen maksuerä. Meillä ulosoton kautta elatusmaksut pyörii 300 euroa pienempänä ja vanha ulosotossa oleva elatusvelka vanhenee viidenvuoden päästä. Näyttöä on tällöin oikeuteen riittävästi elatuskyvystä. Oikeuskäsittelyt vie kuitenkin vähintään puolivuotta ja jos tuon ajan maksaa kohtuuttomat maksut äidille ei niistä saa takautuvasti koskaan palautusta, ulosoton kautta puolestaan ylimenevä osa kuitataan oikeuden päätöksellä aiheettomana. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 09:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 09:05"]

Miettikääs esim kahden lapsen yh joka saa yh korotuksen 97e, lapsilisät 109+109 ja vaikka elatusmaksua 300e per lapsi. eli yhteensä 915 euroa joka kuukausi verotonta tuloa, summan joka vastaa normaalituloisen puolen kuun palkkaa. meneekö todellisuudessa LAPSIIN joka kuukaus 915 euroa eli 10980 euroa vuodessa??

[/quote]

Paljonko sinulla menee lapsiin kuukaudessa?

[/quote]

Ruokaan  ja kauppaostoksiin mennyt marraskuussa 158 euroa (aikuinen ja kaksi lasta)

Lasten talvitakit 40e

Kengät tuttavalta 20e

Harrastemaksut yhteensä molempien lasten 18e

Lasten vakuutukset 16e

Asumiseen 228e

yhteensä 426 euroa. Jos tästä vähennän lapsilisät olen itse joutunut maksamaan lapsieni elämisestä 208 euroa tässä kuussa. 

niin täällähän voi jokainen miettiä ihan ite et jos palkasta jää verojen jälkeen 2000e käteen niin haluaako siitä 40% antaa jollekki toiselle joka ei kehtaa tehä täyspäiväsesti töitä? Ite en antais..

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 09:56"]

Miheni tulot nettona 1800/kk (päälle laskettu lomarahat 200 joka huomioitu kuukausittaisena tulona)

(nämä summat niitä mitkä olivat käytössä vuonna 2009 elatusmaksu laskelmaa tarkistettaessa)

vähennetään miehen osuus asumisista 

Asuntolaina 600

vesi yms kulut 300

Muu elatus 180

Omat elinkust 496

työmatka 60

Elatuskyky 364.

Elatusmaksuiksi kuitenkin päätettiin 370 + 330e (+180e joka huomioitu laskelmassa)

Eli miehen omaan elämiseen laskettiin 920e/kk jolla kustantaa siis lasten kuljettamisen, ruokkimisen, joulu ja syntymäpäivälahjat, kaverisynttärit, hygienia tarvikkeet, vaatteet, lelut, kirjat, lasten aktiviteetit tapaamisten aikaan.

Ei paljon motivoi osallistumaan enää lasten elämiseen muutoin kun rahallisesti, mies oli lasten kanssa aikaisemmin vähintään 4 kertaa viikossa, ennekuin ex keksi ettei miehen asumiskustannukset ole kohtuulliset ja vaati elatusmaksujen tarkistamista. Oikeus päätti vuonna 2009 uudet summat ja elatusmaksut nousi pilviin. Miehen täytyi myydä talo jonka oli lapsiaan varten lasten äidin lähistöltä hankkinut (halvempaa asuntoa ei lähistöllä ollut tuolloin tarjolla) ja muutti luokseni toiselle paikkakunnalle. Lapsilta vietiin siis isä VAIN siitä syystä että lasten ÄITI halusi enemän rahaa. Nyt mies näkee lapsiaan 1 kerran kuukaudessa torstaista maanantai aamuun. Kenen etua mielestänne päätöksessä on puollettu?

[/quote]

Epäilen kovasti että oikeudessa olisi päätetty estää miestä tapaamasta lapsiaan vaan mies on itse tunteeton kusipää joka itkee kun joutuu elättämään itse omat lapsensa ja siksi ei suostu tapaamaan lapsiaan. Lapsethan varmasti rakastavat isäänsä, mutta isä ei siis rakasta heitä. Kannattaisi myös miettiä nämä elatusmaksuasiat ennen kuin eroaa. Ei lasten elatusta pääse pakoon sillä että eroaa puolisostaan. Etä ja lähivanhemman tulee maksaa ihan yhtä suuri osuus lasten menoista, ei etävanhempi voi vetäytyä vain osittaiseksi vanhemmaksi vaikka haluaisi. 

Olisit itse hankkinut lapsettoman miehen niin ei tarvitsisi kitistä... 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 08:35"]Hohhoh, sääliks käy sitä miestä kun on sun kanssa lapsia tehny. Oikeus tulee päättämään asian niin että maksaa elatuksia 150€ per lapsi koska se on minimi, vaikka nettotulot olis yli 2000e niin miehen ei tarvi ELÄTTÄÄ LAPSIA vaan se on tukea siihen hommaan, lähivanhempi hoitaa ja elättää lapset.

Miten lapsiin menee 1000e kuussa? Meillä lapsi syö, harrastaa, saa leluja ja päiväkoti maksaa YHTEENSÄ kuussa n. 300-400. Yksi lapsi. Päiväkotimaksuineen ja harrastuksineen. Eikä eletä ees minimirahalla.

Ärsyttääkö kun shoppailurahat j ryyppyrahat jää vähemmälle?
[/quote]

Oletko vähän idiootti. Silloinhan se olisi 3×300-400 eli 900-1200!!

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 07:22"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 09:56"]

Miheni tulot nettona 1800/kk (päälle laskettu lomarahat 200 joka huomioitu kuukausittaisena tulona)

(nämä summat niitä mitkä olivat käytössä vuonna 2009 elatusmaksu laskelmaa tarkistettaessa)

vähennetään miehen osuus asumisista 

Asuntolaina 600

vesi yms kulut 300

Muu elatus 180

Omat elinkust 496

työmatka 60

Elatuskyky 364.

Elatusmaksuiksi kuitenkin päätettiin 370 + 330e (+180e joka huomioitu laskelmassa)

Eli miehen omaan elämiseen laskettiin 920e/kk jolla kustantaa siis lasten kuljettamisen, ruokkimisen, joulu ja syntymäpäivälahjat, kaverisynttärit, hygienia tarvikkeet, vaatteet, lelut, kirjat, lasten aktiviteetit tapaamisten aikaan.

Ei paljon motivoi osallistumaan enää lasten elämiseen muutoin kun rahallisesti, mies oli lasten kanssa aikaisemmin vähintään 4 kertaa viikossa, ennekuin ex keksi ettei miehen asumiskustannukset ole kohtuulliset ja vaati elatusmaksujen tarkistamista. Oikeus päätti vuonna 2009 uudet summat ja elatusmaksut nousi pilviin. Miehen täytyi myydä talo jonka oli lapsiaan varten lasten äidin lähistöltä hankkinut (halvempaa asuntoa ei lähistöllä ollut tuolloin tarjolla) ja muutti luokseni toiselle paikkakunnalle. Lapsilta vietiin siis isä VAIN siitä syystä että lasten ÄITI halusi enemän rahaa. Nyt mies näkee lapsiaan 1 kerran kuukaudessa torstaista maanantai aamuun. Kenen etua mielestänne päätöksessä on puollettu?

[/quote]

Epäilen kovasti että oikeudessa olisi päätetty estää miestä tapaamasta lapsiaan vaan mies on itse tunteeton kusipää joka itkee kun joutuu elättämään itse omat lapsensa ja siksi ei suostu tapaamaan lapsiaan. Lapsethan varmasti rakastavat isäänsä, mutta isä ei siis rakasta heitä. Kannattaisi myös miettiä nämä elatusmaksuasiat ennen kuin eroaa. Ei lasten elatusta pääse pakoon sillä että eroaa puolisostaan. Etä ja lähivanhemman tulee maksaa ihan yhtä suuri osuus lasten menoista, ei etävanhempi voi vetäytyä vain osittaiseksi vanhemmaksi vaikka haluaisi. 

Olisit itse hankkinut lapsettoman miehen niin ei tarvitsisi kitistä... 

[/quote]

Tässä ilmeisen selvästi kerrottu että koska elatusmaksut on nostettu niin korkealle ettei ihmiselle ole annettu mahdollisuutta enää olla isä ja asua lähellä lapsia kun äidille on iskenyt ahneus ja tämä vuoksi joutunut myymään talon jonka hankkinut läheltä lasten äitiä jotta voi tavata lapsiaan. Äidille ilmeisesti iskenyt kateus tästä ja hakenut siksi korkeampaa elatusta. Ihmettelen kyllä kuinka tuollainen päätös on ikinä tehty??

Itse olisin iki onnellinen jos lapseni isä haluaisi osallistua lapsemme elämään muutenkin kuin ostamalla tavaraa joka ei kuitenkaan lapselle korvaa sitä isän poissaoloa.

Faktahan on se että AP:n tapauksessa elatus putoo puoleen tekipä mitä hyväänsä.

Kaikille katkerille exille: Ahneella on paskainen loppu :). Kyllä lastenvalvoja osaa elatuskyvyn laskea. Se, joka on niin tyhmä, että ei tätä ymmärrä, voi toki viedä lisää meidän veronmaksajien rahoja oikeisjuttuineen.

Ap:n tilanteessa ehkä on parasta tosiaan lasketuttaa ne elarit ihan virallista tietä, on ainakin reilusti sitten laskettu.

Mutta sitä en ymmärrä, kun vouhkataan, ettei etävanhemmalle jää elämis- ja asuinkulujen jälkeen kuin pieni summa rahaa eikä ymmärretä, ettei sille lähivanhemmalle jää välttämättä edes omiin pakollisiin kuluihin riittävästi? Ketju on täynnä etävanhemman laskelmia, mutta ei yhtään lähivanhemman. Miksi näin? Miksi lähivanhemmalla ei ole oikeutta pitää itseään edes normivaatteissa? Todellisuus on se, ettei monella lähivanhemmalla jää edes 20 euroa kuukaudessa laittaa omiin menoihinsa, hyvä jos ehjät sukat pystyy itselleen ostamaan. Kaiken lisäksi lähivanhemman syyttelijöitä ovat yleensä he, jotka pystyvät silloin tällöin itselleen ostamaan jotain. Mistä lie sekin johtuu...

Toinen seikka mikä on kiinnittänyt huomion on se, ettei lapselle näissä keskusteluissa mielellään huomioitaisi lainkaan asumiskuluja. Etävanhempi jos asuu uuden kumppaninsa kanssa niin kumppanin osuudeksi lasketaan mukisematta puolet asumiskustannuksista. Mutta lähivanhemman ja lapsen asuessa kaksin, ei mielellään huomioitaisi lapsen asumiskuluiksi puolia. Lapsi katsotaan tässäkin vähempi arvoiseksi kuin aikuinen. Ja yleensä näissä keskusteluissa ne on äidit, jotka lyttäävät lapset.

AP'n logiikalla jokaisen elareita maksavan miehen kannattaisi vaihtaa osa-aikaiseksi, kun oma tulotaso pysyisi samana vähemmällä työllä.

Osiis voi luoja näitä H....a..huomaa mikä nykyaika on kun nainen tekee lapsen ja aen verukkeella ex miestä vaaditaa maksaa

eläminen ettei ite vahingossakaa yarvi mennä töihin..

Minullekin lastenvalvoja ja isä ehdottelivat 130-150 euron elatusmaksuja 2010 vuonna, koitin valvojalta kysellä eikö ole mitään laskelmaa tai ohjetta jossa olisi kummankin tulot jne., valvoja ei tällaisesta kysyttäessään kertonut, joten aloin hoitaa asiaa oikeusapu -toimiston kanssa. Voin sanoa että Onneksi en suostunut. Maksuksi isälle olisi saatu laskelman mukaan noin 400 euroakin, mutten laittanut kaikkia kuluja, kun en silloin (tyhmää kyllä) tohtinut. Oikeus määräsi (tuomioistuin teki päätöksen eikä siinä itse tarvinnut missään istuimissa käydä) elatusavuksi hyvinkin laskelman mukaisen 250 euroa kk, nyt indeksikorotuksineen 280 eur suunnilleen.  Kyllä summan olisi hyvä alkaa 3 tai 4:lla, älä pelkää hakea lapsesi oikeuksia.

Älä missään nimessä suostu noin alhaiseen maksuihin, sinähän luovut myös vapaa-ajastasi ja todella paljon muusta lapsesi hyväksi, ja ennenkaikkea lapsen paras. Näe vaiva nyt, lapsesi vuoksi! Eikä loppuviimeksi ollut kovin iso vaivakaan vaikka isä pisti pitkään kampoihin, turhaan. Varsinaisesti oikeusavun ja oikeuden hakija on lapsi, pidä se mielessä. Voit myös halutessasi katsoa elatusapu -asioihin erikoistuneen asianajotoimiston, he hoitavat asiaa puolestasi ja käyttävät tarvittaessa oikeusaputoimistoa, kustannuksia ei silti tule koska olet oikeutettu (lapsi on oikeutettu, jos ei ole rikas lapsi jo syntyessään) oikeusapuun.

Minäkin haluaisin tietää kuka maksaa lapsen päivähoitomaksut, päivähoidon vuoksi lyhentyneen työajan eli palkan menetyksen 8 vuodeksi, bensat hakemisiin ja viemisiin, synttärilahjat, vaatteet, ruoat, harrastukset, KAIKEN, 150:lla eurolla.  Eikä vielä puhuta oman ajan ja harrastusten ym. menetyksistä, itse olisin ollut parempi äiti jos en olisi joutunut kaikesta luopumaan. 

tementti kirjoitti:

Minullekin lastenvalvoja ja isä ehdottelivat 130-150 euron elatusmaksuja 2010 vuonna, koitin valvojalta kysellä eikö ole mitään laskelmaa tai ohjetta jossa olisi kummankin tulot jne., valvoja ei tällaisesta kysyttäessään kertonut, joten aloin hoitaa asiaa oikeusapu -toimiston kanssa. Voin sanoa että Onneksi en suostunut. Maksuksi isälle olisi saatu laskelman mukaan noin 400 euroakin, mutten laittanut kaikkia kuluja, kun en silloin (tyhmää kyllä) tohtinut. Oikeus määräsi (tuomioistuin teki päätöksen eikä siinä itse tarvinnut missään istuimissa käydä) elatusavuksi hyvinkin laskelman mukaisen 250 euroa kk, nyt indeksikorotuksineen 280 eur suunnilleen.  Kyllä summan olisi hyvä alkaa 3 tai 4:lla, älä pelkää hakea lapsesi oikeuksia.

Älä missään nimessä suostu noin alhaiseen maksuihin, sinähän luovut myös vapaa-ajastasi ja todella paljon muusta lapsesi hyväksi, ja ennenkaikkea lapsen paras. Näe vaiva nyt, lapsesi vuoksi! Eikä loppuviimeksi ollut kovin iso vaivakaan vaikka isä pisti pitkään kampoihin, turhaan. Varsinaisesti oikeusavun ja oikeuden hakija on lapsi, pidä se mielessä. Voit myös halutessasi katsoa elatusapu -asioihin erikoistuneen asianajotoimiston, he hoitavat asiaa puolestasi ja käyttävät tarvittaessa oikeusaputoimistoa, kustannuksia ei silti tule koska olet oikeutettu (lapsi on oikeutettu, jos ei ole rikas lapsi jo syntyessään) oikeusapuun.

Minäkin haluaisin tietää kuka maksaa lapsen päivähoitomaksut, päivähoidon vuoksi lyhentyneen työajan eli palkan menetyksen 8 vuodeksi, bensat hakemisiin ja viemisiin, synttärilahjat, vaatteet, ruoat, harrastukset, KAIKEN, 150:lla eurolla.  Eikä vielä puhuta oman ajan ja harrastusten ym. menetyksistä, itse olisin ollut parempi äiti jos en olisi joutunut kaikesta luopumaan. 

Ja tämähän oli sitten niin vanhaa shittiä

Mitäh? 

Meillä makselee kahdesta 350eur yhteensä. Tienestit 3000 luokkaa, mulla 2000 lapsilisineen.

Kuulostaa siltä, että ap on katkera miehelle ja yrittää nyhtää vastinetta erosta elareina.

Mutta jos miehen tulot ovat tippuneet, niin maksukyky ei riitä kuin vähempään määrään.

Lisäksi on aina mahdollista, että mies vaatiikin huoltajuussopimuksen muutramista viikko viikko systeemiin. Se on lapsenkin edun mukaista, ellei ap voi todistaa miestä epäkelvoksi. Silloin hän ei maksa mitään elareita.