luulin että tuo koronapassi oli joku trolli

Tästä yhteiskunnasta syrjäytyminen ei taida olla enää mikään menetys.

En ihan oikeasti haluaisikaan tuttavapiiriini ihmisiä, jotka ovat noin pahoja kuin rokotusta pakottavat ovat.

Edellä hyvä esimerkki! Köyhän on pakko ottaa rokote päästäkseen tapahtumiin kun taas joku varakkaampi pystyy maksamaan koronatestin omista rahoistaan ja hänkin pääsee tapahtumiin, mutta ilman rokotetta. Eikö siis köyhä ole eriarvoisessa asemassa rahatilanteensa takia?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät tuosta kärsivät. Valveutuneet ihmiset pistävät tuommoset yritykset boikottiin.

Eli jos yritys käyttää heille lainsäädännössä annettua oikeutta harjoittaa liikeoimintaansa niin sitä pitää boikotoida? Ikäänkuin yritykset eivät olisi luopuneet hyvin kalliisti oikeuksistaan viimeisen vajaan parin vuoden aikana. Ja nyt kun heille avautuu mahdollisuus ottaa hieman takaisin niin sitten boikotoidaan? Mikä järki?

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Vierailija kirjoitti:

Edellä hyvä esimerkki! Köyhän on pakko ottaa rokote päästäkseen tapahtumiin kun taas joku varakkaampi pystyy maksamaan koronatestin omista rahoistaan ja hänkin pääsee tapahtumiin, mutta ilman rokotetta. Eikö siis köyhä ole eriarvoisessa asemassa rahatilanteensa takia?

Kun vain ilmoitat että sinulla on tiettyjä oireita niin pääset julkiseen ilmaiseen testiin ihan milloin vain.

Sinulla on vapaus leikkiä, mutta vain tällä lelulla, tällä hiekkalaatikolla ja tätä leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Entä jos se rokottamaton onkin terve? Mitä tautia se silloin levittää?

Illuminatit tietävät että heidän aikansa päättyy kohta, planeetta energiat kohoavat niin korkeiksi ettei negatiivisuus ole enää mahdollista tällä planeetalla, etsivät loiset sitten jonkun toisen orjakansan universumista.

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Sä levität sen rokotuksesi kanssa ihan yhtä paljon sitä tautia kuin kaikki muutkin.

Millä päähäsi saisi taottua, että kaikki ovat potentiaalisia levittäjiä.

Kysy vaikka asiantuntijoilta. Niinhän ne ovat koko ajan sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Ihan sama asia, jos köyhällä ei ole varaa mennä ravintolaan ollenkaan, eikä oikein rahaa hakea edes ruokaa kaupasta,niin naapurin Matti voi silti siellä ravintolassa käydä! Ei kaikki ole samalla viivalla kuitenkaan tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Olet ymmärtänyt passin toiminnan hieman väärin. Sinulta edellytetään passia ravintolaan päästäksesi vasta jos rajoitukset menevät niin tiukoiksi että muuten ravintolat olisivat kokonaan kiinni. Passilla voi siis välttää vain sellaisia asioita joita muuten korona-rajoituksilla rajoitetaan. Nyt siis passilla voisi saada olla ravintolassa vielä rajoitusten mukaisen sulkemisajan jälkeenkin. Ei siis niin että ilman passia ei pääsisi ravintolaan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Mitähän tapahtuu kun rokottamattomat suomalaiset joita on 1,4 miljoonaa lopettavat verojenmaksun? Jos ei ole julkisia palveluita niin miksi pitäisi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Sä levität sen rokotuksesi kanssa ihan yhtä paljon sitä tautia kuin kaikki muutkin.

Millä päähäsi saisi taottua, että kaikki ovat potentiaalisia levittäjiä.

Kysy vaikka asiantuntijoilta. Niinhän ne ovat koko ajan sanoneet.

Ei. Rokotettu levittää tautia jonkin verran huonommin kuin rokottamaton. Kun tähän lisätään se että kokonaan rokotetussa seurassa taas ne "vastaanottajat" saavat sen tartunnan heikommin niin kokonaisuus on paljn turvallisempi kuin se että vastakkain olisi kaksi rokottamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Mitähän tapahtuu kun rokottamattomat suomalaiset joita on 1,4 miljoonaa lopettavat verojenmaksun? Jos ei ole julkisia palveluita niin miksi pitäisi maksaa?

Mitähän julkisia palveluita on suunniteltu laitettavan nyt heti pasiin "taakse"? No ei yhtään mitään.

En käy ravintoloissa, baareissa enkä matkustele ulkomaille mutta solidaarisuudesta elämänarvoa ja tasavertaista kohtelua kohtaan tätä ehdottomasti vastustettava.

Vierailija kirjoitti:

En käy ravintoloissa, baareissa enkä matkustele ulkomaille mutta solidaarisuudesta elämänarvoa ja tasavertaista kohtelua kohtaan tätä ehdottomasti vastustettava.

Oletko ajatellut tätä niin päin että joidenkin kieltäytyminen rokotuksista vie niiden rokotettujen mahdollisuuksia tulla kohdelluksi tasavertaisesti eli siis elämään ilman rajoituksia? Jos kaikki ottaisivat rokotteen, kaikki rajoituksiet olisi jo purettu eikä kenenkään elämää rajoitettaisi mitenkään.

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Jos rokote toimisi, rokotettujen ei olisi mitään syytä pelätä rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Entä jos se rokottamaton onkin terve? Mitä tautia se silloin levittää?

Se terveys pitää vain todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä rokottamattomilla ole mitään velvollisuutta mennä paikkoihin, jonne vaaditaan rokotus tai testitulos.

Ja ihan naiivia olettaa, että teillä automaattisesti on OIKEUS johonkin. Ei ole. Ihmisoikeuksiin ei kuulu tautien tahallinen levittäminen. Joojoo, rokotetutkin levittää, mutta paljon vähemmän kuin kantajat. Joojoo, rokotetutkin sairastuu, mutta lievemmin kuin rokottamattomat. 

Sä levität sen rokotuksesi kanssa ihan yhtä paljon sitä tautia kuin kaikki muutkin.

Millä päähäsi saisi taottua, että kaikki ovat potentiaalisia levittäjiä.

Kysy vaikka asiantuntijoilta. Niinhän ne ovat koko ajan sanoneet.

Kysy itse. Ja oikeilta asiantuntijoilta, eikä niiltä joiden sanoma miellyttää sinua itseäsi.