Katajan ja hirviniemen koko suku menettää rahat konkassa
https://www.is.fi/viihde/art-2000010367420.html
leluksuppojen ostovelat ja vuokravelat on myös messevät
Kommentit (89)
Ikinä ei kannattaisi sekoittaa yksityisiä ja yrityksen rahoja.
Niistä tulee sossun elättejä. Menee kodit ja autot.
Miksi oli lelukauppabisnes ja tuotantohommat samassa putiikissa, olisko kannattanut eriyttää alun alkaenkin?
Voi miten harmillista. Vaikka se ikävää onkin sanoa, mutta monille 90-luvun lama opetti, että toisten velkoja ei mennä takaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi miten harmillista. Vaikka se ikävää onkin sanoa, mutta monille 90-luvun lama opetti, että toisten velkoja ei mennä takaamaan.
Ei nuo sukulaiset ole olleet takaajina vaan ovat lainanneet tälle yhtiölle rahaa.
Onneksi Hirviniemen Aino-Kaisa - siskolla on hyvin palkattu työ.
Ei kannattaisi lähteä yrittämään ilman perustietoja liiketoiminnasta. Tietenkin jokainen yritys oman osakeyhtiön alle ja jos haluaa niistä voi tehdä tytäryhtiöitä joita hallinoidaan holding yhtiön kautta..
Eikö ne edes pankissa ole neuvoneet heitä?
Surullinen tarina. Suutarin ei kannattaisi ryhtyä tekemään räätälin töitä.
On toi aika vittumainen tilanne, kun kaikki on vedetty mukaan samaan soppaan. Noita velkoja joutuu makselemaan lopun elämäänsä, eikä he elinaikana saa edes noita kuitattua.
Pankkihan tuolla on velkoja eli pankki menettää rahansa. Opetelkaa ihmiset talouden perusasiat niin ei tarvitse tehdä itsestään typerystä.
Vierailija kirjoitti:
Ikinä ei kannattaisi sekoittaa yksityisiä ja yrityksen rahoja.
Mistä päättelet että on sekoitettu. Eiköhän noi velat ole palkkoja ja jotain muita palkkioita.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hirviniemen Aino-Kaisa - siskolla on hyvin palkattu työ.
Siinä taas yksi osaava talousihminen. Maskit riittää mihin riittää jäänyt mieleen ministerin pestistä. Siinäpä sen saavutukset politiikassa olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä ei kannattaisi sekoittaa yksityisiä ja yrityksen rahoja.
Mistä päättelet että on sekoitettu. Eiköhän noi velat ole palkkoja ja jotain muita palkkioita.
Samaa mieltä. Harvinaisen tyhmiä ämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten harmillista. Vaikka se ikävää onkin sanoa, mutta monille 90-luvun lama opetti, että toisten velkoja ei mennä takaamaan.
Ei nuo sukulaiset ole olleet takaajina vaan ovat lainanneet tälle yhtiölle rahaa.
Missä niin sanotaan? Velka ilmeisesti palkkaa mitä eivät pysty maksamaan. Kyseessä Oy.
Tulikin selitys, millä rahalla Hirviniemi osti niitä ökykelloja, joita nyt myy. Kyllähän nuo velat kertoo karua totuutta, että herrat ovat lähteneet soitellen sotaan, ymmärtämättä mitään yrityksen pyörittämisestä. Aika surullista kyllä.
Ihan omasta tahdostaan nämä ovat rahat yritykseen laittaneet. Sijoittaminen on aina riski, joskus suurempi ja joskus pienempi.
Surullista.