luulin että tuo koronapassi oli joku trolli

Vierailija kirjoitti:

Jos rokote toimisi, rokotettujen ei olisi mitään syytä pelätä rokottamattomia.

Ja jos he uskoisivat rokotteen tehoon, niin he eivät edes yrittäisi pakottaa sitä kaikille. Epävarmuus omasta valinnasta aiheuttaa vahvaa vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos rokote toimisi, rokotettujen ei olisi mitään syytä pelätä rokottamattomia.

Pelkääkö ne? Eikö tässä nyt lähinnä pelätä niiden rokottamattomien puolesta, kun ne saavat taudin todennäköisesti paljon pahempana kuin rokotetut, ja sairaalat täyttyy? 

Itse rokotettuna en kyllä pelkää, mutta jos kerran levitän sitä niin rokottamattomien ei kannata olla lähelläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käy ravintoloissa, baareissa enkä matkustele ulkomaille mutta solidaarisuudesta elämänarvoa ja tasavertaista kohtelua kohtaan tätä ehdottomasti vastustettava.

Oletko ajatellut tätä niin päin että joidenkin kieltäytyminen rokotuksista vie niiden rokotettujen mahdollisuuksia tulla kohdelluksi tasavertaisesti eli siis elämään ilman rajoituksia? Jos kaikki ottaisivat rokotteen, kaikki rajoituksiet olisi jo purettu eikä kenenkään elämää rajoitettaisi mitenkään.

Rokotteen hyödyt suhteessa haittoihin ovat mitättömiä, nämä piikithän ovat osoittautuneet suorastaan hengenvaarallisiksi. Piikin teho laskee jo 2kk jälkeen ja 7kk jälkeen teho enää 15% (ruotsalaistutkimuksen mukaan.) Fimeassa liki 20 000 piikkihaittailmoitusta. Ei tätä pidä hyväksyä, ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokote toimisi, rokotettujen ei olisi mitään syytä pelätä rokottamattomia.

Ja jos he uskoisivat rokotteen tehoon, niin he eivät edes yrittäisi pakottaa sitä kaikille. Epävarmuus omasta valinnasta aiheuttaa vahvaa vihaa.

Ei sitä pakoteta sen takia, että rokotetut niin haluaisi. Ihmeellisiä olkiukkoja te rakentelette huterien päätelmienne tueksi :D

Olen rokotettu, ja mulle on aivan sama vaikka kuolisitte kaikki. Minulla on vapaus liikkua enkä pelkää koronaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, itse päätät olla ottamatta rokotuksen tietäen, että tulee rajoittamaan tekemisiäsi. Ihan turhaa mussutusta.

Perustuslaki takaa monia perusoikeuksia, joita on jouduttu koronan takia rajoittamaan. Perusoikeuksia saadaan rajoittaa vain jos se on välttämätöntä ja on aina valittava käytössä olevista vaihtoehdoista se vähemmän rajoittava.

Tällä hetkellä korona leviää nimenomaisesti rokottamattomien joukossa ja he myös täyttävät sairaalat ja tätä kautta vaarantavat koko terveydenhuoltojärjestelmän. Jos aiempaa tiukempia rajoituksia joudutaan taas ottamaan käyttöön, ne tulee kohdistaa välttämättömyysperusteella vain riskiryhmiin, käytännössä siis rokottamattomiin. Tämä puolestaan toteutetaan käytännössä koronapassin avulla. 

On siis tärkeä huomata, että koronapassi on keino VÄHENTÄÄ rajoituksia. Koronapassi ei poista keneltäkään mitään oikeuksia. Jos koronapassia ei oteta käyttöön, rajoitukset koskevat kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Tajuatteko miten tällaiset täysin älyttömät väitteet vievät kaiken vähäisenkin uskottavuuden mielipiteiltänne. Tunnen vaikka kuinka monta heti vuoden alussa rokotteen saanutta ja he voivat kaikki aivan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, itse päätät olla ottamatta rokotuksen tietäen, että tulee rajoittamaan tekemisiäsi. Ihan turhaa mussutusta.

On myös paljon ihmisiä jotka eivät piikkiä voi allergiansa tai jonkin sairauden takia ottaa, et näe tässäkään mitään ongelmaa?

Kysymys teille, jotka vastustatte koronapassia - onko mielestänne parempi, että Suomi laitetaan taas kiinni? Että kukaan ei saa mennä ravintolaan tai yleisötapahtumiin? Oletteko niitä, jotka maksavat 100€ jotta naapuri ei saa 50€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, itse päätät olla ottamatta rokotuksen tietäen, että tulee rajoittamaan tekemisiäsi. Ihan turhaa mussutusta.

Menikö tunteisiin, kun et osaa antaa kunnon vasta-argumenttia vaan syytät "mussutuksesta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!

Niin, joitain asioita sadakseen pitää täyttää joitain ehtoja jotta asioiden tekeminen olisi turvallista. Jotta saa ajaa autoa, pitää olla ajokortti. Sekin "syrjii" ajokortittomia koska vie heiltä mahdollisuuden ajaa autoa. Mutta sille on hyvä ja hyväksyttävä syy. Se ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä olemasta auton kyydissä joten he voivat silti matkustaa. Heidän oikeuksiaan ei siis rajoiteta liikaa.

Samoin koronapassa antaa turvallisuudesta huolehtiville enemmän mahdollisuuksia mutta muillekin jää kaikki ne mahdollisuudet jotka heille turvallisuuden vaarantumatta voi antaa.

Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä. Ja ajokortti on oikeasti vapaavalintainen, koska ilman ajokorttia sinua ei aiota sulkea pois yhteiskunnasta, toisin kuin ilman rokotetta olevat.

Oletko edelleen sitä mieltä, että rokotepassi ei riko kenenkään oikeuksia?

Olen. Ensinnäkin ilman rokotteita olevia ei olla sulkemassa pois yhteiskunnasta. He saavat tehdä ihan kaikki ne asiat joita terveysturvallisuuden vaarantumatta voidaan antaa tehdä. Eli käytännössä ne asiat joita saavat tehhdä nyt ennen rokotepassia ihan jokainen. Jos muistat niin meidän kaikkien oikeuksia tehdä asioita on rajoitettu ajoittain huomattavaasti ihan samalla perusteella. 

Toisekseen pelot rokotetta kohtaan ovat aivan ylimitoittetuja ja lähinnä niiden pelkäävien päässä. Miksi yhteiskunnan pitäisi pyöriä huhuihin ja väärinkäsityksiin perustuvien käsitysten pohjalta eikä tieteellisen tiedon perusteella?

Yhteiskunta pyörii vääristyneiden ideologisten kuvitelmien varassa ja jälki tulee olemaan rumaa.

Tässä sinulle muutama.

Kaikki terveyteen liittyvä pitää sosialisoida eli nykytermein valtiollistaa tai että meillä on ilmastohätätila.

Valtiollistaminen tulee nostamaan terveydenhoidon hintaa merkittävästi, hidastamaan hoitoon pääsyä ja laskemaa toiminnan tasoa.

Terveyden tasa-arvo tarkoittaa, että kaikilla on yhtä huonosti. Se ei ole vaihtoehto, että kaikilla olisi paremmin.

Ilmastohätätila on lähinnä alarmistinen pelottelutermi, jolla voidaan perustella mikä tahansa "ilmastoteko" riippumatta sen vaikutuksista tai kustannuksista.

Tämän ilmastohätäilan ääripäässä on nälänhätä, kylmä ja sisällissota.

Mielenkiinnolla odotan saavatko vihreät lopetettua Suomesta ydivoiman, hiilivoiman sekä metsäteollisuuden. Siinä ei paljon ideologia ja mao-takki lämmitä, kun soijaa ja riisiä ei enää saa kaupasta ja pakkastakin on -25 astetta.

Tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä ja ongelmat ovat ihan itsetehtyjä ideologisissa harhoissa ja vallanhimossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Tajuatteko miten tällaiset täysin älyttömät väitteet vievät kaiken vähäisenkin uskottavuuden mielipiteiltänne. Tunnen vaikka kuinka monta heti vuoden alussa rokotteen saanutta ja he voivat kaikki aivan mainiosti.

Arvoiden mukaan n. 16% piikeistä olisi plaseboa. Kaikkia orjia ei tietenkään haluta hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokote toimisi, rokotettujen ei olisi mitään syytä pelätä rokottamattomia.

Ja jos he uskoisivat rokotteen tehoon, niin he eivät edes yrittäisi pakottaa sitä kaikille. Epävarmuus omasta valinnasta aiheuttaa vahvaa vihaa.

Voi elämä! Ettekö te tajua että me haluaisimme rajoitukset pois ja elää ihan kuten ennenkin mutta se ei onnistu kun teitä rokottamattomia pitää paapoa ja teille varata sairaalakapasiteettia oikeasti ilman omaa syytään sairastuneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, itse päätät olla ottamatta rokotuksen tietäen, että tulee rajoittamaan tekemisiäsi. Ihan turhaa mussutusta.

On myös paljon ihmisiä jotka eivät piikkiä voi allergiansa tai jonkin sairauden takia ottaa, et näe tässäkään mitään ongelmaa?

Lakiehdotuksen mukaan jos henkilöllä on lääketieteellinen syy jonka vuoksi ei voi ottaa rokotetta, hänelle tarjotaan koronatestit edelleen maksutta. Eli hänellä on mahdollisuus saada koronapassi. Joten ei, en näe tässä mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Tajuatteko miten tällaiset täysin älyttömät väitteet vievät kaiken vähäisenkin uskottavuuden mielipiteiltänne. Tunnen vaikka kuinka monta heti vuoden alussa rokotteen saanutta ja he voivat kaikki aivan mainiosti.

Arvoiden mukaan n. 16% piikeistä olisi plaseboa. Kaikkia orjia ei tietenkään haluta hävittää.

Hassua että ne 16% ovat osuneet kaikki juuri ihmisille joita tunnen.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki takaa monia perusoikeuksia, joita on jouduttu koronan takia rajoittamaan. Perusoikeuksia saadaan rajoittaa vain jos se on välttämätöntä ja on aina valittava käytössä olevista vaihtoehdoista se vähemmän rajoittava.

Tällä hetkellä korona leviää nimenomaisesti rokottamattomien joukossa ja he myös täyttävät sairaalat ja tätä kautta vaarantavat koko terveydenhuoltojärjestelmän. Jos aiempaa tiukempia rajoituksia joudutaan taas ottamaan käyttöön, ne tulee kohdistaa välttämättömyysperusteella vain riskiryhmiin, käytännössä siis rokottamattomiin. Tämä puolestaan toteutetaan käytännössä koronapassin avulla. 

On siis tärkeä huomata, että koronapassi on keino VÄHENTÄÄ rajoituksia. Koronapassi ei poista keneltäkään mitään oikeuksia. Jos koronapassia ei oteta käyttöön, rajoitukset koskevat kaikkia.

Ja jos passi otetaan käyttöön, rajoitukset koskevat kaikkia rokottamattomia Joko rajoitukset kaikille ilman mitään passeja tai sitten ei rajoituksia erikseen kenellekään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.

Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.

Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.

Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin

Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, itse päätät olla ottamatta rokotuksen tietäen, että tulee rajoittamaan tekemisiäsi. Ihan turhaa mussutusta.

Menikö tunteisiin, kun et osaa antaa kunnon vasta-argumenttia vaan syytät "mussutuksesta"?

Ahaa jollain meni tunteisiin, kun piti alkaa argumentesta vääntämään :)

Olkaa rokottamattomia ihan rauhassa, mutta älkää tulko sitten vaatimaan oikeuksia, joita rokotetut ovat saaneet rokotuksen takia. Odotelkaa niitä hirveitä massasukupuuttoja, jotka muka tulee rokotettujen keskuuteen XD

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka vastustatte koronapassia - onko mielestänne parempi, että Suomi laitetaan taas kiinni? Että kukaan ei saa mennä ravintolaan tai yleisötapahtumiin? Oletteko niitä, jotka maksavat 100€ jotta naapuri ei saa 50€?

Ei Suomea olisi missään vaiheessa pitänyt laittaa kiinni, suurimmalla osalla ihmisistä on jo luonnostaan vasta-aineet koronaviruksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki takaa monia perusoikeuksia, joita on jouduttu koronan takia rajoittamaan. Perusoikeuksia saadaan rajoittaa vain jos se on välttämätöntä ja on aina valittava käytössä olevista vaihtoehdoista se vähemmän rajoittava.

Tällä hetkellä korona leviää nimenomaisesti rokottamattomien joukossa ja he myös täyttävät sairaalat ja tätä kautta vaarantavat koko terveydenhuoltojärjestelmän. Jos aiempaa tiukempia rajoituksia joudutaan taas ottamaan käyttöön, ne tulee kohdistaa välttämättömyysperusteella vain riskiryhmiin, käytännössä siis rokottamattomiin. Tämä puolestaan toteutetaan käytännössä koronapassin avulla. 

On siis tärkeä huomata, että koronapassi on keino VÄHENTÄÄ rajoituksia. Koronapassi ei poista keneltäkään mitään oikeuksia. Jos koronapassia ei oteta käyttöön, rajoitukset koskevat kaikkia.

Ja jos passi otetaan käyttöön, rajoitukset koskevat kaikkia rokottamattomia Joko rajoitukset kaikille ilman mitään passeja tai sitten ei rajoituksia erikseen kenellekään

Eli maksat sen 100euroa, ettei naapuri saa viittä kymppiä? No tämähän oli nähtävissä. Silkkaa kateutta koko oikeuksien vaatiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Tajuatteko miten tällaiset täysin älyttömät väitteet vievät kaiken vähäisenkin uskottavuuden mielipiteiltänne. Tunnen vaikka kuinka monta heti vuoden alussa rokotteen saanutta ja he voivat kaikki aivan mainiosti.

Arvoiden mukaan n. 16% piikeistä olisi plaseboa. Kaikkia orjia ei tietenkään haluta hävittää.

Hassua että ne 16% ovat osuneet kaikki juuri ihmisille joita tunnen.

2-10 vuotta korkeintaan elinaikaa piikitetyillä.