Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
luulin että tuo koronapassi oli joku trolli
12.10.2021 |
Mutta nyt kuulin, että ihan oikeasti Suomessakin joku harkitsee vakavasti tuollaista järjestelmää?
Olen tuplarokotettu ja maskinkäyttäjä, jne. Mutta mitä ihmettä tapahtui niille ihmisoikeuksille ja muille korulauseille syrjimättömyydestä, joiden edessä ollaan länsimaissa haluttu seisoa aina EU:n arvoja myöten?
En usko tätä soopaa enää sanallakaan...
Kommentit (122)
Kieltääkö eu:n arvot tautien leviämisen estämisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs rtapahtuu yrittäjien ihmisoikeuksills, jos passia ei oteta käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Kieltääkö eu:n arvot tautien leviämisen estämisen?
Myös rokotettu voi levittää koronaa. Miksi he saavat levittää sitä ja heidän ei tarvitse enää maskia käyttää?
Mediassa ajo jahti rokottamattomia kohtaan ja itsekin olen rokotettu, mutta en ymmärrä enkä hyväksy tuota syyllistämistä ja ihmisten kahtiajakamista. Jos passi tulee niin vien omat rahani jonnekin muualle kuin yrityksiin, jotka passin aikovat ottaa käyttöön
Eduskunta käsittelee asiaa tänään 12.10.
Rikollinen perustuslakivaliokunta valehtelee ettei se riko perustuslakia. Se rikkoo sen lisäksi myös ihmisoikeuksia, Oviedon sopimusta, Nurnbergin säännöstöä ja yhdenvertaisuuslakeja.
Laittakaa kansanedustajille sähköpostia! Minä olen jo laittanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltääkö eu:n arvot tautien leviämisen estämisen?
Myös rokotettu voi levittää koronaa. Miksi he saavat levittää sitä ja heidän ei tarvitse enää maskia käyttää?
Se on sitä parempaa koronan levittämistä. Olethan rokotettu joten olet "hyvis" ja "yhteiskuntakelpoinen"
Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa nyt edes selvää että mihin se passi on tarkoitettu ennen kuin pillastutte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltääkö eu:n arvot tautien leviämisen estämisen?
Myös rokotettu voi levittää koronaa. Miksi he saavat levittää sitä ja heidän ei tarvitse enää maskia käyttää?
Koska se on ”palkinto” rokotuksen ottamisesta.
En minäkään olisi ottanut rokotusta, jos sen jälkeen olisin silti istunut lockdownissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää rikosilmoituksia päättäjistä, tässä mallia:
https://rapsodia.fi/rikostutkintapyynto-hallituksesta-tehty-2/
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!
Niin, joitain asioita sadakseen pitää täyttää joitain ehtoja jotta asioiden tekeminen olisi turvallista. Jotta saa ajaa autoa, pitää olla ajokortti. Sekin "syrjii" ajokortittomia koska vie heiltä mahdollisuuden ajaa autoa. Mutta sille on hyvä ja hyväksyttävä syy. Se ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä olemasta auton kyydissä joten he voivat silti matkustaa. Heidän oikeuksiaan ei siis rajoiteta liikaa.
Samoin koronapassa antaa turvallisuudesta huolehtiville enemmän mahdollisuuksia mutta muillekin jää kaikki ne mahdollisuudet jotka heille turvallisuuden vaarantumatta voi antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.
Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!
Niin, joitain asioita sadakseen pitää täyttää joitain ehtoja jotta asioiden tekeminen olisi turvallista. Jotta saa ajaa autoa, pitää olla ajokortti. Sekin "syrjii" ajokortittomia koska vie heiltä mahdollisuuden ajaa autoa. Mutta sille on hyvä ja hyväksyttävä syy. Se ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä olemasta auton kyydissä joten he voivat silti matkustaa. Heidän oikeuksiaan ei siis rajoiteta liikaa.
Samoin koronapassa antaa turvallisuudesta huolehtiville enemmän mahdollisuuksia mutta muillekin jää kaikki ne mahdollisuudet jotka heille turvallisuuden vaarantumatta voi antaa.
Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä. Ja ajokortti on oikeasti vapaavalintainen, koska ilman ajokorttia sinua ei aiota sulkea pois yhteiskunnasta, toisin kuin ilman rokotetta olevat.
Oletko edelleen sitä mieltä, että rokotepassi ei riko kenenkään oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tuleeko tuo laajemminkin käyttöön esim. teattereissa ja konserttisaleissa. Jos tulee, niin saavat kaiketi myydä kaikki paikat täyteen?
En näe tätä vielä jyrkkänä ihmisoikeuskysymykseksi. Se (passi) oikeuttaa että pääset tiettyihin paikkoihin "viihteelle" eikä rajoita pääsyä esim. ruokakauppaan ja apteekkiin. Jos olisi töissä teatterin aulanarikassa, voisin huokaista, kun jatkossa tietää minkälaista väkeä teatterille tulee.
Samoilla linjoilla. Olen tuplarokotettu ja maskia vielä käytän (nyt tosin joillain kauppareissuilla alkanut jättää pois), mutta tätä naurettavaa koronapassia vastustan. Eriarvoistaa ihmisiä eikä mitenkään ole mikään "paluu normaaliin", että pitää jotain h*lvetin todistusta esitellä mennessään ravintolaan tai tapahtumiin.
Ja kuinka kauan tämän on tarkoitus kestää? Eihän tässä ikuisesti voi vaatia ihmisiä näyttämään jotain todistuksia. Suomi on muutenkin niin jäljessä tässä, moni muu maa jo hylännyt passin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en yhtään ymmärrä, mikä ihmisiä pillastuttaa tässä koronapassissa.
Jokainen saa tehdä ihan samat asiat. Joko rokotuksella tai nagatiivisella testillä. Kenen ihmisoikeuksi tässä poljetaan? Kukaan ei saa todistusta ilmaiseksi, paitsi taudin sairastanut.
Kyse on tasa-arvosta. Jos en halua ottaa rokotetta, joudun maksamaan 200 euroa koronatestistä päästäkseni esim ravintolaan. Olen köyhä, ei minulla ole tuohon varaa. Sen sijaan naapurin Matti on rikas mutta ei aio hänkään rokotetta ottaa.
Mutta hänellä on varaa testauttaa itsensä vaikka joka viikko ja hankkia se passi itselleen ilman rokotetta. Eikös tämä ole selvää pienituloisten syrjintää? Toisella on varaa maksaa testistä ja toisella ei, joten köyhän on pakko ottaa se rokote, että ei syrjäydy yhteiskunnasta täysin
Yrittäjät tuosta kärsivät. Valveutuneet ihmiset pistävät tuommoset yritykset boikottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!
Niin, joitain asioita sadakseen pitää täyttää joitain ehtoja jotta asioiden tekeminen olisi turvallista. Jotta saa ajaa autoa, pitää olla ajokortti. Sekin "syrjii" ajokortittomia koska vie heiltä mahdollisuuden ajaa autoa. Mutta sille on hyvä ja hyväksyttävä syy. Se ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä olemasta auton kyydissä joten he voivat silti matkustaa. Heidän oikeuksiaan ei siis rajoiteta liikaa.
Samoin koronapassa antaa turvallisuudesta huolehtiville enemmän mahdollisuuksia mutta muillekin jää kaikki ne mahdollisuudet jotka heille turvallisuuden vaarantumatta voi antaa.
Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä. Ja ajokortti on oikeasti vapaavalintainen, koska ilman ajokorttia sinua ei aiota sulkea pois yhteiskunnasta, toisin kuin ilman rokotetta olevat.
Oletko edelleen sitä mieltä, että rokotepassi ei riko kenenkään oikeuksia?
Olen eri, mutta vapaudesta pitää maksaa tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!
Niin, joitain asioita sadakseen pitää täyttää joitain ehtoja jotta asioiden tekeminen olisi turvallista. Jotta saa ajaa autoa, pitää olla ajokortti. Sekin "syrjii" ajokortittomia koska vie heiltä mahdollisuuden ajaa autoa. Mutta sille on hyvä ja hyväksyttävä syy. Se ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä olemasta auton kyydissä joten he voivat silti matkustaa. Heidän oikeuksiaan ei siis rajoiteta liikaa.
Samoin koronapassa antaa turvallisuudesta huolehtiville enemmän mahdollisuuksia mutta muillekin jää kaikki ne mahdollisuudet jotka heille turvallisuuden vaarantumatta voi antaa.
Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä. Ja ajokortti on oikeasti vapaavalintainen, koska ilman ajokorttia sinua ei aiota sulkea pois yhteiskunnasta, toisin kuin ilman rokotetta olevat.
Oletko edelleen sitä mieltä, että rokotepassi ei riko kenenkään oikeuksia?
Olen. Ensinnäkin ilman rokotteita olevia ei olla sulkemassa pois yhteiskunnasta. He saavat tehdä ihan kaikki ne asiat joita terveysturvallisuuden vaarantumatta voidaan antaa tehdä. Eli käytännössä ne asiat joita saavat tehhdä nyt ennen rokotepassia ihan jokainen. Jos muistat niin meidän kaikkien oikeuksia tehdä asioita on rajoitettu ajoittain huomattavaasti ihan samalla perusteella.
Toisekseen pelot rokotetta kohtaan ovat aivan ylimitoittetuja ja lähinnä niiden pelkäävien päässä. Miksi yhteiskunnan pitäisi pyöriä huhuihin ja väärinkäsityksiin perustuvien käsitysten pohjalta eikä tieteellisen tiedon perusteella?
Alue: Aihe vapaa
Haluan passin tatuoituna otsaan!