luulin että tuo koronapassi oli joku trolli

Koronapassi on ns. pienimmän pahan tie. Meillä on nyt käsillä vain huonoja vaihtoehtoja, joista pitää valita se vähiten huono. 

Vaihtoehto 1. ei mitään rajoituksia kenellekään = korona leviää rajusti erityisesti rokottamattomien keskuudessa, tulee kuolemia ja sairaalakapasiteetti ylittyy, minkä vuoksi on pakko perua valtaosa ei-kiireellisestä hoidosta ja pahimmillaan kapasiteetti ei riitä kaikille kiireellisille potilaille, jolloin osa on jätettävä ilman hoitoa.

Vaihtoehto 2. rajoitetaan kaikkia tasapuolisesti = puututaan laajasti perusoikeuksiin ja aiheutetaan valtavat menetykset elinkeinoelämälle ja sitä kautta Suomen taloudelle, joudutaan ottamaan taas uusia lisämiljardeja velkaa, ihmisiä jää työttömäksi, yrityksiä menee konkurssiin jne.

Vaihtoehto 3. kohdistetaan rajoitukset koronapassin avulla = puututaan perusoikeuksiin selvästi vähemmän kuin vaihtoehdossa 2 ja aiheutetaan vähemmän taloudellista vahinkoa ja samalla korona leviää vähemmän kuin vaihtoehdossa 1.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa testi maksaa niin paljon ? Muualla maailmassa saat vaikka lähiöbaarin tiskiltä ostettua pikatestin 10€ samalla kuin tuopin ja kaikki on taas ok. Muutenkin tuo testaus olisi tehokkainta jos halutaan ettei leviä.

Näin kahteen kertaan rokotettuna tuo kuulostaisi ihan hyvältä, ei mitään 200€ testejä yksityisten kautta. Passia en ota käyttöön ennenkuin tuo tulee.

Antigeenitesti (pikatesti) maksaa kaupasta 5€ kpl, eli ei liene ongelma, paitsi henkilöille, jotka haluavat maksattaa kaiken yhteiskunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokote toimisi, rokotettujen ei olisi mitään syytä pelätä rokottamattomia.

Pelkääkö ne? Eikö tässä nyt lähinnä pelätä niiden rokottamattomien puolesta, kun ne saavat taudin todennäköisesti paljon pahempana kuin rokotetut, ja sairaalat täyttyy? 

Itse rokotettuna en kyllä pelkää, mutta jos kerran levitän sitä niin rokottamattomien ei kannata olla lähelläni.

Kyllä ne tuntuvat pelkäävän ihan itsensä puolesta, kun koko ajan näkee sen suuntaista kommenttia, että "rokottamattomat levittävät koronaa meille muillekin" ja "haluan voida käydä ravintolassa ilman, että altistun koronalle". Ihan tuttaviltakin olen tuollaista kuullut.

Ihmisillä ei ole näemmä täysi luotto omaan rokotukseensa, mutta jostain syystä luottavat silti sokeasti, että tapaamansa muut rokotetut eivät koronaa voi kantaa. Tosi ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka vastustatte koronapassia - onko mielestänne parempi, että Suomi laitetaan taas kiinni? Että kukaan ei saa mennä ravintolaan tai yleisötapahtumiin? Oletteko niitä, jotka maksavat 100€ jotta naapuri ei saa 50€?

Juuri tästä tässä on kyse. Jos minä en saa, sinäkään et saa saada. Juuri tästä on kateudessa kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Tajuatteko miten tällaiset täysin älyttömät väitteet vievät kaiken vähäisenkin uskottavuuden mielipiteiltänne. Tunnen vaikka kuinka monta heti vuoden alussa rokotteen saanutta ja he voivat kaikki aivan mainiosti.

Arvoiden mukaan n. 16% piikeistä olisi plaseboa. Kaikkia orjia ei tietenkään haluta hävittää.

Hassua että ne 16% ovat osuneet kaikki juuri ihmisille joita tunnen.

2-10 vuotta korkeintaan elinaikaa piikitetyillä.

Mitä sua haittaa, kauan me elämme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käy ravintoloissa, baareissa enkä matkustele ulkomaille mutta solidaarisuudesta elämänarvoa ja tasavertaista kohtelua kohtaan tätä ehdottomasti vastustettava.

Oletko ajatellut tätä niin päin että joidenkin kieltäytyminen rokotuksista vie niiden rokotettujen mahdollisuuksia tulla kohdelluksi tasavertaisesti eli siis elämään ilman rajoituksia? Jos kaikki ottaisivat rokotteen, kaikki rajoituksiet olisi jo purettu eikä kenenkään elämää rajoitettaisi mitenkään.

Rokotteen hyödyt suhteessa haittoihin ovat mitättömiä, nämä piikithän ovat osoittautuneet suorastaan hengenvaarallisiksi. Piikin teho laskee jo 2kk jälkeen ja 7kk jälkeen teho enää 15% (ruotsalaistutkimuksen mukaan.) Fimeassa liki 20 000 piikkihaittailmoitusta. Ei tätä pidä hyväksyä, ikinä.

Tämä kertoo hyvin miten ihmisten kyky hahmottaa todennäköisyyksiä on aivan hukassa. Jos annetaan yli kolme miljoonaa rokotetta ja saadaan 20.000 haittaa (josta suurin osa lopulta varsin lyhytaikaisia) niin se nähdään kamalana vaarana. Sen sijaan otettaisiin mielummin näille kolmelle miljoonalle ihmiselle iso riski tautiin joka aiheuttaisi siitä määrästä laskennallisesti kymmeniä tuhansia kuolleita ja satoja tuhansia pitkäaikaisoireista kärsiviä. Voi teidän kanssanne kun nukuitte matikan tunnilla...

Ainoastaan 1-10% piikkihaitoista ilmoitetaan ja kuolleet eivät tee haittailmoituksia. Sikapiikitykset aikanaan lopetettiin kun tuli vajaa 300 vakavaa haittailmoitusta, näitä on tullut nyt jo tuhansia!

Vakavaksi haitaksi katsottaan haitta joka aiheuttaa esim. päivän poissaolon työstä. Siis kuume, riittävän kipeä käsi jne. Sikainfluessarokotuksen 300 vakavaa haittailmoitusta koskivat narkolepsiaa joka on vakava parantumaton sairaus. Puhumme siis ihan eri asioista.

Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman.

Lievät haittailmoitukset sitten erikseen, miksi valehtelet ja vääristelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut tuhoavat oman immuniteettinsa ja puolen vuoden jälkeen ovat AIDS potilaisiin verrattavia täysin vastustuskyvyttömiä kaikille taudeille. Älkää nyt enempää piikkejä ottako. Olette kuin hukkuvia ihmisiä jotka yrittävät vetää muutkin pinnan alle. Vielä yhteiskunta voidaan jälleenrakentaa, vaikka ilman teitä.

Tajuatteko miten tällaiset täysin älyttömät väitteet vievät kaiken vähäisenkin uskottavuuden mielipiteiltänne. Tunnen vaikka kuinka monta heti vuoden alussa rokotteen saanutta ja he voivat kaikki aivan mainiosti.

Arvoiden mukaan n. 16% piikeistä olisi plaseboa. Kaikkia orjia ei tietenkään haluta hävittää.

Hassua että ne 16% ovat osuneet kaikki juuri ihmisille joita tunnen.

2-10 vuotta korkeintaan elinaikaa piikitetyillä.

Mitä sua haittaa, kauan me elämme?

Saat kuolla milloin haluat mutta todellako haluat päättää eliniän keston myös lapsilta joille piikki annetaan heidän tiedostamatta kaikkia mahdollisia haittoja, oletko tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa testi maksaa niin paljon ? Muualla maailmassa saat vaikka lähiöbaarin tiskiltä ostettua pikatestin 10€ samalla kuin tuopin ja kaikki on taas ok. Muutenkin tuo testaus olisi tehokkainta jos halutaan ettei leviä.

Näin kahteen kertaan rokotettuna tuo kuulostaisi ihan hyvältä, ei mitään 200€ testejä yksityisten kautta. Passia en ota käyttöön ennenkuin tuo tulee.

Antigeenitesti (pikatesti) maksaa kaupasta 5€ kpl, eli ei liene ongelma, paitsi henkilöille, jotka haluavat maksattaa kaiken yhteiskunnalla.

Kelpaako tämä sitten Suomessa passin sijasta ?

Jos ja kun koronapassi tulee niin minä aion aloittaa tuntemattomien lapsien pahoinpitelemisen

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan. Toivottavasti Hus Lehtoset ja muut lopettavat kiukuttelun koronapassin myötä.

Katsokaapa ämvee lehden etusivu nyt.

Se on sitten ruvettava metsästämään tartuntaa jos nyt välttämättä haluan tuon passin. Piikille en mene vaikka kuka itkis.

Nyt kaksi rokotetta ja sitten koronapassi jos haluat olla vaikka myöhempään ravintolassa ? Mitäs sitten jos vaaditaan kolmas rokote ,kun nyt tiedetään korona voi tarttua vaikka kaksi rokotetta.Sittenkö passi ei käy kunnes olet ottannut kolmannen rokotteen ? Sen ymmärrän kun matkalle lähtee ja suomeen tulee turisteja niin hyvä olla tuo passi ja vielä negatiivinen koronatodistus.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaksi rokotetta ja sitten koronapassi jos haluat olla vaikka myöhempään ravintolassa ? Mitäs sitten jos vaaditaan kolmas rokote ,kun nyt tiedetään korona voi tarttua vaikka kaksi rokotetta.Sittenkö passi ei käy kunnes olet ottannut kolmannen rokotteen ? Sen ymmärrän kun matkalle lähtee ja suomeen tulee turisteja niin hyvä olla tuo passi ja vielä negatiivinen koronatodistus.

Näin ainakin Israelissa eli täysi rokotesarja 3kpl täytyy olla, kaksi rokotetta ottaneena olet virallisesti rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Turha jauhaa mitään ihmiset on tasa-arvoisia roskaa kun ei selkeästi oikeasti ole!

Niin, joitain asioita sadakseen pitää täyttää joitain ehtoja jotta asioiden tekeminen olisi turvallista. Jotta saa ajaa autoa, pitää olla ajokortti. Sekin "syrjii" ajokortittomia koska vie heiltä mahdollisuuden ajaa autoa. Mutta sille on hyvä ja hyväksyttävä syy. Se ei kuitenkaan estä näitä ihmisiä olemasta auton kyydissä joten he voivat silti matkustaa. Heidän oikeuksiaan ei siis rajoiteta liikaa.

Samoin koronapassa antaa turvallisuudesta huolehtiville enemmän mahdollisuuksia mutta muillekin jää kaikki ne mahdollisuudet jotka heille turvallisuuden vaarantumatta voi antaa.

Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä. Ja ajokortti on oikeasti vapaavalintainen, koska ilman ajokorttia sinua ei aiota sulkea pois yhteiskunnasta, toisin kuin ilman rokotetta olevat.

Oletko edelleen sitä mieltä, että rokotepassi ei riko kenenkään oikeuksia?

Ajokortti on ihan käypä vertaus. Autolla ajamalla pääsee moniin ei-välttämättömiin paikkoihin omassa aikataulussa, joka ei muuten onnistuisi tai joutuisi maksamaan paljon ekstraa esim. taksikyydistä.

Koronapassilla pääsee myös erilaisiin ei-välttämättömiin paikkoihin, joihin ei muuten pääsisi rajoitusten vuoksi.

Rokotukset, testit ja sairastaminen ovat tällä hetkellä ainoat tavat alentaa taudin riskejä ja sen leviämistä, niin niillä on pelattava. Ajattelitko ikuisten rajoitusten olevan se juttu, jolla yhteiskunta pyörisi vuosia?

Vierailija kirjoitti:

Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä.

Eikä tarvitse rokotteenkaan, paitsi jos on pesunkestävä idıootti. Eiköhän noita ajokortillisia kuole rattiin melkoisesti enemmän kuin se yksi rokotteeseen kuollut.

Miksi edes harkitsette tähän sekoiluun ryhtymistä. Tiedostakaa myös vaihtoehto B, eli elämme kuten ennenkin, emme suostu passiin, puolen vuoden piikityksiin, maskeihin tai muihinkaan rajoituksiin. Näissä ei ole kyse muusta kuin uuden totalitaristisen maailmanjärjestyksen luomisesta. Katsokaa Australiaa, Israelia, Kanadaa tai Liettuan tilannetta, haluatteko saman tännekkin?

Yks pariskunta sairastui koronaan vaikka kumpikin ovat rokotettuja, ovat oikeasti kipeitä tällä hetkellä. Eivät ole vanhuksia tms.sairaita. Töistä tuli tartunta, rokotetulta. Että ihan oikeesti. Pitäisi tajuta että me kaikki voidaan tuo tauti saada ja tulla kunnolla kipeäksi. En ymmärrä tätä liian nopeaa rajoitusten purkamista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käy ravintoloissa, baareissa enkä matkustele ulkomaille mutta solidaarisuudesta elämänarvoa ja tasavertaista kohtelua kohtaan tätä ehdottomasti vastustettava.

Oletko ajatellut tätä niin päin että joidenkin kieltäytyminen rokotuksista vie niiden rokotettujen mahdollisuuksia tulla kohdelluksi tasavertaisesti eli siis elämään ilman rajoituksia? Jos kaikki ottaisivat rokotteen, kaikki rajoituksiet olisi jo purettu eikä kenenkään elämää rajoitettaisi mitenkään.

Rokotteen hyödyt suhteessa haittoihin ovat mitättömiä, nämä piikithän ovat osoittautuneet suorastaan hengenvaarallisiksi. Piikin teho laskee jo 2kk jälkeen ja 7kk jälkeen teho enää 15% (ruotsalaistutkimuksen mukaan.) Fimeassa liki 20 000 piikkihaittailmoitusta. Ei tätä pidä hyväksyä, ikinä.

Tämä kertoo hyvin miten ihmisten kyky hahmottaa todennäköisyyksiä on aivan hukassa. Jos annetaan yli kolme miljoonaa rokotetta ja saadaan 20.000 haittaa (josta suurin osa lopulta varsin lyhytaikaisia) niin se nähdään kamalana vaarana. Sen sijaan otettaisiin mielummin näille kolmelle miljoonalle ihmiselle iso riski tautiin joka aiheuttaisi siitä määrästä laskennallisesti kymmeniä tuhansia kuolleita ja satoja tuhansia pitkäaikaisoireista kärsiviä. Voi teidän kanssanne kun nukuitte matikan tunnilla...

Ainoastaan 1-10% piikkihaitoista ilmoitetaan ja kuolleet eivät tee haittailmoituksia. Sikapiikitykset aikanaan lopetettiin kun tuli vajaa 300 vakavaa haittailmoitusta, näitä on tullut nyt jo tuhansia!

Vakavaksi haitaksi katsottaan haitta joka aiheuttaa esim. päivän poissaolon työstä. Siis kuume, riittävän kipeä käsi jne. Sikainfluessarokotuksen 300 vakavaa haittailmoitusta koskivat narkolepsiaa joka on vakava parantumaton sairaus. Puhumme siis ihan eri asioista.

Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman.

Lievät haittailmoitukset sitten erikseen, miksi valehtelet ja vääristelet?

Et varmaankaan valehtele tahallasi vaan ymmärtämättömyyttäsi. Ilmoitus vakavasta haitasta kun on ihan eri asia kuin todettu vakava haitta. Nuo kertomasi luvut ovat ihmisten itse ilmoittamia vakavia haittoja joihin kyllä ihan oikeasti lasketaan kaikki jonkinlaista "työkyvyttömyyttä" aiheuttneet haitat eli juuri kuume, kova päänsärky, kova kipu pistoskohdassa jne. Eli haitat jotka edellyttävät käytännössä poissaoloa työstä tai opiskelusta.

Lääkärin toteama vakava haitta on sitten juuri tuota jonka itsekin kerrot. Ja sellaisia ei todellakaan ole kymmeniä tuhansi kuten väitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoja vertauksia. Ajokorttia ei laiteta ihon alle, toisin kuin rokote ja ajokortin mahdollisia haitallisia vaikutuksia terveyteen tai henkeen ei tarvitse pelätä.

Eikä tarvitse rokotteenkaan, paitsi jos on pesunkestävä idıootti. Eiköhän noita ajokortillisia kuole rattiin melkoisesti enemmän kuin se yksi rokotteeseen kuollut.

Fimeassa on 5.10.2021 mennessä käsitelty 125 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Eu:n haittarekisterissä jo 25 000 kuolemantapausta piikeistä.