Näin äiti teki surmat Oulussa

Ystävän mukaan oululaisnainen käytti erittäin runsaasti alkoholia.

”Viimeisen kolmen vuoden ajan hän on vetänyt aivan tolkuttomasti viinaa. Hän on ollut ihan tillin tallin;  Hyvä, että puhetta on tullut ja pystyy kävelee. Mutta silti hän ei ole ikinä lipsauttanut mitään tuohon suuntaankaan”, ystävä sanoi.

Oliko se poika huostaanotettuna vai missä??

Luulis että mies on huomannut raskaudet!

Mielentilatutkimus varmaan tehty? Mikä tulos?

Ei ole voinut olla ihan kaikki muumit laaksossa...

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:31"]

Mielentilatutkimus varmaan tehty? Mikä tulos?

Ei ole voinut olla ihan kaikki muumit laaksossa...

[/quote]

Ei ole tehty, puolustus on sitä kaiketi pyytänyt eli tehdään ja tuomio tulee vasta sen jälkeen.

Kun on tottunut valehtelemaan ja salailemaan niin ei sitä välitä voiko asian tarkistaa joltakin muulta. Kun on kerran keksinyt tarinan niin eihän sitä voi lähteä tiukassa paikassa muuttelemaan ettei muukin tarina kärsi uskottavuudesta. Piinkova valehtelija pysyy tarinassaan loppuun asti. Tässä naisessa on paljon samaa kuin Anneli Auerissa tarinoinnin suhteen. On niin korkealentoisia valheita että kuuntelijan on melkein pakko uskoa koska kuka nyt niin uskomattomia juttuja valehtelisi.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:12"]

Uskomattoman paljon peukutuksia tässä loppuketjussa näille ymmärtäjille. 

Juttuhan on harvinaisen selvä: nainen on hankkiutunut tahallaan raskaaksi ja joka kerta nauttinut vauvan näännyttämisestä. Ei tällaista selitä MIKÄÄN MUU. Psykopaatti sarjamurhaaja. [/quote]

Nojaa, tapaus on iljettävä mutta tuskin ihan noin helposti av-raadin ratkaistavissa. 

Ajatelkaa, jos hän olisi haudannut vauvojen ruumiit johonkin syrjäiseen paikkaan, asia ei olisi ehkä koskaan tullut ilmi. Paljonkohan tällaisia tapauksia on oikeasti olemassa ja kuinka moni jää tulematta ilmi.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:31"]

Kamala, kamala ihminen. Ansaitsisi tulla itse suljetuksi nälissään ja hädissään ämpäriin tukehtumaan. Ei voi kuin vihata, ihan sama kuinka sekaisin on.

[/quote]

2:nen pyytää alapeukuttajia perustelemaan kantansa?! Miten kukaan voi ymmärtää tai sääliä ihmistä, joka tekee tällaista.

[/quote]

Haluatte laittaa ihmisen kuolemaan ämpäriin, mutta arvostelette häntä, koska itse teki niin?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:15"]

Minulle tehtiin aikanaan raskaudenkeskeytys kun olin alaikäinen ja tätini joka oli sairaanhoitaja sai tästä tietää vaikkei ollut edes synnärillä töissä vain samassa sairaalassa, hän ei kuitenkaan kertonut kenellekään muulle, siis laillistahan se ei ole että nuo jutut siellä sairaalan sisällä kiertävät mutta kiertävät siitä huolimatta. [/quote]

Todennäköisesti tätisi on käynyt luvatta tonkimassa potilastietojasi, kun on saanut asian selville. 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:04"]"Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? "

XD Siis ei tietenkään valehdellut. Ajatella, että joku ihminen voisi valehdella! Vieläpä oikeudessa! Tai tehdä muutakaan kymmenen käskyn vastaista! Ding dong!

Aika mielenkiintoinen muuten tämä tieto tuosta ekasta lapsesta, kuulin nyt vasta. Onhan se ollut sen viimeinen oljenkorsi väittää, että ihan oikeastikin halusi tuolloin lapselleen apua. Synnytti kuitenkin senkin salassa.
[/quote]
Niinpä, nauratti itseäkin tuo lainaamasi kirjoitus. Eihän sitä mitenkään nyt valehdella murhasyytteen edessä, kyllä oikeusjärjestelmä on pyhä! Pääasia että av-palstalla päästään "todistelemaan" vastaanväittäjät valehtelijoiksi ja provoiksi!

Minkähänlaista olisi olla tuon naisen asianajaja. Ite en mitenkään pystyisi.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 20:10"]

Jos tämä nainen on todettu mielentilatutkimuksessa psykopaatiksi, niin toivottavasti se kerrotaan julkisesti. Hirviömäistä toimintaa vastasyntyneitä vauvoja kohtaan. Todella julmaa.

[/quote]

Ei ole varmaan mielentilaa tutkittu, muistaakseni eilen oli jossain uutisessa, että puolustus pyysi mielentilatutkimusta.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 19:46"]

Se on kumma jos äiti ja mies ei oo huomannu mitään! Viisi raskautta ja missä vauvat??

[/quote]

Sellainenkin juoru tai tieto netissä on liikkunut, että naisen lähipiirissä olisi terveydenhuoltoalan ammattilainenkin, olisiko juuri sisko. Mutta ehkä eivät olleet läheisissä tekemisissä.

"Kumma siinä mielessä, että asiaahan voidaan kysyä esim. siltä isältä. Että soittiko vai eikö soittanut. Ja lienee asiasta jotain tietoa synnytyskertomuksessakin. Joten kannattaako asiasta jonka voidaan tarkistaa kohtuu helposti valehdella? Luulis puolustuksenkin asian tarkistaneen eli jutelleen esim. isän kanssa. Kyllä meillä Suomessakin puolustus käy syytetyn kanssa näitä asioita läpi ja yrittää varmistaa ettei syytetty päästä oikeudessa suustaan ihan mitä sattuu. Tietysti on silti mahdollista, että syytetty valehtelee. Ainahan se on mahdollista. Mutta ihan hyvin on myös mahdollista, että tuo meille kirjoitteleva  perheen tunteva anonyymi muistaa väärin tai ihan vaan satuilee. Tai on kuullut tietonsa jotain muuta kautta kuin asianomaisilta, jolloin tiedon paikkansapitävyys on vähän sitä ja tätä."

Minä olen se perheen tuntenut anonyymi. Mulla ei ole mitään syytä satuilla. Jutun naisella sitä vastoin taitaa olla montakin? Esimerkiksi se, että hän näkyy itse paremmassa valossa jos olisi itse soittanut apua?
Ja kuten sanoin. Tietoni sain ihan suoraan tuolta perheeltä ilman mitään välikäsiä. Tosin jos sinulle tulee parempi mieli ajatellessasi että olet paljastanut provon, ajattele toki niin ihan vapaasti. Minä seuraan tätä keskustelua koska tunsin asianosaiset ihmiset, en nettikirjoittelijoiden spekulaatioiden vuoksi.
Ja vielä kerran rautalangasta vääntäen: en voi ottaa kantaa siihen onko nainen valehdellut nyt oikeudessa vai vuosia aikaisemmin yhdessä perheensä kanssa tuota synnytystarinaa kertoessaan. En ole kaikkitietävä. Tiedän sen, mikä minulle totena kerrottiin, en sen paikkaansapitävyyttä.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 10:52"]

Minkähänlaista olisi olla tuon naisen asianajaja. Ite en mitenkään pystyisi.

[/quote]

Niin, sellaiset henkilöt, jotka eivät ymmärrä laillisen oikeudenkäynnin ja puolustuksen tarkoitusta siltä pohjalta, että myös syytetyillä on oikeus saada oikeutta lakien, eikä kansanlynkkauksen muodossa, eivät varmaan pysty.

Sisko on kätilö. Hänen osuutensa on jo käsitelty. Hän ei ole ollut millään tavalla osallisena tai tietoinen vauvasurmista, vaan kaikki tullut hänellekin suurena järkytyksenä.

Sisko on kätilö. Hänen osuutensa on jo käsitelty. Hän ei ole ollut millään tavalla osallisena tai tietoinen vauvasurmista, vaan kaikki tullut hänellekin suurena järkytyksenä.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 16:33"]

pojan (elossa olevan) synnytys vessan lattialle on ollu äidin mukaan niin traumaattinen kokemus, että on pää mennyt sekaisin. Huhujen mukaan ei tajunnut olevansa siinä raskaana. Yhtäkkinen äitiys sekoitti pään.

Jotenkin tällä yksin synnyttämisen toistamisella käsitteli tätä traumaansa, kuvitellen ehkä että ensimmäinen poika olisi kyseessä näiden muiden vauvojen kohdalla, ja voisikin vain unohtaa koko vauvan, ilmeisesti tuli vastentahtoaan äidiksi elossa olevalle pojalleen. Oli bilettänyt vauhdikkaasti lähipiirin mukaan koko raskausajan, eli raskauden kieltäminen kyseessä. Samoin toistanut toimintaansa jatkossa.

Kummallinen on ihmisen mieli. Ihmeellistä että ihmisen mieli voi jäädä näin jumiin.

[/quote]

Ihme ettei kukaan ollut vielä alapeukuttanut tätä ja syyttänyt kirjoittajaa murhaajan puolustajaksi, joka varmasti haluaa tappaa omatkin lapsensa! Olisi niin AV:ta...

Minusta tämä on kaiken kaikkiaan hämmentävä keissi. Olisi helppoa sanoa, että äiti on psykopaatti joka on saanut teoistaan nautintoa, mutta valitettavasti totuus ei taida olla ihan niin yksinkertainen. Voin vain kuvitella, kuinka raskasta oikeudenkäynti on kaikille asianomaisille, kun kyseessä on vauvojen surmaaminen niin julmasti ja toisaalta taas ihan pihalla (?) oleva äiti.

[/quote]

Elossa oleva poika syntyi sairaalassa.

Vessan lattialle syntyi ensimmäinen ämpäriin päätynyt vauva.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 19:13"]

Niin syntyivätkö nämä vauvat täysiaikaisina? Vai keskeytyivätkö kaikki raskaudet aiemmin?

[/quote]

Kovin pienikokoisina ainakin syntyivät, mikäli jäänteistä saadut mitat/mitta-arviot ovat oikeita. Suurin parikiloinen.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:04"]"Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? " XD Siis ei tietenkään valehdellut. Ajatella, että joku ihminen voisi valehdella! Vieläpä oikeudessa! Tai tehdä muutakaan kymmenen käskyn vastaista! Ding dong! Aika mielenkiintoinen muuten tämä tieto tuosta ekasta lapsesta, kuulin nyt vasta. Onhan se ollut sen viimeinen oljenkorsi väittää, että ihan oikeastikin halusi tuolloin lapselleen apua. Synnytti kuitenkin senkin salassa. [/quote] Niinpä, nauratti itseäkin tuo lainaamasi kirjoitus. Eihän sitä mitenkään nyt valehdella murhasyytteen edessä, kyllä oikeusjärjestelmä on pyhä! Pääasia että av-palstalla päästään "todistelemaan" vastaanväittäjät valehtelijoiksi ja provoiksi!

[/quote]

No mutta tottakai anonyymi perheen hyvin tunteva av-palstailija puhuu aina ja vain totta! On synti ja vääryys edes epäillä moista. Hävetkää joka sellaista edes uskallatte miettiä. Tällä palstalla käy vain rehellisiä ihmisiä.