Näin äiti teki surmat Oulussa

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 11:37"]Ajatelkaapa teinipoikaa. Miltä hänestä tuntuu, hänkin voisi olla ollut sankoon suljettu ja kuollut... Jostain syystä hän on saanut elää.
[/quote]

Sen takia kun sille äidille oli soitettu ambulanssi
ja se oli joutunut sairaalaan.

mikä teini?

poikahan ollut pikkupoika oikeastaan kaikkien noiden viiden syntyneen aikaan.  ensimmäisen aikaan vain 3-4v, sitten 5v, sitten 9v sitten 10v.  PIKKUPOIKA. ei teini.  Onko vieläkään kuin 12-13v?  monet 12-13v pojatkin ihan lapsennäköisiä ja kokoisia. 

teini-ikä vasta starttailee 13vuotiaana ja ajatella, minun 19vuotiaanikin on vielä teini.  13v ja 18 v pojilla on eroa kuin yöl ja päiväl....

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 11:17"]

Nainen teki vain myöhäisen abortin. Suomessa kokee 10 000 vauvaa saman kohtalon joka vuosi.

[/quote]

Ei nyt ihan voi verrata aborttia tähän. 

1. abortti on laillinen, vauvan murhaaminen on laitonta

2. abortti tehdään niin aikaisin, että useimmiten sikiön sykettä ei vielä edes ole.

3. niissä tapauksissa missä abortti tehdään myöhemmillä viikoilla, on syyt todella raskauttavat. esim vauvalla paha kehityshäiriö ja vauva kuolisi heti synnyttyään. TAI lapsen elämä olisi yhtä kärsimystä koko lyhyen elinaikansa. abortti tehdään jokatapauksessa raskauden puolivälin tienoilla, ei myähemmin
[/quote]

Puhut maallisesta laista. On olemassa oikea moraalinen laki.
Sydän sykkii vauvoilla kohdussa jo ihan ekoilla viikolla.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 11:53"]Perus suomiäidin rakkautta. Suomiäidit murhaa aborteissa joka vuosi 10 000. 200 000 suomalaislasta on jo teurastettu vauvaholokaustissa. Kokonainen sukupolvi on lahdattu kohtuun. Suomen kansa kerää tulisia hiiliä ylleen murhatessaan omia lapsiaan. [/quote] Lopettaisit jo! Voit olla omaa mieltäsi kaikessa rauhassa, mutta täältä et tukea kieroutuneelle asiallesi saa

Abortti on AIKA ERI ASIA!! OLETKO IDIOOTTI??!?!?! 

[/quote]
[/quote]

Asiassa ei ole muuta eroa kuin se että abortissa tappotoimenpide suoritetaan kohdun sisällä.
Muu murha tapahtuu kohdun ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 16:33"]

pojan (elossa olevan) synnytys vessan lattialle on ollu äidin mukaan niin traumaattinen kokemus, että on pää mennyt sekaisin. Huhujen mukaan ei tajunnut olevansa siinä raskaana. Yhtäkkinen äitiys sekoitti pään.

Jotenkin tällä yksin synnyttämisen toistamisella käsitteli tätä traumaansa, kuvitellen ehkä että ensimmäinen poika olisi kyseessä näiden muiden vauvojen kohdalla, ja voisikin vain unohtaa koko vauvan, ilmeisesti tuli vastentahtoaan äidiksi elossa olevalle pojalleen. Oli bilettänyt vauhdikkaasti lähipiirin mukaan koko raskausajan, eli raskauden kieltäminen kyseessä. Samoin toistanut toimintaansa jatkossa.

Kummallinen on ihmisen mieli. Ihmeellistä että ihmisen mieli voi jäädä näin jumiin.

[/quote]

Ihme ettei kukaan ollut vielä alapeukuttanut tätä ja syyttänyt kirjoittajaa murhaajan puolustajaksi, joka varmasti haluaa tappaa omatkin lapsensa! Olisi niin AV:ta...

Minusta tämä on kaiken kaikkiaan hämmentävä keissi. Olisi helppoa sanoa, että äiti on psykopaatti joka on saanut teoistaan nautintoa, mutta valitettavasti totuus ei taida olla ihan niin yksinkertainen. Voin vain kuvitella, kuinka raskasta oikeudenkäynti on kaikille asianomaisille, kun kyseessä on vauvojen surmaaminen niin julmasti ja toisaalta taas ihan pihalla (?) oleva äiti.

Mutta minkälainen lapsuus on naisella ollut?
Miksi salasi raskaudet?

Nythän on selvinnyt, nainen itse kertonut, että on ollut paljon yksin kotona koska poika ollut isovanhemmillaan ja mies töissä tai riitojen vuoksi pois kotoa. Riidat ovat liittyneet myös naisen ryyppäämiseen. Silloin kun mies sai puhelimitse tietää keskenmenosta, nainen piilotti vauvan asuntoon ennen kuin mies tuli kiireellä kotiin. Eikä hän laittanut niitä ämpäreihin heti, vaan 3 päivää katteli kitumista ja sitten vasta ämpäriin.  Helppo ollut järjestää omaa aikaa synnyttämisille ja vauvoille kotona, kun lapsi isovanhemmille ja mies ulos riitojen avulla.

Sarjamurhaaja, täyttää täysin tuon ylläolevan määritelmän, murhien määrä lisääntynyt kiihtyvällä tahdilla ja selvästi saanut kicksejä tuosta, kun on näännyttänyt vauvoja päiväkausia ja vasta sitten tappanut tukehduttamalla muovikasseilla. Ei TIETENKÄÄN myönnä sitä oikeudessa, että murhaa vauvoja koska voi antaa elämän ja ottaa sen pois, ja se on siitä kivaa.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]

Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys?

Eikös Saksassa tai Ranskassa ollut vähän vastaava tapaus. Äiti tappoi vastasyntyneet lapset ja hautasi kukkaruukkuihin. Tässäkin tapauksessa äiti oli käyttänyt runsaasti alkoholia.

mielenkiintoinen vaikkakin karmaiseva tapaus kaikkinensa. Terve mieli ei pysty ymmärtämään sitä ajatuksenjuoksua mitä sairaassa mielessä on käynyt.

[/quote]

Tätä tarkoitit:

http://murderpedia.org/female.H/h/hilschenz-sabine.htm

Yhdeksän vastasyntynyttä kukkaruukkuihin. Hyvin paljon tuntuisi olevan samaa. Tuolla aiemmin viitattu Waneta Hoyt on ihan erilainen tapaus, joka huolehti lapsista ensin muutaman kuukauden.

Näköjään muistisi on parempi kuin minun. Äskeinen oli Saksassa, Ranskassa oli toinen tapaus:

http://murderpedia.org/female.L/l/lesage-celine.htm

Ranskatar kuitenkin itse piti itseään pahana ja rangaistavana ihmisenä, ehkä ne sivistyneet juomatavat pitävät liikaa kiinni todellisuudessa. Saksatar ja oulutar ovat ihan kujalla. Saksatar vielä varmisti olevansa kujalla, ja joi itsensä kuutamolle havaitessaan synnytyksen lähestyvän.

Kauhea tapaus. Tavallisen ihmisen on mahdotonta käsittää, mitä naisen mielessä on liikkunut. Jos ahdistaa, ei kannata lukea uutisointia tapauksen tiimoilta.

Masennuksesta kärsineenä en kuitenkaan tykkää, että masennuksesta etsitään syytä näille teoille. Masennus ei tee ihmisestä tuollaista petoa, kyllä siihen tarvitaan joku muu paha mielen sairaus. Masentunut ihminen on voimaton ja pahimmassa tapauksessa ei jaksa hoitaa lastaan kunnolla. Masentunut ei tee tahallaan pahaa kenellekään. Itse pidin lasten elämän normaalina silloin, kun olin synnytyksenjälkeisessä masennuksessa, ja söin tunnollisesti lääkitystä, jotta paranisin nopeammin. Ei ollut helppoa jaksaa, kun en nukkunut juurikaan, mutta tein sen ja selvisin. Ei olisi tullut mieleenkään vahingoittaa jotenkin lapsiani tai ketään muutakaan. Masennus ei ole sama asia kuin se, mitä tämä nainen poti.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:06"]

Sisko on kätilö. Hänen osuutensa on jo käsitelty. Hän ei ole ollut millään tavalla osallisena tai tietoinen vauvasurmista, vaan kaikki tullut hänellekin suurena järkytyksenä.

[/quote]

Jo on eriskummallista.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:06"]

Sisko on kätilö. Hänen osuutensa on jo käsitelty. Hän ei ole ollut millään tavalla osallisena tai tietoinen vauvasurmista, vaan kaikki tullut hänellekin suurena järkytyksenä.

[/quote]

Jo on eriskummallista.

[/quote]

Todella TODELLA omituista.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:34"]

Miten tuo 3 päivää on päätelty? 7-10 vuotta maatuneesta ei voi tietää kauanko eli. Onko 3 päivää arvio jonka vastasyntynyt voisi pysyä elossa ilman hoitoa?

[/quote]

Vainajien hampaita tutkimalla pääteltiin, hammaskiillettä alkaa muodostua/ kovettua vasta syntymän jälkeen ensimmäisinä elinpäivinä. Hampaat säilyvät melko hyvin ja niitä tutkimalla voidaan nykyään tehdä tarkkojakin arvioita elinajasta.

Onko mitään tietoa tuon naisen motiivista? Niin käsittämätön tapaus.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:35"]

Oisko äiti kertonut? Varmaan lopulta helpottavaa keroa jollekulle tuosta hirveästä salaisuudestaan jota kantanut sisällään?

[/quote]

Jännä, että hän on itse tehnyt tällaiset hirveät salaisuudet kannettavakseen. Vuosien aikana, aina uudestaan ja uudestaan.

Naurettavaa pelleilyä selitellä tällaisia mitenkään. Selityksiä ei ole, kyse on valinnoista ja vakaasta harkinnasta. Kysymys kuuluu vain että miksi hän on tehnyt näin. Varmaan saanut siitä jotain, kun on toistanut aina uudestaan.

"Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? "

XD Siis ei tietenkään valehdellut. Ajatella, että joku ihminen voisi valehdella! Vieläpä oikeudessa! Tai tehdä muutakaan kymmenen käskyn vastaista! Ding dong!

Aika mielenkiintoinen muuten tämä tieto tuosta ekasta lapsesta, kuulin nyt vasta. Onhan se ollut sen viimeinen oljenkorsi väittää, että ihan oikeastikin halusi tuolloin lapselleen apua. Synnytti kuitenkin senkin salassa.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:55"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:46"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:34"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin. [/quote] Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle: "Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa. [/quote] En hoksannut mainita että tietoni ensimmäisen synnytyksen kulusta on peräisin tuolta naisen lähiomaiselta, joka paikalle sattui. Nainen ei hänen mukaansa soittanut apua, vaan hänelle tuli etiäinen ja päätti piipahtaa omilla avaimillaan tarkistamassa tilanteen. [/quote] Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? Ja kuka piipahtaa toisen luona aamuyöllä tarkistamassa tilannetta? En oikein usko, että nainen valehteli oikeudessa asiasta joka on hyvin helppo tarkistaa esim. isältä ja sairaalasta.  Taitaa kuule olla että sua on jymäytetty. Kuuluukohan se sun tietolähde edes naisen lähipiiriin saati että on omainen? [/quote] Kuule, luepa uudestaan tuo tekstini. Siinähän sanoin että tietolähde on tuo omainen. Eli siis naisen isä. Hän sanoi minulle että vaimonsa - eli naisen äiti - herätti hänet yöllä koska tuli tunne että pitää käydä tarkistamassa tyttären vointi. Nainen ei siis soittanut puhelimella heille kummallekaan. Voihan toki olla, että kun tuo tarina minulle kerrottiin, naisen isä valehteli minulle. Tuolloin paikalla oli nainen itse, hänen isänsä ja äitinsä. He kaikki vahvistivat isän kertoman tarinan. Mutta kyllähän sinä av-mamma tämän tiedät paremmin :D [/quote] Vanhemmat siis meni omin avaimin aikuisen tyttären asuntoon tarkistelemaan tämän vointia keskellä yötä? Harmi muuten kun tämän jälkeen ei ole näitä etiäisiä saatu, siinä olis voinut jokunen lapsi pelastua. Sorry nyt vaan mutta joku tässä nyt valehtelee... Ja todistettavasti valehteleekin, koska nainen väitti eilen oikeudessa soittaneensa isänsä apuun. Aiemmin kertoillut, ettei soittanut vaan isä tuli paikalle keskellä yötä noin vaan. [/quote] Vanhemmat omisti naisen tuolloisen asunnon ja asuivat seinän takana. Ja niinhän minä tuossa äskeisessä viestissäni sanoin että oikeus on paraikaa selvittämässä, valehteleeko nainen. Syyttäjän mukaan valehtelee.

[/quote]

Pakko sanoa että aika kummallista touhua vaikka omistivatkin asunnon. Mennä sinne omin avaimin keskellä yötä jonkun aavistuksen takia. Muuttiko nainen pois asunnosta tuon vanhempien kontrolloinnin vuoksi? Hänhän on myöhemmin asunut ilmeisesti kaupungin asunnoissa, koska on saanut häätöjä ja sossu on asuntoa hänelle ollut järkkäämässä. Kumma kun vanhemmat ei sitten ole mitän aavistaneet näiden viiden kuolleen lapsen kohdalla.

Tuon saisi kyllä steriloida että vaihtuu harrastus.

Uskomattoman paljon peukutuksia tässä loppuketjussa näille ymmärtäjille. 

Juttuhan on harvinaisen selvä: nainen on hankkiutunut tahallaan raskaaksi ja joka kerta nauttinut vauvan näännyttämisestä. Ei tällaista selitä MIKÄÄN MUU. Psykopaatti sarjamurhaaja. Jos en olisi lukenut siitä, että myös ekan raskautensa ja synnytyksensä koitti hoidella ilman muita, olisin voinut vielä ehkä uskoakin jotain muuta, nyt en.

Kuinkakohan paljon näitä todellisuudessa on olemassa jotka eivät osaa muuten ehkäistä. Tiedän nimittäin että monet nuoret naiset yrittävät raskaudenkeskeytyksiä mitä erikoisemmilla tavoilla ja he saavat siihen myös apua miesystäviltään ja omilta ystäviltään. Tietenkään kukaan ei tunnusta jos kysytään. 

Tämän naisen tilanne oli "huonompi" kuin monen muun multi-abortintekijän. Nimittäin kun sisko on kätilö niin raskaudenkeskeytys ei tapahdu tietämättä. Minulle tehtiin aikanaan raskaudenkeskeytys kun olin alaikäinen ja tätini joka oli sairaanhoitaja sai tästä tietää vaikkei ollut edes synnärillä töissä vain samassa sairaalassa, hän ei kuitenkaan kertonut kenellekään muulle, siis laillistahan se ei ole että nuo jutut siellä sairaalan sisällä kiertävät mutta kiertävät siitä huolimatta. Että niin. Tämä paska meinasi että pääsee pälkähästa tällä tavalla salassa kaikilta.

Hänen miestään en ymmärrä. En usko ettei hän tiennyt raskauksista, jotakin hänen on ollut pakko huomata monta kuukautta kestäneiden raskauksien aikana. 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 19:04"]

"Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? "

XD Siis ei tietenkään valehdellut. Ajatella, että joku ihminen voisi valehdella! Vieläpä oikeudessa! Tai tehdä muutakaan kymmenen käskyn vastaista! Ding dong!

Aika mielenkiintoinen muuten tämä tieto tuosta ekasta lapsesta, kuulin nyt vasta. Onhan se ollut sen viimeinen oljenkorsi väittää, että ihan oikeastikin halusi tuolloin lapselleen apua. Synnytti kuitenkin senkin salassa.

[/quote]

Kumma siinä mielessä, että asiaahan voidaan kysyä esim. siltä isältä. Että soittiko vai eikö soittanut. Ja lienee asiasta jotain tietoa synnytyskertomuksessakin. Joten kannattaako asiasta jonka voidaan tarkistaa kohtuu helposti valehdella? Luulis puolustuksenkin asian tarkistaneen eli jutelleen esim. isän kanssa. Kyllä meillä Suomessakin puolustus käy syytetyn kanssa näitä asioita läpi ja yrittää varmistaa ettei syytetty päästä oikeudessa suustaan ihan mitä sattuu. Tietysti on silti mahdollista, että syytetty valehtelee. Ainahan se on mahdollista. Mutta ihan hyvin on myös mahdollista, että tuo meille kirjoitteleva  perheen tunteva anonyymi muistaa väärin tai ihan vaan satuilee. Tai on kuullut tietonsa jotain muuta kautta kuin asianomaisilta, jolloin tiedon paikkansapitävyys on vähän sitä ja tätä.