Lue keskustelun säännöt.
Onko suurin saavutuksesi , että synnyit valkoiseksi?
06.12.2014 |
Vai oletko saanut jotain aikaan sen lisäksi , että hehkutat valkoisen rodun ylemmyyttä?
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:50"]
Suomalaisia, joista aasialaisuus näkyy selvästi
Esko Valtaoja
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/vaykkatukija2MP_pd.jpg
Tuomas Enbuske
Timo Soini
http://www.kankkonen.net/wp-content/uploads/2011/04/getfile.jpg
[/quote]
et voi määritellä kenenkään sukujuuria kovinkaan tarkasti vain katsomalla naamaa. Mistäs tiedät, ettei heillä ollut vaikka turkkilaista esi-isää, joka olisi tuonut itselleen kiinalaisen orjattaren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:56"]
Kyllä täällä lukumääräisesti on paljon, paljon enemmän niitä naisia jotka hypettävät jotain yli 100 vuotta sitten Nobelinsa saanutta Marie Curietä kuin miesasiamiehiä koskaan. Ei ilmiönä ole pätkääkään erilainen. We're talking 10/1.
Reaalimaailma kyllä todistaa aukottomasti, että valkoinen ja pohjoisaasialainen etnisyys tarkoittaa kykyä luoda toimiva ja sivistynyt, demokraattinen sekä tasa-arvoinen yhteiskunta josta varsinkin vaginaväki pääsee erityisesti hyötymään. Sekä myös luonnonvaroiltaan rikas Afrikka ja muu vinkuintia.
[/quote]
Pohjois-Korea, anyone?
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:56"]
Kyllä täällä lukumääräisesti on paljon, paljon enemmän niitä naisia jotka hypettävät jotain yli 100 vuotta sitten Nobelinsa saanutta Marie Curietä kuin miesasiamiehiä koskaan. Ei ilmiönä ole pätkääkään erilainen. We're talking 10/1.
Reaalimaailma kyllä todistaa aukottomasti, että valkoinen ja pohjoisaasialainen etnisyys tarkoittaa kykyä luoda toimiva ja sivistynyt, demokraattinen sekä tasa-arvoinen yhteiskunta josta varsinkin vaginaväki pääsee erityisesti hyötymään. Sekä myös luonnonvaroiltaan rikas Afrikka ja muu vinkuintia.
[/quote]
Pitäisiköhän sun mennä juttelemaan tästä aiheesta jonnekin? Kun tunnut löytävän kaikista ketjuista tämän aiheen...usko pois, se ei ole normaalia.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:05"]
Sori vaan, mutta suomalaisista yli puolet ei ole valkoisia vaan uralilaisen mongolidi- eli aasialaisen rodun edustajia. Ne arabit, joita te haukutte, on rodullisesti enemmän valkoisia kuin te.
[/quote]
Vieläkö tänäkin päivänä jauhetaan tuota 1800 luvun rasistista mongooli myyttiä? Tuohan on todistettu virheeksi jo sata vuotta sitten. Tuota mongooli myyttiä käytti aikoinaan ruotsalaiset jolla he voisivat halventaa suomalaisia keinotekoisella rasistisella pseudotieteellänsä.
Uralilaiset ovat valkoisia, arabit ovat seemiläisiä ja semiitit ei ole valkoisia.
Arabit ovat iholtaan ruskeita ja tummia. Ja ainiin arabithan vihaavat valkoisia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Stoddard_race_map_1920.jpg
[/quote]
Pääasia on kuitenkin edelleen se mitä tekee syntymänsä jälkeen. Ihan sama mitkä geenit sisällä jyllää
Suomalaisista miehistä 60% on sama haploryhmä kuin siperialaisilla, joillakin korealaisilla ym. Sitä ei ole eurooppalaisilla. Ja ei, siperialaiset eli uralilaiset eivät ole valkoisia. Lue esim. täältä.
http://www.academia.edu/351817/Battling_to_be_European_Myth_and_the_Finnish_Race
Väri ei kerro rodusta mitään, japanilaisista monella on vaalea iho, kun taas italialaisilla monilla on tumma iho, vaikka kuuluvat valkoiseen rotuun.
[/quote]
[/quote]
Haploryhmä kertoo vain pienen osan geeneistä. Kun geenejä tarkastellaan laajemmin, niin suomalaiset sijoittuvat selkeästi eurooppalaisten kanssa samaan ryhmään. Sitä paitsi suomalaisten naisten haploryhmät ovat samoja kuin muualla Euroopassa.
Jos pelkkiä (miesten) haploryhmiä tuijotat, niin et sitten varmaan laske virolaisia, latvialaisia tai liettulaisiakaan "valkoisiksi". Heidänkin miehillään on N-haploryhmä yleinen, ja sattumoisin he kuuluvat muuten suomalaisten kanssa maailman vaaleahiuksisimpien ja sinisilmäisimpien ihmisten joukkoon. Toisaalta taas Suomessa ja Baltian maissa afrikkalaisperäisen miesten E-haploryhmän esiintyvyys on Euroopan pienimpiä, esimerkiksi Suomessa ja Latviassa se on 0,5 % (vrt. esimerkiksi Itävalta 8 %, Italia 13,5 % ja Kreikka 21 %).
Sinänsä en tajua tätä rodusta tai ihonväristä meuhkaamista, eivätkä valkoiset ole sen parempia tai huonompia kuin muutkaan. Mutta se nyt vaan on fakta, että geneettisesti suomalaiset ovat valkoisia eurooppalaisia, joskin pienen perustajaväestömme ja eristyneen sijaintimme takia geenimme poikkeavat keskiarvoeurooppalaisista. Olemme siis Euroopan geenikartan laidalla. Mutta myös mainitsemasi italialaiset poikkeavat geeneiltään Euroopan keskiarvosta ja ovat toisessa reunassa Euroopan geenikarttaa. Suomalaiset ja italialaiset ovat silti molemmat valkoisia ja eurooppalaisia.
Tämä Euroopan geneettinen kartta havainnollistaa asiaa. Suomalaiset on merkattu karttaan FI ja italialaiset IT. http://www.gnxp.com/blog/uploaded_images/nature07331-f1.2-774974.jpg
En ole valkoinen enkä eurooppalainen. Oletko sinä suvaitsevainen ylpeä siitä että olet antanut ideologian aivopestä itsesi ja suljet silmäsi tosiasioilta?
t. vänkääjä siitä toisesta ketjusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
98% geeneistä lännestä ja loput idästä, näin opetettiin vuosi sitten koulussa. Kieli vanhempi kuin väestö, uudisasukkaat oppi paikallisen kielen.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:26"]
Vai oletko saanut jotain aikaan sen lisäksi , että hehkutat valkoisen rodun ylemmyyttä?
[/quote]Pitäisiköhän tuo kysymys kohdistaa jollekin ihmiselle, joka niin tekee? Toki valkoisen rodun ns.ylemmyys on ilmiselvää tietyillä aloilla.
Se, mitä yksittäinen ihminen on saavuttanut, ei myöskään liity mitenkään rotuerojen olemassaoloon.
[/quote]
Se määrä mitä keksintöjä, saavutuksia ja löytöjä ovat valkoisten ansiota on loputon.
98% kaikista saavutuksista ja keksinnöistä valkoisten ansiota.
Auto, Internet, Puhelin, Radio, Televisio, Lentokoneet, Tietokone, Kamera, Nauhuri, Avaruusraketit ja sukkulat, sähkö, kirjat, penisiliini. yms lista on loputon.
[/quote]
Nykyaikainen oikeinkirjoituskin taitaa olla alunperin valkoisten juttuja mutta eivät he kaikki näköjään sitä vieläkään osaa.
[/quote]
Sinullakin tuntuu olevan juttuja joita et oikein osaa kuten olennaiseen keskittyvä argumentointikyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös syntynyt suomenruotsalaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:05"]
Sori vaan, mutta suomalaisista yli puolet ei ole valkoisia vaan uralilaisen mongolidi- eli aasialaisen rodun edustajia. Ne arabit, joita te haukutte, on rodullisesti enemmän valkoisia kuin te.
[/quote]
Vieläkö tänäkin päivänä jauhetaan tuota 1800 luvun rasistista mongooli myyttiä? Tuohan on todistettu virheeksi jo sata vuotta sitten. Tuota mongooli myyttiä käytti aikoinaan ruotsalaiset jolla he voisivat halventaa suomalaisia keinotekoisella rasistisella pseudotieteellänsä.
Uralilaiset ovat valkoisia, arabit ovat seemiläisiä ja semiitit ei ole valkoisia.
Arabit ovat iholtaan ruskeita ja tummia. Ja ainiin arabithan vihaavat valkoisia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Stoddard_race_map_1920.jpg
[/quote]
Pääasia on kuitenkin edelleen se mitä tekee syntymänsä jälkeen. Ihan sama mitkä geenit sisällä jyllää
Suomalaisista miehistä 60% on sama haploryhmä kuin siperialaisilla, joillakin korealaisilla ym. Sitä ei ole eurooppalaisilla. Ja ei, siperialaiset eli uralilaiset eivät ole valkoisia. Lue esim. täältä.
http://www.academia.edu/351817/Battling_to_be_European_Myth_and_the_Finnish_Race
Väri ei kerro rodusta mitään, japanilaisista monella on vaalea iho, kun taas italialaisilla monilla on tumma iho, vaikka kuuluvat valkoiseen rotuun.
[/quote]
[/quote]
Haploryhmä kertoo vain pienen osan geeneistä. Kun geenejä tarkastellaan laajemmin, niin suomalaiset sijoittuvat selkeästi eurooppalaisten kanssa samaan ryhmään. Sitä paitsi suomalaisten naisten haploryhmät ovat samoja kuin muualla Euroopassa.
Jos pelkkiä (miesten) haploryhmiä tuijotat, niin et sitten varmaan laske virolaisia, latvialaisia tai liettulaisiakaan "valkoisiksi". Heidänkin miehillään on N-haploryhmä yleinen, ja sattumoisin he kuuluvat muuten suomalaisten kanssa maailman vaaleahiuksisimpien ja sinisilmäisimpien ihmisten joukkoon. Toisaalta taas Suomessa ja Baltian maissa afrikkalaisperäisen miesten E-haploryhmän esiintyvyys on Euroopan pienimpiä, esimerkiksi Suomessa ja Latviassa se on 0,5 % (vrt. esimerkiksi Itävalta 8 %, Italia 13,5 % ja Kreikka 21 %).
Sinänsä en tajua tätä rodusta tai ihonväristä meuhkaamista, eivätkä valkoiset ole sen parempia tai huonompia kuin muutkaan. Mutta se nyt vaan on fakta, että geneettisesti suomalaiset ovat valkoisia eurooppalaisia, joskin pienen perustajaväestömme ja eristyneen sijaintimme takia geenimme poikkeavat keskiarvoeurooppalaisista. Olemme siis Euroopan geenikartan laidalla. Mutta myös mainitsemasi italialaiset poikkeavat geeneiltään Euroopan keskiarvosta ja ovat toisessa reunassa Euroopan geenikarttaa. Suomalaiset ja italialaiset ovat silti molemmat valkoisia ja eurooppalaisia.
Tämä Euroopan geneettinen kartta havainnollistaa asiaa. Suomalaiset on merkattu karttaan FI ja italialaiset IT. http://www.gnxp.com/blog/uploaded_images/nature07331-f1.2-774974.jpg
[/quote]
Niitä geenikarttoja pitäisi osata tulkitakin.
"Tänään julkaistu Suomalainen geeniatlas kertoo professori Olli Kallioniemen mukaan yllättäviä tuloksia, jotka muuttavat käsityksiä suomalaisten alkuperästä. Suomalaiset eroavat perimältään muista eurooppalaisista niin paljon, ettei esimerkiksi muualla tehtyjen lääketieteellisten tutkimusten tuloksia voi suoralta kädeltä soveltaa suomalaisiin."
Virolaisilla ja muilla Balteilla on jonkin verran N-haploryhmää mutta itse asiassa heillä on yhtä paljon, jopa enemmän samaa slaavilaista haploryhmää kuin venäläisillä, joten he ovat kuitenkin geneettisesti erilaisia kuin suomalaiset, ja sukulaisuudessa onkin kyse lähinnä kielisukulaisuudesta.
60% N-haploryhmää on todella paljon, eikä sitä voi mitenkäön ohittaa, ja kuten Kittlesin tutkimuksessa todetaan, se selittyy vain sillä, että osalla suomalaisista on eri alkuperä kuin osalla. Uralilaiset tulivat idästä noin 4000 v sitten, ja länsisuomalaisten edeltäjät Ruotsista noin 2000 vuotta sitten. Näin selittyy pohjoismaisen haploryhmän suuri osuus Länsi-Suomessa (jopa 50% Satakunnassa), kun idässä N-haploryhmän osuus voi olla jopa 80%.
Käsittämätöntä, että suomalaiset ilmeisesti itseinhossaan kieltävät perimänsä ja kuvittelevat olevansa "valkoisia". Länsisuomalaiset enimmäkseen ja osa eteläsuomalaisista ovatkin, mutta etenkin itä- ja pohjoissuomalaisilla on aasialainen, ei valkoinen alkuperä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset käyvät amerikkalaisesta USA:ssa ja ruotsalaisesta Ruotsissa, venäläisestä Venäjällä jne.
Yhtäläisyyksiä on enemmän kuin eroja ja kaikki nämä etnisyydet kuuluvat ehdottomasti valkoisiin esim.USA:n väestöluokituksissa. Tärkeintä on ehkä se, että näillä kansoilla on jaettu veljeyden ja yhtenäisyyden tunne suhteessa muihin maailman päärotuihin, vaikka yksilötasolla kansalliset intressit voivat mennä kansainvälisen yhtenäisyystunteen edelle.
En tiedä mitä väliä sillä on, jos suomalaisilla on "aasialainen" "alkuperä"? Kaikki ihmiset ovat myös sukua naapurin kissalle evoluutioteorian mukaan, mutta mitä merkitystä tällä on yhteiskunnallisesti? Jos joku etnisyys haluaa itse samaistua tiettyyn identiteettiin, puhuu kuin se identiteetti, näyttää siltä identiteetiltä ja ajattelee kuin se identiteetti, niin sitten hän käytännössä kuuluu siihen, vaikka joku näkymätön geeni olisi erikoinen. Monet ihmisen geenit ovat joka tapauksessa epäaktiivisia ja kuolleita geenejä, jotka eivät vaikuta fenotyyppiin juuri mitenkään. Vaikka Masai-heimolaisilta löydettäisiin joukko suomalaisille 'tuttuja' geenejä/mutaatioita, jotka eivät vaikuta fenotyyppiin millään merkityksellisellä tavalla, niin saisiko tämä merkityksetön teoriatieto nämä kansat lähenemään toisiaan? Tuskin. Noiden yhteyksien olemassaolo on toki silti teoriassa mahdollinen.
Luullakseni tällainen sekaannuksen luonti on vain joidenkin epätoivoisten kulttuurimarxistien keino yrittää viedä (valkoisten) ihmisten ylpeys ja hämmentää etninen identiteetti ja lopuksi julistaa, ettei mitään eroja olekaan olemassa ihmiskunnan haarojen välillä. Mitä muuta merkitystä tällaisella saivartelulla on?
Tuskinpa toisten rotujen edustajille ehdotellaan, että hän ei saa kutsua itseään siksi tai siksi.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:55"]
Valkoisten tämän hetkisellä "ylemmyydellä" on ollut hintansa... Intiaanit lähes hävitimme, afrikkalaiset orjuutimme. Että sellaista. En ole ylpeä.
[/quote]
Monta sataa/tuhatta/sataatuhatta vuotta valkoisten jälkeläistemme tulee mielestäsi kantaa tätä siirtomaisännyyden aiheuttamaa häpeän taakkaa? Millaisella kompensaatiolla mustille valkoinen mies voisi mielestäsi päästä tästä ikuisesta häpeästä eroon?
[/quote]
Siirtomaa-ajan päättymisestä on vähemmän aikaa kuin talvisodasta, josta suomalaiset märisevät joka päivä ja viimeksi toissapäivänä oikein liput salossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:50"]
Suomalaisia, joista aasialaisuus näkyy selvästi
Esko Valtaoja
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/vaykkatukija2MP_pd.jpg
Tuomas Enbuske
Timo Soini
http://www.kankkonen.net/wp-content/uploads/2011/04/getfile.jpg
[/quote]
Eikö tuo Empuske ole joku lappalainen, joten mongoloidisuutensa on sieltä peräisin.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:28"]
Ulkoiset piirteet, esim. ulkonäkö, väri, sukupuoli ei ole saavutuksia. Saavutukset hankitaan itse!
[/quote]
Miksi sitten seksuaalinen suuntautuminen lasketaan saavutukseksi, kunhan se ei ole heteroseksuaalisuus?
Esim. Jani Toivolan meriitit, joilla hänet äänestettiin eduskuntaan: Tumma iho, homous, punavihreät asenteet.
Mikään noista ei mielestäni ole saavutus.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:26"]
Vai oletko saanut jotain aikaan sen lisäksi , että hehkutat valkoisen rodun ylemmyyttä?
[/quote]Pitäisiköhän tuo kysymys kohdistaa jollekin ihmiselle, joka niin tekee? Toki valkoisen rodun ns.ylemmyys on ilmiselvää tietyillä aloilla.
Se, mitä yksittäinen ihminen on saavuttanut, ei myöskään liity mitenkään rotuerojen olemassaoloon.
[/quote]
Se määrä mitä keksintöjä, saavutuksia ja löytöjä ovat valkoisten ansiota on loputon.
98% kaikista saavutuksista ja keksinnöistä valkoisten ansiota.
Auto, Internet, Puhelin, Radio, Televisio, Lentokoneet, Tietokone, Kamera, Nauhuri, Avaruusraketit ja sukkulat, sähkö, kirjat, penisiliini. yms lista on loputon.
[/quote]
Nykyaikainen oikeinkirjoituskin taitaa olla alunperin valkoisten juttuja mutta eivät he kaikki näköjään sitä vieläkään osaa.